И система падежных окончаний

1. Грамматическая категория падежа. 2. Из истории падежных форм русского языка. 3. Типы склонения имен существительных в современном русском языке.

Категория падежа — словоизменительная категория, выражающая отношение имени существительного к другим словам в предложении.

Изменение существительных по падежам называется склонением. Слова, имеющие одну парадигму, т. е. одинаковые падежные окончания, объединяются в один тип склонения.

Система падежных форм современного русского языка — это результат длительного, многовекового развития именного склонения. В древнерусском языке имя существительное обладало исключительно богатой системой форм. Выделялось 6 типов склонения, внутри которых различались еще разновидности, или варианты, так что некоторые ученые доводят число типов (или словоизменительных классов) до 14.

Типы склонений характеризовались особыми падежными окончаниями не только в ед., но и в дв. и мн. числе (в настоящее время различия падежных форм мн. числа не зависят от принадлежности слова к тому или иному типу склонения).

Кроме 6 падежей, известных современому русскому языку, в древности выделялась еще и звательная форма, употреблявшаяся при обращении: сестро! (им. п. — сестра), рабе! (им. п. — рабъ), кънязю! (им. п. — кънязь), сыну! (им. п. — сынъ), гости! (им. п. — гость) и др.

Ср. в «Слове о полку Игореве»: О Русская земле! Уже за Шеломяномъ еси; Великыи княже Всеволоде!; О Днепре Словутицю!

Звательная форма в истории русского языка была утрачена примерно к ХIV-ХV вв. В современном языке, однако, имеются ее следы: междометия Боже, Господи — это бывшие звательные формы имен существительных Богъ и Господь. Встречаются архаические формы и в произведениях русских классиков: «Отпусти ты, старче, меня в море! »; «Чего тебе надобно, старче? » (А. С. Пушкин. «Сказка о рыбаке и рыбке»).

Для объяснения большого количества явлений, наблюдающихся в системе форм современного имени существительного, необходимы хотя бы общие сведения о древнерусском склонении и путях его дальнейшего развития.

Типы склонения существительных в древнерусском языке принято называть по характеру древних, еще индоевропейских, основ. Дело в том, что признаков, по которым можно было бы, судя по исходной форме, четко определить принадлежность слова к тому или иному типу склонения, в древнерусском языке не было: все основы оканчивались на согласный звук. Существительные, относившиеся к одному роду, склонялись по разным типам. И, наоборот, к одному типу склонения могли относиться существительные разных родов. Не всегда надежным признаком было и окончание им. п. ед. ч.: оно могло характеризовать разные типы склонения.

В связи с теми изменениями, которые произошли в древности, еще в праславянский период, конечный гласный индоевропейской основы стал окончанием или его частью. В древнерусский период он обнаруживается иногда в чистом, но чаще в измененном виде.

К типу склонения на *а, *jа относились существительные в основном ж. р. с окончанием –а (-я) в им. п. ед. ч. При этом выделялись две разновидности (два варианта) — твердый (жена, стена, сосна, дорога, береза, нога, рука) и мягкий (земля, пустыня, буря, воля, ловля, душа, крыша) [7]. Они различались не только твердостью / мягкостью конечного согласного основы, но и целым рядом падежных форм. По существу, это были разные типы склонения.

Тип склонения на *о, *jо включал в себя подавляющее большинство существительных мужского и среднего рода и также имел два варианта склонения: мягкий и твердый, которые в некоторых падежах характеризовались разными окончаниями. К твердому варианту относились существительные, оканчивавшиеся в им. п. ед. ч. на –ъ (редуцированный гласный заднего ряда) или на -о (родъ, плодъ, столъ, село, озеро, окъно и др.). К мягкому — слова с окончаниями в исходной форме –ь (редуцированный гласный переднего ряда) и -е (конь, мужь, ключь, море, поле, кольце и др.).

К типу склонения на *й в период первых дошедших до нас памятников письменности (ХI в.) относилось небольшое количество слов, так как этот тип склонения уже находился к тому времени в стадии разрушения. В им. п. ед. ч. эти имена оканчивались, как и существительные с основой на -о, на –ъ: сынъ, верхъ, медъ, ледъ, волъ, полъ, рядъ, чинъ, даръ и, возможно, некоторые другие.

По типу склонения на *i изменялись существительные как мужского, так и женского рода, оканчивающиеся в им. п. ед. ч. на –ь: путь, гость, лебедь, голубь, гвоздь, тьсть, кость, ночь, ръжь и др.

Склонение с основами на согласный включало небольшие группы имен всех трех родов, причем этот согласный теперь обнаруживается обычно в формах косвенных падежей ед. ч., во мн. ч. и в родственных словах:

1) основой на *п (м. р.): камы, ремы, пламы (совр. Камень, ремень, пламя), дьнь, корень. В косвенных падежах: камене, камени, камень и т. д.;

2) с основой на *т (ср. р.): имя, время, сhмя и др. Во всех падежных формах, кроме им. = вин. падежей ед. ч., наблюдается -ен как показатель древней основы данных существительных: имени, именем, имена, имен, именам, именами, именах. В праславянском языке и им. = вин. падежи оканчивались на -еп. Но когда началось действие закона открытого слога (согласно которому все слоги, оканчивающиеся на согласный, должны были измениться), сочетание гласного с новым согласным в конце слова перешло в носовой гласный ę , который в древнерусском языке дал ['а];

3) с основой на *s (ср. р.): слово, небо, чудо, око, ухо, коло, тhло. Некоторые из этих слов утратили -с во всех формах ед. и мн. числа (слово, ухо, око); суффикс -ес встречается в производных: словесный, словесность, словесность, телесный, а также в иронических словах: словеса, телеса. У существительных чудо, небо суффикс -ес наблюдается во мн. ч.: чудеса — чудес, небеса — небес и т. д. Слово коло (ср.: около) в современном языке характеризуется суф. -ес во всех формах ед. и мн. числа: колесо — колеса — колесу, колë са — колë с — колë сам и т. д. В им. = вин. падежах ед. ч. суффикс -с этих слов (показатель древнейшей основы, утраченный в данных формах еще в праславянскую эпоху в силу действия закона открытого слога и потому отсутствующий в других словах этой группы) был восстановлен под влиянием косвенных падежей;

4) с основой на *t (ср. р.): теля, козьля, осьля, жеребя, вълча, дhтя (совр. Теленок, козленок, осленок, жеребенок, волчонок, дитя). В древнерусском языке согласный т с предшествующим -я ['а] наблюдается вов всех косвенных падежах ед. ч. и во всех формах дв. и мн. чисел: теляте — теляти, телята — телятъ, теляти — теляту — телятьма. Когда-то согласному t предшествовало сочетание -еп, которое, как говорилось выше, по закону открытого слога изменилось в носовой гласный ę , а затем в ['а]. В им. = вин. падежах конечный t должен был утратиться, отсюда окончание -я ['а];

5) с основой на *r (ж. р.): мати, дъчи. Эти два слова в современном русском языке во всех падежных формах, кроме им. = вин. ед. ч., имеют так называемое наращение -ер: матери — дочери, матерью — дочерью, матерей — дочерей, матерям — дочерям, матерями — дочерями, матерях — дочерях. В им. = вин. падежах ед. ч. это -еr не могло сохраниться без изменения потому, что слог был закрытым (праслав. mater, ср. латинское mater).

К типу склонения с основой на *ū относились существительные женского рода, оканчивавшиеся в исходной форме на -ы, в вин. п. на -ъвь: исходная форма –кры: свекры, црькы, букы, тыкы и т. д.; вин. п. — кръвь, свекръвь, црькъвь, букъвь, тыкъвь (ср. современное кровь, свекровь, церковь, буква, тыква).

Разносклоняемыми были существительные на –ин, -анин (-янин), обозначавшие лиц мужского пола по социальному положению, месту жительства (бояринъ, зрьстиянинъ и др.). В ед. ч. они изменялись как существительные с основой на *о (столъ), во мн. ч. — по типу склонения с основой на согласный: бояре, хрьстияне.

Нетрудно заметить, что при таком количестве парадигм одно и то же падежное значение выражалось многими способами. Так, род. п. только в ед. ч. имел следующие окончания: -ы (-и), -а (-я), -у, -и, -е. Дательный падеж: -ь, -и, -у (-ю), -ови. Тенденция к единообразному выражению одного и того же значения привела к взаимодействию разных типов склонения и разновидностей внутри этих типов, причем такое взаимодействие осуществляется по родовому признаку. Так, в истории русского языка объединяются типы склонения на *о (столъ, плодъ и под) и на *й (сынъ, волъ, медъ и др.), твердый и мягкий варианты склонения с основами на *а, *jа, *о, *jо; существительные мужского рода переходят из типа склонения на *i в склонение на *о. Имена с древней основой на согласный распределяются в зависимости от рода по другим типам. Слова на *ū переходят в женские склонения на *а (буква, тыква) или на *i (кровь, свекровь, церковь).

Так, по родовому признаку складывается современная система склонения, включающая три типа: два женских (1-е и 3-е) и одно, объединяющее имена мужского и среднего рода.

Основу 1-го склонения составили имена с бывшей основой на *а, *jа. В него также входит часть слов с основой на *ū.

Ко 2-ому типу склонения относятся существительные с древней основой на *о, *jо, *ū , а также часть имен на *i, *й, на согласный (*п, *s, *t).

По 3-ему типу склоняются часть имен существительных с основами на *t, *ū и два слова на *r (мать, дочь).

За пределами этих трех типов склонения остаются слово путь и 10 существительных на –мя, которые, с современной точки зрения, признаются разносклоняемыми. С точки зрения истории русского языка их разносклоняемость является мнимой. Слово путь — единственное существительное м. р., сохранившее свои окончания по типу склонения на *t (остальные, как указывалось, перешли в тип на *о). Это объясняется тем, что данное существительное использовалось в письменной речи, где слова менее подвержены изменениям; в живой же речи употреблялось слово дорога. В современном русском языке существительное путь обладает формами, характерными для 3-го склонения. Лишь в тв. п. ед. ч. оно имеет окончание –ем, исконное для него, — показатель его принадлежности к м. роду.

Существительные на –мя, первоначально принадлежавшие к типу склонения с основами на согласный, рано стали изменяться по типу *i основ, имевшему сходные формы. Эти существительные сохранили старое окончание тв. п. –ем, что не позволяет включать эти 10 имен, как и слово путь, в состав 3-го склонения.

Особые формы, характерные для старых основ на согласный, сохраняет в косвенных падежах ед. ч. слово дитя (дитяти, дитятей). Впрочем, эти формы в современном языке мало употребительны.

Одна из особенностей именного склонения в русском языке состоит в том, что парадигмы мн. ч. обособились от парадигм единственного и стали подчиняться собственным закономерностям. Во мн. ч. унификация падежных окончаний происходила более последовательно, чем в единственном. В дат., тв. и пр. падежах в истории русского языка установились единые формы на –ам (-ям), -ами (-ями), -ах (-ях), которые первоначально были свойственны только существительным на –а (-я).

В современном русском языке типы склонения выделяются по формам ед. ч. Различия в падежных окончаниях мн. ч., сохранившиеся в им., вин. и род. падежах, не зависят от типа склонения: одно и то же окончание может быть свойственно разным типам, и, наоборот, существительные одного типа могут характеризоваться разными флексиями.

Первое склонение в современном русском языке включает в себя существительные ж. р. с окончаниями –а (-я) в им. п. ед. ч. (сестра, стена, земля, буря, молния) и небольшую группу имен мужского рода (юноша, дедушка, дядя, Ваня и т. п.), а также существительные общего рода (соня, сирота и др.). В зависимости от конечного согласного их основы, различают мягкий и твердый варианты, однако эти различия наблюдаются лишь на письме, фонемный же состав флексий, в отличие от древнерусских твердой и мягкой разновидностей, одинаков.

В произведениях художественной литературы ХVIII — первой половины ХIХ в. встречаются отдельные формы бывшей мягкой разновидности: Уже прекрасное светило простерло блеск свой по земли (М. В. Ломоносов); Летит мимо все, что есть на земли (Н. В. Гоголь).

В произведениях художественной литературы ХVIII – первой половины ХIХ в. встречаются отдельные формы бывшей мягкой разновидности: Уже прекрасное светило простерло блеск свой по земли (М.В. Ломоносов); Летит мимо все, что есть на земли (Н.В. Гоголь).

В тв.п. ед. ч. все существительные имеют вариативные формы на -ой (-ей) и -ою (-ею): cтраной — страною, слугой — слугою, землей — землею, свечой — свечою. Исконной является флексия -ою, именно она употребляется в древнерусской и старорусской письменности как единственная вплоть до ХVII в. Эта флексия, будучи двусложной, противопоставлялась всем остальным падежным окончаниям, состоявшим из одного слога. Тенденция к выравниванию парадигмы привела к утрате конечного –у и изменению – -ою в –ой. Новая форма получает распространение со второй половины ХVII в., однако еще долгое время двусложное окончание в письменных текстах преобладает. В произведениях русской классической литературы сосуществуют обе формы, причем в тех случаях, когда существительные употребляются в сочетании с согласуемыми прилагательными, местоимениями и причастиями, одно слово обычно имеет флексию -ою, другое — -ой: Пришел невод с одною рыбкой, с непростою рыбкой — золотою; Одному женою будь, прочим — ласковой сестрою (А.С. Пушкин).

В русском литературном языке нашего времени основным вариантом является окончание -ой. Формы на -ою носят ярко выраженный книжный характер и никогда не употребляются в разговорной речи.

У существительных с основой на шипящий и ц окончание тв.п. пишется по–разному, в зависимости от ударения: -ой под ударением и -ей в безударном положении: межой, душой, свечой, овцой; но: баржей, крышей, тучей, птицей.

Имена существительные на -ия (с основой на -j) в дат. и предл.п. имеют окончание -и: армии, линии, партии, молнии. Но у слов, в основе которых гласный и перед j отсутствует, употребляется по общему правилу окончание -е: семье, скамье.

В род.п. мн. ч. подавляющее большинство существительных I склонения сохраняют свою старую нулевую флексию: стен, дорог, книг, пустынь, крыш; при этом, если основа оканчивается на сочетание согласных, во многих случаях возникают беглые гласные е или о: земля — земель, капля — капель, сестра — сестер, полка — полок, ветка – веток, книжка – книжек. Эти гласные развились в результате падения редуцированных ь и ъ после ХII в. (или на месте редуцированного, или в результате стремления избежать сочетания согласных с сонорным, возникавшего на конце слова после того, как конечные сверхкраткие ь и ъ перестали произноситься).

У существительных с основой на -j типа семья, если ударение падает на последний слог, появляется беглый е: статей, семей, судей; при другом месте ударения -и: певуний, шалуний, хождений. У слов на -ня с предшествующим согласным наблюдается не только беглый гласный, но и отвердение н: башня — башен, песня — песен, вишня — вишен и т.п. Исключения: барышня — барышень, боярышня — боярышень, деревня — деревень, кухня — кухонь.

У некоторых существительных в род.п. мн. ч. используется окончание -ей, возникшее в процессе развития именного склонения под влиянием слов типа кость, ночь (основы на *i): долей, дядей, юношей, вожжей, ноздрей. Слово свеча имеет вариантные формы: исконную свеч и возникшую под воздействием типа склонения на *i — свечей.

Ко второму склонению относятся существительные мужского рода (за исключением слов на -а, (-я), (типа дядя, юноша) и все имена среднего рода. В зависимости от конечного согласного основы выделяют твердый и мягкий варианты, окончания которых различаются на письме (стол, конь, окно, море; стола, коня, окна, моря; столу, коню, окну и т.д.).

В род.п. ед. ч. многие существительные мужского рода наряду с окончанием -а употребляются с формой на -у: купить меду — вкус меда, много народу — жизнь народа, что есть духу – сила духа и т.д. Вариативность форм на -а и на -у развивается в истории русского языка как результат взаимодействия и объединения двух древних типов склонения на *о и на *u, при этом окончание -а восходит к склонению на *о, а вариант -у к склонению на *u. Формы на -у широко распространились во всех руских говорах, что хорошо отражается памятниками письменности. В ХVI – ХVIII вв. они были исключительно продуктивны в кругу вещественных, собирательных и отвлеченных существительных. Обычным было употребление флексии -у и у имен со значением места, местности. В дальнейшем, однако, продуктивность форм на -у, особенно в литературном языке, все более и более падает.

В предл.п. ед. числа у существительных м. рода также наблюдаются вариантные окончания: -е, являющееся исконной флексией типа склонения на *о, и -у, восходящее к тому же склонению на *u.

В тв.п. существительных 2-го склонения, оканчивающихся на шипящий и ц, в окончании под ударением пишется -ом, а в безударном положении — еем: ножом, ключом, кольцом; но: мужем, товарищем, оконцем.

Названия населенных пунктов в тв.п. имеют окончание –ом: под Тамбовом, городом Ковровом и т.д.

Среди существительных 2-го склонения имеются слова, когда–то принадлежавшие к типам основ на согласный. Сейчас у них нет особых окончаний, хотя еще в русской литературе ХIХ в. с архаической формой на -и часто встречается слово день: Через три дни после этого они были уже недалеко от места, бывшего предметом их поездки (Н.В. Гоголь).

В им.п. мн. ч. употребляются окончания: -ы (-и), -а (-я) и -е, т. е. используется весь набор флексий, характерный для этой формы существительных в русском языке. Окончание -ы (-и) характеризует слова мужского рода (столы, плоды, сады, ряды, кони, ключи, шалаши) и немногие имена среднего рода: названия парных предметов (уши, плечи, колени), где -и восходит к двойственному числу, а также: перышки, яблоки и др. У существительных, основа которых оканчивается на твердый согласный, ы восходит к форме вин.п., так как в им.п. исконным являлось окончание -и (столи, плоди), сохранившееся сейчас в формах черти, соседи, а также в названиях карточных мастей (буби, трефи) или -ове (у существительных с основой на * u) — волове, рядове и т.д.

Окончания -а (-я) имеют в им. и вин. падежах мн. ч. подавляющее большинство существительных среднего рода и многие имена мужского рода. Прежде всего, это большая группа существительных с ударным -а: названия парных предметов (рукава, глаза, берега, рога, бока) и другие слова, в которых окончание -а сменило флексию -ы (-и) под воздействием утратившегося двойственного числа: луга, острова, мастера, города, пояса, сторожа, паруса и т.п. Такие формы появились в русском языке относительно поздно: еще в памятниках ХVII в. они единичны, немного подобных форм отмечает М.В. Ломоносов в своей " Российской грамматике". Лишь в ХIХ в. формы на -а становятся продуктивными, и в наши дни их распространение — живой процесс, в результате которого круг слов с окончанием -а постоянно пополняется, что можно проследить на протяжении жизни одного поколения.

Некоторые существительные мужского рода оканчиваются на -ья, т. е. их основа осложняется во мн. ч. суффиксом –j-: братья, зятья, сыновья, мужья, колосья, гроздья, листья, поленья. Эти формы восходят к собирательным существительным женского рода типа братия или среднего рода листие (листье), колосие (колосье), переосмысленным как множественное число. Некоторые из этих слов имеют вариантные формы, различающиеся по значению (листы — листья, зубы — зубья). Здесь окончание -ы — закономерная флексия этих существительных в им. = вин. падежах. Существительное сын имеет две формы: сыны, восходящую к вин.п. имен на *u и имеющую сейчас оттенок торжественности, и сыновья с сохранением старой основы им.п. (древнерусская форма сынове).

Окончание -а и суффикс -ят (-ат) сохраняют в им.п. мн. ч. существительные с бывшей основой на *t, когда–то относившиеся к среднему роду: волчата, козлята, талята, поросята, жеребята. В истории русского языка они приобрели суффикс -онок, употребляющийся в литературном языке только в единственном числе, и перешли в мужской род. В диалектной речи этот суффикс возможен и во мн. ч.: козлёнки, телёнки, поросёнки.

Старую флексию -е имеют существительные на -анин (-янин), -ин, причем во мн. ч. часть основы (–ин) усекается: крестьяне, бояре, горожане. Однако слова болгарин, татарин образуют мн. ч. при помощи окончания -ы: болгары, татары. Наоборот, существительное цыган, в составе которого нет суффикса -ин, употребляется с окончанием -е (цыгане), что можно объяснить влиянием других слов, обозначающих национальности. Исторически закономерную форму мы встречаем у А.С. Пушкина (см. поэму " Цыганы" ).

В род.п. мн. ч. 2-го склонения также используются все три окончания этого падежа, употребляющиеся в современном русском языке: -ов (-ев), –ей и нулевое.

Флексия -ов (-ев), восходящая к типу склонения на *й, получила широкое распространение и закрепилась в кругу существительных мужского рода с основой на твердый согласный (не шипящий), j и ц: плодов, зубов, врагов, отцов, концов, краёв, боёв. Она заменила старое нулевое окончание имен на *о, возникшее после утраты конечного редуцированного гласного в ХII в. и являвшееся невыразительным, так как совпадало с флексией им.п. ед. ч.

Окончания -ов (-ев) имеют и некоторые существительные среднего рода на к (-о), -ик (-о), -ц (-е): озерков, плечиков, болотцев, оконцев, коленцев; но: зеркалец, щупалец, блюдец и др., а также слово дерево (деревьев).

С окончанием -ей употребляются существительные мужского рода с основой на мягкий согласный и шипящий, а также имена среднего рода поле, море, око, ухо: частей, гвоздей, коней, мужей, ключей, товарищей, полей, очей, сушей, морей. Для слов, когда–то относившися к i–основам (гость, голубь, лебедь, зверь, червь, гвоздь и т.п.), это окончание является исконным. Для существительных же, склонявшихся по мягкой разновидности типа склонения на *о, оно – вторичное, возникшее под влиянием слов типа гость. Причиной этого явилось опять–таки совпадение им.п. ед. ч. (конь) и род.п. мн. ч. (конь).

Как видим, флексии -ов (-ев) и -ей в истории русского языка значительно расширили сферу своего употребления за счет нулевого окончания, которое в момент своего возникновения (после утраты конечных гласных ь и ъ в ХII в.) решительно преобладают над всеми показателями род.п. мн. ч. Но и сейчас круг слов с нулевым окончанием достаточно широк. Его сохраняют в большинстве своем существительные среднего рода (сёл, мест, окон, колец, лиц), имена мужского рода на -ан(е), -яне (крестьян, бояр, вологжан) и –ат(а), –ят(а): козлят, телят, медвежат; также существительные мужского рода, относившиеся к типу о – основ или вошедшие в русский язык позднее (волос, солдат, партизан, грузин, турок, башкир, чулок (но: носков), глаз, сапог, гусар, драгун и др.). Существительные последней группы в живой речи могут употребляться с окончанием –ов (солдатов, партизанов, чулков, сапогов), но такие формы являются ненормативными. Вариантные окончания имеют названия овощей и фруктов, а также слова килограмм и грамм: апельсинов – апельсин, мандаринов – мандарин, помидоров – помидор, килограммов – килограмм, граммов – грамм, причем формы с нулевым окончанием носят разговорный характер.

К третьему склонению относятся существительные только женского рода с основой на мягкинй согласный и нулевым окончанием в им.п. ед. ч.: ночь, кость, лошадь, мать, дочь, любовь, церковь и т.п. Особенностью их склонения в ед. ч. является совпадение род., дат. и предл. падежей в форме на -и: ночи, лошади, матери, церкви.

В род.п. мн. ч. все существительные 3-го склонения имеют флексию -ей (лошадей, площадей, дочерей, матерей, церквей, бровей). В тв.п., как уже говорилось, некоторые слова сохраняют старые, неунифицированные формы на -ми: дверьми, людьми, лошадьми, детьми, костьми, во фразеологизме лечь костьми. Существительные люди, дети во мн. ч. изменяются по III склонению.

Субстантивированные прилагательные (столовая, детская, гостиная, прихожая, рабочий, мороженое) склоняются по образцу прилагательных.

Наконец, в современном русском языке, в отличие от древнерусского языка, в котором категория падежа была универсальной, т. е. охватывала все имена существительные, выделяется большая группа несклоняемых существительных. Она включает:

– относительно поздние заимствования из других языков (пальто, шоссе, жюри, пенсне, боа, кенгуру, шимпанзе, шоу, кофе, мадам);

– географические названия (Токио, Тбилиси, Баку, Огайо);

– иноязычные имена и фамилии женского рода с основой на твердый согласный (Жаклин, Лагерлеф);

– руские фамилии на –ых (–их), –ово, –аго (Черных, Дурново, Живаго);

– украинские фамилии на –ко (Шевченко, Савченко, Кондрашенко) и нек. др.

Эти существительные находятся вне системы склонения существительных.

Падежные значения несклоняемых существительных выявляются в той или иной синтаксической конструкции и выражаются предлогом и формами других слов: к метро, любоваться маленьким шимпанзе, участвовали в популярном шоу и т.д.

Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 Следующая