Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Полные и краткие имена прилагательные
В современном русском языке краткая форма качественных прилагательных образуется от полной. Исторически исходной была краткая (именная) форма. Она склонялась так же, как имена существительные. Ср.: Новъ городъ, Нова города, Нову городу и т.п. Полная (местоименная) форма — это явление более позднее. Она возникает путем присоединения к кратким прилагательным указательных местоимений (Ср.: р. п. его — сине-его; д. п. ему — син-ему и т. п.). Как утверждает Ф. И. Буслаев, “остаток церковнославянского перехода краткой формы в полную сохранился у нас в прилагательном досто–и–нъ(вм. досто-е-нъ) досто-й-ный, в отличие от причастия (у) досто-е-нъ, (у) досто-е-нный.”[8] В современном русском языке, как и в древнерусском языке, одни прилагательные могли иметь только полную форму (больной, нынешний, вчерашний, сегоднешний), другие только краткую (рад, горазд и др.). Ф. И. Буслаев отмечает особенности употребления полной и краткой форм прилагательных в древнерусском языке. Так, краткую форму могли иметь прилагательные типа человеческий (чловhчьскъ), которые в современном языке употребляются только в полной форме. И наоборот, полную форму могли иметь притяжательные прилагательные, которые в современном русском языке имеют только краткую форму. К ним относились формы ж.р. на -я для обозначения чьей-либо жены: продоваю — жена Ирода; “князь пусти къ нимъ жены, Борисовую, Глhбовую, Мишиную”(Русские летописи).[9] К остаткам кратких прилагательных принадлежат названия городов: Смолен-скъ, (Смолен-ь-скъ, Смолен-е-скъ), Архангел-ь-скъ (в старину: Архангельской городъ).[10] Краткие имена прилагательные в современном русском языке не склоняются, поэтому в предложении выступают только в функции именной части составного именного сказуемого. Например: Загадочны и потому прекрасны темные чащи лесов (К. Паустовский). Однако в произведениях литературы можно встретить случаи употребления кратких прилагательных в роли определений. Например, у А. С. Пушкина: Князь у синя моря ходит…; На добра коня садяся… и т. д. Ср. также: красна девица; по белу свету, на босу ногу и под. Такая синтаксическая функция для кратких имен прилагательных является устаревшей. Примечание. От кратких форм качественных прилагательных необходимо отличать усеченные формы полных прилагательных, часто встречающиеся в поэтических произведениях. Например: Поля покрыла мрачна ночь (М. В. Ломоносов); Только версты полосаты попадаются одне (А. С. Пушкин). Подобные слова образуются путем отсечения конечного гласного от полной формы прилагательного и в предложении всегда являются определениями.
Не образуются краткие формы от качественных имен прилагательных: 1) обозначающих масти животных: буланый, гнедой, палевый; 2) восходящих к относительным прилагательным: братский, деловой, родной, ручной; 3) имеющих приставки пре-, раз- или суффиксы – енн -; - ущ – со значением высокой степени качества: пре веселый, раз удалый; здоров енн ый, больш ущ ий; 4) имеющих суффикс -л, так как эти формы были бы омонимичны глаголам. Ср.: обледенелый — обледенел.
У ряда качественных прилагательных краткие формы образуются не для всех родов. Например: озорной (нет кр. формы м. и ср. р.). Прилагательные рад, горазд, люб, надобен употребляются только в краткой форме.
Запомните! При образовании кратких форм мужского рода от имен прилагательных на – енный возможны колебания, например: бесчувственный — бесчувств ен и бесчувств енен; медленный — медл ен и медл енен и под. В подавляющем большинстве случаев нейтральными считаются формы на – ен как более древние, восходящие к старославянскому языку: бездействен, безнравствен, бессмыслен, величествен, воинствен, двусмыслен, естествен, могуществен, невежествен, существен, таинствен, тождествен, торжествен, явствен и др.
Полные и краткие Имена прилагательные как синонимы
Полные и краткие формы имен прилагательных в современном русском языке могут использоваться как синонимичные (ср.: погода была хорошая — погода была хороша ), однако часто между полными и краткими формами существуют различия. 1. Семантические (смысловые) различия: а) многие полные прилагательные, употребляемые в переносном значении, не могут образовывать краткую форму. Ср.: бедный «неимущий» — кр. ф. беден и бедный (перен.)« несчастный» — кр. ф. нет; дорогой «имеющий высокую цену» — кр. ф. дорог и дорогой (перен.) «любезный, милый, любимый» — кр. ф. нет и т. д.; б) полные прилагательные чаще обозначают постоянный признак, а краткие — временный. Например: этот ребенок больной (общее физическое состояние) — этот ребенок болен (в данный момент). Но это положение не носит категорического характера. Ср.: эта девушка симпатичная и эта девушка симпатична (симпатичная вообще, всегда); в) полные прилагательные обозначают, как правило, абсолютный признак, а краткие — временный. Ср.: проезд узкий (вообще для всего) — проезд узок (для чего-н., например, для грузового автомобиля, но не для легкового).
2. Грамматическое (синтаксическое) различие полных и кратких прилагательных заключается в том, что полные прилагательные, употребляющиеся в именительном падеже, не обладают, в отличие от кратких, способностью синтаксического управления. Например: Он был готов к сдаче экзамена (нельзя сказать: Он был готовый к сдаче экзамена). Примечание. Наличие управляемых слов при полной форме прилагательного может быть обосновано или отсутствием соответствующей краткой формы […Река вся голубая от луны (М. Горький)], или стилистическим заданием — внесением просторечной окраски в высказывание [— Слухом земля полная (М. Шолохов)] [11].
3. Стилистические различия: а) краткие прилагательные чаще всего употребляются в книжной речи, а полные, как правило, являются нейтральными или разговорными. Ср.: день сегодня прекрасен — день сегодня прекрасный [12]; б) кратким именам прилагательным присущ оттенок категоричности. Ср. у А. М. Пешковского в книге «Русский синтаксис в научном освещении» (М., 1956. С. 226), где он приводит однородные реплики из пьесы А. П. Чехова «Три сестры» (Ты, Машка, злая; Ты, Маша, глупая; О, глупая ты, Оля) и замечает: «Все три реплики отнюдь не враждебны. Это — по-родственному, по-дружески. Но сказать ты зла, ты глупа есть уже оскорбление, и тем тоном, каким говорятся вышеприведенные реплики у Чехова, это сказать нельзя. В частности, в данном контексте это было бы абсолютно невозможно. Здесь мы видим в краткой форме бó льшую категоричность, бó льшую оторванность от реальных условий речи, отвлеченность. Ты зла — это голое констатирование факта, к которому не идет дружеский тон и небрежно-разговорный стиль. А это все связано с исключительной книжностью данной формы».
Степени сравнения прилагательных Качественные прилагательные отличаются от других лексико–грамматических разрядов наличием степеней сравнения: положительной (красивый, умный), сравнительной (красивее, более красивый; умнее, более умный), превосходной (красивейшей, самый красивый; умнейший, самый умный). Положительная степень называет качество безотносительно, сравнительная и превосходная указывают на качество предмета путем соотношения с другими предметами. Сравнительная степень указывает на то, что качество в предмете проявляется в большей степени, чем в других или в другом (Первая задача оказалась труднее, чем вторая; Погода сегодня хуже, чем вчера; Ее почерк был более разборчивый, чем мой). Превосходная степень показывает, что качество свойственно предмету в наивысшей степени по сравнению с другими предметами (Лучший ученик в классе; Глубочайшее из озер мира; самая большая река в Европе и т.п.). Формы сравнительной и превосходной степени могут быть простыми (синтетическими) и сложными (аналитическими). Сравнительная степень. Простые формы сравнительной степени образуются путем присоединения к основе прилагательных в исходной форме (м. р., ед. ч., им. п.) суффиксов: а) – ее (- ей) (если основа оканчивается на любой согласный, кроме г, к, х, д, т, ст ): бе л ый — бел ее, доб р ый — добр ее и под. При этом формы с суффиксом – ее являются стилистически нейтральными, а с – ей — разговорными; б) – е (если основа оканчивается на г, к, х, д, т, ст ): стро г ий — строж е, глу х ой — глуш е, про ст ой — прощ е и т. д. Формы являются стилистически нейтральными; в) – ше (образуется от нескольких слов): далекий — даль ше, тонкий — тонь ше. Простые формы сравнительной степени могут образовываться путем супплетивизма (изменения) основ, например: хороший — лучше, плохой — хуже. Такие формы стилистически нейтральны. Примечание. К простой форме сравнительной степени прилагательных может присоединяться приставка по-, вносящая добавочное значение смягчения или усиления степени преобладания признака, например: Надень платье по теплее. Подобные формы являются разговорными. Сложные формы сравнительной степени образуются присоединением к прилагательному в исходной форме слов более или менее и являются книжными: более (менее) добрый. Превосходная степень. Простые формы превосходной степени образуются присоединением к основе прилагательных в исходной форме суффиксов – ейш- (добрый — добр ейш ий, простой — прост ейш ий) и – айш – (если основа оканчивается на г, к, х : стро г ий — строж айш ий, ти х ий — тиш айш ий). Подобные формы употребляются преимущественно в книжной речи [13]. Составные формы превосходной степени образуются присоединением: а) слова самый к прилагательному в исходной форме: высокий — самый высокий (нейтральная стилистическая окраска); б) слов наиболее и наименее к прилагательному в исходной форме: удобный — наиболее (наименее) удобный (книжная стилистическая окраска); в) слов всего и всех к прилагательному в простой форме сравнительной степени: милый — милее — всего (всех) милее (разговорная стилистическая окраска).
Древнейшими суффиксами сравнительной степени являются суффиксы –тор- и –тер-. Однако в русском языке эти суффиксы сохранились только в составе слов: местоимение который (ус. который и который, Изборник Святослава 1076 г. и др.) и в числительном второй (в - тор - ой). Местоимение который восходит к местоимениям кой, кто (ус.: кън, къ – то). В древнейший период прилагательные в сравнительной степени имели родовые различия: м. р. — суффикс –ий (-ьй), женск. р.— -иши, ср. р. -е. Если прилагательное имело непроизводную основу, то суффикс присоединялся к основе, если производную, то к корню: хоудъ — хожд - ий, хожд – ьш - и, хоужд - е [14]; шир –ък - ъ — шир - ий, шир – ни - и, шир - е и под. Также образовались формы сравнительной степени от прилагательных больший, меньший, лучший и под. с м. р — бол - ий, ж. р. –—бол – ьш - и, ср. р. бол – ~; м. р. мьн - ий, ср. р.— лоуч - ь. Таким образом, так называвшие неправильные формы сравнительной степени: боль - ший, мень - шiй, луч – шiй (при положительных великий, малый, хорошiй) произошли от древнейших бол - ий, мьн - ий, лоуч - ий через формы со звуком ш, каковы именно жен. рода: бол – ьш – и, мен – ьш - и, лоуч – ьш - и” [15]. Ср. также: старший, высший, худший, младший и нек. др. Некоторые прилагательные ср.р. имели двоякое окончание: – ше и – hе (больше и более). Сравни употребление в современном русском языке: 5 больше 2; более — менее; более 3–х и под. К более позднему периоду образования степеней сравнения относятся суффиксы: м. р. - hи, ж. р. – hишн, ср. р.– h~ (после небных h/ / À ): добр - и, добр - hиши, добр –h~. В русском языке эти суффиксы могли употребляться или с полным окончанием (добр– hйш –iй), чем с кратким (добр– hе – ср.р.) Таким образом, краткая форма ср.р. закрепляется как суффиксальный элемент сравнительной степени, полная стала употребляться как превосходная степень, при этом наблюдается смешение древнейших и более поздних форм. Иногда эти формы существуют параллельно, имея разную стилистическую окраску (ср.: богаче и богатее); в некоторых случаях произошли семантические изменения. Ср.: красный – краше и краснее. Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-08-31; Просмотров: 1205; Нарушение авторского права страницы