Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Тема 6. Субъективная сторона состава преступления



Вопросы

1. Понятие, содержание и значение субъективной сто­роны преступления.

2. Понятие вины.

3. Формы вины.

4. Умышленная форма вины и ее виды:

а) прямой умысел;

б) косвенный умысел и его разграничение с прямым
умыслом;

в) заранее обдуманный умысел;

г) внезапно возникший умысел;

д) аффектированный умысел;

е) конкретизированный умысел: простой и альтерна­
тивный;

ж) неконкретизированный умысел.

5. Факультативные признаки субъективной стороны преступления и их правовое значение.

6. Неосторожная форма вины и ее виды:

а) преступное легкомыслие и его разграничение с кос­
венным умыслом;

б) преступная небрежность и ее разграничение с пре­
ступным легкомыслием и невиновным причинением вреда.
Критерии преступной небрежности.

7. Невиновное причинение вреда.

8. Двойная форма вины.

9. Юридические и фактические ошибки, их значение.

Литература

• Учебник уголовного права. Общая часть /Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М., 1996.

• Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко и 3. А. Незнамовой. М., 1997.

Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. М., 1972.

Волков Б. С. Мотив и квалификация преступления. Казань, 1968.

Леонтьев А. Н. Потребности, мотивы, эмоции. М., 1971.



Практикум по уголовному праву


Дагелъ П. С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977.

Филановский И. Г. Социально-психологическое отно­шение субъекта преступления к преступлению. Л., 1970.

Примерные темы рефератов

1. Понятие вины по уголовному праву России.

2. Научные дискуссии 50—60-х годов о понятии и со­держании вины.

3. Типичные ошибки судов при определении форм и видов вины в преступлениях против жизни и здоровья (по материалам судебной практики).

4. Анализ и классификация составов с двойной формой вины по Особенной части УК РФ.

5. Неосторожное сопричинение вреда.

 

6. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии аффекта. >

7. Влияние мотива и цели на уголовную ответствен­ность и квалификацию преступлений.

' 8. Невиновное причинение вреда. Условия применения ч. 1 и 2 ст. 28 УК РФ.

9. Ошибки в средствах совершения преступления и их влияние на решение вопроса о привлечении к уголовной ответственности.

Задачи

> Задача 1

Рабочий Сорокин, недовольный мастером Громовым, который при оформлении наряда записал ему меньший в сравнении с фактическим объем работ, пришел в его кон­торку с лопатой. После отказа мастера переписать наряд Сорокин, угрожая убийством, нанес Громову два удара ло­патой по голове. При попытке нанести третий удар он осту­пился и упал. Подоспевшие рабочие задержали Сорокина. Он был осужден по ст. 115 УК РФ за причинение легкого вреда здоровью.

Правилен ли приговор суда? Какова форма вины Со­рокина и ее предметное содержание?

Задача 2

Глебов и Дроздов распивали водку на квартире своей знакомой Марковой вместе с ее соседом Кондратьевым.


Тема 6. Субъективная сторона состава преступления 59

Между ними возникла ссора, перешедшая в драку. Дроздов ударил Кондратьева по лицу, сбил с ног, а затем Глебов и Дроздов избили лежащего Кондратьева ногами, обутыми в кирзовые сапоги с подковами. Через 10 мин. после их ухода Кондратьев скончался. На суде Глебов и Дроздов пояснили, что они хотели только проучить Кондратьева, а не убивать его. Народный суд осудил Глебова и Дроздова за умышлен­ное убийство по п. " ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Правилен ли приговор суда?

Задача 3

Кошкин, Пешкин~ и Горев, отбывая наказание в виде лишения свободы в одной из исправительных колоний и договорившись о побеге, попросили разводящего направить их на погрузочные работы за пределы колонии. Во время работы Кошкин, Пешкин и Горев воспользовались невни­мательностью конвоира и уехали с территории, где работа­ли осужденные, объяснив водителю автомашины, что им якобы поручено произвести разгрузку.

Ознакомьтесь со ст. 313 УК РФ. Определите окорму вины указанных лиц. Имеются ли различия в определении вины в формальных и материальных составах преступлений?

' Задача 4

Вагин, будучи в нетрезвом состоянии, попросил заку­рить у идущего ему навстречу Мишина. Получив отказ, он ударил Мишина ножом в грудь. Потерпевший был достав­лен в больницу в крайне тяжелом состоянии, и только сроч­ное медицинское вмешательство спасло ему жизнь. Суд пришел к выводу, что Вагин не имел прямого умысла убить Мишина, так как не угрожал ему убийством, и квалифици­ровал действия виновного по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Какие обстоятельства следует учитывать при опреде­лении характера умысла? Является ли вывод суда обосно­ванным?

Задача- 5

Шишкова, убедившись в своей бездетности, решила похитить чужого ребенка. Придя на вокзал и воспользовав­шись тем, что Антонова попросила ее присмотреть за тремя малолетними детьми, она унесла домой четырёхмесячную дочь Антоновой. Шишкова была привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 126 УК РФ.



Практикум по уголовному праву


В какой форме выражается вина Шишковой? Что на­зывается мотивом преступления? Какое значение имеет в данном случае мотив совершения преступления?

Вариант: Шишкова, злоупотреблявшая спиртными на­питками, унесла ребенка с целью продать его супругам Ахмадеевым, которые изъявляли желание купить грудного ребенка для последующего воспитания его как своего соб­ственного.

Как отразится мотив преступления на ответственнос­ти Шишковой?

' Задача в

Гаврилов и Журавлев, придя в продуктовую палатку перед ее закрытием, связали реализатора Анисимову, за­ткнули ей рот кляпом и совершили хищение. Перед уходом, заметив, что Анисимова дышит с трудом, Журавлев пред­ложил ослабить веревку, чтобы через некоторое время она могла вынуть кляп, но Гаврилов отклонил это предложе­ние. Наутро Анисимова была обнаружена в палатке мерт­вой. Согласно заключению судебно-медицинской эксперти­зы смерть наступила от асфиксии.

Виновны ли Гаврилов и Журавлев в смерти Анисимо-вой? Если да, то какова форма их вины?

Вариант: На предложение ослабить веревку Гаври­лов ответил, что через 10—15 минут подойдет владелец палатки, который и освободит Анисимову. Журавлев, зная, что действительно владелец палатки приходит каждый ве­чер, согласился с Гавриловым и они быстро ушли.

Однако в этот вечер владелец палатки не пришел, и Анисимова скончалась от асфиксии.

Меняется ли в этом случае форма вины Журавлева и Гаврилова?

Задача 7

Шеманский пригласил своего товарища Малышева до­мой и угостил его брагой. Брага Малышеву не понравилась, и он отказался ее пить. Тогда, желая в шутку припугнуть Малышева, Шеманский направил на него заряженное ружье и стал медленно спускать курок, придерживая его пальцем. Однако курок выскользнул, последовал выстрел. Малышев был убит. Шеманского осудили за умышленное убийство.

Правильно ли определена судом субъективная сторо­на состава преступления, совершенного Шеманским? Что означает мотив поведения и мотив преступления?


Тема 6. Субъективная сторона состава преступления________ 61

Задача 8

Новак в нетрезвом состоянии перепутал свой дом с дру­гим однотипным и попал в чужую квартиру. Усевшись на кухне, где в это время находились Юдин и Корзунов, Новак стал грубо разговаривать с Юдиным, угрожая избиением. Тогда Юдин и Корзунов вывели Новака на лестничную пло­щадку. В это время по лестнице поднимался Лебедкин, про­живающий в соседней квартире. Увидев пьяного Новака, Лебедкин в раздражении толкнул его в грудь. Новак потерял равновесие и упал по ступенькам с полутораметровой высо­ты на нижнюю лестничную площадку. При этом он ударился головой о стенку и от сотрясения мозга скончался.

Виновен ли Лебедкин в смерти Новака? Если виновен, то какова форма его вины?

Задача 9

На кладовщика Тимохина была возложена обязанность охранять склад. Чтобы отпугивать скот, пасшийся побли­зости, Тимохин подключил заграждение из колючей прово­локи вокруг склада к электросети и повесил на столбе объ­явление: " Внимание! Забор под напряжением, бьет. Смерть! " Вечером Комкова, искавшая свою корову, приблизилась к заграждению, дотронулась до него руками и была убита электротоком.

Виновен ли Тимохин в смерти Комковой? Какова фор­ма вины, если он виновен?

Задача 10

Целищев на протяжении нескольких лет постоянно пьянствовал, устраивал в семье скандалы, избивая жену. Однажды, находясь в состоянии сильного опьянения, он стал оскорблять жену, несколько раз ударил ее по голове. Цели-щева пыталась убежать из квартиры, но муж схватил ее и они упали на пол, нанося друг другу удары. Во время драки Целищев неоднократно падал, ударяясь головой о печку, стены. От полученных повреждений он умер на второй день, в больнице, куда был доставлен " Скорой помощью", вызван­ной женой.

Целищева осуждена за умышленное убийство мужа, совершенное с особой жестокостью.

Правилен ли приговор суда? Определите форму и вид вины Целищевой. Имеются ли в данном случае факульта­тивные признаки субъективной стороны преступления? Если да, то каково их правовое значение?

: > 3. Заказ № 803.


62______________________ Практикум по уголовному праву

* Задача 11

Перегудов, будучи в нетрезвом состоянии вооружен­ным охотничьим нарезным ружьем, из хулиганских побуж­дений выстрелил в сторону двух идущих по улице деву­шек. Одна из них была ранена в руку. Луговому, пытавше­муся отобрать оружие, Перегудов крикнул: " Не подходи, убью! " и, повернув ствол ружья в его сторону, произвел прицельный выстрел. Луговой пригнулся и пуля попала в стену дома.

Назовите форму и вид вины Перегудова. Какая форма и вид вины возможна при покушении на преступление?

Задача 12

Серегин, будучи враждебно настроен к Токареву за то, что тот пытался отравить его собаку породы ротвейлер, неоднократно бросавшуюся на прохожих, дважды выстре­лил в него из пистолета, приговаривая при этом: " Я тебя вместо собаки в землю закопаю". Оба раза он промахнулся.

Подлежит ли Серегин уголовной ответственности? Оп­ределите его психическое отношение к совершаемым дей­ствиям.

* Задача 13

Федосеев, судимый за разбой, поздней зимней ночью на одной из глухих улиц города увидел пьяного. Он раздел его и, забрав всю одежду, скрылся.

Поскольку в ту ночь температура воздуха была около 40° мороза, пьяный замерз.

.Определите формы и вид вины Федосеева по отноше­нию к действиям и наступившим последствиям.

Задача 14

Работник геофизической экспедиции Шаронов поздно вечером зашел с охотничьим ружьем в палатку, где спали женщины — работницы экспедиции, и, окликнув Силантье­ву, попросил ее вернуть одолженную днем авторучку. В па­латке было темно и Силантьева попросила Шаронова по­светить ей фонариком, чтобы быстрее найти авторучку. До­ставая из кармана фонарик, Шаронов случайно нажал на спусковой крючок ружья. Выстрелом была смертельно ра­нена другая женщина, находившаяся в палатке.

Подлежит ли Шаронов уголовной ответственности? Если да, то какова форма его вины?


Тема 6. Субъективная сторона состава преступления_______ 63

Задача 15

Товарищество с ограниченной ответственностью " Аг-рос" поставило в торговую сеть г. Екатеринбурга томатную пасту. Директора пяти магазинов приняли товар и пустили в продажу, не проверив качество пасты и подлинность пред­ставленных сертификатов. Два покупателя, употребившие в пищу пасту, купленную в магазине " Овощи", получили отравление. Лабораторным анализом в томатной пасте вы­явлено большое содержание солей тяжелых металлов.

Проанализируйте психическое отношение директоров магазинов к совершаемым действиям. Кто из них подлежит уголовной ответственности?

Задача 16

Сторож вневедомственной охраны Дуров, возвращаясь с работы мимо сада Харитонова, решил нарвать яблок. За­бравшись в сад, он стал рвать яблоки и сбрасывать их в хозяйственную сумку. Услышав треск сучьев и шаги в саду, хозяин сада вышел из дома и крикнул: " Руки вверх! " Ду­ров, желая напугать Харитонова и избежать задержания, открыл беспорядочную стрельбу из пистолета. Одним из выстрелов Харитонов был тяжело ранен в ногу.

Установите форму и вид вины Дурова по отношению к ранению Харитонова.

Задача 17

г Козин и Романенко во время отбывания наказания в -виде лишения свободы ушли из колонии и на электричке уехали в поселок к знакомой Козина. Через' 12 часов они ни задержаны. Установлено, что они намеревались вер-гься в колонию.

Ознакомьтесь со ст. 313 УК РФ и решите, какое значе-

е для решения вопроса об уголовной ответственности по

ванной статье имеет мотив и цель совершенного деяния.

Задача 18

Гражданин России Жулин, увидев, что при проведе-

' линии границы между Россией и Казахстаном погра-

[ знак установлен на территории его земельного участ-

что часть участка (за этим знаком) оказалась за ли-

государственной границы, ночью переместил установ-

знак на 425 м дальше в глубь Казахстана. В ре-


62_______________ ■ ■ ______ Практикум по уголовному праву

* Задача 11

Перегудов, будучи в нетрезвом состоянии вооружен­ным охотничьим нарезным ружьем, из хулиганских побуж­дений выстрелил в сторону двух идущих по улице деву­шек. Одна из них была ранена в руку. Луговому, пытавше­муся отобрать оружие, Перегудов крикнул: " Не подходи, убью! " и, повернув ствол ружья в его сторону, произвел прицельный выстрел. Луговой пригнулся и пуля попала в стену дома.

Назовите форму и вид вины Перегудова. Какая форма и вид вины возможна при покушении на преступление?

Задача 12

Серегин, будучи враждебно настроен к Токареву за то, что тот пытался отравить его собаку породы ротвейлер, неоднократно бросавшуюся на прохожих, дважды выстре­лил в него из пистолета, приговаривая при этом: " Я тебя вместо собаки в землю закопаю". Оба раза он промахнулся.

Подлежит ли Серегин уголовной ответственности? Оп­ределите его психическое отношение к совершаемым дей­ствиям.

* Задача 13

Федосеев, судимый за разбой, поздней зимней ночью на одной из глухих улиц города увидел пьяного. Он раздел его и, забрав всю одежду, скрылся.

Поскольку в ту ночь температура воздуха была около 40° мороза, пьяный замерз.

.Определите формы и вид вины Федосеева по отноше­нию к действиям и наступившим последствиям.

Задача 14

Работник геофизической экспедиции Шаронов поздно вечером зашел с охотничьим ружьем в палатку, где спали женщины — работницы экспедиции, и, окликнув Силантье­ву, попросил ее вернуть одолженную днем авторучку. В па­латке было темно и Силантьева попросила Шаронова по­светить ей фонариком, чтобы быстрее найти авторучку. До­ставая из кармана фонарик, Шаронов случайно нажал на спусковой крючок ружья. Выстрелом была смертельно ра­нена другая женщина, находившаяся в палатке.

Подлежит ли Шаронов уголовной ответственности? Если да, то какова форма его вины?


Тема 6. Субъективная сторона состава преступления_______ 63

Задача 15

Товарищество с ограниченной ответственностью " Аг-рос" поставило в торговую сеть г. Екатеринбурга томатную пасту. Директора пяти магазинов приняли товар и пустили в продажу, не проверив качество пасты и подлинность пред­ставленных сертификатов. Два покупателя, употребившие в пищу пасту, купленную в магазине " Овощи", получили отравление. Лабораторным анализом в томатной пасте вы­явлено большое содержание солей тяжелых металлов.

Проанализируйте психическое отношение директоров магазинов к совершаемым действиям. Кто из них подлежит уголовной ответственности?

Задача 16

Сторож вневедомственной охраны Дуров, возвращаясь с работы мимо сада Харитонова, решил нарвать яблок. За­бравшись в сад, он стал рвать яблоки и сбрасывать их в хозяйственную сумку. Услышав треск сучьев и шаги в саду, хозяин сада вышел из дома и крикнул: " Руки вверх! " Ду­ров, желая напугать Харитонова и избежать задержания, открыл беспорядочную стрельбу из пистолета. Одним из выстрелов Харитонов был тяжело ранен в ногу.

Установите форму и вид вины Дурова по отношению к ранению Харитонова.

Задача 17

Козин и Романенко во время отбывания наказания в виде лишения свободы ушли из колонии и на электричке уехали в поселок к знакомой Козина. Через' 12 часов они были задержаны. Установлено, что они намеревались вер­нуться в колонию.

Ознакомьтесь со ст. 313 УК РФ и решите, какое значе­ние для решения вопроса об уголовной ответственности по названной статье имеет мотив и цель совершенного деяния.

Задача 18

Гражданин России Жулин, увидев, что при проведе­ний линии границы между Россией и Казахстаном погра­ничный знак установлен на территории его земельного участ­ка и что часть участка (за этим знаком) оказалась за ли­нией государственной границы, ночью переместил установ­ленный знак на 425 м дальше в глубь Казахстана. В ре-

3*


64_________________________ Практикум по уголовному праву

зультате, весь его земельный участок оказался в пределах Российской Федерации.

Ознакомьтесь со ст. 323 УК РФ и решите вопрос о на­личии вины в действиях Жулина.

Задача 19

Пастух Березкин и подпасок Соснин, перегоняя стадо коров на пастбище, повели его напрямую через железно­дорожное полотно, а не через переезд, находившийся в километре от поселка. Увидев появившийся из-за поворо­та товарный поезд, Березкин и Соснин пытались ускорить движение стада через железнодорожный путь, однако на­пуганные животные бросились назад, две коровы упали, сбив с ног Соснина. Несмотря на принятые машинистом поезда экстренные меры торможения, несколько живот­ных и Соснин попали под колеса и были смертельно трав­мированы.

Определите лиц, ответственных за происшедшее, и оп­ределите форму и вид их вины.

Задача 20

Никитин, пройдя анонимный контроль на СПИД, уз­нал, что является носителем ВИЧ-инфекции. Несмотря на это, он неоднократно вступал в половые контакты с женщи­нами. Ни одна из них не заразилась.

Подлежит ли Никитин уголовной ответственности?

Задача 21

Рабочий мясокомбината Порошин во время обеденного перерыва, решив подшутить над своим товарищем Козло­вым, неожиданно надел ему на голову пустой мешок из-под костяной муки. От попавшей в глаза мучной пыли Козлов ослеп. Порошин был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Правильно ли в данном случае решен вопрос о форме вины?

Задача 22

Мастер одного из цехов завода " Металлист" Миронов в нарушение правил техники безопасности при холодной обработке металлов, содержание которых было ему хорошо известно, допустил Зиновьеву к работе на штампе открыто­го типа без ограждения опасной зоны. В связи с отсутстви-


Тема 6. Субъективная сторона состава преступления_______ 65

ем вспомогательного инструмента Миронов показал ей за­прещенные приемы работы по снятию деталей с пресса пу­тем ввода руки в опасную зону штампа. Убедившись, что она справляется с порученной работой, Миронов ушел. Че­рез полчаса у Зиновьевой в момент снятия с пресса очеред-£ ной детали были оторваны пальцы левой руки. Определите форму и вид вины Миронова.

Задача 23

Шофер научно-исследовательского института Щерби­нин, опаздывая к прибывающему поезду, на автомашине ГАЗ-69 превысил допустимую скорость, заехал на осевую линию дороги и столкнулся со встречной автомашиной. В результате пассажиры встречной машины Черенцов и Бор-мутов погибли^

В какой форме выражена вина Щербинина?

Задача 24

Белов на вокзале г. Екатеринбурга украл у спящего Иванова чемодан, в котором находились чертежи по модер­низации оборудования, полученные Ивановым в команди­ровке на одном из предприятий.

К какому виду относится ошибка Белова и отразится ли она на квалификации преступления?

Задача 25

Шофер-экспедитор НИИ Чурин был направлен для
получения и доставки оборудования. Он был предупреж-
'^> ден, что груз чрезвычайно ценный и хрупкий, поэтому при
доставке следует проявить максимум осторожности. Полу­
чив груз, Чурин вез его со скоростью 20 км в час. На одном
из участков пути колесо автомобиля попало в малозамет-
V ную выбоину, в результате чего лопнула рессора и груз
опрокинулся. Ценное оборудование было выведено из строя.
Народный суд осудил Чурина за неосторожное уничтоже-
- ние имущества.
% Правилен ли приговор суда?

Вариант: Чурин на обратном пути простудился и вел

* Машину при явлениях острого респираторного заболевания

С температурой тела 39'. Дождь со снегом значительно ухуд-

, шил видимость, лужи на асфальте скрывали неровности и

выбоины на дороге.



Практикум по уголовному праву


Задача 26

Шестнадцатилетний Крысанов, поссорившись во дво­ре дома с незнакомым ему подростком Булкиным, нанес ему перочинным ножом резаную рану левого предплечья. Судебно-медицинским освидетельствованием неглубокая рана была отнесена к категории легкого вреда. Однако Бул-кин скончался к вечеру того же дня вследствие большой потери крови, так как страдал гемофилией.

Установите наличие вины Крысанова по отношению к смерти потерпевшего.

Задача 27

Алешин пригласил Серову пойти на день рождения их общего знакомого в соседнее село. Серова, ссылаясь на холод и большое расстояние (9 км), вначале отказалась.но затем согласилась. Вечером они возвращались домой пеш­ком. В пути Серова почувствовала себя плохо, а через не­которое время потеряла сознание. Алешин пытался при­вести ее в чувство, но это ему не удалось. Тогда он взял Серову на руки и понес. Пройдя около километра, Алешин очень устал и, положив Серову на обочину дороги, пошел домой. О том, что Серова осталась в бессознательном со­стоянии в поле, он никому не сказал. Утром замерзшую Серову нашли прохожие. Во время допроса Алешин за­явил, что нести ее у него не было сил, к тому же он смер­тельно хотел спать.

Ознакомьтесь с содержанием ст. 105, 109 и 125 УК РФ и решите, каково психическое отношение Алешина к факту смерти Серовой?

Задача 28

Чуркин и Киселев после совместного распития спирт­ных напитков решили провести эксперимент на испытание нервов. Для этого Чуркин сел на стул у одной стены комна­ты, а Киселев, находясь у противоположной стены, произ­вел два выстрела из мелкокалиберной винтовки на 20 см выше его головы. Затем они поменялись местами. Чуркин тоже прицелился выше головы Киселева, но в момент вы­стрела тот покачнулся, пуля попала ему в голову, и он скон­чался. Суд осудил Чуркина по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийст­во с косвенным умыслом.

Правилен ли приговор суда? Какова форма вины Чур­кина?


Тема 6. Субъективная сторона состава преступления________ 67

Задача 29

Водитель троллейбуса Казаков вел машину с соблюде­нием правил безопасности движения. На одном из прямых участков приблизительно в 60 м впереди он увидел перебе­гавшего дорогу шестилетнего ребенка. Убежденный, что тот успеет перебежать дорогу, Казаков не снизил скорость. Неожиданно ребенок повернул обратно и был сбит. Через несколько дней он умер.

Виновен ли Казаков в смерти ребенка?

Задача 30

Старший инженер-механик Чуриков, приняв смену, обнаружил неисправность удерживающего механизма стре­лы башенного крана, но не запретил работать на нем, а только предупредил крановщика Ягодкина быть внимательнее при переносе грузов. Через 20 мин. после начала работы со стре­лы при повороте сорвался груз, которым был убит таке­лажник Костин.

Ознакомьтесь с содержанием ст. 143 УК РФ и опреде­лите форму вины Чурикова по отношению к наступившим последствиям. Каково психическое отношение Ягодкина к факту смерти Костина?

Задача 31

Диспетчер автоколонны Якушев в праздничный день пришел к шоферу Кашкину домой и предложил выехать в I • рейс. Кашкин отказался от поездки, ссылаясь на неисправ-* ность автобуса и усталость от предыдущего рейса. Якушев | вновь предложил ему ехать и выписал путевой лист. Про-J езжая через мост при выезде из села, Кашкин не справил-! ся с управлением, машина упала в реку, двум пассажирам ^ был причинен тяжкий вред здоровью.

Определите форму и вид вины Якушева по отношению? j к наступившим последствиям. Подлежит ли уголовной от-^ ветственности Кашкин?

Задача 32

Муж Смирновой иногда заходил в комнату соседки по • квартире Евстигнеевой для просмотра спортивных передач, и после посещений всегда хвалил ее за чистоту и порядок.! Смирнова, полагая, что Евстигнеева задумала разрушить •" «е семью, решила убить ее. Увидев, что Евстигнеева вышла Ь магазин, она приготовила топор и стала ждать ее возвра-



Практикум по уголовному праву


щения. Когда раздался звонок, Смирнова, решив, что вер­нулась Евстигнеева, выключила свет в прихожей, открыла дверь и спряталась за ней. Затем ударила вошедшую топо­ром по голове. Пострадавшей оказалась соседка по дому Тимкина, которая хотела попросить утюг. По счастливой случайности удар причинил ей лишь легкое повреждение с расстройством здоровья, так как лезвие топора попало на металлические бигуди.

Определите вид ошибки Смирновой. Каково влияние ошибки на форму вины?

Задача 33

Кашников работал вместе с Третьяковой на разгрузке цементного порошка. Во время вынужденного простоя из-за несвоевременного прибытия очередной машины он зате­ял с Третьяковой борьбу и столкнул ее в яму с цементным порошком. Третьякова упала лицом в цемент и через не­сколько минут скончалась. Судебная экспертиза установи­ла, что смерть наступила от асфиксии, вызванной попада­нием цементной пудры в дыхательные пути. На предвари­тельном следствии Кашников показал, что толкнул Третья­кову в яму шутя. Она, по его убеждению, не могла обо что-то удариться, так как яма почти до краев была наполнена цементом. В прошлом Кашников и Третьякова —- хорошие друзья.

Виновен ли Кашников в смерти Третьяковой?

Задача 34

Пятнадцатилетний Нисковских, будучи в нетрезвом состоянии, из рогатки с использованием свинцовой плас­тинки выстрелил в глаз своей соученице Алиевой. От полу­ченного повреждения Алиева ослепла. Глаз был удален хи­рургом местной больницы. Однако вследствие поражения глазного нерва у потерпевшей через несколько дней начал­ся арахнаидит (воспаление паутинной оболочки мозга), от которого она скончалась.

Определите форму вины Нисковских к ближайшему и отдаленному последствиям. Решите вопрос об уголовной ответственности.

Задача 35

Бригадир электромонтеров городской подстанции Кли­мов, приревновав монтера Сурина к своей жене, направил его заменить перегоревший предохранитель на опоре. При


Тема 6. Субъективная сторона состава преступления_______ 69

этом Климов заверил Сурина, что напряжение по всей ли­нии отключено. Сурин, работавший без защитных прорези­ненных перчаток и специального инструмента, был смер­тельно травмирован электротоком.

Какова форма вины и мотив действий Климова? Дайте классификацию мотивов и ее критерии.

Задача 36

Комков увидел, что Иванов собирает на его садовом участке клубнику, и выстрелом из ружья убил его. Он осуж­ден по п. " з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Правилен ли приговор суда? Дайте понятие корыстно­го мотива. Каково правовое значение мотива и цели пре­ступления?

Задача 37

Трусов, проживающий в фактическом браке с Петиной и ее сыновьями Юрием и Анатолием, постоянно пьянство­вал и ссорился с ними. Во время очередной ссоры Трусов, будучи в нетрезвом состоянии, угрожая поджечь дом, не­однократно предлагал Петиной и ее сыновьям выйти из дома. Они отказались это сделать. Тогда Трусов выплеснул ведро бензина на пол в кухне, где в это время находилась Петина с сыновьями. Брызги попали на топившуюся плиту, бензин вспыхнул и огонь охватил все помещение кухни. Обгорев­шая Петина выбежала во двор, вслед за ней выбежал Тру­сов и стал сбивать с нее пламя. Юрий сумел выскочить в окно, а Анатолий остался в горящем доме, где скончался от полученных ожогов. Петина умерла на следующий день.

Имеется ли вина Трусова в смерти Петиной и ее сына Анатолия? Как определить направленность умысла лица и какое значение она имеет?

Задача 38

Между Свириным и его сожительницей Бердниковой возникла ссора из-за того, что Бердникова поздно пришла домой и сказала, что встречалась с бывшим мужем. В про­цессе ссоры, возникшей по этому поводу, Свирин сходил на кухню, взял столовый нож и нанес им Бердниковой несколько Ударов, от которых она скончалась. При допросе он заявил, что убил Бердникову, находясь в состоянии сильного ду-Жевного волнения.

*' Дайте оценку доводам Свирина. Что такое аффектиро­ванный умысел, каковы его признаки?


70_________________________ Практикум по уголовному праву

Задача 39

Семнадцатилетний Кудрин, возвращаясь с охоты, встре­тил соседку по квартире Николаеву. Решив напугать де­вочку, он прицелился и, забыв, что в стволе оставлен пат­рон, нажал на спусковой крючок. Девочка была убита. Труп Кудрин спрятал в кустах. Народный суд осудил его за умыш­ленное убийство.

Правилен ли приговор суда?

Задача 40

Типикин и Ветрова давно дружили. Однажды они воз­вращались домой из деревни Гладкое. Типикин нес охотни­чье ружье. Ветрова, шедшая рядом, спросила, для чего он взял его с собой. Типикин ответил, что намеревается по­стрелять дичь. Ветрова, смеясь, забежала вперед, подняла руки вверх и крикнула: " Стреляй! Стреляй! " Типикин вы­стрелил, целясь поверх ее головы. Ветрова упала, а он с криком " Что я наделал! " побежал за врачом. Несмотря на принятые меры, Ветрова умерла. Типикин явился в мили­цию и рассказал о случившемся. Народный суд осудил его за умышленное убийство.

Правильно ли в данном случае решен вопрос о форме вины Типикина?

Задача 41

Шофер государственной машины Зинкин, нарушив правила движения, сбил на мосту велосипедиста Ильичева. Считая потерпевшего мертвым и боясь ответственности, Зинкин сбросил его в реку, а велосипед привез домой, разо­брал по частям и разбросал в разных районах города. Труп Ильичева был обнаружен через несколько дней. При вскры­тии оказалось, что смерть наступила от утопления.

Какой вид ошибки имеется в данном случае и как она влияет на вину Зинкина?

Задача 42

Исаев систематически пьянствовал, издевался над чле­нами семьи, избивал жену и детей. Однажды, придя домой в нетрезвом состоянии, он начал истязать младшего сына Колю. Старший сын Александр спросил отца, зачем он это делает. В ответ Исаев нанес ему кулаком удар в живот, сбив с ног. Александр схватил лежащий на топчане нож и ударом в грудь убил отца.


Тема 6. Субъективная сторона состава преступления________ 71

Определите характер умысла виновного и укажите, какое значение он имеет для квалификации совершенного преступления.

Задача 43

Художник Курилов и пришедший к нему в гости Кис-тев распили бутылку вина. Решив продолжить выпивку, они стали искать по карманам деньги. Однако найденных денег было недостаточно. Тогда Курилов предложил Кйстеву взять 5 000 руб. из ящика стола. Кистев открыл ящик и, взяв из лежащей там пачки денег 5 000 руб., ушел в магазин, где был задержан за попытку сбыть фальшивые деньги. Оказа­лось, что Кистев по ошибке взял купюру из числа изготов­ленных Куриловым по заказу театра.

Определите вид ошибки Кистева. Каково ее влияние на форму вины? Изменится ли вопрос об ответственности, если допустить, что в ящике стола не было подлинных денег?

Задача 44

Три подростка, катаясь на коньках на перекрестке улиц, прицепились проволочными крючками к борту проезжав­шей машины, нагруженной негашеной известью. Грузчик Синицин, сидевший в кузове, вначале бранил и отгонял их, а затем лопатой бросил известь в подростков. Одному из них известь попала в глаза, и он ослеп. Синицин был осуж­ден по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Правилен ли приговор суда?

Задача 45

Уваров в нетрезвом состоянии ехал в санях с малолет­ним сыном, Лысиковой и Барановой. Обгоняя идущий впе­реди трактор, Уваров наехал одним из полозьев на лежав­шее у дороги занесенное снегом бревно. Сани опрокинулись, выпавшая из них Лысикова попала под гусеницы трактора и от полученных повреждений скончалась.

Виновен ли Уваров в смерти Лысиковой?

Задача 46

Шестнадцатилетний Варламов в школе во время перемены согнул металлическую линейку и направил ее в сторону стоявшей неподалеку группы ребят, стараясь, что­бы она пролетела между ними. Однако пущенная линейка


72_____________________ Практикум по уголовному праву

одним концом попала в глаз учащегося Григорьева. Глаз пришлось удалить.

Ознакомьтесь с содержанием ст. 111 и 118 УК РФ и определите форму вины Варламова по отношению к соде­янному.

Задача 47

Во время распития спиртных напитков Кудинов и Ла­рин поссорились из-за того, что Ларин порвал пиджак Ку-динова. Кудинов несколько раз сильно ударил Ларина са­погом в живот, причинив тяжкий вред здоровью. Народный суд признал его виновным в неосторожном причинении тяж­кого вреда здоровью (ч. 1 ст. 118 УК РФ), указав в пригово­ре, что Кудинов и Ларин были друзьями, вместе пили вино и Кудинов не хотел причинить Ларину вред.

Правильны ли выводы суда?

Задача 48

Во время выпивки Костин и Нефедов поспорили, а за­тем стали бороться. Не заметив, что находятся на краю об­рыва, оба упали в овраг. Костин, пролетев около 10 м, слу­чайно удержался на выступе, а Нефедов скатился на дно оврага глубиной около 32 м и умер на месте падения от со­трясения головного мозга и паралича дыхательного центра.

Виновен ли Костин в гибели Нефедова?

Задача 49

Водитель такси Ивашов превысил положенную скорость и на просьбы пассажиров снизить скорость не реагировал. У закрытого шлагбаума при переезде железной дороги он рез­ко затормозил. Машину занесло, и она перевернулась. Двум пассажирам причинен средней тяжести вред здоровью.

Определите форму вины водителя Ивашова.

Задача 50

В полной гостей комнате Федоров в состоянии сильно­го опьянения произвел несколько беспорядочных выстре­лов из пистолета, в результате чего был убит Михеев и легко ранен Терентьев. На допросе Федоров объяснил, что убивать никого не хотел и очень сожалеет о случившемся.

Определите форму и вид вины Федорова. Разграничь­те понятия " альтернативный" и " неконкретизированный" умысел.


Тема 6. Субъективная сторона состава преступления_______ 73

Задача 51

Между супругами Крыловыми сложились крайне не­приязненные отношения. Крылов не любил свою восьмиме­сячную дочь, неохотно давал деньги на покупку вещей для нее. Крылова заявила о желании расторгнуть брак и взыс­кивать алименты. Тогда Крылов решил отравить дочь. Вос­пользовавшись уходом жены из комнаты, он влил уксусную эссенцию в рот девочки. Несмотря на предпринятые врача­ми меры она умерла. Осужденный показал, что убийство дочери совершил, чтобы освободиться от уплаты алиментов на ее содержание.

Ознакомьтесь со ст. 105 УК РФ. Какое правовое значение имеет мотив совершения преступления в данном случае?

Задача 52


Поделиться:



Популярное:

Последнее изменение этой страницы: 2016-08-31; Просмотров: 2701; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.113 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь