Тема 12. Назначение наказания

Вопросы

1. Общие начала назначения наказания: понятие и сущность.

2. Учет характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного при назначении наказания. Роль санкции статьи при определении вида и меры наказания.

3. Обстоятельства, смягчающие наказание. Особенности назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Исключительные обстоятельства: их сущность.

' 5. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении:

а) правила назначения наказания лицу, заслуживаю
щему снисхождения;

б) правила назначения наказания лицу, заслуживаю
щему особого снисхождения.

6. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление: приготовление к преступлению и покушение на него.

7. Обстоятельства, отягчающие наказание, и их роль в индивидуализации наказания.

8. Обстоятельства, учитываемые при определении наказания соучастникам преступления.

9. Правила назначения наказания в зависимости от вида рецидива преступлений и обстоятельства, при которых они не применяются.

10. Назначение наказания по совокупности преступлений:

а) понятие и условия применения принципа поглоще
ния менее строгого наказания более строгим;

б) принципы частичного и полного сложения наказа
ний: их сущность и основания применения. Порядок опре
деления сроков наказаний (ст. 71 УК);

в) правила сложения основных и дополнительных на
казаний;

г) правила сложения однородных и разнородных нака
заний;

Тема 12. Назначение наказания

д) размер окончательного основного и дополнительного
наказаний;

е) исчисление сроков наказания.

11. Назначение наказания по совокупности приговоров.

12. Назначение наказания условно осужденному в случае совершения им преступления.

Постановления Пленума Верховного Суда

• О практике применения судами общих начал назначения наказания: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г. (с последующими изменениями) // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М., 199В.

• О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. (с последующими изменениями) // Там же. С. 207.

• Назначение наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам: обзор судебной практики // ВВС СССР. 1979. №4.

• О некоторых вопросах, возникающих в практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 июня 1977 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР. М., 1995. С. 437.

• О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. // ВВС РФ. 1996. № 7.

• О практике назначения наказаний, не связанных с лишением свободы: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1989 г. (с последующими изменениями) // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М., 1995. С. 508.

• О практике назначения судами РСФСР дополнительных мер наказания: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 марта 1971 г. // Там же. С. 410.

• О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. // ВВС РФ. 1995. № 7, 9.

• О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. // ВВС РФ. 1997. № 1, 3.

Практикум по уголовному праву

• Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются, от 19 марта 1978 г. // Международное право в документах. М., 1982. С. 419—424.

• Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. // Вестник ВАС РФ. 1994. № 2.

Литература

• Курс советского уголовного права. Общая часть. Л., 1970. Т. 2.

• Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие в 4-х томах. Т. 3. Уголовное наказание: понятие, виды, назначение. Екатеринбург, 1995.

• Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко и 3. А. Незнамовой.

• Гаверов Г. С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. Иркутск, 1967.

• Баженов М. И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980.

• Гальперин И. М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983.

• Горелик А. С. Назначение наказания по совокупности. Красноярск, 1975.

• Гличенко В. И. Общие начала назначения наказания. М., 1984.

• Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве. Ярославль, 1977.

• Малков В. П. Применение общих начал назначения наказания // Сов. юстиция. 1976. № 14.

• Новоселов Г. П. Критерии определения судом меры наказания. Свердловск, 1984.

• Скрябин М. А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.

• Ткаченко В. Общие начала назначения наказания // Юстиция. 1997. № 1. С. 10.

Примерные темы рефератов

1. Определение судом присяжных меры наказания.

2. Зачет содержания под стражей: сущность, виды.

3. Правила сложения однородных и разнородных наказаний.

Тема 12. Назначение наказания

4. Правовые последствия совершения условно осужденным нового преступления в период испытательного срока.

5. Принцип сложения (частичного и полного) при назначении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

6. Правила назначения наказаний по совокупности приговоров.

7. Назначение дополнительных наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

8. Особенности назначения наказаний при рецидиве преступлений и по совокупности приговоров.

9. Обстоятельства, учитываемые при назначении наказания ниже низшего предела.

10. Соучастие как отягчающее обстоятельство, учитываемое при назначении наказания.

11. Неоконченное преступление и мера наказания за него.

Задачи

Задача 1

Приговором городского народного суда Евсеев осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ на шесть лет лишения свободы. Избирая максимальную в пределах санкции меру наказания, суд сослался на то, что Евсеев совершил тяжкое преступление, имеющее определенную распространенность в городе, виновным себя не признал, несмотря на полную доказанность его вины материалами предварительного и судебного следствия, и не раскаялся в содеянном.

Можно ли признать, что суд учел все обстоятельства при назначении наказания?

Задача 2

Малов, работая трактористом на уборке картофеля, в 12.00 уехал обедать, а после обеда без разрешения бригадира стал убирать картофель с приусадебных участков садоводов и, напившись пьяным, сломал трактор. Председатель колхоза Демьянов и бригадир Колотвинов сделали ему замечание за то, что он сорвал работу на колхозном поле и сломал трактор. Малов в ответ на это стал оскорблять их нецензурными словами, а потом, оставив трактор на улице, ушел домой. Спустя некоторое время он, вооружившись пистолетом, который хранил незаконно, пришел в правление колхоза и выстрелил в Демьянова, но промахнулся.

156___________________ Практикум по уголовному праву

Малов был осужден на один год лишения свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ и на 15 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30 и п. " б" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений на 16 лет лишения свободы.

Выполнил ли суд требования закона о назначении наказания Малову? Что значит руководствоваться при назначении наказания положениями Общей и Особенной частей УК РФ?

Задача 3

Восьмиклассницы Щербакова, Зуева и Власенко были осуждены по п. " а" ч. 2 ст. 213 УК РФ на пять лет лишения свободы каждая с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Суд признал их виновными в том, что, используя незначительный повод и действуя из хулиганских побуждений, они завели свою сверстницу во двор школы, где, выражаясь нецензурно, изрисовали ей лицо губной помадой, потребовали, чтобы она встала на колени, оскорбляла себя и извинялась за свое поведение, а затем нанесли по-■ терпевшей побои, причинив ее здоровью легкий вред.

Какое решение должен принять кассационный суд в отношении назначенного наказания, если преступление было совершено восьмиклассницами впервые и вследствие случайного стечения обстоятельств, все они положительно характеризуются, проживают в семьях, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, преступление не повлекло тяжких последствий.

Задача 4

Несовершеннолетний Старков из-за жестокого обращения с ним отчима сбежал из дома и из города и приехал в Самару. Не имея средств к существованию, он бродил по городу, совершая карманные кражи у спящих пьяных горожан. При привлечении к ответственности по п. " б" ч. 2 ст. 158 УК РФ суд назначил ему в качестве основного наказания максимальный размер штрафа, предусмотренный данной статьей, мотивируя тем, что кражи он совершал неоднократно.

Правильно ли поступил суд? Какие обстоятельства должны быть учтены при назначении наказания Старкову?

Задача 5

Верховным Судом Карачаево-Черкесской Республики Бугреев был признан виновным в пособничестве сбыту

Тема 12. Назначение наказания

9900 руб. поддельных купюр и осужден по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 186 УК РФ на 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4, 5 года. Ссылаясь на ст. 73 УК РФ, суд указал, что Бугреев совершил преступление впервые вследствие случайного стечения обстоятельств.

Как было установлено материалами дела, Бугреев познакомил Ломакова с неустановленным следствием мужчиной, у которого имелись поддельные деньги, а спустя несколько дней передал ему и Пантюхину 197 поддельных денежных купюр достоинством 50 рублей.

Прокурор в протесте поставил вопрос об отмене приговора, сославшись на то, что судом не были соблюдены требования ст. 60 УК РФ, а также не имелось оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Подлежит ли удовлетворению протест прокурора?

Задача 6

Военным судом гарнизона Козаков осужден по ст. 347 УК РФ на четыре месяца ареста условно. Суд, назначая наказание, принял во внимание неоднократное успешное выполнение Козаковым задач боевой службы в условиях чрезвычайного положения.

К какому виду — отягчающих или смягчающих — относятся указанные обстоятельства? Какой срок наказания подлежит фактическому отбытию, если, в связи с расследованием преступления, Козаков содержался под стражей в следственном изоляторе 3 месяца 25 дней?

Задача 7

Данилов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое он был осужден в 1984 г. к 6 годам лишения свободы. В 1997 г. он был вновь признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. " в" ч. 3 ст. 111 УК РФ. При решении вопроса о виде и размере наказания суд указал в качестве отягчающего обстоятельства на совершение им преступления неоднократно.

Допустил ли суд нарушения при назначении наказания? Учитывается ли судимость при назначении наказания?

Задача 8

Шатунов, Игорев и Каниченов, приговоренные судом к большим срокам наказания, решили совершить побег из следственного изолятора, где они ожидали этапирования в

Заказ №803.

158 Практикум по уголовному праву

исправительную колонию. С помощью подкупленного контролера Батина они вооружились пистолетами и вышли через служебный вход в зал для посетителей, где находилось несколько десятков родственников, пришедших на свидание с близкими лицами, содержащимися в СИЗО. Схватив несколько человек, преступники забаррикадировались в комнате дежурного и потребовали от администрации СИЗО легковую машину, 10 тыс. руб. и автомат. В случае отказа в удовлетворении их требований они угрожали убить заложников.

Определите, по каким правилам должно назначаться наказание этим лицам, если Шатунов был осужден впервые по ч. 1 ст. 264 УК РФ, Игорев — по п. " а" ч. 2 ст. 152 УК РФ, а Каниченов ранее дважды судим за сбыт поддельных денег.

Задача 9

Чумаков, Кирсанов и Моисеев организовались в группу для нападений на коммерческие киоски. Во время выпивки со своим знакомым Королевым они рассказали ему об этом и посвятили в планы дальнейшей преступной деятельности. Королев согласился помочь в сокрытии и реализации похищенного. После каждого нападения он прятал товары в своем гараже, а затем реализовывал. При четвертой попытке совершить ограбление киоска Чумаков, Кирсанов и Моисеев были задержаны.

При назначении наказания суд руководствовался правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 70 УК РФ. Допущены ли судом ошибки при назначении наказания? Определите осужденным вид исправительного учреждения.

Задача 10

Черемных был осужден по ч. 3 ст.'ЗО и ч. 1 ст. 131, п. " к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. За первое преступление ему было назначено наказание «-виде лишения свободы сроком на 4, 5 года, а за второе — лишение свободы сроком на 8 лет. Окончательное наказание суд определил в виде лишения свободы сроком на 7, 5 лет.

Допущены ли судом ошибки при назначении наказания?

Задача 11

Около 23.00 Сурков, Ершов и Будницкий зашли в общежитие с целью изнасилования Пуховой. В соответствии с

Тема 12. Назначение наказания

159"

их планом Ершов встал за дверью комнаты, где спала Пу-, хова, а Будницкий и Сурков зашли в комнату, где Сурков подошел к спящей Пуховой и стал снимать с нее одежду.

Пухова, проснувшись, стала кричать и оказывать сопротивление. Однако Сурков применил физическую силу и нанес потерпевшей побои, а затем изнасиловал ее. Будницкий в это время находился в комнате и наблюдал за происходящим.

Все трое были осуждены по п. " б" ч. 2 ст. 131 УК РФ, при этом каждому назначено наказание в виде лишения

* свободы сроком на 5 лет.
Обосновано ли решение суда?

Задача 12

Приговором народного суда Климентьев осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ на четыре года лишения свободы условно с испытательным сроком в течение трех лет. Суд признал его виновным в том, что он по предварительному сговору с другими лицами в период с марта 1996 г. по февраль 1997 г. систематически совершал кражи имущества из гаражей граждан.

Всего Климентьев принял участие в семи кражах на сумму около 40 тыс. руб.

Следует ли прокурору заявлять протест на мягкость

• приговора?

Задача 13

Приговором народного суда ранее четырежды судимый особо опасный рецидивист Петров и его брат осуждены ус-' ловно на одинаковый срок лишения свободы за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, а также за покушение на сбыт 8 пистолетов " ТТ" и одного револьвера. По этому же делу на такой же срок лишения свободы условно осужден Уткин за покушение на сбыт указанного оружия.

Прокурор района принес кассационный протест на незаконность и необоснованность приговора. Подлежит ли приговор отмене при рассмотрении судом кассационной инстанции и были ли допущены ошибки районным народным судом?

Задача 14

Кравцов и Дойников совершили дерзкие хулиганские действия в клубе: избили несовершеннолетнего Карпина,

Практикум по уголовному праву

приставали к гражданам, оказали сопротивление при задержании, нецензурно выражались. Они были привлечены к ответственности по п. " а" ч. 2 ст. 213 УК РФ. При назначении наказания суд, учитывая, что Кравцов ранее был подвергнут штрафу за мелкое хулиганство, ушел от семьи, систематически пьянствует и сожительствует с разными женщинами, определил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы. Дойникова суд освободил от уголовной ответственности и возложил на него обязанность загладить причиненный вред.

Кравцов подал кассационную жалобу на приговор суда первой инстанции. Судебная коллегия областного суда, рассмотрев дело по жалобе Кравцова, снизила ему меру наказания.

Чем вызвано изменение приговора в части наказания?

Задача 15

Сидоркин был осужден по ст. 135 УК РФ на три года лишения свободы условно с применением испытательного срока в четыре года. При этом суд, учитывая, что у Сидор-кина имеются двое малолетних детей, лишил его родительских прав в качестве дополнительного наказания. Заместитель прокурора области принес протест на неправильное применение уголовного закона.

Решите вопрос об обоснованности протеста прокурора.

Задача 16

Приговором районного народного суда Шостер был осужден по ч. 2 ст. 293 УК РФ. Учитывая, что Шостер страдал гипертонией и сахарным диабетом, ранее не судим, суд назначил ему наказание по правилам ст. 64 УК РФ и приговорил к отбыванию исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20% из заработка осужденного в доход государства.

При каких условиях возможно назначение наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ? Являются ли указанные в задаче обстоятельства исключительными для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ? Обоснован ли приговор суда?

Задача 17

Частный нотариус Кузьмин за разглашение сведений, ставших известными в силу его профессиональной деятельности, и отказ удостоверить факт нахождения гражданина

? Тема 12. Назначение наказания

в определенном месте был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 202 УК РФ. Суд, назначив наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, приговорил его к лишению свободы сроком на 5 месяцев со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда. Применяя ст. 64 УК РФ, суд указал, что исключительными обстоятельствами по делу является первая судимость виновного, а также то, что он был втянут в преступление Кудаевым, в служебной зависимости от которого находился.

Прокурор принес кассационный протест на незаконность приговора в части назначенного наказания. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

Задача 18

Зинин признан виновным и осужден по п. " д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на пять лет лишения свободы. Применяя ст. 64 УК РФ, областной суд сослался на положительную характеристику с места работы, а также на то, что потерпевшая Зи-нина вела себя по отношению к мужу невнимательно: не готовила своевременно обед, некачественно стирала белье, на замечания по этому поводу не реагировала.

Обоснованно ли применена указанная уголовно-правовая норма?

Задача 19

Гражданин России Федосеев, ранее отбывавший лишение свободы за вымогательство по приговору суда Укра-* инской Республики, отбыв в 1997 г. наказание и вернувшись на родину, вновь совершил преступление, предусмотренное п. " б" ч. 2 ст. 163 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с конфискацией имущества и определил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивируя вид назначенного исправительного учреждения тем, что Федосеев уже отбывал ранее наказание в местах лишения свободы.

Правильно ли суд квалифицировал действия Федосеева? Учитывается ли отбывание лишения свободы в другом государстве при назначении вида исправительной колонии судом Российской Федерации?

Задача 20

Свинцов совместно с 13-летним Мухиным похитил из

гаража Бакина мотоцикл, за что был приговорен по п. " в"

; ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере зарплаты за 17 ме-

Практикум по уголовному праву

сяцев. Прокурор внес протест на мягкость назначенного наказания, указав, что Свинцов ранее дважды судим по ч. 2 ст. 166 УК РФ и кражу совершил через 2, 5 года после освобождения из мест лишения свободы. Потерпевший Бакин является судьей, который и осудил виновного по п. " б" ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Подлежит ли удовлетворению протест прокурора? Допустил ли суд нарушения при назначении наказания?

Задача 21

Следователь по особо важным делам Сомова в ходе расследования уголовного дела полюбила Николаева, привлеченного к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Во время производства процессуального действия в следственном изоляторе она передала арестованному наган для облегчения ему побега из-под стражи. При попытке побега Николаев смертельно ранил майора Вахрушева. Сомова была привлечена к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33 и п. " б", " в" ч. 2 ст. 313 и ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Суд указал, что следователь совершила эти преступления, испытывая сильную личную симпатию к преступнику, имеет многолетний безупречный стаж работы и с учетом этих обстоятельств на основании ст. 64 УК РФ назначил за первое преступление один год лишения свободы и за второе — лишение права занимать определенные должности на срок 11 месяцев.

Можно ли обстоятельства, приведенные судом, считать исключительными, дающими основание для назначения наказания с учетом правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ? Правильно ли судом избран вид и размер наказания?

Задача 22

Осужденные Борисов и Соколов договорились совершить хищение продуктов питания из магазина исправительной колонии. Когда они пытались взломать решетку на окнах подсобного помещения, их заметил и задержал дежурный контролер.

Определите, по каким правилам должно быть назначено наказание Борисову и Соколову?

Задача 23

Суд присяжных заседателей, признав Тарканова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2

Тема 12. Назначение наказания

ст. 158 и ст. 119 УК РФ, но заслуживающим снисхождения,

• назначил наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в I размере 800 минимальных размеров оплаты труда и по

• ст. 199 УК РФ — в виде ограничения свободы на срок 1 год ^v 8 месяцев.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 24

Вавилов районным народным судом Могилевской области Республики Беларусь 27 февраля 1995 г. осужден по ч. 2 ст. 89 УК Республики Беларусь на три года лишения свободы.

31 августа 1997 г. он был осужден по п. " а", " б" ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с конфискацией имущества районным народным судом г. Москвы.

Определением районного суда г. Москвы к наказанию, назначенному по приговору 31 августа 1997 г., присоединено наказание, назначенное приговором от 27 февраля 1995 г. и окончательно Вавилову назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Правомерно ли решение вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений? Влияет ли судимость за преступления, совершенные в Республике Беларусь, на *_ квалификацию -вновь совершенного преступления и на назначение наказания?

Задача 25

Соловьева была осуждена по ст. 241 УК РФ. Суд, с I учетом того, что она привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет на иждивении пятилетнюю дочь, в течение 8 месяцев стоит на учете в службе занятости, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на один год и постановил считать назначенное наказание условно с испытательным сроком на четыре года.

Правомерно ли решение суда? С какого момента исчисляется испытательный срок при условном осуждении?

Задача 26

Заведующий травматологическим пунктом Немчинов был осужден условно по ч. 2 ст. 118 УК РФ на один год ограничения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на два года. В период испытательного срока в связи с приставанием к иностранным гражданам с целью приобретения вещей на него было нало-

164 __________________ Практикум по уголовному праву

жено в соответствии со ст. 164³ КоАП РФ взыскание в виде штрафа с конфискацией вещей.

Определите правомерность применения условного осуждения. Каковы правила исполнения дополнительных наказаний при условном осуждении? Определите размер испытательного срока и основания его продления.

Задача 27

Генеральный директор АО " Алмазы России" Шлих-ман в январе 1998 г. был осужден условно по ст. 193 УК РФ на три года лишения свободы со штрафом в размере заработной платы за период пять месяцев предыдущего года. Суд возложил на него обязанность не менять постоянного места жительства. С момента начала течения испытательного срока Шлихман дважды не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. После второго раза ему было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Как было установлено уголовно-исполнительной инспекцией, Шлихман с момента вступления приговора суда в законную силу выехал в Республику Беларусь, где находился в течение трех месяцев.

Можно ли признать Шлихмана лицом, злостно не исполняющим в течение испытательного срока при условном осуждении возложенных обязанностей? Определите правомерность назначенного судом наказания. Решите вопрос о возможности отмены условного осуждения или о продлении 'испытательного срока.

Задача 28

Блинов, дважды судимый по ч. 1 ст. 121 УК РФ, был осужден по ч. I ст. 131 УК РФ на три года лишения свободы условно с испытательным сроком на три года. Суд возложил на него обязанность пройти курс лечения от венерического заболевания. Через 1, 5 года после вступления приговора суда в законную силу он вновь совершает преступление, предусмотренное п. " д" ч. 2 ст. 117 УК РФ.

Как должен суд, вынесший приговор по последнему делу, поступить с наказанием, назначенным условно?

Задача 29

17-летний Истомин совместно с 25-летним Никифоровым совершил угон автомобиля " Таврия". К моменту рассмотрения дела в суде Истомину исполнилось 18 лет. Суд

Тема 12. Назначение наказания

назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 5 лет. Правильно ли применено условное осуждение?

Задача 30

Никаноров был приговорен по ч. 1 ст. 167 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства. Он был признан виновным в уничтожении из хулиганских побуждений витрины универмага " Европейский". Ранее Никаноров был судим по ч. 2 ст. 212 УК РФ и во время отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зарекомендовал себя с отрицательной стороны. После освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания за первое преступление в отношении Никанорова в соответствии со ст. 183 Уголовно-исполнительного кодекса РФ был установлен административный надзор. За нарушение правил, предусмотренных Положением об административном надзоре, он дважды подвергался административному взысканию. Заместитель районного прокурора внес в кассационный суд протест о необходимости отмены приговора по последнему делу в связи с мягкостью назначенного наказания.

Решите вопрос об обоснованности протеста прокурора?

Задача 31

Васева была осуждена условно по ч. 1 ст. 200 УК РФ к исправительным работам на срок до двух лет с удержанием 20% заработка в доход государства. В период испытательного срока ею было совершено преступление, предусмотренное п. " б" ч. 2 ст. 171 УК РФ. Суд на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию по последнему приговору в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 40 минимальных размеров оплаты труда частично присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Что следует понимать под неотбытой частью наказания по предыдущему приговору? Правильно ли решение суда в отношении присоединения к наказанию, назначенному к отбытию реально, части наказания, назначенного по приговору об условном осуждении?

Задача 32

Ревенко был осужден по п. " в" ч. 2 ст. 213 УК РФ с применением ст. 73 УК на три года лишения свободы условно с испытательным сроком в четыре года. В период испы-

Практикум по уголовному праву

тательного срока он совершил хищение и был осужден по п. " в" ч. 2 ст. 160 УК РФ на два года лишения свободы.

Как должен суд, вынесший приговор по последнему делу, поступить с наказанием, назначенным условно? Изменилось бы решение, если бы Ревенко был приговорен по ч. 1 ст. 160 УК РФ к одному году исправительных работ?

Задача 33

Областным судом Латушкин приговорен по п. " а", " з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к смертной казни и по ч. 3 ст. 30 и п. " к", " н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначил в виде смертной казни.

В кассационной жалобе адвокат просил приговор суда в отношении Латушкина изменить, переквалифицировав содеянное с п. " а", " з" ч. 2 ст. 105 УК на ч. 1 ст. 105 УК РФ, а ч. 3 ст. 30 и п. " к", " н" ч. 2 ст. 105 УК на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, и смягчить наказание. Адвокат также указал, .что в соответствии со ст. 20 Конституции РФ суд не мог применить к Латушкину наказание в виде смертной казни, так как отказал в ходатайстве о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.

Решите вопрос об обоснованности жалобы адвоката.

Задача 34

Проректор по науке НИИ, занимающегося разработкой лекарственных препаратов, в течение нескольких лет выезжал на международные конференции, где без согласия авторов разглашал сведения о результатах научно-исследовательских работ, на которые были поданы заявки на изобретения, содержащие ноу-хау. В результате, он был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 147 УК РФ и заключен под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за 8 месяцев.

Может ли время содержания под стражей быть засчитано в срок наказания, назначенного' судом? Как решается этот вопрос в данном случае?

Задача 35

Егоров был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 187 УК РФ за сбыт поддельных кредитных карт. К нему в соответствии с уголовно-процессуальным законода-

Тема 12. Назначение наказания_________________________ 167

тельством была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Дознание и предварительное следствие по данному уголовному делу продолжалось 2, 5 месяца. При вынесении обвинительного приговора суд назначил Егорову наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Определите правильность назначенного наказания и срок реального отбытия лишения свободы.

Задача 36

Гражданин России Кириченко, совершивший изнасилование на территории одного из государств СНГ, был в этом государстве привлечен к уголовной ответственности. До вступления приговора суда в законную силу он находился под стражей в течение трех месяцев (включая время содержания под стражей до судебного разбирательства). Суд республики приговорил Кириченко за совершенное преступление к трем годам лишения свободы и передал его для приведения исполнения приговора в Российскую Федерацию.

Определите, какой срок лишения свободы подлежит реальному отбытию?

Задача 37

Бакарас, ранее судимый за хулиганство, неоднократно осуществлял кражи из кладовых, находящихся в подвалах домов. Помимо этого он совершил хулиганские действия. При задержании у него было изъято поддельное удостоверение участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, с помощью которого Бакарас пользовался бесплатным проездом в общественном транспорте. Суд признал Бакараса виновным и приговорил по ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 213 УК РФ — к четырем годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 327 УК РФ — к одному году исправительных работ.

Определите размер наказания, которое суд должен назначить Бакарасу.

Задача 38

Гудзь был осужден на 5 лет лишения свободы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на один год — по ст. 133 УК РФ, а с применением на основании ст. 69 УК РФ принципа сложения наказаний к отбытию было назначено шесть лет лишения свободы. Определением судебной коллегий областного суда приговор был изменен: действия осужденного переквали-

168_____________________ Практикум по уголовному праву

фицированы с ч. 1 ст. 111 УК на ст. 113 УК РФ. На основании их Гудзю определено два года лишения свободы. К этому наказанию коллегия присоединила наказание по ст. 133 УК РФ, определив к отбытию три года лишения свободы.

Законно ли определение суда?

Задача 39

Приговором суда Глушков осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ на три года лишения свободы, по ч. 2 ст. 293 УК РФ — на два года лишения свободы. В силу ст. 69 УК РФ окончательная мера наказания определена в виде пяти лет лишения свободы с последующим лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в течение трех лет.

Правилен ли приговор суда?

Задача 40

Военным трибуналом рядовой Огиров приговорен по ч. 1 ст. 336 УК РФ к содержанию в дисциплинарной воинской части на шесть месяцев, по ч. 1 ст. 337 УК РФ — к содержанию в дисциплинарной воинской части на один год. По совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ Огирову назначен один год и шесть месяцев содержания в дисциплинарной воинской части.

Определением Военной коллегии приговор по делу Оги-рова изменен, мера наказания снижена до одного года содержания в дисциплинарной воинской части.

Объясните, какое нарушение закона послужило основанием для снижения меры наказания?

Задача 41

Ким, 1980 г. рождения, осужден в 1997 г. по п. " в" ч. 3 ст. 131, п. " в", " г" ч. 2 ст. 162, п. " а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы.

Законен ли приговор суда?

Задача 42

Шапкин осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 30 (покушение) и п. " б" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Какое максимальное наказание в виде лишения свободы суд вправе назначить Шапкину по совокупности преступлений?

Тема 12. Назначение наказания______________________ 169

Задача 4&

Приговором суда Назимов осужден по п. " г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на три года лишения свободы, по ч. 2 ст. 198 УК РФ — на два года лишения свободы. В силу ст. 69 УК суд определил Назимову окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы и штрафа в размере 25 минимальных размеров оплаты труда.

Законен ли приговор суда?

Задача 44

Репин был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 198 УК РФ, до момента вынесения приговора было выяснено, что Репин совершил кражу (ч. 1 ст. 158 УК). Суд назначил по ч. 1 ст. 198 УК РФ 240 часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ — один год исправительных работ, а в силу ст. 69 УК РФ окончательная мера наказания определена в один год и три месяца исправительных работ.

Соответствует ли закону данный приговор?

Задача 45

Приговором суда Жданов осужден по ч. 1 ст. 204 УК РФ к штрафу в размере 200 минимальных размеров оплаты труда, по ч. 3 ст. 204 УК РФ — к штрафу в размере 500 минимальных размеров оплаты труда, по ч. 1 ст. 201 УК РФ к штрафу в размере 400 минимальных размеров оплаты труда. В силу ст. 69 УК РФ окончательная мера наказания определена: штраф в размере 1100 минимальных размеров оплаты труда с лишением права занимать руководящие должности в государственных, коммерческих и некоммерческих организациях в течение трех лет.

Законен ли приговор суда?

Задача 46

Предыдущая 1 2 3 4 567 8 9 10 11 Следующая