Тема 8. Соучастие в преступлении

Вопросы

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении:

а) количественный признак;

б) объективный признак соучастия — " совместное учас
тие" в преступлении;

в) субъективный признак соучастия — форма вины.
Проблема содержания вины каждого соучастника;

г) отграничение соучастия в ^преступлении от неосто
рожного сопричинения.

2. Формы и виды соучастия:

а) простое (соисполнительство) и сложное (соучастие в
узком смысле слова) соучастие;

б) виды соучастия:

соучастие без предварительного сговора (" группа лиц" );

соучастие с предварительным сговором (" группа лиц по предварительному сговору", " организованная группа", " преступное сообщество" );

отграничение организованной группы от преступного сообщества.

3. Виды соучастников преступления:

а) объективные и субъективные признаки поведения
исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника;

б) понятие посредственного причинения и его квали
фикация;

в) виды подстрекателей;

г) виды пособничества и отграничение его от укрыва
тельства.

4. Ответственность соучастников преступления:

а) ответственность соисполнителей;

б) эксцесс исполнителя: понятие, виды, ответственность
других соучастников при эксцессе исполнителя;

в) ответственность организатора (ч. 2 ст. 34; ч. 5 ст. 35
УК);

г) " неудавшееся" и " неоконченное" соучастие: понятие,
отличия (ч. 5 ст. 34 УК);

д) соучастие со специальным субъектом (ч. 4 ст. 34 УК);

е) добровольный отказ при соучастии: ответственность
(ч. 4 и 5 ст. 31 УК).

Тема 8. Соучастие в преступлении_______________________ 98-

Постановления Пленума Верховного Суда

• О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М., 1995. С. 23.

• О судебной практике по делам о грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М., 1995. С. 388.

• О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. //.Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М., 1995. С. 92.

• О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М., 1995. С. 309.

• О судебной практике по делам о взяточничестве: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М., 1995. С. 362.

• О судебной практике по делам о вымогательстве: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 апреля 1990 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М., 1995. С. 512.

• О судебной практике по делам об изнасиловании: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М., 1995. С. 538.

• О судебной практике по делам об умышленных убийствах: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М., 1995. С. 544.

• О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. // ВВС РФ. 1997. № 3.

90______________________ Практикум по уголовному праву

Литература

• Бурчак Ф. Г. Соучастие в преступлении: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.

• Виттенберг Г. Б., Панченко П. Я.Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву. Иркутск, 1976.

• Гуров В. Профессиональная преступность. М., 1994.

• Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Свердловск, 1960, 1962.

• Царегородцев А. М. Ответственность организаторов преступлений. Омск, 1978.

• Тельное П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.

• Галиакбаров Р. Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.

• Красиков Ю. А. Соучастие в преступлении // Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Лекция 10. М., 1996.

Примерные темы рефератов

1. Спорные вопросы понятия соучастия.

2. Особенности соучастия в преступлении со специальным субъектом.

3. Организованная преступность: уголовно-правовой аспект.

4. Принцип акцессорное™ и пределы ответственности соучастников.

5. Эксцесс исполнителя: понятие, виды и ответственность соучастников.

6. Особенности добровольного отказа соучастников от совершения преступления.

Задачи

Задача 1

Алексеев по договоренности с Винокуровым с целью кражи проникли в гараж Кайгородова, похитили четыре колеса автомобиля и продали их Берестову, объяснив ему, откуда они их взяли.

Являются ли Винокуров, Алексеев и Берестов соучастниками? Как решить вопрос об их уголовной ответственности?

Тема 8. Соучастие в преступлении *_________________ 91

Задача 2

На квартире Нонкиной Зубков, Марков и Кочан распивали спиртные напитки. Из хулиганских побуждений трое избили Зубкова, причинив его здоровью легкий вред, повлекший кратковременное расстройство здоровья. После этого Марков, не обговаривая свои действия с другими участниками избиения, вытащил из кармана лежавшего Зубкова кошелек с деньгами. Все трое привлечены к ответственности за разбойное нападение.

Можно ли согласиться с таким решением?

Задача 3

Заведующий продовольственным складом Железняков похитил на мясокомбинате 478 кг мяса стоимостью 9, 5 тыс. руб. и попросил продавца магазина Митина продать его. Тот продал мясо за 7, 5 тыс. руб., из них 5 тыс. руб. передал Железнякову, а 2, 5 тыс. руб. оставил себе.

Имеются ли признаки соучастия в действиях названных лиц?

Задача 4

Заведующий складом общества с ограниченной ответственностью " Промсвязьмонтаж" Юршимов, действуя по указанию директора Ахметова и его заместителя Джабба-рова, оформлял документы на получение и отпуск со склада телефонных аппаратов, хотя они туда никогда не поступали. В результате Ахметов и Джаббаров похитили телефонных аппаратов на сумму 48 435 руб. На суде Юршимов объяснил свои действия сложившейся еще до его поступления на работу практикой хозяйственных отношений, что нашло подтверждение в материалах дела. Приговором народного суда Юршимов осужден за пособничество в хищении телефонных аппаратов, совершенном совместно с Ах-метовым и Джаббаровым.

Правилен ли приговор суда?

Задача 5

Супруги Кореловы в ресторане познакомились с супругами Силюниными, которые предложили Кореловым подвезти их домой на своей автомашине. На перекрестке Си-люнин, не справившись с управлением, совершил наезд на Лиманского. Кореловы, испугавшись ответственности, покинули место происшествия, взяв с Силюниных обещание,

92______________________ Практикум по уголовному праву

что те никому не сообщат об их присутствии в машине во время аварии. Силюнин доставил потерпевшего к себе домой. Силюнина хотела вызвать " Скорую помощь", но муж запретил ей это делать, а когда она стала возражать, ударил ее. Утром Силюнины обнаружили, что Лиманский умер. Они расчленили труп, вывезли за город и бросили в озеро. Оцените ситуацию с точки зрения соучастия.

Задача 6

Расторгуев и Огнев в состоянии алкогольного опьянения около трех часов ночи вышли на улицу. В нише под балконом одного из домов они увидели мотоцикл, принадлежащий Сидорову и, посовещавшись, угнали его с целью покататься. Управляющий мотоциклом Огнев не справился с управлением и совершил наезд на переходившего улицу Семенова, причинив тяжкий вред его здоровью. Расторгуев и Огнев осуждены по п. " а" ч. 2 ст. 166 и ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Правомерно ли решение суда?

Задача 7

Караулов, сидя у реки, услышал треск веток на противоположном берегу и в кустах увидел черный силуэт. Полагая, что в кустах медведь, Караулов побежал домой и сообщил об этом Ширшову. Они взяли ружья, зарядили их одинаковыми патронами и побежали к реке, где виднелся силуэт. В кустах оказался Копылов. Одним выстрелом ему было причинено сквозное ранение брюшной полости, от чего он вскоре и умер, Вторая пуля попала в рюкзак. Чьим выстрелом убит Копылов, установить не удалось.

Можно ли признать Караулова и Ширшова соучастниками?

Задача 8

Работник милиции Камаев попросил шофера Гальченко подвезти его домой, где угостил Гальченко вином, а затем вместе с ним поехал в другой город. В пути Гальченко наехал на велосипедиста Хугаева, причинив тяжкий вред его здоровью. Камаев и Гальченко с места происшествия скрылись. При возвращении домой другой дорогой Гальченко был задержан за нарушение Правил дорожного движения.

По поводу имевшихся на машине повреждений он объяснил, что они получены при ударе о подводу. Камаев под-

Тема 8. Соучастие в преступлении____________________ 93

твердил показания Гальченко, поэтому последний был отпущен и арестован только на следующий день. Хугаев от полученных повреждений умер.

Можно ли признать Камаева соучастником Гальченко?

Задача 9

Бурдаков, Мерзаев и Плахин, проходя поздно вечером мимо столовой, заметили, что дверь служебного помещения взломана.

Заглянув туда, они увидели подростков, которые занимались хищением продуктов. Плахин, Бурдаков и Мерзаев отобрали у подростков краденое и прогнали их. После этого они похитили еще пять банок компота, десять коробок конфет и два пакета сосисок.

Можно ли рассматривать подростков как соучастников названных лиц? Решите вопрос об их ответственности. Какие возможны варианты решения, если Бурдаков, Мерзаев и Плахин не стали бы прогонять подростков?

Задача 10

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Кузнецов и Тарановский во дворе дома увидели ранее незнакомых им братьев Аксеновых. Кузнецов и Тарановский попросили у них закурить и, не дожидаясь ответа, беспричинно стали избивать их, причинив здоровью одного из них легкий вред, повлекший расстройство здоровья, а здоровью другого — вред средней тяжести.

Можно ли рассматривать данное преступление как совершенное в соучастии? Если да, то определите форму и вид соучастия.

Задача 11

Кошелева предложила сторожу вневедомственной охраны Соломадину в день его дежурства на складе готовой продукции завода керамических изделий изъять-и передать ей три ящика керамической плитки, пообещав ему заплатить 500 руб. Соломадин передал Кошелевой ящики с плиткой и получил за это обещанное вознаграждение.

Можно ли рассматривать данное преступление как совершенное в соучастии? Если да, то какова роль каждого из соучастников?

4. Заказ N° 803.

Практикум по уголовному праву

Задача 12

Попов затеял ссору с Мартыновым и оскорбил его, за что был избит. Присутствовавший при этом Игнатов сказал плакавшему Попову: " Не распускай нюни! Иди, дай ему! " Попов подошел к сидящему Мартынову сзади и с силой ударил его доской по голове, причинив тяжкий вред его здоровью, от которого тот на следующий день скончался.

Можно ли привлечь Игнатова к ответственности за подстрекательство?

Задача 13

Шофер Гришин и автослесарь Сергиенко в нетрезвом состоянии разъезжали на закрепленной за Гришиным автомашине ГАЗ-51.

На окраине города они вышли на дорогу, и Сергиенко из хулиганских побуждений стал останавливать проходящие мимо машины, нецензурно выражаясь. Попытался он остановить и мотоцикл, на котором ехал Частушин, но тот, не останавливаясь, проехал дальше. Тогда Сергиенко подбежал к Гришину и сказал: " Садись, сейчас мы его прижмем". Гришин догнал мотоцикл и наехал на него, в результате чего Частушин погиб.

Можно ли признать Сергиенко подстрекателем к убийству? Какими признаками характеризуются действия подстрекателя?

Задача 14

Войцеховский уговорил Бурдакова и Бузмакова совершить хищение компьютеров из учебно-производственного центра и объяснил, что каждый из них должен делать. Вместе они проникли в помещение и похитили компьютеров на сумму 24 млн. руб. Похищенное Войцеховский продал Иг-натенкову, который и ранее неоднократно скупал у него разные вещи, хотя и предполагал, что они краденые.

Решите вопрос об уголовной ответственности названных лиц.

Вариант: Войцеховский непосредственно не принимал участия в краже.

Задача 15

Механошин, Климов и Златин по предложению последнего решили убить первого встречного. Увидев проходившего мимо них Берсенева, Златин подал команду: " Начи-

Тема 8. Соучастие в преступлении _v 95

найте! " Климов и Механошин сбили Берсенева с ног и стали избивать. Златин в избиении участия не принимал.

За что следует привлечь Златина к ответственности?

Задача 16

Гаврилов на своей автомашине подвез знакомого Осокина с несовершеннолетней дочерью до станции и по договоренности должен был через некоторое время отвезти их обратно. Намереваясь вступить в интимную связь с дочерью Осокина, Гаврилов попросил Осинцева помочь ему в этом. На обратном пути они вдвоем напоили Осокина и, несмотря на его возражения, Осинцев увез его домой, а Гаврилов, оставшись наедине с Осокиной и не добившись согласия на половой акт, изнасиловал ее.

Можно ли признать Осинцева пособником изнасилования?

Задача 17

Чирков и Воровин решили совершить несколько краж колес с автомашин, принадлежащих гражданам. При этом Чирков взялся обеспечить транспорт и ночью угнал автомашину ВАЗ-2109, принадлежащую Волохову. На следующий вечер они ездили по городу, и Воровин снимал колеса с припаркованных на ночь автомашин. Похищенные колеса Чирков отвез к себе домой, после чего бросил угнанный автомобиль на улице.

Определите роль каждого из соучастников содеянного.

Задача 18

Бычков, Толмачев и Лямин на автомашине последнего приехали к гаражам с целью совершить кражу автомобильных частей. С помощью специальных инструментов Бычков взломал замок одного гаража и вернулся в машину, а Толмачев проник в гараж и вынес оттуда запасные части на сумму 4430 руб., которые они отвезли на квартиру Бычкова.

Дайте юридическую оценку действиям преступников.

Вариант: Лямин не был осведомлен о целях поездки.

Задача 19

Антропов отказался от предложения Бердина и Хромова совершить кражу семян подсолнечника со склада сельскохозяйственного объединения, но попросил взять один

4»

Практикум по уголовному праву

мешок на его долю и оставить его в условленном месте. В тот же вечер Бердин, Хромов.Титов и Захаров взломали крышу склада и похитили пять мешков семян подсолнечника. Один из мешков они оставили в канаве для Антропова, который в ту же ночь перенес его к себе домой.

Каковы роль и пределы ответственности всех участников хищения?

Задача 20

Порфирьев и Хизчук систематически похищали спирт с предприятия, на котором они работали. Похищенный спирт они продавали по предварительной договоренности Казакову, Астафьеву и Чулкову.

Можно ли рассматривать действия Казакова, Астафьева и Чулкова как пособничество в совершении преступления?

Вариант: Предварительной договоренности о покупке спирта не было.

Задача 21

К Малькову прибежала соседка по этажу Жданова и попросила спасти ее мужа, рассказав, что к ним домой пришел Торчков, вооруженный кастетом и сейчас избивает Жданова. Мальков, последнее время находящийся со Ждановым в неприязненных отношениях, решил воспрепятствовать Ждановой помешать Торчкову. Пообещав, что поможет, он велел Ждановой никуда не уходить и запер ее в своей квартире. Поднявшись по лестнице на один пролет, он дождался ухода Торчкова, прошел в квартиру Жданова, убедился, что тот мертв, и, вернувшись к Ждановой, сказал ей, что опоздал и ее муж уже мертв.

Можно ли привлечь Малькова к уголовной ответственности?

Варианты: а) когда Мальков вышел из своей квартиры, Торчков уже уходил, убив Жданова; б) Мальков просто отказался помочь, и, несмотря на собственные попытки Ждановой помешать Торчкову, ее муж был убит.

Задача 22

Чтобы избежать ответственности за растрату, Харитонов попросил Виноградова инсценировать кражу из киоска. Виноградов предложил своим друзьям Белькову и Лебедеву совершить кражу, не сообщив им о договоренности с Харитоновым. Виноградов проник внутрь киоска и стал че-

Тема 8. Соучастие в преступлении

рез окно подавать вещи Белькову и Лебедеву, которые относили их во двор соседнего дома. В результате было похищено вещей на сумму 3500 руб.

Дайте юридическую оценку преступлению. Какова роль названных лиц в содеянном?

Задача 23

Павлов, Пологушин, Талипов, Герасимов, Самойлова и другие подростки распивали спиртные напитки на берегу реки. Недалеко от них загорала Дмитриева. Когда она отлучилась, Самойлова из ее сумки похитила дорогие наручные часы с браслетом. Возвратившись, Дмитриева обнаружила отсутствие часов и, обращаясь ко всем присутствующим, потребовала вернуть их, заявив, что в противном случае сообщит о краже в милицию. Павлов стал избивать Дмитриеву кулаками и ногами, столкнул в реку, схватил за волосы и стал топить. Дмитриевой удалось вырваться. Тогда Павлов, не прекращая избиения, потащил ее в кусты. Туда же пошли Пологушин и Талипов. В кустах Павлов стукнул Дмитриеву по голове пустой бутылкой, которая от удара разбилась. Пологушин по предложению Павлова сбегал к месту распития спиртных напитков и принес другую пустую бутылку, и Павлов снова ударил Дмитриеву по голове, а Талипов ударил ее по голове палкой. Затем Павлов ножом Талипова, проявляя особую жестокость, нанес Дмитриевой множество колото-резаных ран, от которых она скончалась.

Павлов выбросил нож в реку, Пологушин зарыл в землю сумку с вещами Дмитриевой и совместно с Герасимовым, Самойловой и другими подростками собрал все предметы, на которых могли быть следы их пребывания на месте преступления, и выбросил их в реку, после чего все разъехались по домам.

Проанализируйте данную ситуацию.

Задача 24

Чурюмов, будучи в нетрезвом состоянии, пришел на квартиру к учащимся техникума несовершеннолетним Пан-ченко, Протасову, Валову и предложил им похитить из помещения техникума радиоприемник стоимостью 70 руб., на что они дали согласие. Чурюмов и Протасов стояли на страже у входа в здание, а Валов и Панченко проникли в помещение и похитили приемник, после чего все четверо скрылись. Приговором народного суда Чурюмов осужден по ст. 33 и п. " а" и " в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обоснован ли приговор суда?

Практикум по уголовному праву

Задача 25

Кожевников, Феофанов и Благин, гуляя по улице, подошли к несовершеннолетним Кузнецовой и Трояновой и предложили вместе провести время. Девушки отказались. Тогда Кожевников и Феофанов схватили Троянову и потащили ее на территорию детского сада, а Благин удерживал Кузнецову, чтобы она не смогла прийти на помощь подруге. В летней беседке детского сада Кожевников и Феофанов изнасиловали Троянову. Кожевников, Феофанов и Благин осуждены по п. " б" и " д" ч. 2 ст. 131 УК РФ.

•Обосновано ли судебное решение?

Задача 26

Панин и Евсин решили ограбить зашедшего в их двор пьяного Абрамова. Они попросили у подростка Сергеева кастет или наладонник, чтобы, как объяснил Евсин, ударить пьяного. Сергеев сказал, что у него есть только самодельный нож. Евсин взял нож, и они с Паниным отправились на улицу, так как пьяный успел уйти.

На улице Евсин и Панин из хулиганских побуждений начали избивать Абрамова. Евсин ударил его ножом в грудь, в результате чего тот скончался.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Задача 27

Ташлыков, Калмыков, Белкин и Рудаков в состоянии алкогольного опьянения, встретив несовершеннолетнюю Галкину, решили ее изнасиловать. Ташлыков догнал девушку, столкнул в овраг, зажал ей рот руками. Рудакову он велел стоять на страже, а Калмыкову и Белкину — держать Галкину за руки. Продолжая закрывать девушке рот, Ташлыков изнасиловал ее. Затем то же самое проделали Калмыков и Белкин. Тут стали приближаться посторонние люди, Рудаков подал сигнал, и преступники скрылись. Потерпевшая скончалась на месте. Смерть ее последовала от механической асфиксии, наступившей в результате перекрытия верхних дыхательных путей.

Ташлыков, Калмыков и Белкин были осуждены по п. " б" и " д" ч. 2 ст. 131 и п. " к" ч. 2 ст. 105, Рудаков — по п. " к" ч. 2 ст. 105, ст. 33, п. " б" и " д" ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Правилен ли приговор суда?

Тема 8. Соучастие в преступлении

Задача 28

Старший уполномоченный уголовного розыска лейтенант Щербаков предложил своему знакомому Рудькову путем шантажа принудить ювелира Ляуфера дать ему взятку. Составив фиктивные документы, якобы подтверждающие совершение Ляуфером различных преступлений, Щербаков вызвал его к себе в кабинет, предъявив указанные документы и представил Рудькова как свидетеля. Рудьков подтвердил все обвинения, после чего Ляуфер согласился передать Щербакову 5 тыс. руб. с условием, что тот уничтожит собранные материалы. Через некоторое время Ляуфер заявил о случившемся в правоохранительные органы. Областной суд осудил Щербакова и Рудькова по п. " а" и " в" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Правильно ли решение суда?

Задача 29

Водитель-экспедитор автопредприятия Романов по сговору с грузчиками Кисленко и Колчиным, пользуясь доверием приемщицы стеклотары на заводе, регулярно похищали часть стеклотары, которую затем сдавали в пункты по ее приему. Всего ими было похищено посуды на сумму 9036 руб. Кисленко и Колчин были обвинены по п. " а" и " б" ч. 2 ст. 158, а Романов — по п. " а" и " б" ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Обосновано ли решение следователя?

Задача 30

Дмитриев и несовершеннолетний Козлов систематически распивали в квартире Дмитриева спиртные напитки. После очередного распития спиртного Дмитриев и Козлов вышли на улицу, и Дмитриев, увидев малолетнюю Ильину, предложил Козлову изнасиловать ее. Козлов отказался. Тогда Дмитриев стал угрожать ему ножом. Козлов, испугавшись, догнал Ильину, завел в подъезд и совершил с ней насильственный половой акт.

Решите вопрос об ответственности Дмитриева и Козлова.

Задача 31

Воропаев попросил своего 15-летнего сына отнести проживающему по соседству Блохину принадлежащее последнему охотничье ружье, переданное на время отъезда для хранения Воропаеву.

Практикум по уголовному праву

Как должен быть решен вопрос об ответственности названных лиц, если Воропаев-старший и Блохин имели разрешение на ношение оружия?

Задача 32

Климович подговорил Евстигнеева убить их общего знакомого Аникеева. Они попросили у Тюкина охотничий нож, сказав, зачем он им нужен. Однажды вечером Евстигнеев с ножом Тюкина напал на Аникеева в подъезде его дома, но нанести удар не успел, так как был остановлен вошедшими в подъезд вслед за Аникеевым соседями.

Как квалифицировать действия Климовича, Евстигнеева и Тюкина?

Вариант: Евстигнеев, увидев испуганного Аникеева, сам отказался от убийства.

Задача 33

Не умеющий управлять автомобилем Антипкин, испытывая потребность в деньгах, попросил своего знакомого Дрогина, имеющего водительское удостоверение, помочь ему угнать автомобиль с целью наживы, обещая найти покупателя, но Дрогин отказался.

Проанализируйте ситуацию и решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Варианты: а) Дрогин согласился, но, подумав, на следующий день отказался; б) на момент разговора с Дроги-ным у Антипкина уже была договоренность с покупателем о приобретении краденого автомобиля; в) получив отказ Дрогина, Антипкин договорился с Крюковым, который ночью угнал автомобиль, купленный на следующий день у Антипкина Сыткиным.

Задача 34

Алдаров и Панин, на легковой автомашине возвращаясь из командировки, решили подвезти проголосовавшую Грачеву. В пути Панин стал приставать к Грачевой. Та потребовала остановить машину, но Алдаров по просьбе Панина заехал в лес. Там Панин вытащил Грачеву из машины, сначала душил ее, а затем, преодолев сопротивление, изнасиловал. Панин и Алдаров осуждены по п. " б" ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Обоснован ли приговор суда? Назовите признаки группового преступления?

Тема 8. Соучастие в преступлении

Задача 35

Николаев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, привел Лялину в свой гараж, где находились пьяные Оку-нев и Жидких. Николаев попытался вступить с Лялиной в половую связь, но она оказала ему сопротивление. Тогда Окунев и Жидких стали избивать и удерживать Лялину, а Николаев изнасиловал ее.

Каковы форма и вид соучастия в данном случае?

Задача 36

Кайдаков и Паруликов в доме Мицкеева распивали с ним спиртные напитки. Мицкеев, опьянев, лег на кровать. Сговорившись, Кайдаков и Паруликов пытались вытащить у него деньги, но Мицкевич оказал им сопротивление. Тогда Паруликов избил Мицкеева, после чего вытащил из его кармана кошелек, в котором находились 4090 руб., и снял с него часы " Чайка". Вещи он передал Кайдакову. От полученных повреждений Мицкеев скончался.

Какая форма соучастия может быть установлена по данному делу? Какова ответственность участников преступления?

Задача 37

Ярков, познакомившись в бане с Тихоновым и несовершеннолетним Кузяевым, угостил их вином и пивом. Потом он пригласил Кузяева к себе домой, где они снова распивали спиртное. Когда спиртные напитки закончились, он предложил Кузяеву сходить к своим друзьям Женяеву и Игореву, где они все вместе снова выпивали. Женяев стал склонять Кузяева к совершению с ним акта мужеложства, а когда тот отказался и попытался уйти, Игорев и Ярков схватили его и повалили на пол. Сначала половой акт с Кузяевым совершил Женяев, а затем Ярков и Игорев.

Можно ли рассматривать данное преступление как совершенное в соучастии? Если да, то определите форму соучастия.

Задача 38

Политов, Яценко и Жуплин с целью грабежа догнали

шедшую по улице Елисееву. Политов, как было оговорено

заранее, подошел к Елисеевой и спросил, который час. Ког-

«да Елисеева наклонилась, чтобы посмотреть на часы, подо-

Практикум по уголовному праву

шедший сзади Жуплин сорвал с нее шапку и побежал. Яцен-ко, находившийся на противоположной стороне улицы, громко кричал " Держите вора! " и указывал в сторону, противоположную той, в которую побежал Жуплин.

Назовите признаки организованной группы. Есть ли они в данном случае? Квалифицируйте действия названных лиц.

Задача 39

Степанов и Хватова договорились совершать квартирные кражи. Степанов изготовил ключ, при помощи которого Хватова несколько раз проникала в квартиру Колчановой и похищала там художественную литературу.

Как следует квалифицировать действия каждого из них?

Вариант: Хватова проникала в разные квартиры с помощью ключей, изготавливаемых Степановым.

Задача 40

Минязанов, Шестов, Борисов и Хазиев по инициативе последнего договорились, что будут похищать машины у граждан. Ночью Минязанов и Шестов угнали автомашину Мокрушина, а Борисов перегнал ее в гараж Хазиева. Хазиев машину разукомплектовал, а- детали продал Кондратьеву, которому было известно, что они краденые.

Дайте понятие сложного соучастия. Можно ли рассматривать описанную ситуацию как образец сложного соучастия? Квалифицируйте действия названных лиц.

Задача 41

Чигвинцев и Семенов по предложению последнего с
целью совершения кражи проникли через забор на терри
торию автоцентра ВАЗа, где похитили два новых колеса
стоимостью 500 руб. каждое и запчасти на сумму 3 тыс. руб.
Похищенное они передали Черемных, который продал его
неустановленным лицам. Кроме того, Чигвинцев и Семенов
совершили четыре квартирные кражи, причем похищенное
также реализовал Черемных, заранее подыскивая покупа
телей. •

В чем выразилось участие Черемных в совершении хищения? Как квалифицировать действия каждого участника?

Вариант: Черемных не знал о готовящихся преступлениях.

Тема 8. Соучастие в преступлении______________________ 103

Задача 42

Братья Вишнецкие, решив заняться изготовлением поддельных денег, для чего наняли Лыжина и Скрипкина, договорились о поставке материалов с директорами двух малых производственных предприятий Гурьевым и Немчиновым и поручили Белову и Харитонову обеспечение постоянной смены мест сбыта, что те и делали, подыскивая через разных лиц подходящих кассиров магазинов, продавцов коммерческих киосков, работников банков, казино и других лиц.

Все процессы предприятия контролировались Вишнец-кими. В течение трех месяцев таким образом было изготовлено фальшивых купюр по 10, 50 и 100 руб. на сумму 50 тыс. руб., из них в оборот поступило 46 тыс. руб. В сбыте участвовало 56 работников сферы обслуживания, а в переговорах с этими работниками — 49 подставных лиц.

Дайте юридическую оценку совершенному преступлению. Квалифицируйте действия всех его участников.

Задача 43

Участники бандитской группы Морозов, Храмцов и Заикин похитили из магазина товары на сумму 6786 руб. После этого Морозов и Храмцов приехали к своей родственнице Лукьяновой и с ее мужем распили похищенное вино. За предоставление квартиры Морозов отдал Лукьянову дамское пальто и карманные часы. Через два дня Морозов и Храмцов похитили из другого магазина вещи на сумму 3610 руб. С похищенным они снова пришли к Лукьянову, дав ему в этот раз три бутылки ликера.

Подлежит ли Лукьянов уголовной ответственности? Если да, то за что?

Задача 44

В период с октября по декабрь Богданов и Пудова из мести подстрекали Ионова к причинению тяжкого вреда здоровью бывшего мужа Пудовой, сожительствовавшего с бывшей женой Богданова. По предложению Пудовой 20 октября Ионов заманил Пудова на свой садовый участок и там, превысив пределы условий договоренности с Богдановым и Пудовой, нанес ему несколько ударов ломом по голове, от которых Пудов скончался.

Дайте анализ приведенных условий на предмет соучастия в преступлении. Решите вопрос об ответственности каждого его участника.

Практикум по уголовному праву

Задача 45

Пьяные Клопов и Алибанов беспричинно напали на проходившего мимо них Михеева. Михеев упал и схватил Клопова за ноги, чтобы сдержать удары, которые тот пытался нанести ему ногами. Алибанов хотел оттащить Михеева, а когда не смог, стал пинать его. Высвободившись, Клопов тоже стал наносить Михееву удары ногами, затем преступники скрылись, оставив Михеева на улице.

У винного магазина Клопов и Алибанов встретили Бронникова и попросили его вытащить у Михеева деньги. Бронников обшарил карманы у находившегося в бессознательном состоянии Михеева, денег не нашел, но снял с его руки часы и вернулся к магазину. Вместе с Алибановым и Клоповым он продал часы неизвестному лицу и на вырученные деньги купил спиртное.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 46

Корнев, решив отомстить своему соседу Прошину за нанесенную обиду, предложил вернувшемуся из исправительной колонии Жигулину совершить кражу имущества из его дома, заверив, что в это время в доме никого не будет. Жигулин договорился со своим приятелем Фокиным, что тот отравит собаку Прошина и во время совершения кражи будет стоять " на страже", а потом поможет унести и спрятать похищенные вещи. Проникнув в дом, Жигулин в одной из комнат увидел спящую мать Црошина и, опасаясь разоблачения, убил ее утюгом, а затем совершил кражу.

Решите вопрос об уголовной ответственности названных лиц.

Задача 47

Стеклов за деньги, предложенные Никаноровым, взялся убить Кряжина. Никаноров сообщил Стеклову, когда Кряжин бывает дома один, и нарисовал план его дома. Проникнув через окно в дом Кряжина, Стеклов подкрался к хозяину сзади и ударил его металлическим прутом по голове,.отчего тот скончался. В этот момент неожиданно вернулась домой жена Кряжина и увидела Стеклова над трупом мужа. Чтобы скрыть свое участие в преступлении, Стеклов тем же прутом убил и ее, после чего вышел из дома через дверь, оставив прут на месте убийства.

Квалифицируйте действия Никанорова и Стеклова.

Тема 8. Соучастие в преступлении____________________ 105

Вариант: Перед тем как убить Кряжину, Стеклов изнасиловал ее.

Задача 48

Лемешев, Слепцов и Петрухин договорились напасть на Куницына и отобрать у него портфель, в котором, по словам Лемешева, должно быть много денег. Подкараулив Куницына, Лемешев и Слепцов напали на него и начали избивать кулаками, а Петрухин пытался вырвать у него портфель. Занимавшийся некогда боксом Куницын оказал им активное сопротивление. Петрухин закричал: " Бежим! ", но Лемешев схватил с земли камень и ударил им сзади Куницына, который пытался задержать Слепцова. Видя, что Куницын упал, Слепцов поднял портфель и вместе с Лемешевым отправился искать успевшего убежать Петрухина. В портфеле оказалось 7 тыс. руб. Здоровью Куницына был причинен тяжкий вред.

Квалифицируйте действия Лемешева, Слепцова и Петрухина.

Предыдущая 1 234 5 6 7 8 9 10 11 Следующая