|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Вопросы 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.. 2. Необходимая оборона и условия ее правомерности: а) мнимая оборона и ее правовая оценка; б) превышение пределов необходимой обороны. 3. Задержание лица, совершившего преступление — а) уголовная ответственность при задержании " мнимо б) превышение мер, необходимых для задержания лица, в) отличие необходимой обороны от задержания лица, 4. Крайняя необходимость и условия ее правомерности: а) отличие крайней необходимости от необходимой обо б) превышение пределов крайней необходимости. 5. Обоснованный риск — понятие и условия правомер а) необоснованный риск; б) отличие крайней необходимости от обоснованного в) производственный, профессиональный и хозяйствен .6. Физическое и психическое принуждение: понятие и отличия. 7. Исполнение приказа или распоряжения: а) понятие приказа и распоряжения — их критерии; б) отличие приказа от иных средств воздействия — в) виды приказов — незаконный и преступный; г) степень обязательности исполнения приказа в зави д) уголовная ответственность за неисполнение незакон Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния 107 8. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключаю а) условия правомерности согласия потерпевшего. 9. Иные виды обстоятельств, исключающих преступ а) осуществление своего права или исполнение обязан б) исполнение закона. Нормативный материал • О милиции: Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г. // Ведомости РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503. • О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации: Закон РФ от 24 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2334. • Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации: Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 15. Ст. 1269. • Дисциплинарный устав военизированных горноспасательных подразделений в транспортном строительстве: утв. постановлением Правительства РФ от 30 июля 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 17. Ст. 1979. • Об основах государственной службы Российской Федерации: Федеральный закон от 5 июля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 31. Ст, 2990. • Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681. • Общевоинские Уставы Вооруженных Сил Российской Федерации. М., 1994. Постановления Пленума Верховного Суда • О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М., 1995. С. 246. • Право на необходимую оборону: Обзор судебной практики // ВВС СССР. 1984. № 5. Литература • Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступ
• Баулин Ю. В. К вопросу о профессиональном и хозяйственном риске в проекте Основ уголовного законодательства // Правовое государство. Тарту. 1989. № 1. • Бердичевский Ф. Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушение профессиональных обязанностей. М., 1970. • Гринберг М. С. Должностные преступления и крайняя необходимость // Сов. государство и право. 1989. № 5. С. 64. • Гринберг М. С. Проблемы производственного риска в уголовном праве. М., 1963. • Долежан В. Профессиональный или хозяйственный риск // Соц. законность. 1989. № 3. • Зуев В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М., 1996. • Келина С. Г. Профессиональный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Сов. юстиция. 1988. № 22. • Козак В. Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов, 1981. • Козак В. Н. О наказании лиц, превысивших пределы крайней необходимости // В кн. Материальное право и процессуальные средства его защиты. Калинин, 1981. С. 133— 135. • Козак В. Н. Задержание преступника, и крайняя необходимость // Сов. юстиция. 1979. № 7. • Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976. • Курс советского уголовного права. Общая часть. Л., 1968. Т. 1. С. 519—532. • Курс советского уголовного права. Общая часть. М., 1970. Т. 2. С. 395. • Мельникова В.О. О профессиональном и хозяйственном риске // Сов. юстиция. 1989. № 22. • Михайлов В. И. Нормативное регулирование исполнения приказа и некоторые вопросы уголовного права // Государство и право. 1996. № 12. С. 66—76. • Михайлов В. И. Преступный приказ: вопросы и решения // Юстиция. 1995. № 9. С. 45. • Овчинникова Г. В. Виды профессионально-хозяйственного риска // Правоведение. 1990. № 4. • Огарков И. Ф. Врачебные нарушения и уголовная ответственность за них. М., 1966. • Паше-Озерский Н. Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость. М., 1962. Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния 109 • Соииороков В. И. Некоторые вопросы оценки риска в уголовном праве // Вестн. Мордов. ун-та. 1992. № 4. • Слуцкий И. И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 1956. • Сумачев А. В. Влияние волеизъявления потерпевшего на уголовную ответственность и наказание // Проблемы уголовной ответственности и наказания в условиях формирования правового государства. Рязань. РВШ МВД. 1994. С. 71—76. • Тимербулатов К. Риск: уголовно-правовые аспекты // Государство и право. 1995. № 3. • Ткачевский Ю. М. Оправданный профессиональный и производственньш риск как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность // Вестн. МГУ. Сер. 11.1991. № 3. • Ткаченко В. И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979. • Ткаченко В. И. Отграничение необходимой обороны от крайней необходимости // Сов. юстиция. 1979. № 7. • Ткаченко В. И. Крайняя необходимость (о понятии действий, совершенных в состоянии крайней необходимости) // Соц. законность. 1981. № 10. • Ткаченко В. И. Насилие по приказу: преступление или норма? // Ваше право. 1995. № 23. С. 7. • Чуньков Н. И. Право на риск // Актуальные проблемы правового регулирования общественных отношений в условиях перехода к рыночной системе. Барнаул: АГУ. 1991. • Якубович М. И. Необходимая оборона и задержание преступника. М., 1976. Примерные темы рефератов 1. Проблемы использования гражданами права на необходимую оборону. 2. Мнимая оборона. 3. Несвоевременная оборона. 4. Отграничение необходимой обороны от крайней необходимости. 5. Отличие крайней необходимости от профессионального риска. 6. Превышение пределов крайней необходимости. 7. Право на риск. 8. Экологический риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. 9. К вопросу о производственной необходимости в уголовном праве. 110_____________________ Практикум по уголовному праву 10. " Риск — благородное дело"? 11. Согласие потерпевшего как основание освобождения от уголовной ответственности. 12. Эвтаназия: право на существование. 13. Соотношение согласия потерпевшего на причинение вреда собственному здоровью и объекта уголовно-правовой охраны. 14. Согласие потерпевшего как спорное обстоятельство, исключающее общественную опасность и противоправность деяния. 15. Исполнение приказа как обстоятельство, могущее создать состояние крайней необходимости. 16. Отдача преступного приказа как способ подстрекательства. Задачи Задача 1 Горбунов, директор коммерческого банка, был похищен и содержался в квартире на двенадцатом этаже без воды и пищи. Его неоднократно избивали, требуя выдать шифры сейфов в банке. На третью ночь, когда охранявшие его двое вымогателей уснули; Горбунов развязал себе руки, взял у одного из преступников пистолет и двумя выстрелами убил их. Решите вопрос об ответственности Горбунова. Задача 2 Вечером Моргунов возвращался домой после работы на приусадебном участке. Проходя по деревне, Моргунов поравнялся с оголенным по пояс незнакомым парнем — Язовым, находившимся в нетрезвом состоянии. Тот внезапно напал на него и беспричинно избил, причинив ему легкие телесные повреждения, — затем преследовал убегающего от него Моргунова, угрожая убийством. Вынув из кармана нож, Моргунов крикнул преследовавшему его Язову, чтобы он не подходил к нему, но Язов, сказав " Убью", приблизился вплотную. В этот момент Моргунов ткнул Язова ножом, причинив ему проникающее ранение грудной клетки, от чего Язов тут же скончался. Учитывая, что Язов был более молодым по возрасту и физически значительно сильнее Моргунова, суд признал, что Моргунов действовал в состоянии необходимой обороны без превышения ее пределов.
Правильно ли решение суда? Что означает " соответствие защиты характеру и степени опасности посягательства"? Задача 3 В квартире Лошкаревой находился ее сын — Алиев, который в 24.00 лег спать. Когда внизу чья-то машина сильно затормозила, Лошкарева вышла на балкон и сделала замечание, но стоявшие около машины стали ее оскорблять. Алиев также вышел на балкон, высказал недовольство шумом и вернулся в комнату. Через некоторое время в квартиру позвонили. Лошкарева " открыла дверь и увидела Полева, который заявил, что пришел рассчитаться за сделанные с балкона замечания, но женщин бить не собирается. Когда сзади к ней подошел сын, Полев замахнулся кулаком на него. Алиев нанес Полеву удар ножом в живот, отчего тот впоследствии умер. Оцените действия Алиева. Задача 4 С декабря 1989 г. Ваганов стал проживать в комнате своего знакомого Сергеева, расположенной в коммунальной квартире по ул. Металлургов в Екатеринбурге, где также проживали соседи: Конев и глухонемой Гаврилов. 9 февраля 1990 г. около 23.00 Ваганов находился в своей комнате, когда в дверь позвонили знакомые Конева — Трифонов и Баев, оба в состоянии опьянения. Гаврилов знаками показал, что Конева нет дома и предложил уйти, но Трифонов и Баев прошли на кухню, достали бутылку водки и стали ее распивать. Гаврилов позвал Ваганова, тот вышел на кухню, заговорил с пришедшими, выпил предложенную ему рюмку водки, а затем ушел в свою комнату. Гаврилов тоже ушел к себе. Трифонов и Баев продолжали пить. Баев заходил к Ваганову, просил закурить и денег. Ваганов стал готовиться ко сну и запер дверь в комнату, однако через некоторое время пьяные Трифонов и Баев стали стучать в дверь, требуя открыть и угрожая расправой. Ваганов просил парней уйти, однако последние не унимались и стали выламывать дверь в его комнату, продолжали угрожать. Когда они выбили замок, то первым вошел Баев с ножом в правой руке, за ним — Трифонов, высказывая угрозы убийством. Баев поднял нож на уровень груди и направил лезвие в сторону Ваганова. Ваганов перехватил руку Баева с ножом, ударил Баева в грудь 112 __________________ Практикум по уголовному праву несколько раз. От полученных повреждений последний скончался на месте. Оцените действия Ваганова. Задача 5 Находясь в нетрезвом состоянии, Уткин возвращался ночью со свадьбы своего друга Сергеева. Около своего дома он был приглашен в гости в квартиру, где проживала Ковалева, мать невесты, которая была соседкой Уткина. Там распитие спиртных напитков было продолжено. В этой же компании находился ранее никому не известный Шарапов, приглашенный той же Ковалевой. Шарапов, ранее судимый, стал бравировать своим авторитетом и приставать к Уткину, подошел к нему с раскрытым перочинным ножом. На вызывающее поведение Шарапова Уткин не обращал внимания, предложил ему убрать нож, а для выяснения отношений (если есть необходимость) выйти на улицу и разобраться без ножей. Выйдя из подъезда, Шарапов со словами угроз и оскорблений, вновь вынул из кармана нож и, замахнувшись, пытался нанести удар Уткину, от которого последний уклонился и вырвал нож из рук Шарапова. Шарапов вновь стал отбирать нож у Уткина, тогда последний, испугавшись, стал наносить Шарапову удары ножом в грудь и в живот, после чего сбил его с ног и несколько раз пнул лежавшего Шарапова ногой по лицу. В результате действий Уткина Шарапову были причинены колото-резаные проникающие ранения живота, груди слева с повреждением сердца, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни. В результате этих повреждений Шарапов на следующее утро скончался. Уткин осужден за причинение тяжкого вреда здоровью при эксцессе обороны. Правильно ли решение суда? Задача 6 Около 19.00 ранее судимый Гаврилов после употребления спиртного пришел вместе со своей сестрой Савиной к ее соседу, особо опасному рецидивисту Авагяну, чтобы выяснить, почему тот угрожает убийством Савиной. Увидев Гаврилова, Авагян, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, предложил Гаврилову выйти в коридор и поговорить, что они и сделали. В коридоре Авагян потребовал от Гаврилова 10 тыс. руб., угрожая в противном случае, что Савина не выйдет из его комнаты, где она осталась с Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния 113 приятелями Авагяна — подростками Жилиным и Юдиным. Когда Гаврилов попытался войти в комнату, Авагян нанес ему удар головой в лицо, причинив телесные повреждения, при этом позвал к себе Юдина и Жилина, крикнув им из коридора. Поднявшись после удара в лицо, Гаврилов, увидев приближавшихся с агрессивным видом Юдина и Жилина, выхватил из кармана кухонный нож и с целью противодействия их нападению нанес удар Авагяну в область сердца, отчего тот скончался на месте. По мнению суда, Гаврилов превысил необходимую оборону, так как Авагян, Юдин и Жилин не угрожали убить Гаврилова, а из их действий вытекало намерение причинить только вред его здоровью. Правильно ли решение суда? Задача 7 Группа хулиганов пристала к Ковину и его дочерям. Чтобы разогнать хулиганов, одна из дочерей сбегала домой и принесла ружье. Ковин сделал предупредительный выстрел. В ответ на это хулиганы окружили Ковина и стали пытаться отнять у него ружье. Во время борьбы был смертельно ранен один из нападавших. Подлежит ли Ковин уголовной ответственности? Задача 8 Дубовкин, будучи в состоянии сильного опьянения, поздно ночью влез через окно в дом Семина, полагая, что это дом его знакомой Шаевой. Семин, также находившийся в нетрезвом состоянии, проснулся и принял Дубовкина за вора, стал его избивать, нанося удары палкой. От полученных повреждений Дубовкин скончался. Оцените действия Семина. Задача 9 Вечером 5 апреля 1992 г. Боровик, стрелок военной охраны, имея при себе револьвер системы " наган", самовольно покинул пост и пришел в ресторан. Вместе с находившимися в ресторане посетителями он танцевал. Во время очередного танца неустановленный гражданин набросил на шею Боровика сзади удавку и начал душить. Одновременно с этим кто-то заломил ему за спину левую руку и пытался вытащить из кобуры револьвер. Препятствуя за- Практикум по уголовному праву владению оружием, Боровик дотянулся до спускового крючка и с целью привлечения внимания работников милиции произвел выстрел в пол. После выстрела пристававшие к Боровику лица не отказались от своего намерения и продолжали удерживать его сзади. Боровику удалось освободиться. В этот момент он увидел перед собой ранее незнакомого Дурова, который сделал атакующее движение в его сторону. Восприняв действия Дурова как продолжение нападения, Боровик с близкого расстояния выстрелил ему в голову, причинив смертельное ранение. Подлежит ли Боровик уголовной ответственности? Задача 10 Оленев систематически пьянствовал, учинял пьяные дебоши. Его жена с ребенком ушла к своему отцу Клименко. Напившись, Оленев пришел в дом к тестю и стал избивать жену. На крик выбежал ее отец. Увидев его, Оленев схватил топор и, угрожая убийством, бросился на тестя. В борьбе Клименко вырвал у Оленева топор. Одновременно Оленев потерял очки. Как позднее показал Оленев, он, поняв, что тесть вооружен топором и что дальнейшее хулиганство может плохо для него кончиться, решил прекратить посягательство. Затем он нагнулся к земле и стал руками искать очки. Поиски Оленевым очков Клименко воспринял как попытку поднять камень и возобновить нападение. В целях его пресечения Клименко ударил Оленева топором по плечу, причинив ему тяжкое телесное повреждение. Подлежит ли Клименко уголовной ответственности? Задача 11 Получив крупный гонорар, Лазарев встретил на работе своего знакомого. Они зашли в шашлычную, выпили вина, а затем сели в такси: Лазарев — на заднее сиденье, а его знакомый -— около водителя. Рядом с Лазаревым слева водитель посадил своего родственника Фадеева, с которым ранее договорился о встрече. Отъехав от стоянки, машина резко повернула вправо. При этом находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения Фадеев неловко навалился на Лазарева, рукой толкнув его в шею. Тот, посчитав, что Фадеев хочет его задушить и отнять деньги, достал из кармана складной нож и нанес Фадееву удар ножом в живот, причинив вред здоровью средней тяжести. Оцените действия Лазарева. Y Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния 115 Задача 12 Врач-акушер Петров, принимавший роды у Мартыно-вой, увидел, что ребенок появился на свет с обнаженным спинным мозгом, гидроцефалией (водянкой головного мозга) и деформацией ног. Считая, что ребенок все равно не выживет, а те несколько месяцев, что ему суждено прожить, он будет испытывать сильнейшие боли, Петров, получив согласие матери, ввел ему препарат, парализующий мышцы. Через пятнадцать минут ребенок скончался. Какова правовая природа и условия реализации согласия потерпевшего? Подлежит ли Петров уголовной ответственности? Задача 13 Борисов по просьбе Ковцова двумя выстрелами в грудь убил его. Найденная в доме Ковцова записка свидетельствовала, что он давно вынашивал мысль о самоубийстве. Содержится ли в действиях Борисова состав преступления? Приведите аргументы. Задача 14 Суховеева, одинокая престарелая женщина, зная о наличии у нее неизлечимой болезни — рака почек и видя безрезультатность проведенных сеансов химиотерапии, обратилась к знакомой медсестре Лазаревой с просьбой помочь ей уйти " достойно", без страданий из жизни. Лазарева, искренне сочувствуя, пациентке, ввела ей внутривенно препарат, вызвавший смерть. Вариант: Лазарева согласилась выполнить просьбу Суховеевой при условии, что та завещает ей свою комнату. Подлежит ли Лазарева уголовной ответственности? Существуют ли уголовно-правовые различия между основным и дополнительным (см. вариант) условиями? Задача 15 В больницу был доставлен пострадавший в аварии гражданин в бессознательном состоянии, не имевший при себе документов и никем не опознанный. Консилиум врачей решил, что для спасения его жизни необходимо провести трепанацию черепа и ампутацию ноги. Через несколько часов потерпевшему, так и не пришедшему в сознание, хирург Васильев сделал обе операции. Пострадавший остался жив и стал поправляться. Узнав, что ему ампутировали ногу, он Практикум по уголовному праву заявил, что никогда не дал бы на это согласия, предпочел бы умереть, чем жить калекой. По выходе из больницы он подал жалобу прокурору, в которой требовал привлечь Васильева к ответственности за причинение увечья. Разграничьте понятия " согласие потерпевшего" и " обоснованный риск" как обстоятельства, исключающие преступность деяния. Задача 16 Евдокимов проник в квартиру и похитил деньги и ценные вещи, но был пойман на выходе. Владелец вещей получил все обратно и заявил, что никаких претензий к Евдокимову не имеет и прощает его, так как он несовершеннолетний и из малообеспеченной семьи. Евдокимов потребовал от милиции освободить его, ссылаясь на согласие потерпевшего как на обстоятельство, освобождающее его от уголовной ответственности. Существуют ли уголовно-правовые различия между согласием потерпевшего, данным до осуществления деяния, и согласием, полученным после деяния? Подлежит ли Евдокимов уголовной ответственности? Задача 17 Бородин, не желая служить в армии, уговорил своего друга Никитина сломать ему ногу. Никитин выполнил его просьбу. В связи с несвоевременностью оказанной медицинской помощи, Бородин после излечения стал хромать на левую ногу. Как повлияет согласие потерпевшего на решение вопроса об уголовной ответственности Никитина? Решите вопрос о возможности привлечения названных лиц к уголовной ответственности. Задача 18 Несовершеннолетний Родионов, страдая наркоманией, постоянно требовал у своих родителей деньги, брал из дома вещи, продавал их и на вырученные деньги приобретал наркотики. В очередной раз выяснив отношения с родителями, Родионов ушел из дома. Не достав денег на покупку наркотиков, он уговорил Денисова проникнуть в квартиру его родителей и взять деньги или вещи. Денисов через балкон влез в квартиру и похитил деньги, на которые Родионов купил наркотики для обоих. Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния 117 Решите вопрос о привлечении к уголовной ответственности Денисова и Родионова. Аргументируйте свою позицию. Задача 19 Гнездышкина решила сделать аборт на 18-й неделе беременности. Официально в производстве аборта ей было отказано, и она обратилась к знакомому врачу-терапевту Пе-терсону. Петерсон долго уговаривал Гнездышкину, ссылаясь на противопоказания и предупреждая о возможности наступления тяжелых последствий для ее здоровья. Пациентка настаивала на аборте. Польстившись на внушительную денежную сумму, Петерсон сделал аборт, в результате которого Гнездышкина потеряла способность к деторождению. Можно ли говорить о наличии в данной ситуации согласия потерпевшего как обстоятельства, исключающего преступность деяния? Подлежит ли врач уголовной ответственности? Задача 20 Сергеев и Леонтьева познакомились на ночной дискотеке. Изрядно выпив, они решили провести остаток ночи на квартире Сергеева. В процессе выяснения сексуальных наклонностей обнаружились их обоюдные садомазохистские наклонности. На следующий день Леонтьева обратилась к врачу с просьбой рекомендовать препараты для скорейшего заживления ран. На вопрос врача, как появились эти повреждения, Леонтьева категорически отказалась отвечать. По заключению экспертизы данные повреждения были отнесены к легким повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Проанализируйте описанную ситуацию с уголовно-правовых позиций. Подлежит ли кто-либо из ее участников уголовной ответственности? Задача 21 Фурманов и Кизилова познакомились во время отдыха на курорте. Завязался бурный роман. Препятствием для интимных отношений явилось венерическое заболевание Фурманова, от которого он лечился. Кизилова решила рискнуть и не ждать окончания курса лечения. По возвращении домой она обнаружила, что больна сифилисом. Какова в описанной ситуации роль согласия потерпевшего? Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц. Практикум по уголовному праву
В некоторых районах Свердловской области органами внутренних дел стали выявляться случаи заражения призывников венерическими заболеваниями. Расследование показало, что молодые люди делали это с целью избежать службы в армии. Причем для них эта " услуга" была возмездной и обходилась в " кругленькую" сумму. Подпадают ли описанные деяния под действия норм Особенной части УК? Как отразится согласие потерпевшего на причинение ему вреда на решение вопроса об уголовной ответственности " доброжелателей"? Задача 23 Чупкин и Вертьянов, отбывая наказание в исправительной колонии и злостно нарушая режим, систематически играли в карты. Желая избавиться от уплаты проигрыша, они решили добиться перевода в другую исправительную колонию. Зная, что подобная причина не может служить основанием для перевода в законном порядке, они уговорили других осужденных — Карпечина и Камышникова — причинить им телесные повреждения, рассчитывая, что полученная длительная нетрудоспособность приведет к желаемому результату, т. е. к переводу в другую колонию. Какова роль согласия потерпевшего в описанной ситуации? Повлияет ли оно на решение вопроса о привлечении к уголовной ответственности осужденных? Задача 24 Начальник цеха Дегтярев приказал двум рабочим спуститься в заполненный газом подвал и перекрыть вентиль, чтобы предотвратить взрыв газового оборудования. Не оснащенные средствами защиты рабочие погибли. В судебном заседании Дегтярев ссылался на ситуацию производственного риска. Обоснованы ли доводы Дегтярева? Вариант: Рабочие были оснащены средствами защиты. Задача 25 Фельдшер отдаленной сельской больницы в нарушение действующих правил и при отсутствии должной квалификации решился произвести операцию на гортани задыхающемуся ребенку, проглотившему пластмассовый кубик. Во время операции ребенок скончался от асфиксии. Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния 119 Имеются ли основания для привлечения фельдшера к уголовной ответственности? Задача 26 На киностудии снимался фильм. Часть съемок происходила в горящем сарае, было отснято два дубля. На актрисе уже тлела одежда, но режиссер решил сделать третий дубль. Актриса погибла под обломками горящего сарая. Дайте уголовно-правовую оценку действиям режиссера. Задача 27 В квартале жилых домов обнаружили несколько не разорвавшихся авиационных бомб времен Великой Отечественной войны. Металл их был изъеден ржавчиной, предохранительные колпачки проржавели и развалились, проникшая внутрь влага вызвала химическую реакцию. Согласно действующим инструкциям подобные заряды следует взрывать на месте, поскольку существует большая вероятность их взрыва при транспортировке. Однако командир подразделения Огурцов ввиду огромных материальных затрат, связанных с отселением граждан и уничтожением близлежащих домов, принял решение вывезти бомбы за город. При погрузке последней произошел взрыв, и трое саперов погибло. Оправдан ли профессиональный риск Огурцова и подлежит ли он уголовной ответственности? Задача 28 На станции Шонгуй бригада монтажников Лопарской дистанции электроснабжения Мурманского отделения Октябрьской железной дороги меняла опоры контактной сети. Во время работы кем-то из монтеров была повреждена линия электроосвещения. Прораб участка Ефимов дал указание мастерам своей бригады срастить провода и прикрепить их на опорах к изоляторам. Работник Магдык соединял оборванные провода без снятия напряжения и без резиновых перчаток. В результате он был поражен током и умер. Решите вопрос об ответственности Ефимова. Задача 29 Капитан рыболовного судна Усов допустил по своей халатности посадку судна на мель. Это случилось в районе Практикум по уголовному праву
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Усова. Задача 30 Судно РТ-73 под командованием капитана Кравченко получило сообщение о том, что малый рыболовный тральщик терпит бедствие в открытом море и требует помощи. Подойдя к месту аварии, РТ-73 подал судну " проводник" (легкий трос) и стал протравливать буксирный канат. Все эти работы проводились в условиях штормовой погоды, недалеко от берега. Ударом волны РТ-73 бросило на собственный трос, а матрос Кусайкин был выброшен за борт, в результате его здоровью был причинен вред средней тяжести. Трос же намотался на винт судна, оно потеряло скорость и маневренность. При дальнейших маневрах РТ-73 был поврежден ударом о грунт брус киля и погнут руль. Обоснован ли риск Кравченко? Задача 31 Экипаж воздушного корабля летчика-испытателя Добровольского во время длительного испытательного рейса обнаружил неисправность материальной сети, которая препятствовала нормальному полету, а при посадке могла вызвать аварию. В подобных случаях экипажу разрешается оставлять аварийную машину. Но никто не пожелал воспользоваться этой возможностью, все оставались на своих местах. Только при точном расчете можно было сократить дистанцию пробега, спасти людей и машину. Проявив высочайшее летное мастерство, Добровольский приземлил самолет на аэродром. Обоснован ли риск Добровольского? Задача 32 На участке стройки, которым ведал главный механик треста " Мурманскрыбстрой" Теляшевский, не было стандартных скоб для подвески электрического кабеля в подва- Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния 121 ле строящегося дома. Вместо того, чтобы затребовать такие скобы либо закрепить электрокабель иным надежным методом, Теляшевский закрепил его тонкой проволокой, найденной в этом же подвале. В результате этого кабель упал на рабочего Тараканова, причинив ему смертельное поражение электрическим током. Дайте оценку действиям Теляшевского. Задача 33 Мальчик страдал врожденным пороком сердца. С годами порок становился все более тяжелым. Он уже не мог ходить. Рентген показывал дефект межжелудочковой перегородки. Специалисты единодушно предсказывали, что в ближайшие полгода организм исчерпает все ресурсы в борьбе с пороком сердца. И тогда профессор Умов решил попытаться спасти ребенка. Порок оказался настолько тяжелым, что потребовалось войти внутрь сердца: сделать искусственный капроновый тоннель, присоединить аорту к левому желудочку, а легочную артерию — к правому и устранить дефект межжелудочковой перегородки. Операция удалась, ребенок был спасен. Дайте понятие профессионального риска. Оправдан ли риск в данном случае? Вариант: Ребенок не выдержал операции и скончался. Задача 34 В колхозе " Степняк" мощный трактор ушел под лед. Тракторист решил его спасти. Он нырял в воду до тех пор, пока не закрепил троссы и трактор не вытянули на берег. Обоснован ли риск тракториста? Задача 35 Начальник уголовного розыска горотдела УВД Самсонов приказал своим подчиненным Хвостову и Белкину установить наблюдение за квартирой Жданова, который находился в розыске за совершение убийства. Самсонрв сказал, что, в случае появления Жданова, его необходимо задержать, при этом церемониться не следует, так как Жданов — отпетый бандит. Когда Жданов вошел в подъезд своего дома, его задержали, и хотя он не оказывал сопротивления, Хвостов и Белкин сломали ему руку и три ребра. Правомерно ли причинение вреда Жданову? Практикум по уголовному праву
Директор завода Колотов, возвращаясь на служебной машине с работы, потребовал от водителя ехать быстрее, в результате чего машину вынесло на тротуар и она сбила женщину. Есть ли основания полагать, что водитель действовал во исполнение приказа? Задача 37 Мастер участка Патрушев получил указание от начальника цеха Селиверстова о проведении монтажных работ на высоте. Патрушев знал о ненадлежащем состоянии ограждения на высоте, но понадеялся на мастерство рабочих и не принял никаких мер предосторожности. В результате, монтажник Шерван сорвался и сломал себе ногу. Решите вопрос об уголовной ответственности названных лиц. Задача 38 Во время боевых действий на Северном Кавказе рядовой Стуков получил приказ от капитана Шагова открыть огонь на поражение по машине, в которой находились люди. Стуков обстрелял машину, в результате чего трое людей погибло и один был тяжело ранен. Как выяснилось впоследствии, в машине находились мирные граждане. Правомерны ли действия Стукова? Вариант: Шагов сказал Стукову, что если он не будет стрелять, то его застрелят самого его же товарищи. Задача 39 Авиатехник Петров, проведя предполетный осмотр самолета, обнаружил течь в бензобаке и сразу же сообщил об этом начальнику эксплуатационной службы Махову. Махов связался с начальником аэропорта Жуковым и сказал, что самолет в рейс выпускать нельзя. Жуков ответил, что это очень выгодный рейс и отменять его нежелательно. Самолет был отправлен в рейс, который благополучно завершился. Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Махова и Жукова. Вариант: Самолет, в результате утечки топлива, загорелся в воздухе и взорвался. Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния 123 Задача 40 Кабакова сдавала экзамен по вождению автомобиля инспектору ГАИ Гурову. Когда машина подъехала к перекрестку, Гуров с целью проверки знаний правил дорожного движения Кабаковой сказал, чтобы она остановила машину. Кабакова резко затормозила, в результате чего в их машину врезался шедший сзади автомобиль и был причинен вред здоровью его водителю. Имеются ли в данной ситуации обстоятельства, исключающие преступность деяния Кабаковой? Задача 41 Командир взвода лейтенант Кусков попросил рядовых Машкина, Урсенова и Котова помочь ему в воскресенье на даче вскопать огород, пообещав им за это увольнение в город. Солдаты согласились. Каковы особенности исполнения приказа на военной службе? Вариант: Кусков приказал солдатам вскопать огород. Задача 42 Работник налоговой инспекции Серии получил указание от начальника отдела Мустафина не сообщать в налоговую полицию о выявленных нарушениях налогового законодательства в деятельности фирмы " Восток". Серии потребовал от Мустафина письменного приказания, но Мус-тафин отказался. Перечислите признаки законного приказа. Вариант: Мустафин дал письменное приказание. Задача 43 Главный тренер футбольной команды Козлов потребовал от. вратаря команды Хохлова пропустить в ближайшем матче со " Спартаком" гол в свои ворота, пообещав за это премию. Являются ли действия тренера уголовно наказуемыми? Задача 44 Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-08-31; Просмотров: 1718; Нарушение авторского права страницы
108 Практикум по уголовному праву
Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния 111
Задача 22 
большого скопления рыболовных судов, и оказать судну необходимую помощь сложности не представляло. Однако Усов, " не желая себя компрометировать", решил сниматься с мели сам, рассчитывая на прилив. В результате было потеряно много времени. Вместо прилива начался отлив. Судно стало обсыхать, получило пробоину в подводной части корпуса и полностью разрушилось.
Задача 36