Тема 7. Преступления в сфере экономики.

Преступления против собственности

Темы научно-исследовательской работы студентов:

1. История хищений в российском уголовном праве.

2. Проблемы сложного соучастия в хищении.

3. Проблемы разграничения насильственного грабежа и разбоя.

4. Нападение как обязательный признак разбоя.

5. Проблемы определения стоимости похищенного.

6. Преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды.

Библиография по теме:

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. Постановления от 06.02.07 г.).

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5.06.2002г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4.05.1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве» (в ред. Постановления от 25.10.96 г.).

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9.12.2008г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

6. Безверхов А.Г. Некоторые вопросы квалификации кражи, грабежа и разбоя. // Конституционные основы уголовного права. Материалы 1 Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. – М.: ТК Велби, – 2006.

7. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб., – 2002.

8. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. – М., – 1971.

9. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности в Уголовном кодексе: итоги десятилетнего мониторинга и дальнейшие перспективы. // Конституционные основы уголовного права. Материалы 1 Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. – М.: ТК Велби, – 2006.

10. Векленко В.В. Преступления против собственности как уголовно-правовая фикция //российский юридический журнал. – 2000. – № 3.

11. Векленко В.В. Квалификация хищений как признак преступления против собственности. – Омск, – 2001.

12. Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания. – Саратов, – 2001.

13. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. – М., – 1974.

14. Волженкин Б.В. Мошенничество. – СПб., – 1998.

15. Гальперин И.М., Минская В.С., Орешкина Т.Ю. Уголовная ответственность за кражу личного имущества с проникновением в жилище. – М., – 1986.

16. Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за вымогательство. – М.. – 1996.

17. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – М., – 1997.

18. Григорьева Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество. – Саратов, – 1999.

19. Дерендяев В.Н. Уголовная ответственность за присвоение или растрату вверенного имущества. – М., – 1998.

20. Елисеев С.А., Прозументов Л.М. Общеуголовные корыстные преступления: криминологическая характеристика, уголовная ответственность. – Томск, – 1991.

21. Классен А.Н.. Анохин А.Ю. Физическое и психическое насилие в уголовном праве: Учебное пособие. – Челябинск. 2006.

22. Клепицкий И. Вверенное имущество в уголовном праве // Законность. – 1995. – № 2.

23. Клепицкий И. Мошенничество и правонарушение гражданско-правового характера // Законность. – 1995.– № 6.

24. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. – 1997. – № 5.

25. Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. – 2000. – № 1.

26. Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. – 2000. – № 12.

27. Комков А.В. Ответственность за кражу по Российскому уголовному законодательству. Дисс…канд. юрид. наук. – М.: МГЮА, –2002.

28. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М.: Профиздат. – 2000.

29. Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция. – 1999. – № 4.

30. Красуцких Л.В. Карательная практика по уголовным делам о хищениях: Учебное пособие / Под ред. В.В. Векленко – Челябинск, 2008.

31. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. – М., – 2005.

32. Лопашенко Н.А. Преступное и непреступное в экономической деятельности //Государство и право на рубеже веков. Материалы Всеросс. Конференции. – М., – 2001.

33. Мальцев В. Понятие хищения // Российская юстиция. – 1995. – № 4.

34. Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности. – Волгоград, – 1999.

35. Марцев А.И., Векленко В.В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за разбой // Российский юридический журнал. – 1994. – № 2.

36. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. – СПб., – 2000.

37. Михайлов К.В. Злоупотребление доверием как признак преступления против собственности: Уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – Челябинск, – 2000.

38. Нащекин Е. Значение воли собственника для квалификации хищения // Законность. – 1995. – № 6.

39. Плохова В. Деньги и ценные бумаги как предмет преступлений против собственности //Уголовное право. – 2002. – № 4.

40. Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности. – СПб., – 2003.

41. Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя // Уголовное право. – 2002. – № 1.

42. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. – СПб., – 2000.

43. Севрюков А.П. Хищение имущества, криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М., – 2004.

44. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. – Пермь, – 1992.

45. Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. – 1997. – № 9.

46. Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества // Российская юстиция. – 2001. – № 6.

47. Тенчов Э.С. Квалификация преступлений против собственности. – Иваново, – 1981.

48. Устинов В.С. Российское уголовное законодательство об ответственности за преступления против собственности (история и концепция). – Н.Новгород, – 1997.

49. Хабаров А.В. Преступления против собственности. – Тюмень, – 1999.

50. Чащина Л. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве //Российская юстиция. – 1998. – № 10.

51. Шурхунов Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие. – М., – 1999.

52. Яни П. Установление признаков хищения при неисполнении договорных обязательств // Российская юстиция. – 1995. – № 7.

53. Яни П.С. Посягательство на собственность. – М., – 1998.

Вопросы для самоконтроля:

Что понимается под хищением?

а) совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу имущества;

б) противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу имущества;

в) совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

Что понимается под крупным размером ущерба в статьях гл.21 УК РФ?

а) стоимость имущества, в триста раз превышающая МРОТ, установленный на момент совершения преступления;

б) стоимость имущества, превышающая 250000 руб.;

в) стоимость имущества, превышающая 1000000 руб.

3. Что может быть предметом мошенничества (несколько верных ответов)?

а) имущество;

б) право на получение в будущем имущества во владение, пользование или распоряжение;

в) подложные документы;

г) все ответы верны.

4. Кража чужого имущества — это:

а) ненасильственное хищение имущества;

б) открытое хищение чужого имущества;

в) завладение имуществом путем обмана;

г) тайное хищение чужого имущества;

д) хищение имущества с использованием служебного положения.

5. Не является хищением:

а) вымогательство; б) мошенничество; в) кража;

г) разбой; д) грабеж.

6. Грабеж отличается от кражи:

а) моментом окончания; б) способом завладения имуществом;

в) формой вины; г) объектом преступного посягательства.

Предыдущая 1 2 3 4 5 6 789 10 11 12 13 14 15 16 Следующая