Тема 9. Преступления против интересов службы в коммерческих

И иных организациях

Темы научно-исследовательской работы студентов:

1. Субъект преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Особые правила уголовной ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

 

Библиография по теме:

1. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 7.08.2001 г. (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 33. – Ст. 3422.

2. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 г. (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 3. – Ст. 145; 2003. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5031.

3. Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11..03.1992 г. (в действ. ред.) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 17. – Ст. 888.

4. Основы законодательства РФ «О нотариате» от 11.02.1993 г. (в действ. ред.) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (в ред. Постановления от 06.02.07 г.).

6. Аснис А. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих организациях // Законность. – 2005. – № 5.

7. Аснис А. Понятие состава служебного преступления // Уголовное право. – 2004. – № 3.

8. Волженкин Б.В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики. – СПб., – 2005.

9. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М., – 2000.

10. Гордейчик С.А. Преступления управленческого персонала коммерческих и иных организаций. – Волгоград, – 2000.

11. Гордейчик С. Ответственность лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации // Российская юстиция. – 1998. – № 11.

12. Гордейчик С. Лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации // Законность. – 1998. – № 10.

13. Егорова Н.А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции (управленческие преступления). – Волгоград, – 2006.

14. Егорова Н. Понятие «руководитель организации» в уголовном праве // Уголовное право. – 2005. – № 1.

15. Егорова Н. Проблемы уголовной ответственности за злоупотребления полномочиями частных аудиторов // Уголовное право. – 2002. – № 2.

16. Егорова Н. Субъект преступления против интересов службы // Законность. –1998. – № 4.

17. Кравец Ю. Ответственность за преступления против службы в коммерческих и иных организациях // Российская юстиция. – 1997. – № 7.

18. Ландин И., Гордейчик С. Злоупотребление полномочиями: вопросы квалификации // Законность. – 1997. – № 5.

19. Максимов С. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами // Уголовное право. – 1999. – № 3.

20. Максимов С. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях и коммерческий подкуп // Уголовное право. – 1999. – № 1.

21. Овчаров А.В. Уголовная ответственность за превышение полномочий служащими частных охранных и детективных служб. – Ставрополь, – 2003.

22. Устинова Т. Квалификация коммерческого подкупа // Законность. – 2001. – № 7.

23. Шнитенков А. Спорные вопросы регламентации в УК РФ понятия лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации // Уголовное право. – 2004. – № 2.

24. Шнитенков А.В. Ответственность за преступления против интересов государственной службы и интересов службы в коммерческих и иных организациях. – СПб., – 2006.

25. Яни П.С. Экономические и служебные преступления. – М., – 1997.

26. Яни П. Вред как элемент коммерческого подкупа // Российская юстиция. – 2001. – № 4.

 

Вопросы для самоконтроля:

1. Видовым объектом преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях являются:

а) интересы государства и личности в сфере экономиче­ской деятельности;

б) интересы службы в органах государственной власти и самоуправления;

в) интересы службы в коммерческих и некоммерческих организациях;

г) интересы службы только в коммерческих организаци­ях.

2. Мотивом совершения преступления предусмотренного ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями») мо­жет быть:

а) ошибочное представление лица о цели деятельности организации;

б) корыстная заинтересованность;

в) неоправданный расчет на достижение общественно полезного результата.

3. Выберите признаки превышения полномочий:

а) соответствие деяния возможным правовым формам деятельности (использование полномочий, предоставленных лицу в связи с занимаемой им должностью);

б) противоречие выполняемых действий задачам органи­зации;

в) причинение любого вреда.

4. Назовите признаки вымогательства, коммерческого подку­па как условия освобождения от уголовной ответственно­сти:

а) требование о передаче вознаграждения должно исхо­дить от вымогателя;

б) действия (бездействие) вымогателя, предлагаемые за вознаграждение, могут быть либо правомерными, либо не­правомерными;

в) предложение о коммерческом подкупе (передаче воз­награждения) может исходить от любого лица (взяткодателя или взяткополучателя);

г) действия (бездействие) вымогателя, предлагаемые за вознаграждение, должны быть заведомо незаконные для ли­ца, передающего вознаграждение.

5. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 203 УК РФ («Превышение полномочий служащими частных ох­ранных или детективных служб») является:

а) только руководитель частного детективного или ох­ранного предприятия;

б) только частные детективы и охранники;

в) руководитель частного или охранного предприятия, а также лица, непосредственно оказывающие охранные или сыскные услуги;

г) руководитель частного или охранного предприятия, а также управленческие работники данных организаций.

6. Занятие частной детективной или охранной деятельностью при наличии судимости:

а) возможно;

б) возможно лишь при наличии судимости за преступле­ния, совершенные по неосторожности;

в) возможно, если лицо имеет судимость за преступление небольшой тяжести;

г) невозможно.

7. Определите субъекта злоупотребления должностными полномочиями (ст. 201 УК РФ):

а) это лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности только в коммерческой организации;

б) это лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности только в некоммерческой организации;

в) это лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от формы собственности, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.

8. Уголовное преследование по ст. 201 УК РФ начинается только по заявлению организации, если:

а) если организация является некоммерческой;

б) если деянием причинен вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием;

в) если деянием был причинен вред интересам других организаций, граждан, общества или государства.

9. Какие действия охватываются объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 203 УК РФ (Превышение должностных полномочий служащими частных охранных и детективных служб)?

а) действия, состоящие в превышении полномочий, предоставленных лицензией;

б) совершение действий вопреки задачам частной охранной или детективной деятельности;

в) применение насилия или угроза его применения;

г) все перечисленные ответы верны.

10. С какого момента считается оконченным коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ)?

а) с момента совершения действий, направленных на совершение подкупа;

б) с момента передачи предмета подкупа;

в) с момента совершения выгод от совершенного подкупа.

11. Определите предмет коммерческого подкупа:

а) любое имущество; б) только деньги;

в) неимущественные права граждан.

12. Каковы условия освобождения от уголовной ответственности за коммерческий подкуп (несколько верных ответов)?

а) незначительный размер подкупа;

б) вымогательство со стороны получателя подкупа;

в) лицо добровольно сообщило о подкупе в правоохранительные органы;

г) все ответы верны.

 

 

Задача 1.

Частный нотариус Плишкина при удостоверении доверенности на право продажи квартиры указала, что доверенность подписана доверителями в ее присутствии, личность их установлена, дееспособность проверена. Фактически доверители доверенность не давали, а подписи их были подделаны. Доверенность использовалась для заключения договора купли-продажи квартиры, однако вступить в права владения квартирой покупатель не смог, так как договор был признан в судебном порядке недействительным.

 

Задача 2.

Петрачев, работая директором предприятия, за своевременный ввод в действие ряда объектов премировал 20 работников, которые прямого отношения к строительству не имели, но были «нужными людьми» и родственниками Петрачева.

 

Задача 3.

Главный бухгалтер Российского внешнеэкономического объединения Панов, находясь в служебной командировке в Индии, вступил в сговор с представителями индийской фирмы и произвел повторную оплату предъявляемых ими счетов, в результате чего внешнеэкономическому объединению нанесен финансовый ущерб. За эту «услугу» Панов получил 460 тысяч индийских рупий и 1000 долларов США.

 

Задача 4.

Заведующая складом Ильина по распоряжению своих непосредственных начальников Овсова и Манашина отпускала со склада спирт для их личных нужд. Овсов и Манашин обещали Ильиной в последующем списать отпущенный спирт с ее подотчета. Всего было отпущено 150 литров спирта.

 

Задача 5.

Тарыкин, работая заведующим хозяйственного магазина, обнаружил у себя недостачу товарно-материальных ценностей и решил покрыть ее за счет повышения цен на оконное стекло. Таким образом он переполучил с потребителей значительную сумму.

 

Задача 6.

Заведующий телеателье Матросов принимал заказы на ремонт телевизоров, не оформляя их должным образом. Деньги, полученные за произведенный ремонт, присваивал.

 

Задача 7.

Пурков, работая начальником ПМК, при оформлении нарядов и калькуляций на строительство щитовых домов заставил мастера Соснова и нормировщицу Ритурину включить в названные документы все обозначенные в смете работы, тогда как часть их еще не была выполнена. Это привело к переплате денежных средств.

 

Задача 8.

Частный аудитор Орлов систематически получал деньги от главного бухгалтера АО «Кожа» Назарова за сокрытие сумм от налогов с прибыли.

 

Задача 9.

Чибисов, являясь служащим детективного агентства «Барон», заключил договор с Лукониным, по которому он обязался собрать информацию о возможности погашения кредита Сидоровым. Однажды Чибисов пришел на квартиру к Сидорову и, угрожая пистолетом, потребовал все бумаги на имущество Сидорова и добился соглашения от Сидорова на погашение кредита.

 

Задача 10.

Калашников, являясь охранником агентства «Зубр», по договору, заключенному с коммерческим магазином «Марс», осуществлял охрану объекта. Однажды ночью во время дежурства Калашников увидел человека, влезающего в окно магазина. Подойдя к неизвестному, он без предупреждения нанес несколько ударов резиновой палкой по голове и туловищу, причинив ему черепно-мозговую травму, разрыв селезенки, ссадины и кровоподтеки.

Предыдущая45678910111213141516171819Следующая

Поделиться:

Популярное:

1. Cоучастие ст.32 УК РФ – умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
2. II. Дана гарантия против этого порока.
3. II. Иные преступления против жизни
4. II. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТРУДОЕМКОСТИ ПО РАЗДЕЛАМ, ТЕМАМ
5. II. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧАСОВ КУРСА ПО ТЕМАМ И ВИДАМ РАБОТ
6. III. КУЛЬТУРА КАК СИСТЕМА ЦЕННОСТЕЙ
7. III. Тема: Последний император
8. IV. КУЛЬТУРА КАК ЗНАКОВО–СИМВОЛИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
9. V. Понятия моделирующая система и вторичная моделирующая система
10. V2: Тема 7.1 Обзор строения головного мозга. Основание головного мозга. Выход черепных нервов (ЧН). Стадии развития. Продолговатый мозг, мост.
11. V2: Тема 7.2 Ромбовидная ямка. Мозжечок.
12. V2: Тема 7.3 Средний мозг. Промежуточный мозг.