Тема 20. Преступления против мира и безопасности человечества

Темы научно-исследовательской работы студентов:

1. Уголовная ответственность за геноцид.

2. Уголовная ответственность за наемничество.

3. Женевские конвенции 1949 г. и квалификация военных преступлений.

Библиография по теме:

1. Римский Статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. // A/CONF.183/9.Russian.

2. Устав Международного военного трибунала (Нюрнбергского) от 8 августа 1945 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. – М., 1955. Вып. 11.

3. Определение агрессии от 14 декабря 1974 г. // Официальные документы ООН. Т. 1. – Нью-Йорк, 1975.

4. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1954. – № 12. – Ст. 244.

5. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1971. – № 2. – Ст. 18.

6. Международная Конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников от 4 декабря 1989 г. // A/RES/44/34.

7. Женевские конвенции о защите жертв войны от 12 августа 1949 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 16. – М., 1957.

8. Дополнительные Протоколы I, II от 8 июня 1977 года к Женевским Конвенциям 1949 года // Документы ООН/А/32/114. Приложения I, II.

9. Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие от 10 апреля 1981 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1984. – № 3. – Ст. 50.

10. Гаагская Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта от 14 мая 1954 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1957. – № 3. – Ст. 54.

11. Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) оружия и токсинного оружия и о их уничтожении от 10 апреля 1972 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 31. – М., 1977.

12. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении от 3 января 1993 г. // Международное право в документах. – М., 1997.

13. Договор о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1970. – № 14. – Ст. 118.

14. Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду от 18 мая 1977 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 34. – М., 1980.

15. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов от 14 декабря 1973 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 33. – М., 1979.

16. Проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества // Российская юстиция. – 1995. – № 12.

17. Федеральный закон «Об уничтожении химического оружия» от 2 мая 1997 г. (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 18. – Ст. 2105.

18. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г. (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 29. – Ст. 2757.

19. Федеральный закон «О порядке предоставления Российской Федерацией военного и гражданского персонала для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности» от 23 июня 1995 г. (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 26. – Ст. 2344.

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 12.

21. Адельханян Р.А. Военные преступления в современном праве. – М., 2003.

22. Адельханян Р. Категория «военные преступления» в международном уголовном праве // Уголовное право. – 2003. – № 1.

23. Адельханян Р. Запрещенные средства и методы ведения войны и права человека // Законность. – 2003. – № 2.

24. Адельханян Р. Уголовная ответственность за вербовку наемников // Законность. – 2002. – № 1.

25. Батырь В.А. Международно-правовая регламентация применения средств ведения вооруженной борьбы в международных вооруженных конфликтах // Государство и право. – 2001. – № 10.

26. Белый И.Ю. Международное преследование за военные преступления. – М., 2004.

27. Берко А.В., Кибальник А.Г. Применение запрещенных средств и методов ведения войны. – Ставрополь, 2002.

28. Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. – СПб., 2003.

29. Кибальник А.Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи, принципы. – СПб., 2003.

30. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества. – СПб., 2004.

31. Кибальник А. Военные преступления в решениях Международных трибуналов по Руанде и бывшей Югославии // Уголовное право. – 2005. – № 1.

32. Кибальник А. Уголовная ответственность за агрессию // Уголовное право. – 2004. – № 3.

33. Кибальник А., Соломоненко И. Уголовная ответственность за экоцид // Законность. – 2005. – № 6.

34. Кибальник А., Соломоненко И. Уголовная ответственность за геноцид // Российская юстиция. – 2003. – № 2.

35. Кибальник А., Соломоненко И. Уголовная ответственность за наемничество // Российская юстиция. – 2002. – № 4.

36. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. – М., 1999.

37. Найер А. Военные преступления. Геноцид, террор. Борьба за правосудие. – М., 2000.

38. Наумов А.В. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера // Государство и право. – 1995. – № 6.

39. Панов В.П. Международное уголовное право. – М., 1997.

40. Панов В.П. Международный уголовный кодекс // Российская юстиция. – 1995. – № 12.

41. Плешаков А. Биологическое оружие // Советская юстиция. – 1993. – № 23.

42. Права человека и вооруженные конфликты / Отв. ред. В.А. Карташкин. – М., 2001.

43. Цепелев В.Ф. Международное сотрудничество государств в борьбе с преступностью. – М., 2001.

Вопросы для самоконтроля:

1. Преступления против мира и безопасности человечества – это:

а) предусмотренные уголовным законом общественно опасные, противоправные, виновные, наказуемые деяния, посягающие на внутригосударственный правопорядок, одновременно затрагивающие интересы других государств или международного сообщества;

б) предусмотренные уголовным законом общественно опасные, противоправные, виновные, наказуемые деяния, посягающие на порядок обеспечения международного мира и безопасности человечества, а также на установленные международными договорами правила и обычаи ведения войны;

в) транснациональные преступления, посягающие на мир и безопасность человечества;

г) все ответы правильные.

2. Укажите форму вины в преступлениях, ответственность за которые предусмотрена в статьях главы 34 УК РФ «Преступления против мира и безопасности человечества»:

а) косвенный умысел и легкомыслие;

б) прямой и косвенный умысел;

в) прямой, косвенный умысел, преступная небрежность.

3. В соответствии с Законом РФ «0б обороне» войной признается:

а) борьба между государствами или общественными группами для достижения каких-либо целей;

б) вооруженная борьба между государствами или общественными группами для достижения определенных целей насильственным путем;

в) любые вооруженные нападения, осуществляемые группой лиц для достижения целей насильственным путем.

4. Преступления международного характера отличаются от преступлений против мира и безопасности человечества:

а) степенью общественной опасности;

б) объектом преступного посягательства;

в) количеством государств, чьи интересы затрагиваются в результате совершения преступления;

г) все ответы правильные.

5. Определите непосредственный объект посягательства, ответственность за которое предусмотрена в статье 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»:

а) мир и безопасность человечества;

б) мир и безопасность человечества, жизнь и здоровье человека, сохранность материальных ценностей;

в) мир и мирное сосуществование государств и народов;

г) безопасность человечества.

6. Субъектом состава преступления, предусмотренного в статье 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание, ведение агрессивной войны», является:

а) вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста;

б) вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста;

в) любые должностные лица, осуществляющие функции представителя власти;

г) лица, занимающие государственные должности государственной службы Российской Федерации, компетентные в соответствии с Конституцией осуществлять ведение войны.

Задача 1.

В Смоленске была создана организация фашистов. Руководителем организации стал Скорнев. В организации был провозглашен лозунг о верховенстве русских и о необходимости установления господства над белорусами, которым отводилась роль слуг. Для исполнения этой цели организация вооружилась и совершила захват селения, находившегося на территории Белоруссии. Жителям селения было объявлено, что начата война за освобождение исконно русских территорий.

Задача 2.

Уроженец Литвы Корнев был вынужден эмигрировать из Литвы в Россию в связи с объявлением Литвой самостоятельности и начавшимися гонениями на русскоязычное население. Проживая в Москве и работая печатником в типографии, он неоднократно высказывал идеи о возвращении Литвы в состав России путем вооруженных действий. Оставшись после работы и имея доступ к множительной технике, Корнев изготовил листовки, содержащие призывы к вооруженному «освобождению» Литвы от правящего режима. Листовки были расклеены Корневым на улицах Москвы.

Задача 3.

Командир взвода воздушно-десантных войск миротворческих сил России в Югославии капитан Смоляров заступил со своими подчиненными на боевое дежурство на блокпосту близ Сараево. Вечером на посту была остановлена автомашина с гражданскими лицами. В багажнике автомобиля находились ящики со спиртным. На просьбу капитана Смолярова «поделиться боезапасом» граждане ответили отказом. По приказу Смолярова, его подчиненные вытащили граждан из автомобиля, жестоко избили и, забрав спиртное, предупредили, что этот блок-пост лучше объезжать стороной.

Задача 4.

Жители небольшого городка Воронежской области Максимов, Смирнов, Погорелов и Матин задались целью «очистить» город от «кавказцев». Их действия заключались в избиении каждого, кто был похож «на коренных жителей Кавказа».

Задача 5.

В Москве введена система регистрации приезжих на временное проживание вне гостиницы. Основная роль в выявлении незарегистрированных лиц, проживающих в Москве, возложена на милицию общественной безопасности и муниципальные подразделения милиции. Во исполнение данной «весьма необходимой» обязанности рядовые милиции Горкин, Пинеев и Тренин проверяли документы исключительно у уроженцев Кавказского региона. В случае отсутствия соответствующих документов, путем угроз и физического насилия добивались у жертвы обещания-клятвы срочно покинуть город.

Задача 6.

Житель Липецка Самохин с целью заработать средства на покупку автомобиля выехал в Грозный. На попутных машинах добрался до чеченских соединений и предложил себя в качестве бойца отряда чеченских сепаратистов за соответствующее вознаграждение.

Задача 7.

Гражданин Турции, прибыв в Россию по туристической путевке, нелегально проник в расположение чеченских бандформирований и за вознаграждение участвовал в вооруженных операциях.

Задача 8.

Соколов, Поршнев и Васин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пешком возвращались по Московской кольцевой автомобильной дороге домой. Увидев на обочине автомобиль, водитель которого менял колесо, они подошли к нему и попросили закурить. Водитель с явно выраженным иностранным акцентом ответил, что является некурящим. Услышав иностранный акцент, Соколов начал приставать к гражданину, советуя говорить в России по-русски. Поршнев и Васин, зайдя сзади, ударили водителя по голове и принялись его избивать, нецензурно выражаясь в адрес «Запада». Как выяснилось, потерпевший являлся сыном министра иностранных дел Испании.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ

СамостоятельнОЙ работЫ студентОВ

Самостоятельная работа студентов включает в себя подготовку по курсу «Уголовное право. Особенная часть» по вопросам, которые не включены в курс лекций, данных преподавателем при изучении дисциплины.

Задачи самостоятельной работы студентов при изучении курса:

– более углубленное самостоятельное изучение дисциплины по программе, предложенной преподавателем;

– привитие навыков самостоятельно ориентироваться в нормативных правовых актах, регулирующих данную область юриспруденции, в правоприменительной практике, а также овладение специальной литературой по интересующим вопросам, отражающей, в том числе, проблемы, существующие в области уголовно-правовых отношений.

Формы самостоятельной работы студентов

1. Прочтение дополнительной литературы по курсу «Уголовное право. Особенная часть».

2. Ознакомление с действующим законодательством, регулирующим уголовно-правовые отношения.

3. Ознакомление с правоприменительной практикой в области уголовно-правовых отношений.

4. Составление кратких обзоров (докладов, эссе) по наиболее актуальным публикациям, связанным с изучаемыми темами.

5. Решение задач, предлагаемых в рамках курса преподавателем с использованием всех действующих нормативных правовых актов.

Рекомендуемый план ответа и подготовки сообщения

в рамках научно-исследовательской работы студентов (НИРС)

1. Актуальность и теоретическая разработанность рассматриваемого института (вопроса) в теории уголовного права.

2. Краткая история развития данного института (вопроса).

3. Понятие рассматриваемого института (вопроса).

4. Основные признаки и их содержание.

5. Уголовно-правовое значение данного института, его связь с правоприменительной практикой.

6. Формы и виды рассматриваемого института.

7. Отграничение от других понятий уголовного права.

8. Проблемные вопросы и пути совершенствования рассматриваемого института:

- постановка проблемы;

- анализ предлагаемых путей решения проблемы;

- личная аргументированная позиция автора.

9. Отражение исследуемого вопроса в законодательстве зарубежных стран.

КОНТРОЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ

По дисциплине «Уголовное право. Особенная часть» предусмотрено проведение двух контрольных мероприятий: промежуточное – зачет, итоговое – экзамен.

При подготовке к итоговому контрольному мероприятию студенту необходимо последовательно изучить курс лекций, учебную и дополнительную литературу, предложенную преподавателем. Особое внимание следует уделить нормативным и правовым источникам.

Зачет по дисциплине, как правило, проводится после изучения темы о преступлениях против собственности, форму его проведения определяет преподаватель.

Экзаменационные вопросы

1. Понятие убийства и его виды. Простое убийство.

2. Убийство с отягчающими обстоятельствами, относящимися к объективным признакам.

3. Понятие и виды убийств с отягчающими обстоятельствами, относящимися к субъективным признакам.

4. Убийство матерью новорожденного ребенка.

5. Убийство в состоянии аффекта.

6. Убийство при превышении пределов необходимой обороны и при превышении мер, необходимых для задержания преступника.

7. Ответственность за причинение смерти по неосторожности.

8. Преступления против здоровья. Понятие вреда здоровью в уголовном праве.

9. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

10. Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, легкого вреда здоровью.

11. Ответственность за побои и истязания.

12. Специфические виды причинения вреда здоровью: незаконное производство аборта, заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией.

13. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье потерпевшего.

14. Общая характеристика и виды преступления против личной свободы, чести и достоинства.

15. Квалификация похищения человека, отграничение от незаконного лишения свободы и захвата заложника.

16. Понятие клеветы, ее признаки. Разграничение с оскорблением.

17. Понятие и виды изнасилования, отграничение от других насильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности.

18. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

19. Общая характеристика и квалификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

20. Особенности преступлений против политических прав и свобод.

21. Особенности преступлений против социально-экономических прав и свобод.

22. Особенности преступлений против личных прав и свобод.

23. Вовлечение несовершеннолетних в преступления и в иные антиобщественные действия.

24. Понятие и виды преступлений против семьи.

25. Общая характеристика преступлений против собственности. Особенности предмета хищения.

26. Хищение чужого имущества: понятие, формы и виды.

27. Кража: понятие, особенности состава, квалифицирующие признаки.

28. Мошенничество: понятие, особенности состава, квалифицирующие признаки.

29. Присвоение и растрата: понятие, особенности состава, квалифицирующие признаки.

30. Грабеж: понятие, особенности состава, квалифицирующие признаки.

31. Разбой: понятие, особенности состава, квалифицирующие признаки.

32. Вымогательство: понятие, особенности состава, квалифицирующие признаки.

33. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средствам без цели хищения (угон): понятие, особенности состава, квалифицирующие признаки.

34. Уничтожение или повреждение чужого имущества: понятие, особенности состава.

35. Общая характеристика и классификация преступлений в сфере экономической деятельности.

36. Преступления в денежно-кредитной сфере.

37. Общая характеристика таможенных преступлений. Квалификация контрабанды.

38. Налоговые преступления: понятие, виды, особенности квалификации.

39. Понятие и виды преступлений в сфере предпринимательства.

40. Общая характеристика и виды преступлений, посягающих на интересы коммерческих и иных организаций. Особенности субъекта.

41. Злоупотребление служебными полномочиями: понятие, особенности состава.

42. Коммерческий подкуп: понятие, особенности состава.

43. Общая характеристика и виды преступлений против общественной безопасности.

44. Общая характеристика преступлений террористического характера.

45. Террористический акт: понятие, особенности состава, квалифицирующие признаки.

46. Захват заложника: понятие, особенности состава, квалифицирующие признаки. Отграничение от похищения человека.

47. Организованные формы посягательств на общественную безопасность (незаконное вооруженное формирование, бандитизм, преступное сообщества). Соотношение и разграничение между собой.

48. Квалификация хулиганства и вандализма. Отграничение от преступлений против личности и собственности.

49. Понятие и виды преступлений, связанных с нарушением специальных правил при производстве работ.

50. Ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом оружия.

51. Ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

52. Особенности преступлений, посягающих на общественную нравственность.

53. Общая характеристика экологических преступлений, посягающих на основы экологической безопасности человеческого обитания.

54. Общая характеристика экологических преступлений, посягающих на сохранность и рациональное использование природных богатств.

55. Общая характеристика экологических преступлений, посягающих на сохранность животного и растительного мира.

56. Общая характеристика и виды компьютерных преступлений.

57. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, совершенные лицами, ими управляющими: понятие, особенности составов, квалифицирующие признаки.

58. Преступления в сфере функционирования транспорта, их виды и особенности квалификации.

59. Общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

60. Преступления, посягающие на внешнюю безопасность Российской Федерации. Соотношение государственной измены и шпионажа.

61. Преступления, посягающие на экономическую безопасность Российской Федерации. Понятие и квалификация диверсии.

62. Понятие и виды преступлений против государственной власти, государственной службы, службы в органах местного самоуправления. Понятие должностного лица.

63. Злоупотребление должностными полномочиями. Превышение должностных полномочий. Квалификация и разграничение.

64. Взяточничество: понятие, особенности состава, квалифицирующие признаки.

65. Халатность и должностной подлог: понятие, особенности составов.

66. Преступления, посягающие на правосудие: общая характеристика и классификация.

67. Преступления, препятствующие осуществлению правосудия. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.

68. Особенности преступлений, совершаемых лицами, осуществляющими правосудие.

69. Общая характеристика и особенности преступлений против порядка управления.

70. Преступления против представителей власти. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

71. Квалификация преступлений, посягающих на порядок официальной документации.

72. Ответственность за самоуправство.

73. Особенности воинских преступлений. Специфика субъекта.

74. Общая характеристика и особенности преступлений против мира и безопасности человечества.

КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ

Контрольная работа предназначена для достижения следующих целей:

1) более глубокого уяснения студентом основных положений Особенной части уголовного права Российской Федерации;

2) развития у студента навыков самостоятельной квалификации преступлений;

3) выработки у студента умения письменно излагать свои мысли, логически обосновывать и аргументировать выводы.

Контрольная работа по курсу Особенной части уголовного права включает в себя один теоретический вопрос и две задачи.

Ответ на теоретический вопрос необходимо излагать в развернутом виде, с обоснованием выводов. Автор должен высказать собственную точку зрения на основные положения рассматриваемой темы. При ответе на вопрос студент обязан сделать ссылки на источники, которыми пользовался при выполнении данной части контрольной работы, а также на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ (СССР или РСФСР), если они имеются по данному вопросу.

Решая задачи, студент должен научиться правильно применять действующее уголовное законодательство к конкретным случаям общественно опасного поведения, что способствует закреплению положений теоретического курса и подготовке к самостоятельной практической деятельности.

Каждая из двух задач представляет собой частный случай, взятый из судебной практики. При решении задач следует исходить из того, что описанные в ней фактические обстоятельства являются установленными, в связи с чем любые отклонения от них должны быть оговорены и мотивированы студентом.

Решение задач должно основываться на теоретическом материале, нормах уголовного и иного законодательства, действующих на момент выполнения контрольной работы, разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР). Решение должно быть развернутым и содержать ответы на все возникающие вопросы. Студенту необходимо давать точные юридические формулировки, грамотно и разборчиво излагать свои мысли.

Решение задачи целесообразно осуществлять в несколько этапов:

Необходимо уяснить содержание задачи. Если условие задачи толкуется неоднозначно, студент должен рассмотреть все возможные варианты.

Следует определить, обладает ли описанное в условии задачи деяние (действие или бездействие) всеми признаками преступления: общественной опасностью, противоправностью, виновностью и наказуемостью (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

Необходимо установить наличие состава преступления в данном деянии. При положительном ответе студент должен дать точную квалификацию, указать номер статьи Особенной части УК РФ, а также часть и пункт, если они в статье имеются.

Если же студент не обнаружит в описанном в задаче деянии состава преступления, то вывод об этом следует обосновать. Необходимо указать, какие элементы или признаки состава преступления отсутствуют в данном деянии.

Предложенную квалификацию следует обосновать в процессе подробной уголовно-правовой характеристики элементов состава преступления (объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны) путем анализа фактических обстоятельств, указанных в условии задачи, и сопоставления их с признаками диспозиции статьи Особенной части. При этом необходимо соблюдать следующие правила:

а) начинать юридический анализ конкретного состава необходимо с характеристики объекта — определить родовой, видовой, непосредственный объекты, а в необходимых случаях и предмет преступления;

б) на основе обобщенных признаков объективной стороны состава преступления следует указать, в каких конкретных действиях (бездействии) они выразились. С учетом установленного законодателем вида состава по конструкции и момента окончания преступления надо определить стадию преступной деятельности виновного, указать конкретно момент окончания преступления, рассмотреть вопрос о значении факультативных признаков объективной стороны. Если преступление не завершено или совершено в соучастии, то необходимо также отразить объективные признаки приготовления, покушения или соучастия, основываясь при этом на соответствующих положениях Общей части уголовного права;

в) исходя из требований ст. 25 и 26 УК РФ и описания субъективной стороны в составе преступления следует дать четкую формулировку формы и предметного содержания вины лица в совершенном преступлении, выделив ее интеллектуальный и волевой моменты. Необходимо определить также значение факультативных признаков субъективной стороны;

г) характеризуя субъект преступления, следует обосновать его вменяемость и достижение им установленного уголовным законом возраста. Если для данного преступления предусмотрены дополнительные признаки специального субъекта, необходимо установить их наличие.

Студент обязан раскрыть имеющиеся в преступном деянии, изложенном в задаче, квалифицирующие (особо квалифицирующие) или привилегированные признаки.

Наличие приготовления или покушения на преступление следует отразить ссылкой на соответствующую часть ст. 30 УК РФ.

Если по условию задачи преступление совершено несколькими лицами, необходимо установить, есть ли здесь соучастие (ст. 32 и 33 УК РФ), и при положительном ответе на этот вопрос определить вид соучастников, форму соучастия, подробно рассмотреть объективные и субъективные признаки соучастия, а также показать, как соучастие в рассматриваемом случае влияет на квалификацию преступления. При этом надо обязательно подчеркнуть имеющиеся особенности в признаках объективной и субъективной сторон совершенного деяния каждым из соучастников.

Если в содеянном одним лицом имеются признаки нескольких составов преступлений, то каждый состав следует анализировать отдельно. В тех случаях, когда налицо единое преступление, состоящее из ряда эпизодов преступной деятельности юридический анализ необходимо давать составу в целом.

Если в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ (СССР или РСФСР) есть разъяснения о квалификации описанных в задаче преступных действий (бездействия), то необходимо привести их, указав полное название, дату принятия постановления и соответствующий пункт.

Письменная контрольная работа — это одна из форм контроля за самостоятельной работой студента. Рецензирование контрольной работы позволяет выявить степень освоения студентом соответствующих тем курса, имеет ли он навыки анализа уголовно-правовой нормы и ее применения к решению практических задач.

Контрольная работа не оценивается положительно, если:

1) не раскрыт теоретический вопрос;

2) в решении задач отсутствует юридический анализ состава преступления либо он дан поверхностно и кратко, или вне связи с изложенной в задаче фабулой содеянного;

3) решение задачи построено на уголовном законодательстве, утратившем силу на момент решения, либо без ссылок на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ (СССР или РСФСР), а равно в случае использования отмененных постановлений;

4) в решении одной из двух задач дается неверная квалификация.

В случае отрицательной оценки контрольной работы преподаватель может потребовать:

полностью переписать весь вариант работы;

дать правильное решение задач с неверной квалификацией;

написать новый, указанный преподавателем, вариант контрольной работы.

При выполнении работы задание переписывать не следует, достаточно указать номер варианта.

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Для выполнения студентами контрольной работы установлен следующий порядок:

Вариант № 1 выполняют те, чьи фамилии начинаются с букв от «А» до «Д» включительно;

Вариант № 2 — от «Е» до «И»;

Вариант № 3 — от «К» до «Н»;

Вариант № 4 — от «О» до «Т»;

Вариант № 5 — от «У» до «Ч»;

Вариант № 6 — от «III» до «Я».

Работы, выполненные с нарушением установленного порядка, к рецензированию не принимаются.

Вариант № 1

Теоретический вопрос. Дайте общее понятие хищения чужого имущества и раскройте его признаки.

Задача № 1

Орехов осужден по п. «Д» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство Шарипова, совершенное с особой жестокостью. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что потерпевшему были нанесены две ножевые раны в область шеи, которые привели к его смерти. Остальные телесные повреждения (множественные царапины на груди, кровоподтеки на голове и руках) отнесены экспертами к побоям.

В кассационной жалобе адвокат поставил вопрос о переквалификации действий Орехова на ч. 1 ст. 105 УК РФ, мотивируя свое ходатайство тем, что суд не установил данных о том, что Орлов сознавал, что причиняет потерпевшему особые мучения и страдания.

Обоснована ли жалоба адвоката?

В каком случае виновному может вменяться квалифицирующий признак, характеризующий объективную сторону состава преступления?

Задача № 2

Богданова, зная, что Лукьянова имеет домашнею библиотеку с редкими изданиями, с целью кражи предложила Харитонову изготовить ключ от ее квартиры, уведомив о своих намерениях. Харитонов изготовил ключ и передал Богдановой, которая в течение месяца несколько раз проникала в квартиру Лукьяновой и похищала ценные книги.

Как следует квалифицировать действия каждого из них?

Можно ли признать Харитонова соучастником преступлений, совершенных Богдановой?

Вариант № 2

Теоретический вопрос. Дайте понятие убийства и раскройте его признаки.

Задача № 1

Тракторист леспромхоза Подрезов, не убедившись в отсутствии около штабеля бревен людей, стал подравнивать концы стволов и прижал трактором к штабелю бригадира Воротникова. Воротникову был причинен тяжкий вред здоровью, от которого он умер. Суд осудил Подрезова по ч. 3 ст. 264 УК.

К какому виду относится диспозиция данной уголовно-правой нормы? Назовите содержащийся в ней бланкетный признак.

Имеются ли в действиях Подрезова признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК? Решите вопрос о квалификации совершенно им деяния.

Задача № 2

Упоров подозревал свою жену в супружеской измене. В один из дней, когда его жена возвратилась домой с работы позже обычного, Упоров устроил скандал, обвиняя ее в неверности. Когда Упорова заявила, что жить в такой обстановке не может и уйдет из дома, Упоров набросился на нее и задушил. На допросе он, полагая, что совершение убийства из ревности усиливает ответственность, пытался скрыть истинный мотив преступления.

Как следует квалифицировать совершенное Упоровым преступление?

Влияет ли на квалификацию заблуждение относительно юридической значимости квалифицирующего обстоятельства при его фактической индифферентности?

Вариант № 3

Теоретический вопрос. Дайте характеристику общественной безопасности – объекта преступлений, описанных в разделе 9 УК РФ.

Задача № 1

Ахметов в ночное время, через балкон третьего этажа проник в квартиру Кутина и совершил кражу вещей на сумму 80 тысяч рублей. В процессе расследования был установлен свидетель Грязев, который из окна соседнего дома наблюдал за действиями Ахметова. Следователь Козлов (студент - заочник третьего курса юридического факультета) усмотрел в деяниях Ахметова признаки грабежа и предъявил ему обвинения по п. " В" ч.2 ст.161 УКРФ.

Правильно ли квалифицированы действия Ахметова? Можно ли считать, что при квалификации достигнута истина, если соответствующая деянию уголовно-правовая норма была принята без достаточно полного осознания ее содержания (юридически неподготовленным лицом)?

Задача № 2

Акимов встретил возле моста через реку пьяного Баранова, с которым находился в ссоре. Увидев Акимова, Баранов стал его оскорблять и угрожать своими друзьями. Акимов набросился на Баранова и жестоко избил его, в результате чего тот потерял сознание. Доводя свой умысел на убийство Баранова до конца, Акимов утопил его, сбросив с моста в реку.

Судебной коллегией по уголовным делам областного суда Акимов был осужден по п. «В» ч.2 ст. 105 УК РФ за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

В кассационной жалобе адвокат ходатайствовал о переквалификации действий Акимова на ч. 1 ст. 105 УК, поскольку тот не осознавал, что лишает жизни беспомощного потерпевшего.

Обоснована ли, по вашему мнению, жалоба адвоката?

Учитывается ли при квалификации степень осознания виновными квалифицирующего признака?

Вариант № 4

Теоретический вопрос. Понятие и виды вреда здоровью.

Задача № 1

Петрова, работая заведующей столовой ОАО «Интеграл», неоднократно брала из выручки деньги в сумме 300 рублей, уносила домой продукты, питалась в столовой без оплаты обедов. За четыре месяца она похитила деньги и продукты на сумму свыше 19 тысяч рублей.

Раскройте признаки состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ.

Предыдущая 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 2122Следующая