Глава 1: Теоретические основы инвестиционной привлекательности предприятия

Введение

Изменения в экономике и условиях деятельности промышленных предприятий требуют преобразований и повышения инвестиционной активности отраслей и отдельных компаний на рынке. В силу значительного устаревания и износа оборудования, неконкурентоспособности выпускаемой продукции многие российские предприятия нуждаются в значительных инвестициях.

Для России как страны с богатыми природными ресурсами необходимо развивать те отрасли промышленности, которые будут иметь значительные преимущества, либо в силу дешевизны ресурсов, либо в силу качества продукции. К таким отраслям можно отнести химическую промышленность, нефтепереработку. Однако данные отрасли нуждаются в значительной реструктуризации: замене изношенных основных фондов, повышении качества продукции. Многие из этих проблем не могут быть решены лишь силами самих предприятии и требуют финансовых вливании со стороны. В связи с этим особое значение приобретает разработка рациональных механизмов формирования и оценки инвестиционной стоимости предприятий химической промышленности.

Инвестиции в химическую отрасль позволят удерживать занятую раннее долю рынка и успешно конкурировать с иностранной продукцией. На сегодняшнем этапе многие крупные химические компании активно сотрудничают с инвесторами, что позволяет им занимать лидирующее положение не только на региональных, но и на российских и даже международных рынках. К сожалению, в последние годы складывается ситуация, в которой химическая отрасль начинает терять свои конкурентные преимущества (низкая стоимость ресурсов, технологии). Для устранения данных проблем предприятия стараются реструктурировать свои производства, что чаще всего требует значительных затрат. Инвесторы не всегда охотно вкладываются в данные проекты, так срок окупаемости достаточно велик и суммы инвестиции оказываются значительными. Многие из этих проблем могут быть решены с привлечением государственных средств. К настоящему времени на государственном уровне разработана стратегия развития химической и нефтехимической промышленности России на период до 2015 года, которая направлена на укрепление роли и увеличение доли химической отрасли в промышленности России. Для нашего региона химическая промышленность имеет особенное значение, ведь именно на территории Пермского края сосредоточены крупнейшие в мире залежи калийных удобрении, множество химических предприятии, производящих уникальную продукцию. Именно поэтому привлечение потенциальных инвесторов носит огромное значение не только для конкретного предприятия, но и для всей экономики края.

Целью данной работы является на основе изученных теоретических данных провести оценку инвестиционной привлекательности химической отрасли на примере ЗАО «Сибур-Химпром». Данное предприятие имеет достаточную историю развития и является лидером на российском рынке фталевого ангидрида. Кроме того, планируется провести оценку инвестиционной привлекательности проекта, внедряемого на данном предприятии.

В работе будут рассмотрены теоретические основы оценки инвестиционной привлекательности предприятии, общее положение химической отрасли на сегодняшний день, проблемы и финансовое состояние отрасли. На основе изученных данных будет проведен финансовый анализ ЗАО «Сибур-Химпром», оценена эффективность инвестиционного проекта и предприятия в целом.

Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:

1)изучить теоретические основы инвестиционной привлекательности и методы ее оценки;

2)рассмотреть состояние и перспективы развития химической отрасли;

3)оценить инвестиционную привлекательность ЗАО «Сибур-Химпром» и обосновать эффективность осуществления инвестиционного проекта;

4)рассмотреть пути повышения инвестиционной привлекательности химической отрасли на примере ЗАО «Сибур-Химпром».

Предметом исследования является процесс оценки инвестиционной стоимости, учитывающий отраслевую принадлежность.

В качестве объектом исследования будет рассмотрено пермское предприятие ЗАО «Сибур-Химпром».

При написании работы использовались нормативные источники, учебники и учебные пособия по инвестиционному и финансовому анализу, периодические источники и различные статистические данные.

Дипломная работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы и приложений.

Глава 1: Теоретические основы инвестиционной привлекательности предприятия

Мероприятия, направленные на повышение эффективности деятельности предприятия

Критерий оценки эффективности	Цель преобразований	Основные виды организационных преобразований
Рост EVA	1. Увеличение прибыли при использовании прежнего объема капитала	a) Освоение новых видов продукции (работ, услуг); b) Освоение новых рынков (новых сегментов рынка); c) Освоение более рентабельных смежных звеньев производствен-но - технологической цепочки.
2. Уменьшение объема используемого капитала при сохранении прибыли на прежнем уровне	Ликвидация убыточных или недостаточно прибыльных сфер деятельности (в т.ч. ликвидация предприятия)
3. Уменьшение расходов на привлечение капитала	Изменение структуры капитала предприятия

В целом, подводя итог, можно обозначить роль, которую играет показатель экономической добавленной стоимости в оценке эффективности деятельности предприятия:

EVA выступает как инструмент, позволяющий измерить действительную прибыльность предприятия, а также управлять им с позиции его собственников;

EVA- это также инструмент, показывающий руководителям предприятия каким образом они могут повлиять на прибыльность;

ЕVA отражает альтернативный подход к концепции прибыльности (переход от расчета рентабельности инвестированного капитала (ROI), измеряемой в процентном выражении, к расчету экономической добавленной стоимости (EVA), измеряемой в денежном выражении);

EVA выступает инструментом мотивации менеджеров предприятия;

EVA повышает прибыльность в основном за счет улучшения использования капитала, а не за счет направления основных усилий на уменьшение затрат на пользование капиталом.

Таким образом, можно предположить, что использование показателя EVA в управленческом учете будет способствовать повышению качества оценки эффективности деятельности российских предприятий. [23]

Глава 2: Химическая промышленность России: состояние и тенденции развития

Анализ финансового состояния предприятия

Анализ и изменение источников имущества предприятия в динамике

Оценка структуры источников средств проводится как внутренними, так и внешними пользователями бухгалтерской информации. Внешние пользователи (банки, инвесторы, кредиторы) оценивают изменение доли собственных средств предприятия в общей сумме источников средств с точки зрения финансового риска при заключении сделок. Риск нарастает с уменьшением доли собственных источников средств.

Внутренний анализ структуры источников имущества связан с оценкой альтернативных вариантов финансирования деятельности предприятия. При этом основными критериями выбора являются условия привлечения заемных средств, их " цена", степень риска, возможные направления использования и т. д.

Таблица 3.2.

Анализ динамики состава и структуры источников формирования имущества предприятия, тыс.руб.

Показатели			Абсолютное отклонение (+, -)	Темп прироста/снижения, %		Абсолютное отклонение (+, -)	Темп прироста/снижения, %
III.Капиталы и резервы	(188584)	(128290)		32, 0	(90656)		29, 3
IV.Долгосрочные обязательства	-	-			-
V.Краткосрочные обязательства			(37456)	(8, 5)			7, 4
Баланс				7, 8			22, 4

Анализ деловой активности

Деловая активность проявляется в динамичности развития организации, достижении ею поставленных целей, что отражают абсолютные стоимостные и относительные показатели.

Деловая активность в финансовом аспекте проявляется, прежде всего, в скорости оборота его средств. Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных финансовых коэффициентов.

Деловая активность характеризует оборачиваемость текущих активов и их составляющих.

Таблица 3.6.

Показатели деловой активности

Показатели
Выручка (нетто) от реализации продукции, тыс.руб
Коэффициент оборачиваемости (К_об=TR/БII)	6, 7	6, 4	3, 9
Период обращения (Т_об=дни/ К_об)	54, 5		93, 4
Коэффициент оборачиваемости материально-производственных запасов (К_{об мпз}=TR/Запасы)	12, 1	17, 4	13, 3
Период обращения материально-производственных запасов (Т_{об мпз}=дни/ К_{об мпз})	30, 2	21, 0	27, 4
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности(К_{об дз}=TR/ДЗ)	15, 2	10, 2	5, 7
Период обращения дебиторской задолженности (Т_{об дз}=дни/ К_{об дз})		35, 8	64, 0
Период производственного цикла (Т_пр.ц.= Т_{об мпз}+ Т_{об дз})	54, 2	56, 8	91, 4
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности (К_{об кз}=TR/КЗ)	1, 7	2, 4	2, 9
Период обращения кредиторской задолженности (Т_{об кз} =дни/ К_{об кз})	214, 7	152, 1	125, 9

Вывод: должно выполняться Т_{об дз}≤ Т_{об кз,}тогда наблюдается накопление средств и как итог улучшение ликвидности. Денежные средства поступают на предприятие быстрее, чем выбывают. Для исследуемого предприятия данное соотношение соблюдается на протяжении всего анализируемого периода с 2013-2013. Однако, следует заметить, что период обращения кредиторской задолженности уменьшается, а дебиторской увеличивается. Это является неблагоприятной тенденцией, поскольку отвлекает оборотные средства из процесса производства. Для снижения периода обращения дебиторской задолженности нужно более продуманно работать с покупателями продукций: вводить системы скидок.

Расчеты показывают, что к концу года деловая активность предприятия уменьшилась, т.к. почти все коэффициенты снизились, а соответственно увеличились периоды обращения. Также отрицательным моментом является увеличение периода производственного цикла. Для сокращения продолжительности производственного цикла можно предложить увеличить интенсивность производства (использование новейших технологий, механизации и автоматизации производственных процессов, повышение уровня производительности труда, более полное использование производственных мощностей предприятия, трудовых и материальных ресурсов и др.);

Рассчитаем экономический результат:

Экономический результат =( Т_{об отч}- Т_{об баз})*ОR_отч,(6)

где ОR_отч-однодневная выручка от реализации продукции.

Для 2012= 1809, 3 тыс.руб.

Для 2013=2048, 0 тыс.руб.

В результате замедления оборачиваемости оборотного капитала сумма дополнительно привлеченных средств составила для 2012 года 4523, 3 тыс.руб., а для 2013 года 74547, 2 тыс.руб.

Таким образом, в целом за период 2013 г. показатели деловой эффективности ухудшились, а это свидетельствует о дополнительной потребности в оборотных средствах и, следовательно, возникают дополнительные затраты.

Инвестиционный анализ

При анализе инвестиционной привлекательности отрасли и конкретного предприятия необходимо учитывать влияние среды, а именно инвестиционную привлекательность региона и страны в целом. РФ по оценкам Standard & Poor’s (S& P) имеет долгосрочный рейтинг в национальной валюте ВВВ+ (платёжеспособность эмитента считается удовлетворительной). По опросам инвесторов к сильным сторонам российской экономики можно отнести:

· Природные ресурсы.

· Возможности внутреннего рынка. По оценкам аналитиков, к 2018 году Россия должна стать крупнейшим потребительским рынком в Европе.

· Высокий уровень образования. Две трети респондентов отнесли уровень образования к одному из конкурентных преимуществ России.

· Сбалансированная стоимость рабочей силы и квалификация трудовых ресурсов.

Развитая телекоммуникационная инфраструктура. Россия занимает четвертое место в мире по протяженности линий стационарной телефонной связи и количеству мобильных телефонов. В 2013 году страна стала крупнейшим пользователем Интернета в Европе, превзойдя по этому показателю Германию. [18]

Рисунок 3.2. Сильные стороны российской экономики

К слабым сторонам по опросам респондентов можно отнести:

§ Политическая, законодательная и административная среда. 62% опрошенных указали на необходимость улучшения этих факторов.

§ Транспортно-логистическая инфраструктура. Респонденты придерживаются разных мнений относительно современного состояния инфраструктуры в России. Если 45% считают ее непривлекательной, то 44% относят транспортную и логистическую инфраструктуру к инвестиционным преимуществам.

§ Инновации и культура предпринимательства.Инновационному развитию России мешает крайне низкий уровень НИОКР в компаниях, слабость системы НИОКР и неразвитая транспортная инфраструктура.

Инвесторы выделили три приоритетные меры, принятие которых позволит улучшить инвестиционный климат в России:

§ Повышение эффективности законодательства (53%)

§ Снижение уровня бюрократии (47%)

§ Повышение прозрачности системы регулирования предпринимательской деятельности (37%).

Пермский край - один из экономически развитых регионов России. Экономика Пермского края относится к индустриальному типу и представляет собой высокоразвитый, диверсифицированный хозяйственный комплекс. По состоянию за 2013 рейтинговым агентством «Эксперт» Пермскому краю присвоен рейтинг 2В, что означает средний потенциал - умеренный риск. Предпринимательский климат оценивается как В+, т.е. формируется высокий уровень благоприятности условий для ведения бизнеса, предприниматели и инвесторы расширяют бизнес. Среди регионов России по инвестиционному риску область занимает 49-е место, по инвестиционному потенциалу – 11-е место. Наименьший инвестиционный риск – финансовый, наибольший – законодательный. Степень прозрачности политической, законодательной и административной сферы продолжает вызывать беспокойство у инвесторов. Наибольший потенциал – природно-ресурсный.

По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю, за 9 месяцев 2012 года организациями всех форм собственности на развитие экономики и социальной сферы использовано 92482, 0 млн. рублей инвестиций в основной капитал, что составило 104, 7% к соответствующему периоду 2013 года. В структуре инвестиций в основной капитал организаций, не являющихся субъектами малого предпринимательства, по источникам финансирования более половины (64, 1%) приходилось на собственные средства. Доля привлеченных средств составила 35, 9%. На банковские кредиты пришлось 6, 3%. Сократилась доля заемных средств других организаций (1, 6% против 1, 9%). В отчетном периоде значительно увеличился удельный вес бюджетных ассигнований (12, 4% против 8, 8%).[14]

Рисунок 3.3. Структура инвестиции в основной капитал

В целом на основании перечисленных фактов можно говорить о достаточной привлекательности инвестирования в химическую отрасль. Однако необходимо помнить, что особенность данных инвестиционных проектов заключается в достаточно большом сроке окупаемости (порядка 5-7 лет), большом объеме материальных вложении.

В качестве объекта инвестирования будет рассмотрено предприятие ЗАО «Сибур-Химпром». Предприятие является лидером в производстве фталевого ангидрида и ДОФ. На предприятии достаточно активно в последние годы обновляются основные средства, что требует больших затрат. При производстве диоктилфталата на ЗАО «Сибур-Химпром» в качестве отходов производства образуется значительное количество пара, который долгое время не использовался. Но в целях снижения экологической нагрузки на окружающую среду и экономии ресурсов на предприятии было принято решение об использовании отходящего пара для дальнейшего производства. Для этих целей предполагается покупка в конце 2012 года турбогенераторной установки, преобразующей отходящие пары в электрическую энергию, которая затем будет использоваться для внутренних нужд. Значимость проекта заключается еще и в том, что химические производства являются энергозатратными и в себестоимости продукции стоимость электроэнергии зачастую составляет большую часть. А в связи с постоянным ростом тарифов введение в технологические схемы установок, позволяющих генерировать энергию, представляется особенно перспективным. Так по данным Росстата за последние годы наблюдалась следующая динамика цен на электроэнергию:

Рисунок 3.4. Динамика изменения цен на электроэнергию (Росстат)

Из данных графика видно, что цена на электроэнергию постоянно увеличивается, что ведет к росту себестоимости продукции и потере конкурентных преимуществ.

В качестве источника средств для инвестирования предполагается использование собственных средств предприятия в размере 17 млн.руб. От использования заемных средств пришлось отказаться в силу неустойчивого финансового состояния предприятия, что влечет за собой значительное увеличение процентной ставки по кредиту.

Стоимость оборудования составит 38 млн. руб.

Стоимость монтажа = 2 млн.руб.

Проектно-сметные работы =1 млн.руб.

Итого первоначальные инвестиции равны 41 млн.руб.

Стоимость обучения персонала 150 тыс.руб.

Объект планируется ввести в эксплуатацию в течение 4 месяцев.

Минимальный срок службы оборудования 15 лет.

Время работы до капитального ремонта 60000 часов, при капитальном ремонте установка не используется 2 месяца.

Амортизация на предприятии начисляется линейным способом.

Стоимость электроэнергий для предприятия в 2013 равна 2073 руб. МВт.ч., планируемый темп роста тарифов на электроэнергию для юридических лиц примем равным 5%. В 2013 на оплату электроэнергии было затрачено 129064747 рублей. (62259, 9МВт.ч).

Себестоимость производимой электроэнергии равняется=0, 6-0, 8 руб. кВтч. (включая НДС).

Номинальная мощность=2МВт.ч., планируемая загрузка 90% (т.е. 1, 8 МВт.ч.)

Проект рассчитывается сроком на 5 лет.

Оценка рисков проекта

Анализ чувствительности - метод, показывающий на сколько измениться NPV проекта в ответ на изменение одной входной переменной при том что все остальные условия неизменны.

Исходные данные:

Стоимость получаемой электроэнергии: 800 руб/МВт.ч.

Планируемая загрузка: 1, 8МВт.ч.

Стоимость капитала: 24, 75%

Таблица 3.10.

Изменение NPV при изменении факторов, тыс.руб

Отклонение от базового уровня, %	NPV при изменений:
Стоимости получаемой электроэнергии	Планируемой загрузки	Стоимости капитала
-10%	17890, 51	9228, 639	18166, 7
-5%	16358, 74	12027, 8	16465, 81
	14826, 97	14826, 97	14826, 97
+5%	13295, 2	17626, 13	13259, 99
+10%	11763, 43	20425, 3	11760, 84

Рисунок 3.6.Зависимость NPV от факторов

Наклон линии показывает насколько чувствителен NPV проекта к изменению каждой переменной. Чем круче наклон, тем выше чувствительность. В нашем случае NPV проекта больше всего чувствителен к изменению плановой загрузки установки. Чувствительность же к изменению цены капитала и стоимости получаемой электроэнергии сопоставима.

Анализ сценариев: позволяет оценить влияние на проект возможного одновременного изменения нескольких переменных через вероятность каждого сценария. Каждому сценарию должны соответствовать: набор значений исходных переменных; рассчитанные значения итоговых показателей; некоторая вероятность наступления данного сценария, определяемая экспертным путем. В результате расчета определяются средние (с учетом вероятности наступления каждого сценария) значения итоговых показателей.

Таблица 3.11.

Сценарии	Планируемая загрузка, %	Изменение стоимости получаемой электроэнергии, %	NPV, тыс.руб	Вероятность	Результат, тыс.руб.
Пессимистический	80%	+10%	5883, 457	0, 25	1470, 86
Наиболее вероятный	90%	+0%	14826, 97	0, 5	7413, 485
Оптимистический	98%	+0%	20425, 3	0, 25	5106, 325

Е(NPV)=13990, 67 тыс.руб (ожидаемое NPV)

-Среднеквадратичное отклонение является показателем абсолютного риска. Чем выше среднеквадратическое отклонение, тем выше риск.

=[0.25*(1470, 86-13990, 67)²+0, 5*(7413, 485-13990, 67)²+0, 25*(5106, 325-13990, 67)²]^{0, 5}=8974, 90

СV-коэффициент вариации (Относительный показатель риска)= =8974, 90/13990, 67=0, 64

Для того, чтобы получить представление об относительной рискованности проекта, можно сравнить коэффициент вариации NPV нового и среднего проекта. Существующие активы предприятия имеют совокупный коэффициент вариации, равный приблизительно 1, 0. Таким образом, на основании показателя коэффициента вариации, рассчитанного для конкретного проекта можно сделать вывод, что он является менее рискованным, чем средний риск предприятия, поскольку СV _NPV < 1, 0.

В целом в результате расчетов по проекту можно говорить о том, что риски проекта незначительны. При отклонении факторов (стоимости получаемой электроэнергии, планируемого уровня загрузки, стоимости капитала) на незначительные величины, порядка 10%, чистый приведенный эффект проекта остается величиной положительной.

Заключение

В данной работе были рассмотрена теоретические аспекты оценки инвестиционной привлекательности предприятии и на основе этого была произведена оценка ЗАО «Сибур-Химпром». Был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности. На данном предприятии на конец 2013 года произошел рост оборотных средств (в основном за счет доли дебиторской задолженности), в 7, 5 раз происходит увеличение самой ликвидной части активов - денежных средств. Отрицательным моментом за период 2012-2013 является опережение темпов роста имущества темпов роста прибыли и выручки. Это может свидетельствовать о недостаточно эффективном использований имущества в производственном цикле.

На предприятии происходит рост источников имущества. Однако их рост в основном обеспечен заемными средствами. Предприятие зависимо от заемных средств, т.к. коэффициент соотношения заемных и собственных средств превышает единицу. Это является негативной тенденцией, ведущей к снижению финансовой устойчивости предприятия, т.к. увеличивает финансовую зависимость от внешних источников финансирования

Большая часть деятельности предприятия финансируется за счет заемных средств, что также является отрицательным моментом. Снижение коэффициента зависимости в динамике свидетельствует об уменьшении зависимости.

Положительной стороной можно выделить уменьшение непокрытого убытка к концу 2013 года. Это говорит об увеличении финансового результата за анализируемый период.

Предприятие не является ликвидным, так как ни один из показателей ликвидности не соответствует рекомендуемым, что свидетельствует о дефиците соответствующих активов предприятия для покрытия своих обязательств. Но данные показатели имеют тенденцию к увеличению. Для увеличения ликвидности предприятие должно увеличивать долгосрочные источники финансирования и снижать краткосрочные обязательства, в частности уровень кредиторской задолженности.

На основе данных финансового-хозяйственного анализа была проведена оценка инвестиционной привлекательности ЗАО «Сибур-Химпром» о оценка эффективности инвестиционного проекта.

На предприятии планируется покупка оборудования в 2012 году. Рассчитанные показатели показывают эффективность вложения средств в данный проект. В целом можно говорить, что проект является целесообразным и эффективным. Прибыльность проекта составляет 36 % на каждый рубль инвестиции, проект окупится в течение 3, 5 лет. При этом нужно учесть, что рассмотренное предприятие имеет финансовые проблемы (низкая ликвидность и платежеспособность), т.е. рассматривая более успешные предприятия, показатели эффективности инвестиционного проекта будут выше. Финансирование данного проекта предполагается осуществить за счет собственных средств предприятия. Несмотря на то, что сумма инвестиции оказывается значительной, от заемных источников пришлось отказаться в силу неустойчивого финансового состояния предприятия, что влечет за собой и увеличение ставки по кредиту.

Осуществление проекта должно способствовать росту экономической добавленной стоимости. В целом же можно говорить об инвестиционной привлекательности предприятии химической отрасли. Однако стоит отметить, что инвестиционные проекты химического сектора имеют значительные сроки окупаемости и требуют значительных инвестиции.

Большинство работающих российских предприятий вынуждено направлять значительную часть прибыли на восполнение недостатка оборотных средств и ремонт оборудования. Лишь немногие, наиболее крупные, компании в состоянии направлять значительный объем собственных средств в капитальные вложения. Привлечение средств затруднялось тем, что российская финансово-кредитная система предоставляла, как правило, краткосрочные банковские кредиты, проценты по которым ставят российские компаний на грань рентабельности, а сроки (2-3 года) значительно меньше периода окупаемости крупных инвестиционных проектов. Иные кредиторы, принимая в расчет высокие риски инвестиций в российскую промышленность и нередко безвыходное положение заемщиков, во многих случаях в качестве одного из условий требуют в качестве обеспечения кредита предоставить им акций химических предприятий (в форме залога или доли), на что российские компаний идут не слишком охотно.

В целом характерный для российского финансового рынка дефицит финансовых инструментов, неготовность и неспособность химических компаний к расширению их спектра и эффективному использованию являются серьезным препятствием для развития инвестиционного процесса.

В целом же можно сказать, что в последние годы растет объем средств вкладываемых в химическое производство. Хотя стоит отметить, что значительная часть этих средств идет на замену устаревшего оборудования. Крупные предприятия могут позволить себе вкладывать средства в развитие инновационных продуктов, что позволяет выводить эти продукты на мировые рынки.

Основной задачей развития химического комплекса РФ, в соответствии с принятой стратегией развития химической и нефтехимической промышленности России на период до 2015 г., а также проектом «Плана развития газо- и нефтехимии России на период до 2030 года» является обеспечение эффективного соответствия объемов производства, качества и ассортимента продукции совокупному спросу российского и мирового рынков, а также повышение конкурентоспособности. Решение этой задачи возможно лишь при стабилизации и увеличении темпов роста спроса на российскую химическую продукцию за счет сохранения, хотя бы частично на какой-то промежуток времени, существующих цен на сырье и главным образом формирование новых конкурентных преимуществ.

В качестве мер, способствующих росту привлекательности предприятии в глазах инвесторов можно назвать: реструктуризация предприятия, снижение бюрократических и юридических препятствии, создание и укрепление маркетинговых, сбытовых и других подразделений, способствующих продвижению продукции компании на внутренние и внешние рынки.

При этом необходимо формировать конкурентные преимущества:

1. Внедрение передовой технологии получения базовых продуктов в отрасли или существенное развитие действующих базовых технологий по линии экономической эффективности и экологической безопасности.

2. увеличение ассортимента выпускаемой продукции с поставкой на рынок новых продуктов или модификацией существующих, качество продукции должно отвечать требованиям рынка.

3. Оптимальное размещение новых производств с развитием сырьевого и топливно-энергетического обеспечения предприятий и транспортно-логистической инфраструктуры.

4. Развитие экспортного потенциала и внутреннего рынка химической продукции.

Решение этих задач возможно только путем увеличения инвестиционной активности, которая крайне низка по международным стандартам.

Химия не относится к отраслям с высокой долей бюджетного финансирования. Поэтому роль внутренних источников и прихода инвестиций из-за рубежа высока. В связи с резким уменьшением притока средств из-за рубежа отечественным предприятиям пришлось выправлять ситуацию в первую очередь за счет экспорта.

Химическая отрасль является стратегической отраслью российской экономике. Россия с ее природными ресурсами и человеческим потенциалом может занять лидирующие позиции на мировом рынке. Для этого необходимы значительные инвестиции. По этой причине необходимо увеличивать инвестиционную привлекательность данной отрасли, которая является одной из важнейших характеристик деятельности хозяйствующего субъекта, поскольку она прямо влияет на его перспективы развития, конкурентоспособность, финансовую устойчивость, кредитоспособность.

Список литературы:

Официально-документальные издания

1. Аналитический бюллетень: химическое производство: тенденции и прогнозы, выпуск№5 итоги 2013 года;

2. ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 №208-ФЗ // Консультант плюс, 2012

3. ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 N 39-ФЗ (ред. от 12.12.2013 № 215-ФЗ)

4. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (утв. Госстроем РФ, Минэкономики РФ, Минфином РФ, 31 марта 1994 г. № 7-12/47) // Консультант плюс, 2012.

5. Налоговый Кодекс Российской Федерации // Консультант плюс, 2012

6. Нефтехимия Российской Федерации. – М., 2013. - № 4, август-сентябрь;

7. Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности России на период до 2015 года, приказ Минпромэнерго РФ от 14.03.2008 N 119;

Научные документы

8. Анализ инвестиционной привлекательности организации: под ред. Д.А. Ендовицкого. – М.: КНОРУС, 2012. – 376 с.

9. Данько Т.П., Окрут З.И. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве: Учебное пособие для вузов. – М.: Инфра - М, 2011;

10. Игонина Л.Л. Инвестиции: Учебное пособие.- М.: ИНФРА-М, 2012.- 254с.;

11. Крылов Э.И., Власова В.М., Егорова М.Г., Журавкова И.В. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия – М.: Финансы и статистика, 2010. – 191с.;

12. Орлова Е.Р. Инвестиции. М.: Омега-Л, 2012. 240 с.;

13. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности предприятий / Трясицина Н.Ю. // Экономический анализ. - 2011. - №18 - 5 с.;

14. Толкаченко О.Ю. Классификация подходов к определению инвестиционной привлекательности предприятия // Транспортное дело России. -2009. - № 4.

15. Якупова Н.М., Яруллина Г.Р. Концептуальные основы оценки инвестиционной привлекательности предприятия // Экономические науки. — 2012. — № 9.

16. The Global Chemical Industry: US, China and Global Status and Opportunities, 2011. American Chemical Society, 2009;

Электронные ресурсы

17. http: //allmedia.ru/newsitem.asp? id=932026

18. http: //www.bd-artis.ru/himicheskie-zavodyi-rossii-problemyi-i-tendentsii-razvitiya-himicheskoy-otrasli-v-rossii;

19. http: //www.cfin.ru (Матвейчева Е.В., Вишнинская Г.Н. Традиционный подход к оценке финансовых результатов деятельности предприятия)

20. http: //www.chem-courier.ru/

21. http: //www.customs.ru/ (Федеральная таможенная служба)

22. http: //www.ey.com/RU/ru/Issues/Business-environment/Russia-attractiveness-survey-2012---Russia-investment-attractiveness

23. http: //www.finanalis.ru/litra/324/2293.html

24. http: //www.gks.ru (Росстат)

25. http: //www.ids-scheer.com/ru/Services/Industry/Chemistry/36781.html;

26. http: //kamtex-himprom.ru/

27. http: //www.machinelearning.ru/wiki/index.php? title: =Коэффициент корреляции Пирсона;

28. www.ocenchik.ru;

29. http: //www.perm.ru/index.php? id=114152;

30. http: //www.rbc.ru/info/info_rbc_daily.shtml;

31. http: //www.ria.ru/research_comments/20120413/625172777.html.

Приложения

Введение

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒