УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИИ

ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА

Научный руководитель: канд. юрид. наук, доц. Скоропупов Ю.И.

Тульский государственный университет

В настоящее время проблема борьбы с организованной преступностью в Российской Федерации является весьма актуальной, т.к. совершенствуется уровень вооруженности и технической оснащенности организованных преступных групп, происходит их сращивание с коррумпированными должностными лицами, что значительно повышает характер и степень общественной опасности создания и функционирования преступного сообщества, посягающего на безопасность, социально-экономические преобразования, нравственные ценности граждан, а также на общество в целом.

«Под преступным сообществом понимается структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды» ( Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015), ч. 4, ст. 35). При этом наиболее важным критерием является сплоченность, которая придает преступному сообществу свойство организации. Этот признак считается одним из проявлений устойчивости, как внешней характеристики преступной группы. Она является следствием структурных связей, сложившихся в группе, и обуславливается, во-первых, личностной обозначенностью её членов, т.е. способом личностного выражения, и, во-вторых, структурой её интеграции и дифференциации». Создание преступного сообщества имеет своей целью получение финансовой или иной материальной выгоды, а действия его участников могут быть прямо направлены на достижение этой задачи, т.е. «совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, в результате которых осуществляется непосредственное противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества денежных средств, иного имущества, включая ценные бумаги и т.п.», либо косвенно, т.е. «совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, которые непосредственно не посягают на чужое имущество, однако обусловливают в дальнейшем получение денежных средств и прав на имущество или иной имущественной выгоды не только членами сообщества (организации), но и другими лицами»(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)», п. 2). Таким образом, преступное сообщество характеризуется следующими признаками: устойчивость и сплоченность, постоянное совершение преступлений как основная цель группы, формирование психологической структуры группы, выдвижение лидера, распределение ролей, наличие плана и тщательная подготовка к совершению преступлений, создание специального денежного фонда.

Золотова В.Д.

ПРОФИЛАКТИКА СЕМЕЙНОГО НАСИЛИЯ

Научный руководитель: канд. юрид. наук, доц. Скоропупов Ю.И.

Тульский государственный университет

На сегодняшний день проблема насилия в семье является актуальной, так как в реальной действительности дети довольно часто становятся объектами грубого обращения со стороны родителей, получая первые уроки жестокости и пренебрежения в семье.

Как правило, жертвами семейного насилия становятся женщины и дети как наиболее слабые и зависимые субъекты семейных отношений. Насилие в семье имеет свои исторические корни и основано на традициях и обычаях, царивших в обществе на протяжении веков и тысячелетий. Семейное насилие считалось делом обычным, а воспитание детей с применением физической силы было нормой не только в семье, но и в образовательных учреждениях.

В современном обществе семейные отношения составляют основу частной жизни граждан, их личную и семейную тайну. В Российской Федерации определенная правовая база для предупреждения в семье насилия в отношении несовершеннолетних существует – это Конституция РФ, уголовное и административное законодательство, Семейный кодекс, федеральные законы «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и другие нормативные акты. Эффективность их применения довольно низкая, о чем свидетельствует наличие массы безнадзорных и беспризорных детей, убегающих из дома от побоев, психического и сексуального насилия. Именно поэтому государству и правоохранительным органам, в частности, следует предпринимать различные меры профилактики насилия в семье.

Под профилактикой семейного насилия следует понимать комплекс социальных, психолого-педагогических и правовых мер, направленных на предупреждение, выявление и устранение негативных последствий насильственного поведения в семье.

В профилактику семейного насилия следует включать: 1) общие предупредительные мероприятия; 2) специальные предупредительные мероприятия по выявлению социальных слоев и групп, наиболее подверженных семейному насилию; 3)индивидуальную предупредительную деятельность всех субъектов профилактики по непосредственному выявлению, пресечению семейного насилия и реабилитацию жертв такого насилия.

Проблема домашнего насилия в семье не может разрешиться только с помощью профилактических мер. Данные средства направлены, в первую очередь, на сдерживание таких проявлений, вызываемых жестокостью и агрессивностью, которая является следствием неблагополучия. Мы должны понимать, что, проблема насилия – это не частное дело одной семьи, а государственная проблема, приводящая к распаду института семьи.

Зуйков А.И.

ЦЕЛИ КОНТРОЛЯ И ЗАПИСИ ПЕРЕГОВОРОВ

Научный руководитель: д-р юрид. наук, проф. Дубоносов Е.С.

Тульский Государственный университет

Контроль и запись переговоров, так же как и любые другие следственные действия, являются инструментом познавательной работы следователя по уголовному делу. Само познание в этом случае выполняется путем наблюдения (контроля) за переговорами и вместе с тем их фиксацией на какой-либо физический носитель информации. При этом следователь может проверить не только выдвинутые версии либо доказательства, которые собраны по делу, но и получить новые сведенья о преступлении или других обстоятельствах, которые имеют значения для расследования дела.

Целью следственного действия называют – идеальный образ информации, которую предстоит получить следователю путем применения определенных законом познавательных приемов. В данном случае цели рассматриваемого следственного действия выступают производными от целей и задач уголовного процесса.

Основные задачи контроля и записи переговоров:

- выявление лиц, совершивших преступление;

- определение вины и роли всех участников преступления;

- установление мотива преступления;

- выявление, каких либо других эпизодов преступления, совершенных виновными лицами;

- розыск скрывающего обвиняемого;

- розыск без вести пропавших лиц;

- установка мест свершения преступления;

- обнаружение мест, где может быть скрыто орудие преступления или похищенные ценности.

Дополнительными задачами контроля и записи переговоров являются:

- получение сведений, которые характеризуют личность виновных лиц;

- добыча сведений об организации противодействию расследования (подкуп свидетелей, эксперта или других участников расследования, давления на них и т.д.);

- приобретение сведений о подготовке к совершению преступления.

Кочергин Д.А.

ПРОБЛЕМА ОТМЕНЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ

В ЦИВИЛИЗОВАННОМ ОБЩЕСТВЕ

Научный руководитель: канд. юрид. наук, доц. Скоропупов Ю.И.

Тульский государственный университет

На протяжении иcтории всегда существовала проблема смертной казни, и во все времена существовали разные взгляды на проблему. Были люди, которые утверждали, что смертная казнь, как выcшaя мера наказания, действуя в симбиозе c уголовным правом, представляет систему правосудия, является мощнейшим оружием в борьбе с преступностью и несправедливостью. Но были и другие, те, кто утверждал, что жизнь человека обладает главным свойством –неприкосновенностью. Так великие философы и ученые древности утверждали, что высшее благо человека – это жизнь, и никто не должен посягать на жизнь другого человека, т.е. если человек посягает на законном основании на жизнь другого человека, совершившего до этого ужасные преступления, такие как убийство, геноцид или другие, указанные в законе преступления, за которые назначено исключительное наказание в виде смертной казни, то он ничем не отличается от совершившего указанные выше преступления.

В процессе уголовного судопроизводства зачастую оказывается так, что потерпевшая сторона не довольна вынесенным приговором подсудимому. Тогда несправедливо вынесенный приговор может послужить фундаментом для ужесточения мнения по вопросу отмены смертной казни. Также такое может произойти, когда виновные в совершении особо тяжких преступлений остаются безнаказанными. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.[1, ст. 59], но в России она фактически запрещена.

Сохранение смертной казни – это своеобразный уголовно-правовой способ восстановления социальной справедливости, и чем острее у народа это чувство, чем сильнее оно затронуто, тем строже наказание. Из вышесказанного можно сделать вывод, что вопрос о сохранении моратория на смертную казнь во всем мире или же о его отмене, это вопрос не цивилизованности и демократичности государства. Суть назначения наказания в виде смертной казни лежит намного глубже, можно сказать на уровне подсознания [2, c.47]

ЛИТЕРАТУРА

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

2. Малько А.В., Жильцов С.В. Смертная казнь в России: История. Политика. Право. М., 2003.

Кочерова А.С.

⇐ Предыдущая 30 31 32 33 343536 37 38 39 Следующая ⇒