Лекция (темы 1-2 – на каждую тему по 40 мин.)

Лекция (темы 1-2 – на каждую тему по 40 мин.)

Лекция (темы 3-4- - на каждую тему по 40 мин.)

Тема 1. Криминалистика как область научного знания

Закономерности объективной действительности, составляющие предмет криминалистики и являющиеся базой для разработки криминалистических средств, приемов и методов, используемых при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений. Объекты криминалистики. Система и задачи криминалистики.

Понятие и классификации методов криминалистики. Диалектический метод познания – основополагающий метод криминалистической науки. Общенаучные методы криминалистики. Специальные методы криминалистики.

Место криминалистики в системе научного знания и ее связь с юридическими, общественными (не юридическими), естественными и техническими науками. Природа криминалистики.

Тема 2. Криминалистическая идентификация и диагностика

Сущность, научные основы и цели криминалистической идентификации. Основные понятия криминалистической идентификации: свойства и признаки объектов, идентификационный период, виды, формы и субъекты идентификации.

Объекты криминалистической идентификации. Объекты идентифицируемые и идентифицирующие. Объекты искомые и проверяемые. Понятие и виды образцов для сравнительного исследования. Стадии процесса идентификации.

Понятие и значение криминалистической диагностики. Объекты диагностики, их связь с событием преступления. Виды диагностических задач.

Роль идентификационных и диагностических исследований в раскрытии и расследовании преступлений.

Раздел 2. Криминалистическая техника

Тема 3. Общие положения криминалистической техники

Понятие, система и содержание криминалистической техники. Требования, предъявляемые к технико-криминалистическим средствам, приемам и методам, условия допустимости их использования. Классификация технико-криминалистических средств, приемов и методов. Технико-криминалистические средства, приемы и методы, применяемые для собирания (обнаружения, фиксации, изъятия) и предварительного исследования следов.

Тема 4. Криминалистическая фотография и видеозапись

Понятие, система и задачи криминалистической фотографии и видеозаписи. Виды криминалистической фотографии. Методы запечатлевающей и исследовательской фотографии. Приемы фотосъемки места происшествия. Особенности фотосъемки трупа. Использование фотосъемки и видеозаписи при производстве следственных действий и судебных экспертиз.

ТЕМА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ И ДИАГНОСТИКА

ТЕМА 3. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ

1. Содержание криминалистической техники и правовые основы ее применения.

Термин «криминалистическая техника» имеет двоякое значение. Во-первых, им обозначается раздел криминалистической науки. Во-вторых, под криминалистической техникой понимается совокупность технических средств криминалистики, т.е. приборы, аппаратура, оборудование, инструменты, приспособления, принадлежности и материалы, используемые для собирания, исследования и использования доказательств в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Как раздел науки, криминалистическая техника включает в себя: общие положения (систему и задачи криминалистической техники, элементы частных криминалистических теорий и учений (например, учения о навыках, о механизме следообразования, теории идентификации и др., общую характеристику технико-криминалистических средств, правовые основания их применения) и ряд отраслей:

· криминалистическая фотография, видеозапись;

· габитоскопия (криминалистическое исследование внешних признаков человека);

· трасология (криминалистическое исследование следов; следоведение);

· криминалистическое исследование оружия, боеприпасов и следов их применения (судебная баллистика);

· криминалистическое исследование документов (в которое входят: судебное почерковедение; судебное автороведение; технико-криминалистическое исследование документов);

· криминалистическая регистрация.

Помимо средств, приемов и методик криминалистическая техника содержит целый ряд частных криминалистических классификаций криминалистически значимых объектов. Это классификации оружия, документов, различных следов, признаков и т.п. Путем классификации достигается цель систематизации знаний об этих объектах, создаются научные основы для разработки криминалистических методов. Так, на основе классификации внешних признаков человека базируется метод словесного портрета. Практическое значение криминалистических классификаций можно проиллюстрировать на примере классификации папиллярных узоров и признаков почерка.

Классификация папиллярных узоров позволяет по типу узора оперативно провести проверку причастности к событию лиц и сузить круг его возможных участников, целеустремленно подобрать дактилоскопические карты для экспертного исследования, уже на первой стадии экспертизы по общим признакам решить вопрос о целесообразности дальнейшего исследования. На основе этой классификации строится вся система дактилоскопической регистрации и функционируют дактилоскопические картотеки.

Классификация признаков почерка по существу выполняет те же функции. Она позволяет отождествлять исполнителя, а иногда и автора подделки документа, сузить круг возможных исполнителей документа уже на стадии экспертного осмотра при различиях в общих признаках почерка, осуществить розыскные действия по признакам почерка.

Пример: В Москве, недалеко от Китайского посольства произошло убийство дипломата и его семьи – жены и двух детей. Жена была изнасилована и убита. Чтобы направить следствие по ложному пути, преступник сделал надпись на стене квартиры печатными буквами. Видимо в конце текста преступник снизил контроль и дописал его прописью. Оперативным путем было установлено 50 подозреваемых. Из этих 50-ти, исходя из результатов исследования почерка, которые показали, что писавший является человеком с низким интеллектом и нарушением эндокринной системы, были выделены двое. В результате почерковедческой экспертизы из двух остался лишь один, который и оказался убийцей.

Кроме того, криминалистическая техника включает: собственно технические средства и технико-криминалистические приемы и методики. Методики представляют собой системы операций и правил работы с техническими средствами, а также способы решения криминалистических задач различных типов (алгоритмы действий).

Основными з а д а ч а м и криминалистической техники являются:

- изучение и научное обобщение практики применения данных естественных и технических наук в целях раскрытия преступлений, в изучении новых возможностей (открытий);

- создание новых криминалистических методов и средств, а также практических рекомендаций об использовании достижений научно-технического прогресса для выявления, фиксации и исследования материальных следов преступлений.

С у б ъ е к т а м и применения криминалистической техники в процессе раскрытия и расследования преступлений являются не любые участники процесса, а лишь уполномоченные на это лица: оперативные работники органов внутренних дел и ФСБ, следователи, дознаватели, следователи-криминалисты Следственного комитета, прокуроры, судьи, специалисты, эксперты – сотрудники экспертно-криминалистических учреждений МВД (головное – ЭКЦ МВД), МЮ (РФЦСЭ), Министерства обороны (111 Главный государственный центр судебно-медицинских экспертиз), Федеральной таможенных службы (Центральное-экспертно-криминалистическое управление ФТС), ФСБ (Институт криминалистики), Федеральной противопожарной службы (Экспертный центр ФПС МЧС России, организованный на базе Санкт-Петербургского филиала ФГУ ВНИИПО МЧС России).

Каждый из них применяет средства и методы криминалистической техники в пределах своих полномочий. Соответственно различают основные формы применения средств и методов криминалистической техники: процессуальная (при проведении следственных действий и судебных экспертиз), и не процессуальная (в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проверки объектов по оперативно-справочным и криминалистическим учетам, предварительных исследований, справочно-консультационной помощи сведущих лиц и др.).

Криминалистическая техника с успехом используется и в судебном разбирательстве по уголовным делам, в гражданском процессе и административном производстве.

Криминалистическая техника используется и в целях предотвращения преступлений:

- для создания условий, препятствующих реализации преступного замысла (средства защиты различных объектов и пр.), и

- для обеспечения возникновения таких следов, которые способствуют быстрому раскрытию преступления.

Поскольку основное предназначение криминалистической техники заключается в ее использовании в процессе борьбы с преступностью, постольку ее применение обусловлено определенными правилами и ограничениями, содержащимися в правовой регламентации этого процесса.

Система правовых актов, устанавливающих принципы и правила применения средств и методов криминалистической техники в уголовном процессе и оперативно-розыскной деятельности составляет правовую основу применения криминалистической техники.

Основным законодательным актом, регламентирующим применение средств и методов криминалистической техники, является УПК России.

В уголовном процессе средства, приемы и методики криминалистической техники используются в следующих целях:

1) для обнаружения, фиксации, изъятия и сохранения материальных следов преступления;

2) для фиксации и иллюстрации вербальной информации, передаваемой участниками следственных действий (при допросе, предъявлении для опознания, проверке показаний на месте и др.), а также обстановки, хода и результатов следственных действий;

3) для исследования материальных объектов, связанных с событием преступления.

В УПК применение технических средств при производств следственных действий определяется нормами, содержащимися в ст.ст. 58, 166, 179, 183, 189, 190, 204 и др.

1. Ст. 58 (Специалист) – предусмотрено, что специалист привлекается к участию в процессуальных действиях специалист и, используя свои специальные знания, содействует следователю в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию ( ч. 1 ст. 58 ).

2. В ст. 166 (Протокол следственных действий) – перечислены некоторые способы применения технических средств ( ч. 2. «Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись»).

Согласно этой статье, о предстоящем применении технических средств должны быть заранее уведомлены лица, участвующие в производстве следственного действия, что отмечается в протоколе ( ч. 5 с. 166 ).

В протоколе также следует указать технические средства, примененные при производстве соответствующего следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты ( ч. 5 ст. 166 ).

Данное указание имеет две цели.

Во-первых, - удостоверить сам факт применения конкретного технического средств.

Во-вторых, - обеспечить правильную оценку полученных результатов. Например, внешний вид сфотографированного объекта во многом зависит от его освещения. Зная, какое освещение применялось, можно получить более достоверное представление об особенностях сфотографированного объекта.

В-третьих, - обеспечить при необходимости возможность реконструкции места происшествия, других объектов. Так, существуют различные способы реконструкции места происшествия по фотоснимку. Однако воспользоваться этими методами можно лишь тогда, когда в протоколе осмотра приведены технические данные примененной при съемке аппаратуры, а также указа способ съемки.

В-четвертых, - обеспечить и облегчить работы с вещественными доказательствами экспертов, которые перед началом исследования должны знать, какие методы обнаружения, фиксации и изъятия данного вещественного доказательства были применены следователем или специалистом.

К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия ( ч. 8. ст. 166 в ред. Федерального закона от 28.07.2012 № 143-ФЗ).

Рассматривая роль приложений к протоколу следственного действия, остановимся на двух вопросах:

а) Каково соотношение между протоколом и приложениями к нему, влияют ли приложения на объем содержания протокола, если да, то каким образом?

В процессуальной и криминалистической литературе утвердилось мнение, что протокол следственного действия – это основное обязательное средство фиксации, а приложения к нему – дополнительные.

Это мнение базируется на законе, ибо следственное действие, не оформленное протоколом, вообще теряет процессуальный смысл, в то время, как отсутствие какого-либо приложения или даже всех приложений не лишает протокол его доказательственной силы.

Доброкачественное отображение объекта при помощи различных технических средств не дает право следователю на сокращение объема протокола следственного действия. Это положение имеет под собой определенные основания, поскольку в момент составления протокола не ясно, получатся ли фотографии, будут ли удачными результаты видеосъемки и т.п. Возможно лишь некоторое сокращение протокола за счет планов и схем, а также видеофильма, изготавливаемого совместно с протоколом;

б) Как подходить к оценке результатов следственного действия, если между протоколом и приложениями к нему имеются противоречия?

На первый взгляд представляется, что, поскольку и протокол и приложения к нему отображают ход и результаты одного и того же действия, между ними не может быть противоречий, несоответствия. Однако так бывает далеко не всегда.

Проведенным сравнительным исследованием протоколов и фоно-, видеограмм было установлено, что содержание письменного протокола и материалов применения технических средств фиксации о существенных для дела обстоятельствах совпало лишь в 32% случаев. 47% фоно- и видеограмм содержали существенные данные, отсутствующие в письменном протоколе, а в 21% - письменный протокол содержал большую информацию, чем фоно- и видеограммы.

Подобные расхождения объясняются главным образом те, что описание в протоколе осмотра не может претендовать на такую степень полноты, которую дает фотографирование, видеосъемка, а в протоколе допроса не всегда можно отразить абсолютно все, сказанное допрашиваемым.

Вместе с тем, подобного рода расхождения и противоречия могут возникнуть в результате небрежности лица, составляющего протокол или приложение к нему. Возможно, что в процессе осмотра следователь не заметил связи между предметом (следом) и событием преступления, и поэтому не отразил его в протоколе. На фотоснимке же предмет (след) запечатлен.

Очевидно, в этих случаях нельзя априори отдавать предпочтение протоколу или приложениям, ибо это находилось бы в противоречии с одним из основных принципов доказательственного права, согласно которому никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК – Свобода оценки доказательств).

Суд может проверит обстоятельства производства соответственного действия, прийти к выводу о правильности записи в протоколе осмотра, хотя эта запись противоречит приложенному к нему плану. Вместе с тем, усмотрев противоречие между, например, протоколом следственного эксперимента и видеофильмом, отображающим это следственное действие, суд вправе отдать предпочтение последнему источнику доказательств.

3. В процессе освидетельствования лица другого пола с обнажением данного лица врачом (следователь отсутствует) допускается фотографирование, видеозапись и киносъемка с согласия освидетельствуемого лица ( ч. 5 ст. 179 – Освидетельствование).

4. Косвенно упоминается использование технических средств и при производстве выемки с участием специалиста ( ч. 3.1. ст. 183 – Основание и порядок производства выемки), которому поручается снять копии информации с изымаемых электронных носителей информации, если эти действия не могут воспрепятствовать расследованию преступления, либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. При этом об осуществлении копирования информации в протоколе делается запись.

5. О применении технических средств при проведении следственных действий говориться и в ст. 189 (Общие правила проведения допроса). В ч. 4 данной статьи сказано, что «по инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются».

На применение технических средств указывается и в ст. 190 (Протокол допроса). Согласно этой статье «если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса» ( ч. 3 ). Более того, «если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать:

1) запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

2) сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи;

3) заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

4) подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола» ( ч. 4 ).

6. В ч. 3 ст. 204 (Заключение эксперта) также косвенно говориться о применении технических средств при производстве экспертизы. Согласно этой статье, к заключению эксперта должны прилагаться «материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.)», которые являются его составной частью.

Как видно из изложенного, закон не дает исчерпывающего перечня средств и методов криминалистической техники, применяемых в процессе раскрытия и расследования преступлений. Это и невозможно как в силу обширности такого перечня, так и потому, что криминалистическая техника постоянно развивается, а круг объектов, могущих приобрести значение вещественных доказательств по делу, растет (в настоящее время в комплект, например, унифицированного чемодана для осмотра места происшествия «Криминалист» входят: цифровые фотоаппараты, устройства записи на CD-дисках, комплект для изъятия запаховых следов, прибор для изъятия пылевых следов «Следокоп», щелевой источник освещения, контейнер для порошков и кистей, раскладка для инструмента (17 наименований), раскладка для дактилоскопирования, контейнер для принадлежностей, две лупы, портативные осветительные приборы, комплект средств измерений, набор расходных материалов для изъятия и фиксации следов).

Способы и основания применения технических средств, содержащихся в УПК, надо воспринимать как наиболее часто встречающиеся в практике. Однако это не означает, что любое техническое средств без всяких ограничений может быть использовано в процессе расследования преступлений.

Применение любого технического средства не должно противоречить принципам уголовно-процессуального закона, т.е. тому, что именуется «духом» закона.

Непротиворечие закону определяется допустимостью применения средств и методов криминалистической техники в уголовно-процессуальной деятельности, т.е. правомерностью их применения.

В области оперативно-розыскной деятельности критерием такой правомерности служит соответствие целей и порядка применения технических средств нормам надлежащих ведомственных актов и Закона «Об ОРД».

Но допустимость применения технических средств, помимо сказанного, определяется еще двумя условиями.

Достижение истины, а именно это вытекает из задач Российского уголовного судопроизводства, требует применения только таких техническихсредств, которые обеспечивают объективное отражение в материалах дела предметов, документов, следов, обстановки места происшествия и т.д.

Н е д о п у с т и м о применять такие технические средства и методы, которые при фиксации или исследовании доказательств дают о них искаженное представление, не соответствующее действительности.

Таким образом, необходимым условием допустимости технических средств или метода является их научная обоснованность.

Прибор, приспособление, метод или реактив должны быть апробированы компетентными органами, пройти необходимые испытания, показать свою пригодность для использования в следственной и оперативно-розыскной практике, при производстве криминалистических экспертиз.

Другое условие, вытекает из гуманистических начал уголовного процесса – соответствие предлагаемых средств и методов требованиям морали и нормам профессиональной этикиработника правоохранительных органов.

Нельзя применять средства и методы опасные для жизни, унижающие честь и достоинство.

Применение технических средств содержится и в ряде статей главы 37 (Судебное следствие) УПК РФ (например, ст. 278.1 - Особенности допроса свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи; ст. 259 - Протокол судебного заседания и др.).

2. Технико-криминалистические средства и методы, применяемые при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

В практике следователей и оперативных работников преимущественно используются криминалистические средства обнаружения, фиксации и изъятия следов и других объектов, имеющих доказательственное значение.

I. Средства и методы обнаружения криминалистически значимых объектов можно разделить на:

- средства выявления следов рук;

- средства обнаружения трупов;

- средства обнаружения металлических предметов;

- средства обнаружения тайников;

- средства обнаружения мелких объектов;

- средства обнаружения пятен, подозрительных на кровь, сперму, слюну и пятен различных химических веществ;

- средства обнаружения иных следов.

1. Средства выявления следов рук имеют физическую и химическую природу.

Физическое выявление основано на свойствах адгезии и избирательной адсорбции вещества следа и возможности возбуждения собственной люминесценции. Другими словами, на способности потожировых веществ, из которого состоят следы рук, удерживать частицы других веществ. Наибольшее распространение получило выявление следов рук с помощью различных порошков (окись меди, окись свинца, графит, алюминиевая пудра, аргеноторат и т.п.).

Обработка дактилоскопическими порошками — основной и самый распространенный способ выявления слабовидимых и невидимых поверхностных следов рук на различных поверхностях.

Порошок наносится на объект волосяной или магнитной кистью, пульвелизатором, насыпается. На металлических поверхностях следы рук иногда выявляются путем обработки предмета копотью от горящей камфары, канифоли, резины, пенопласта, нафталина, магниевой ленты, сосновой лучины и др. Однако подносить пламя вплотную к следу не рекомендуется, так как высокая температура может его повредить.

В экспертной практике широко используются следующие порошки:

— немагнитные: сажа, окись меди, окись свинца (сурик), окись цинка, аргенторат, а также некоторые их смеси (универсальные белая и черная, смесь окиси меди с сажей, «Тканоль», «Кристалл» и др.);

— магнитные: «Рубин», «Топаз», «Сапфир», «Антрацит», «Опал», «Сердолик», «Долматин» и др.;

— люминесцирующие (флюоресцирующие): родамин, флуорескамин, антрацен, сульфид цинка, хризан, универсальная белая и черная смесь, ПМЛД-С и др.

При подборе порошка учитывают контрастность — темная поверхность обрабатывается светлым порошком, а светлая — темным. Нейтральные порошки имеют серый цвет и могут использоваться как на темных, так и на светлых поверхностях. Они хорошо видны на светлой и темной дактилоскопической пленке.

Порошки применяются с успехом в том случае, когда следы оставлены не очень давно, если в них отобразилось достаточное количество частных признаков папиллярного узора и не требуется использовать для идентификации личности отображения пор, которые порошком закрываются, или проведения генотипоскопической экспертизы (ДНК анализ), а также, если обрабатываемая поверхность не липкая, не покрыта жировыми отложениями или влагой.

К физическим методам исследования относится и метод ультрафиолетовых и инфракрасных лучей. Он применяется при обнаружении старых, а также невидимых следов на многоцветных объектах и является универсальным, т.е. может быть применен как на месте происшествия (при наличии необходимой техники), так и в лабораторных условиях.

В ультрафиолетовых лучах выявляются невидимые и слабовидимые следы рук, образованные различными минеральными и растительными маслами, клеем, кровью, а также следы, обработанные люминесцентными дактилоскопическими порошками (например, Basic Yellow, «Уфон» и т.д.). В инфракрасных лучах возможно обнаружение слабовидимых следов и следов рук, запачканных сажей (копотью).

Лазерная флюорография (флюоресценция)основана на явлении люминесценции образующих след органических веществ под воздействием сильного излучения оптических квантовых генераторов — лазеров. Например, при использовании переносного твердотельного лазера типа ПДСП (прибор диагностики следов преступлений) «Лазекс-1» потожировое вещество следа интенсивно люминесцирует в желто-оранжевом диапазоне спектра, что позволяет обнаружить невидимые следы рук даже тогда, когда традиционные методы малоэффективны или не дают положительных результатов. Помимо лазерных установок отечественного производства есть и аналоги, выпускаемые за рубежом, например лазер Omni Print.

Следы фиксируются под действием лазера за счет свечения красителя специальных люминесцентных порошков, абсорбированных на папиллярных линиях при предварительной обработке следа.

Наиболее пригодным для выявления следов является сине-зеленое излучение. Успешно может применяться и излучение, близкое к ультрафиолетовому диапазону.

Химическое выявление основано на химической реакции между компонентами потожирового вещества следа и специальными реактивами, вызывающими их окрашивание или люминесценцию. Они проводятся, как правило, в лабораторных условиях, позволяют выявлять следы большой давности и исключают последующее медико-биологическое исследование вещества следа.

Поскольку химические средства изменяют первоначальный вид объекта, применять их в процессе осмотра места происшествия рекомендуется в исключительных случаях.

Нингидрин (трикетогидринденгидрат; 2, 2-дигидрокси-1, 3-индандион) — белый кристаллический порошок, один из лучших химических реагентов для выявления следов рук на пористых и шероховатых поверхностях, на бумаге и картоне, следов на струганном и неокрашенном дереве, на тканях. Он взаимодействует с  -аминогруппами аминокислот, пептидов, белков, потожирового вещества, окрашивая их в розово-фиолетовый цвет (пурпур Руеманна). Использование нингидрина позволяет выявлять следы очень большой давности (до 10—30 лет).

На практике применяются различные растворы нингидрина — в ацетоне, этаноле, петролейном эфире, в многокомпонентном растворе на основе ГФЭ‑ 7100, пиридине, этиловом эфире, метаноле, флюоризоле и др.).

В основном применяется 2—5%-ный раствор нингидрина в ацетоне.

В качестве реактивов также используют 1-10%-ный раствор азотно-кислого серебра в различных растворителях. Азотнокислое серебро используется для усиления следов рук, выявленных нингидрином, для чего раствор — 0, 3 г азотнокислого серебра в 100 мл этилового спирта — наносят на слабо выявленные следы ватным тампоном и подвергают воздействию света. При комбинации методов выявления следов азотнокислое серебро можно использовать только после применения нингидрина.

Метод непригоден для объектов, подвергшихся увлажнению.

Можно для выявления следов использовать и аллоксан — кристаллический порошок белого или розового цвета, хорошо растворимый в воде, ацетоне, спирте. Растворами аллоксана рекомендуется выявлять следы давностью до 10 суток. Недостатки этого метода: из-за малой устойчивости аллоксана к свету и температурному воздействию окрашивание фона происходит не только при высокой, но и при комнатной температуре и на свету. Отсутствие же света замедляет процесс окрашивания и снижает интенсивность окраски следа.

Черный амид — протеиновый краситель, чувствительный к составу крови. Реагент используется для выявления следов, образованных кровью. Использование черного амида исключает дальнейшее биологическое исследование. Перед применением растворов этого вещества необходимо, чтобы поверхность (объект) с кровью была высушена.

И другие реактивы.

Следы, проявленные реактивами, фотографируются (фиксируются).

В целях ускорения процесса обработки поверхностей, на которых могут иметься следы рук, используют аэрозольные распылители, содержащие порошки или реактивы.

2 . Средства обнаружения трупов или их частей – Прибор «Поиск – 1» и электрощуп. «Поиск-1» - усовершенствованный вариант чехословацкого прибора «Детектор Бансгаарда». Он состоит из полого щупа с отверстиями, насоса и индикаторного устройства. Щуп загоняется в землю. Насос через отверстия в щупе вытягивает из земли воздух и направляет его в индикаторное устройство, где имеется ватный тампон или кусочек ткани, смоченный 5%-ным раствором уксусно-кислого свинца. В зависимости от концентрации в воздухе сероводорода, индикатор приобретает цвет от светло-коричневого до черного. Однако возможности прибора ограничены, так как индикатор срабатывает лишь при прикосновении наконечника щупа к трупу.

Принцип работы электрощупа заключается в измерении электропроводности среды. При погружении наконечника щупа с двумя электродами в грунт, миллиамперметр фиксирует величину тока, протекающего в среде, прилегающей к электродам. Электропроводность грунта, пропитанного трупными выделениями значительно увеличивается. Поэтому, когда наконечник прибора находится на расстоянии до 25 см от трупа, сила тока в цепи электрощупа резко возрастает.

К поисковым средствам механического действия относятся также достаточно простые устройства, повышающие эффективность поиска. Для зондирования участков грунта с целью обнаружения закопанных объектов (в том числе и трупы) используются щупы и буры. Большой щуп, представляющий собой стержень длиной 150 см с рабочим конусным наконечником и упорной перекладиной, имеется в передвижной криминалистической лаборатории. Этот щуп позволяет проверять слои грунта на значительной глубине, отыскивать предметы под снежным покровом.

В следственный комплект включен разборный щуп; для приведения его в рабочее состояние заостренный стержень ввинчивается в рукоятку с резиновым упором. В другом варианте к рукоятке присоединяется удлинительный стержень с установленным в нем конусом (общая длина 90 см). Вариант выбирается с учетом плотности проверяемой среды.

3. Средства обнаружения металлических предметов – металлоискатели индукционные армейского образца (ИМП) и специально изготовленные для криминалистических целей магнитные искатели-подъемники (МИП «ГАММА»). Их недостатком является одинаковое реагирование на черные и цветные металлы. Более удобными являются приборы с меняющейся системой усиления («Ирис»), позволяющие различать массу искомого объекта и других металлических предметов, создающих помехи.

4. Средства обнаружения тайников – производится путем простукивания молотками, а также с использованием щупов, буров, металлоискателей. Для просвечивания деревянных стен, мебели, других преград используются переносные просвечивающие рентгеновские установки (портативный рентгеновский дефектоскоп), принцип действия которых аналогичен рентгеновской аппаратуре, используемой при контроле багажа в аэропортах. Для просвечивания кирпичных и железобетонных преград применяются радиоизотопные отражательные толщиномеры. Для поиска тайников, с неметаллическими вложениями могут использоваться приборы, работающие на основе звуковой локации, емкостного метода, метода сверхчастотных колебаний (радиоволн), акустической голографии.

5. Средства обнаружения подозрительных пятен – это различного рода реактивы, однако пользоваться ими следует осмотрительно, поскольку обработанные ими пятна уже не могут быть в дальнейшем исследованы, а возникшие при пробе реакции не являются специфическими. Лучше всего выявлять пятна в УФ-лучах. Но и здесь необходимо помнить, что длительное воздействие на пятна УФ лучами приводит к изменению их состава.

II. Средства фиксации служат цели закрепления доказательственной информации, которая может содержаться в различных источниках.

Различают следующие формы фиксации доказательственной информации: вербальную, графическую, предметную, наглядно-образную. Возможны различные комбинации этих форм, например, сочетание вербальной и графической, наглядно-образной и вербальной и др.

Т е х н и ч е с к и м и п р и е м а м и фиксации служат:

а) при вербальной форме фиксации – протоколирование, звукозапись;

б) при графической форме фиксации – графическое отображение (схематические и масштабные планы; чертежи; кроки – чертеж участка местности, отображающий ее важнейшие элементы, выполненный при глазомерной съемке; рисунки, в том числе рисованные портреты);

в) при предметной форме фиксации – изъятие предмета в натуре, изготовление материальных моделей (реконструкция, в том числе макетирование; копирование, получение слепков и оттисков);

12 3 4 5 Следующая ⇒