Понятие криминалистической идентификации, идентификационный признак.

Преступление – это материальный процесс, порождающий сложные, многообразные изменения среды, в которой он протекает. Отсюда можно утверждать, что процесс расследования неразрывно связан с выделением, исследованием, этих изменений и использованием их в целях построения системы доказательств. Все изменения, происходящие в процессе преступления с объектами и с людьми, втянутыми в событие преступления, взаимосвязаны с собой. Исследование этих изменений позволяет устанавливать взаимодействующие объекты, выделять их из множества реалий, иначе говоря идентифицировать.

Термин «идентификация» произошел от лат. Idem – тот же (позднелат. identiaicare – идентифировать). Под идентификацией в криминалистике понимают мысленную операцию, направленную на установление тождества конкретного материального объекта, либо группы предметов, влений или живых существ.

В самом общем виде под тождеством в криминалистике понимается равенство, одинаковость предмета, мысли, явления с самим собой. Это означает, что любой объект материального мира равен самому себе, неповторим, несмотря на непрерывные изменения, отличается от всех других объектов.

Тождество следует отличать от сходства. Если для сходства достаточно лишь одного общего признака, то для тождества – совокупность индивидуальных, неповторимых частных признаков.

Основанием тождества служит:

- индивидуальност ь объектов материального мира;

- относительная неизменяемость объектов материального мира.

Индивидуальность объекта определяется его свойствами.

Свойство – это сторона объекта, обусловливающая его различие или общность с другим объектом и обнаруживающаяся в его отношении к ним.

Свойства бывают существенные и несущественные.

Свойства выражаются через признаки объекта.

Признак – проявление, выражение свойства, одно из фундаментальных понятий криминалистики. Каждая вещь обладает множеством свойств, а каждое свойство выражается во множестве признаков.

Классификация признаков:

- собственны е – свойственные данному объекту в данных условиях;

- приобретенны е – оказавшиеся присущими объекту вслдствие воздействия на него др. объекта;

- случайные – обусловленные различными внешними несущественными факторами, не поддающимися строгому учету и не определяющие качества объекта.

Внешние идентификационные признаки объекта, исполь­зуемые для криминалистической идентифика­ции, подразделяются на общие признаки, ха­рактеризующие объект в целом и указывающие на его принадлежность к определенному клас­су, роду, виду (форма, размер, цвет, функциональная принадлежность), и частные - индивидуальные, детальные особенности. Совокупность част­ных признаков и индивидуализирует объект или дифференцирует его, отличает от сравни­ваемого объекта.

Идентификация имеет дело не со всякими признаками, а с признаками, которые именуются идентификационными.

Идентификационный признак – индивидуализирующи й объект, используемый в целях идентификации. Значимость идентификационного признака определяется частотой его встречаемости. Наибольшую ценность ы этом плане представляют специфические признаки – редко встречающиеся признаки, обладающие большей значимостью. Измеряются количественной величиной, обратной частоте встречаемости.

Частота встречаемости признака определяется по теории вероятности и выражается числовым коэффициентом.

В целях идентификации используются не отдельные, разрозненные признаки, а их комплексы.

Идентификационный комплекс при­знаков - это совокупность индивидуально определенных, устойчивых признаков, неповторимых (или обладающих редкой встречаемостью) по их соотношению, место­положению и др. особенностям.

Совокупность индивидуально-определенных, устойчивых, неповторимых или обладающих редкой встречаемостью) признаков, по их соотношению, местоположению, взаиморасположению и другим особенностям в сравниваемых объектах – составляет идентификационное поле.

Любой объект, изменяясь, все же в известный период времени не теряет своей качественной определенности. Данный период называется идентификационным.

Такие качества объекта материального ми­ра, как индивидуальность и относительная не­изменяемость и легли в основу теории крими­налистической идентификации.

Термин «идентификация», отождествление употреблял еще А.Бертильон, обозначая им цели своего антропометрического метода уголовной регистрации. Он обосновал возмож­ность идентификации чисто эмпирически, не давая ей теоретического обоснования.

Впервые идею формирования теории кри­миналистической идентификации высказал С.М. Потапов в статье «Принципы криминалистиче­ской идентификации» (журнал «Советское государ­ство и право», 1940, № 1) и развил в брошюре «Введение в криминалистику» (М., 1946). Он определил идентификацию как специальную методологию криминалистики, подменил ею все остальные методы познания и указал, что существует два вида идентификации — кон­кретное тождество и родовое, видовое тожде­ство.

Криминалистическая идентификация осуществляется, по мысли С.М. Потапо­ва, лишь в отношении объектов, обла­дающих устойчивым внешним строени­ем, способным отразиться вовне: по фор­ме, размерам, структуре поверхности, особенностям объекта. Это твердые тела.

В этом своем утверждении С.М. Пота­пов не был до конца последователен, считая, что можно идентифицировать моменты времени, участки местности и т.п.

Актуальность данной проблематики определила тот факт, что как самим С.М. Потаповым, так и целым рядом видных ученых- криминалистов в период с 1940 по 1965 гг. по этой проблеме было опубликовано более 100 научных работ подготовленных 75 учеными.

Наряду с идентификацией, под которой, как уже было сказано, в криминалистике понима­ется тождество самому себе, была предпринята попытка разработки основ групповой иденти­фикации (группофикация - М.В. Салтевский, В.С. Митричев 1965), т.е. идентификации на уровне отдель­ных групп объектов, явлений, процессов и т.п., установление так называемой группового тождества. По мнению некоторых ученых можно идентифицировать жидкие тела (кровь с бациллами, бензин с особенными присадками и т.п.).

Большин­ство криминалистов подвергли критике пози­цию этих ученых, отстаивая, что в лучшем случае можно установить источник происхождения (из такого-то пласта), или групповую принадлежность.

Групповая при­надлежность не есть идентификация. Она мо­жет предшествовать последней, но таковой не является.

Под групповой принадлежностью понимается отнесение объекта к определенной группе объектов, по своим свойствам и признакам отличающимся от группы аналогичных объектов. Например, исследование узла на петле потерпевшего и отнесение его к группе морских (или иных) узлов позволяет сузить круг подозреваемых; при установлении групповой принадлежности неизвестного человека выясняются: его телосложение, пол, возраст, рост, определение его этнической группы. Иногда установление групповой принадлежности рассматривается в качестве первого этапа идентификации.

Современная теория криминалистической идентификации - одна из наиболее разрабо­танных частных криминалистических теорий. Она базируется на процессе отражения - уни­версальном свойстве всей материи и диалектическом понимании тождества: абстрактного тождества не существует, тождество всегда конкретно.

Этим криминалистическая идентификация отличается от идентификации, как она понимается в других науках – химии, биологии и др. Там идентификация – отнесение объекта по его природе к классу, роду объектов, но не установление конкретного тождества..

В м е т о д о л о г и ч е с к о м плане кримина­листическая идентификация - не метод, а процесс и цель исследования. Этот про­цесс осуществляется путем применения ряда методов, как общенаучных, так и специальных: описание, измерение, срав­нение и др.

Объекты идентификации: предметы (вещи); люди и их трупы; животные; по­мещения и участки местности

По их роли в процессе идентификации объекты подразделяются на:

- идентифицируемые (отождествляе­мые) и

- идентифицирующие (отождествляю­щие).

Данные термины были предложены С.М. Потаповым в 1940 г.

Идентифицируемые объекты - те, ко­торые непосредственно связаны с собы­тием преступления: личность преступни­ка и потерпевшего, орудия преступления, место преступления, различныематериальные предметы (обувь, одежда, орудия преступления, транспортные средства и др.); животные, растения и др.

Идентифицирующие объекты - веще­ственные доказательства и образцы для сравнительного исследования (свободные и экспериментальные).

Связь идентифицируемых и иденти­фицирующих объектов: прямая и обрат­ная (М.Я.Сегай, 1966).

Субъектами идентификации являются лица решающие идентификационные задачи в ходе судебного исследования и предотвращения преступлений: эксперт, следователь, судья, специалист, любой иной участник процесса.

Процесс идентификации заключается в сравнении признаков объектов с их отображе­ниями.

Криминалистическая идентификация осуществляется как в процессуальной (экспертная, следственная, судебная), так и в непроцессуальной (при предварительном исследования объектов, проверках по учетам, в ходе оперативно-розыскных мероприятий) формах. Следователь и судья осуществляют идентификацию, как в процессуальной, так и в непроцессуальной форме, например, для того, чтобы убедиться то ли лицо вызвано на допрос, изъять при обыске вещь, описание которой имеется (вывод может и не иметь доказательственного значения, а использоваться просто для приобщения вещи к делу). Эксперт осуществляет идентификацию только в процессуальной форме при производстве экспертизы.

Дифференциация - «обратная» сторона идентификации, столь же значимая при уста­новлении истины.

Тождество устанавливается на основе сово­купности общих и частных признаков.

В зависимости от характера идентифицирующих объектов, характера отображения призна­ков существуют следующие виды криминали­стической идентификации:

1) по материально-фиксированным ото­бражениям признаков, т.е. по следам. Это -

а) оттиски - зеркальные отображения при­знаков;

б) трассы - линейные отображения признаков (на оболочке пули, на объекте взлома и др.);

в) оттиски-копии - прямое изображение (пе­чати, штампы, литеры и др.).

г) по изображениям на фото-, кино- и ви­деоснимкам;

д) по проявлениям устойчивых навыков письменной речи.

2) по признакам общего происхождения (установление целого по частям).

3) по мысленному образу.

С психологической точки зрения идентифи­кация по мысленному образу есть не что иное, как узнавание объекта, с процессуальной - опо­знание - как самостоятельное следственное действие и как элемент другого следственного действия - обыск, розыск и др.

Производным от этого вида идентификации является идентификация поописанию - снача­ла воссоздающее воображение формирует мысленный образ объекта, а затем происходит его узнавание.

Криминалистическая идентификация осу­ществляется в следующих формах:

- экспертная идентификация;

- оперативно-следственная;

- учетно-регистрационная.

Криминалистическая идентификация возможна и при наличии следующих ус­ловий:

а) относительная неизменяемость объ­ектов идентификации в границах иден­тификационного периода. Любой объект, изменяясь, все же в известный период времени не теряет своей качественной определенности. Данный период называ­ется идентификационным;

б) выраженность признаков иденти­фицируемого объекта, способных ото­бражаться на идентифицирующем объек­те;

в) точное отображение необходимой совокупности признаков отождествляе­мого объекта на отождествляющем. Это возможно:

- при непосредственном воздей­ствии;

- при оптическом воздействии;

г) обязательное наличие двух разных по процессуальной природе отождеств­ляющих объектов. Возможно отсутствие отождествляемого объекта.

Из названных форм идентификации наибольшее практическое и доказатель­ственное значение имеет экспертная идентификация.

Процесс экспертной идентификации проходит следующие стадии:

- предварительное исследование, включая экспертный осмотр,

- раздельное (аналитическое) исследо­вание.

На этой стадии может быть установле­на групповая принадлежность, чем может и закончится процесс исследования: не­достаточность признаков для идентифи­кации;

- сравнительное исследование (синтетиче­ская стадия);

- оценка результатов исследования и форму­лирование выводов;

Экспертный эксперимент (факультативная стадия).

2. Понятие и задачи криминалистической диагностики.

 

Происхождение термина «диагностика» от греческого слова «diagnosis» - распознавание, различение, определение.

Исторически экспертные задачи иногда подразделяли на два вида, называя их задания­ми: определенные и неопределенные задания. Так, Е.Ф. Буринский считал, что вы­полнение определенных заданий, строго гово­ря вообще не является экспертизой, а пред­ставляет собой справочную деятельность све­дущего лица, поскольку эти задания требовали с его точки зрения лишь утвердительного или отрицательного ответа. Подлинно экспертны­ми заданиями он признавал лишь неопреде­ленные задания, выполнение которых требова­ло от эксперта поисковых, исследовательских действий.

Затем было предложено все задачи делить на идентификационные и неидентификационные. Условность такого деления была очевидной и такое деление просуществовало до выхода в свет двух статей В.А. Снетков (1972 г.), в которых он употребил, применительно к экспертным задачам, термин «диагностика» и попытался рассмотреть значение этого термина в криминалистическом и уголовно-процессуальном аспектах.

Впоследствии вышло две монографические работы Ю.Г. Корухова (Трасологическая диагностика (1980); Криминалистическая диагностика (1988)), в которых он дал систематическое изложение этой теории и предложил поделить экспертные задачи на идентификационные, классификационные и диагностические, а последние - на ряд подклассов: а) классификационно-диагностические, б) собственно диагностические, в) обстановочные, с) причинно-динамические, д) реставрационные и е) оценочные.

Некоторые авторы полагают, и я с ними согласна, что нет нужды выделять классификационные задачи, поскольку они решаются либо в процессе идентификационных, либо диагностических исследований. Строго говоря, прежде чем отнести тот или иной объект к определенному классу, необходимо определить природу этого объекта. А определение природы это уже задача диагностики.

Сущность криминалистической диагностики определяется по совокупности всех трех значений диагностики (распознава­ние, различение, определение):

- распознавание - познавательная сторона диагноза, что позволяет распознать, узнать, найти сходство с ранее известным;

- различение – выделение, дифференциация устанавливаемого от ему подобного;

- определение – окончательная цель диагностирования, заключительный этап процесса.

Таким образом суть диагностики заключается в том, чтобы на основе распознавания объекта, сходного с уже известным, и выделения его из числа подобных придти к его окончательному определению как объекта диагностирования, его свойств, состояния, изменений, связи с внешней средой и т.п.

Теоретической основой диагностики служат положения о познаваемости события (явления, факта) по его результатам, категория причинности, согласно которой результат – следствие определенной определяющей его причины, что позволяет по результатам судить о вызвавшей его причине по принципам ретроспективного познания.

Обратимся к анализу диагностических задач, которые могут быть разделены на 4 группы:

1) исследование свойств и состояния объекта:

- соответствие объекта определенным характеристикам;

- определение фактического состояния объекта, в т.ч. наличие или отсутствие отклонений;

- установление прошлого (первоначального) состояния объекта, в т.ч. выявление невидимых текстов, перебитых номеров и др.;

- определение причин и условий изменения свойств объекта;

2) исследование отображений объекта:

- определение наличия следа;

- возможность судить по отображению об объекте;

- определение фактического состояния объекта в момент его отображения;

3) исследование результатов действия (явления ):

- возможность судить по результатам действия (явления) о механизме и обстоятельствах события;

- определение отдельных фрагментов события; установление: динамики события, времени (хронологии) события, места действия, условий события;

4) исследование соотношений фактов (событий, явлений) или объектов:

- установление причинной связи меж­ду действиями и последствиями;

- определение возможности последст­вий по совершенным действиям;

- определение причины наступивших результатов;

- определение возможности соверше­ния действий (фактов) при определенных условиях;

- установление соответствия (несоот­ветствия) действий определенным специ­альным правилам.

Примерами подобных задач могут служить такие экспертные задания, как установление направления и характера взлома преграды; в каком направлении двигалось транспортное средство; какова причина пожара; какие следы преступле­ния могли остаться на теле и одежде ви­новного и др.

В диагностическом исследовании, как и при идентификации, участвуют д в а в и­ да о б ъ е к т о в: диагностируемые и диагно­стирующие.

Диагностируемыми являются те, в отношении которых решается вопрос о причине, природе, состоянии, диагностирующими - различные сравнительные материалы. В зависимости от содержания решаемой задачи в качестве объ­ектов криминалистической диагностики, по мнению Ю.Г. Корухова, могут фигурировать:

а) вещественные доказательства, в том чис­ле связанные с обстоятельствами, подлежащи­ми установлению;

б) следы как разновидность вещественных доказательств, представляющие собой отобра­жение признаков образующих объектов и ме­ханизма образования;

в) вещественная обстановка места происше­ствия в целом, включающая объекты назван­ных групп;

г) материальные модели вещественных до­казательств (следов), их копии;

д) объекты из числа перечисленных, не имеющие статуса вещественных доказательств, но могущие стать таковыми или объектами оперативного исследования;

е) образцы для сравнительного исследова­ния (эталоны, госты, техническое условия, технические правила, материальные объекты, аналогичные исследуемым и т.п.

Субъектами диагностики являются все субъекты доказывания и суд.

Следователь и судья осуществляют диагностирование, как в процессуальной, так и в непроцессуальной форме при производстве следственных и судебных действий. Например, при осмотре места происшествия для уяснения механизма события, при построении и проверке следственных и судебных версий и пр. Эксперт осуществляет диагностику в процессуальной форме припроизводствеэкспертизы и в непроцессуальной форме при разработке экспертных методик.

 

 

ТЕМА 3. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ

1. Содержание криминалистической техники и правовые основы ее применения.

Термин «криминалистическая техника» имеет двоякое значение. Во-первых, им обозначается раздел криминалистической науки. Во-вторых, под криминалистической техникой понимается совокупность технических средств криминалистики, т.е. приборы, аппаратура, оборудование, инструменты, приспособления, принадлежности и материалы, используемые для собирания, исследования и использования доказательств в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Как раздел науки, криминалистическая техника включает в себя: общие положения (систему и задачи криминалистической техники, элементы частных криминалистических теорий и учений (например, учения о навыках, о механизме следообразования, теории идентификации и др., общую характеристику технико-криминалистических средств, правовые основания их применения) и ряд отраслей:

· криминалистическая фотография, видеозапись;

· габитоскопия (криминалистическое исследование внешних признаков человека);

· трасология (криминалистическое исследование следов; следоведение);

· криминалистическое исследование оружия, боеприпасов и следов их применения (судебная баллистика);

· криминалистическое исследование документов (в которое входят: судебное почерковедение; судебное автороведение; технико-криминалистическое исследование документов);

· криминалистическая регистрация.

Помимо средств, приемов и методик криминалистическая техника содержит целый ряд частных криминалистических классификаций криминалистически значимых объектов. Это классификации оружия, документов, различных следов, признаков и т.п. Путем классификации достигается цель систематизации знаний об этих объектах, создаются научные основы для разработки криминалистических методов. Так, на основе классификации внешних признаков человека базируется метод словесного портрета. Практическое значение криминалистических классификаций можно проиллюстрировать на примере классификации папиллярных узоров и признаков почерка.

Классификация папиллярных узоров позволяет по типу узора оперативно провести проверку причастности к событию лиц и сузить круг его возможных участников, целеустремленно подобрать дактилоскопические карты для экспертного исследования, уже на первой стадии экспертизы по общим признакам решить вопрос о целесообразности дальнейшего исследования. На основе этой классификации строится вся система дактилоскопической регистрации и функционируют дактилоскопические картотеки.

Классификация признаков почерка по существу выполняет те же функции. Она позволяет отождествлять исполнителя, а иногда и автора подделки документа, сузить круг возможных исполнителей документа уже на стадии экспертного осмотра при различиях в общих признаках почерка, осуществить розыскные действия по признакам почерка.

Пример: В Москве, недалеко от Китайского посольства произошло убийство дипломата и его семьи – жены и двух детей. Жена была изнасилована и убита. Чтобы направить следствие по ложному пути, преступник сделал надпись на стене квартиры печатными буквами. Видимо в конце текста преступник снизил контроль и дописал его прописью. Оперативным путем было установлено 50 подозреваемых. Из этих 50-ти, исходя из результатов исследования почерка, которые показали, что писавший является человеком с низким интеллектом и нарушением эндокринной системы, были выделены двое. В результате почерковедческой экспертизы из двух остался лишь один, который и оказался убийцей.

Кроме того, криминалистическая техника включает: собственно технические средства и технико-криминалистические приемы и методики. Методики представляют собой системы операций и правил работы с техническими средствами, а также способы решения криминалистических задач различных типов (алгоритмы действий).

Основными з а д а ч а м и криминалистической техники являются:

- изучение и научное обобщение практики применения данных естественных и технических наук в целях раскрытия преступлений, в изучении новых возможностей (открытий);

- создание новых криминалистических методов и средств, а также практических рекомендаций об использовании достижений научно-технического прогресса для выявления, фиксации и исследования материальных следов преступлений.

С у б ъ е к т а м и применения криминалистической техники в процессе раскрытия и расследования преступлений являются не любые участники процесса, а лишь уполномоченные на это лица: оперативные работники органов внутренних дел и ФСБ, следователи, дознаватели, следователи-криминалисты Следственного комитета, прокуроры, судьи, специалисты, эксперты – сотрудники экспертно-криминалистических учреждений МВД (головное – ЭКЦ МВД), МЮ (РФЦСЭ), Министерства обороны (111 Главный государственный центр судебно-медицинских экспертиз), Федеральной таможенных службы (Центральное-экспертно-криминалистическое управление ФТС), ФСБ (Институт криминалистики), Федеральной противопожарной службы (Экспертный центр ФПС МЧС России, организованный на базе Санкт-Петербургского филиала ФГУ ВНИИПО МЧС России).

Каждый из них применяет средства и методы криминалистической техники в пределах своих полномочий. Соответственно различают основные формы применения средств и методов криминалистической техники: процессуальная (при проведении следственных действий и судебных экспертиз), и не процессуальная (в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проверки объектов по оперативно-справочным и криминалистическим учетам, предварительных исследований, справочно-консультационной помощи сведущих лиц и др.).

Криминалистическая техника с успехом используется и в судебном разбирательстве по уголовным делам, в гражданском процессе и административном производстве.

Криминалистическая техника используется и в целях предотвращения преступлений:

- для создания условий, препятствующих реализации преступного замысла (средства защиты различных объектов и пр.), и

- для обеспечения возникновения таких следов, которые способствуют быстрому раскрытию преступления.

Поскольку основное предназначение криминалистической техники заключается в ее использовании в процессе борьбы с преступностью, постольку ее применение обусловлено определенными правилами и ограничениями, содержащимися в правовой регламентации этого процесса.

Система правовых актов, устанавливающих принципы и правила применения средств и методов криминалистической техники в уголовном процессе и оперативно-розыскной деятельности составляет правовую основу применения криминалистической техники.

Основным законодательным актом, регламентирующим применение средств и методов криминалистической техники, является УПК России.

В уголовном процессе средства, приемы и методики криминалистической техники используются в следующих целях:

1) для обнаружения, фиксации, изъятия и сохранения материальных следов преступления;

2) для фиксации и иллюстрации вербальной информации, передаваемой участниками следственных действий (при допросе, предъявлении для опознания, проверке показаний на месте и др.), а также обстановки, хода и результатов следственных действий;

3) для исследования материальных объектов, связанных с событием преступления.

В УПК применение технических средств при производств следственных действий определяется нормами, содержащимися в ст.ст. 58, 166, 179, 183, 189, 190, 204 и др.

1. Ст. 58 (Специалист) – предусмотрено, что специалист привлекается к участию в процессуальных действиях специалист и, используя свои специальные знания, содействует следователю в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию ( ч. 1 ст. 58 ).

2. В ст. 166 (Протокол следственных действий) – перечислены некоторые способы применения технических средств ( ч. 2. «Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись»).

Согласно этой статье, о предстоящем применении технических средств должны быть заранее уведомлены лица, участвующие в производстве следственного действия, что отмечается в протоколе ( ч. 5 с. 166 ).

В протоколе также следует указать технические средства, примененные при производстве соответствующего следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты ( ч. 5 ст. 166 ).

Данное указание имеет две цели.

Во-первых, - удостоверить сам факт применения конкретного технического средств.

Во-вторых, - обеспечить правильную оценку полученных результатов. Например, внешний вид сфотографированного объекта во многом зависит от его освещения. Зная, какое освещение применялось, можно получить более достоверное представление об особенностях сфотографированного объекта.

В-третьих, - обеспечить при необходимости возможность реконструкции места происшествия, других объектов. Так, существуют различные способы реконструкции места происшествия по фотоснимку. Однако воспользоваться этими методами можно лишь тогда, когда в протоколе осмотра приведены технические данные примененной при съемке аппаратуры, а также указа способ съемки.

В-четвертых, - обеспечить и облегчить работы с вещественными доказательствами экспертов, которые перед началом исследования должны знать, какие методы обнаружения, фиксации и изъятия данного вещественного доказательства были применены следователем или специалистом.

К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия ( ч. 8. ст. 166 в ред. Федерального закона от 28.07.2012 № 143-ФЗ).

Рассматривая роль приложений к протоколу следственного действия, остановимся на двух вопросах:

а) Каково соотношение между протоколом и приложениями к нему, влияют ли приложения на объем содержания протокола, если да, то каким образом?

В процессуальной и криминалистической литературе утвердилось мнение, что протокол следственного действия – это основное обязательное средство фиксации, а приложения к нему – дополнительные.

Это мнение базируется на законе, ибо следственное действие, не оформленное протоколом, вообще теряет процессуальный смысл, в то время, как отсутствие какого-либо приложения или даже всех приложений не лишает протокол его доказательственной силы.

Доброкачественное отображение объекта при помощи различных технических средств не дает право следователю на сокращение объема протокола следственного действия. Это положение имеет под собой определенные основания, поскольку в момент составления протокола не ясно, получатся ли фотографии, будут ли удачными результаты видеосъемки и т.п. Возможно лишь некоторое сокращение протокола за счет планов и схем, а также видеофильма, изготавливаемого совместно с протоколом;

б) Как подходить к оценке результатов следственного действия, если между протоколом и приложениями к нему имеются противоречия?

На первый взгляд представляется, что, поскольку и протокол и приложения к нему отображают ход и результаты одного и того же действия, между ними не может быть противоречий, несоответствия. Однако так бывает далеко не всегда.

Проведенным сравнительным исследованием протоколов и фоно-, видеограмм было установлено, что содержание письменного протокола и материалов применения технических средств фиксации о существенных для дела обстоятельствах совпало лишь в 32% случаев. 47% фоно- и видеограмм содержали существенные данные, отсутствующие в письменном протоколе, а в 21% - письменный протокол содержал большую информацию, чем фоно- и видеограммы.

Подобные расхождения объясняются главным образом те, что описание в протоколе осмотра не может претендовать на такую степень полноты, которую дает фотографирование, видеосъемка, а в протоколе допроса не всегда можно отразить абсолютно все, сказанное допрашиваемым.

Вместе с тем, подобного рода расхождения и противоречия могут возникнуть в результате небрежности лица, составляющего протокол или приложение к нему. Возможно, что в процессе осмотра следователь не заметил связи между предметом (следом) и событием преступления, и поэтому не отразил его в протоколе. На фотоснимке же предмет (след) запечатлен.

Очевидно, в этих случаях нельзя априори отдавать предпочтение протоколу или приложениям, ибо это находилось бы в противоречии с одним из основных принципов доказательственного права, согласно которому никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК – Свобода оценки доказательств).

Суд может проверит обстоятельства производства соответственного действия, прийти к выводу о правильности записи в протоколе осмотра, хотя эта запись противоречит приложенному к нему плану. Вместе с тем, усмотрев противоречие между, например, протоколом следственного эксперимента и видеофильмом, отображающим это следственное действие, суд вправе отдать предпочтение последнему источнику доказательств.

3. В процессе освидетельствования лица другого пола с обнажением данного лица врачом (следователь отсутствует) допускается фотографирование, видеозапись и киносъемка с согласия освидетельствуемого лица ( ч. 5 ст. 179 – Освидетельствование).

4. Косвенно упоминается использование технических средств и при производстве выемки с участием специалиста ( ч. 3.1. ст. 183 – Основание и порядок производства выемки), которому поручается снять копии информации с изымаемых электронных носителей информации, если эти действия не могут воспрепятствовать расследованию преступления, либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. При этом об осуществлении копирования информации в протоколе делается запись.

5. О применении технических средств при проведении следственных действий говориться и в ст. 189 (Общие правила проведения допроса). В ч. 4 данной статьи сказано, что «по инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются».

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. I. Понятие как форма мышления
2. Административно-правовые нормы: понятие, структура, виды. Дискуссионность по понятию структуры правовой нормы.
3. АДМИНИСТРАТИВНО-ЮРИСДИКЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО: ПОНЯТИЕ, ЧЕРТЫ, ВИДЫ.
4. Административные запреты и ограничения в структуре правового статуса государственных гражданских служащих в Российской Федерации: понятие и содержательная характеристика.
5. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ НАДЗОР: ПОНЯТИЕ, ОСОБЕННОСТИ, МЕТОДЫ, СУБЪЕКТЫ, ПОЛНОМОЧИЯ.
6. Акты применения права:понятие,признаки,виды.Н,П,А.и акты примен.права:сходство,различия.
7. Аминоспирты 2-аминоэтанол(коламин), холин, ацетилхолин. Аминофенолы: дофамин, норадреналин,адренлин.Аминотиолы ( 2 аминоэтантиол). Понятие о биологич-ой роли
8. Амнистия и помилования. Понятие. Их правовое значение. (Статьи 84 —85).
9. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов: понятие и основания проведения. Субъекты проведения антикоррупционной экспертизы.
10. Бюджетная классификация (понятие, принципы, виды). Бюджетный кодекс РФ.
11. Бюджетные правоотношения: понятие и виды
12. В неориентированном графе понятие дуга, путь, контур заменяются соответственно на ребро, цепь, цикл.