Право принимать или отказываться от указаний

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 7Следующая ⇒

Обычно адвокат может как согласиться, так и отказаться следовать указаниям клиента. Адвокат должен сам стоять на страже своей моральной и интеллектуальной независимости, решая, будет ли он оказывать услуги или нет, исходя из того, что, по его собственному мнению, он сочтет должным.

Он может также отказаться от участия в любом деле на любой стадии- Однако, используя это право, он обязан убедиться, что его клиент может своевременно найти другой источник юридической помощи, чтобы предотвратить неправосудный результат.

Запрет на определение гонорара адвоката в виде части суммы, присужденной клиенту

В США соглашения, в которых клиент обязуется выплатить своему адвокату определенную долю суммы, присужденной ему в качестве компенсации убытков, считаются допустимыми и применяются довольно широко.

В Европе адвокаты не могут заключать такие соглашения или «pacta de quota litis». В Великобритании такие соглашения о праве адвоката на долю в средствах, присужденных клиенту, считаются допустимыми. Комитет The Deontology Committee ССВЕ в настоящее время рассматривает вопрос о запрещении таких соглашений.

Этот запрет порожден необходимостью обеспечить независимость адвоката, и, в частности, независимость решений, принимаемых в ходе дела.

Адвокаты как хозяева своего слова

Адвокаты являются " хозяевами своего слова". Они могут представлять свои речи и аргументы суду так, как считают это нужным, даже если их концепция данного дела расходиться с концепцией клиента.

Запрет подчиненности

Адвокат не может находиться в подчинении любого другого лица, которое не является адвокатом. Однако, в некоторых странах существуют исключения из этого принципа. Например, в Испании внутренний юридический консультант компании, внесенный в регистр адвокатов, может оказывать услуги внешним клиентам.

Статья 3.4 Внутренних правил Парижской коллегии адвокатов провозглашает:

«…Участие посторонних вкладчиков в юридических предприятиях запрещено, так. как это может привести к тому, что профессиональная деятельность адвоката, одним из принципов которой является его моральная и психическая независимость, будет находиться под прямым или косвенным влиянием таких вкладчиков».

Конфликт интересов

Правило 3.2 Кодекса Совета коллегий адвокатов и юридических обществ Европейского Сообщества (ССВЕ) говорит о конфликте интересов:

«3.2.1 Адвокат не может давать совет, представлять или действовать от имени двух или более клиентов в одном и том же деле, если существует конфликт интересов и значительный риск конфликта между интересами этих. клиентов».

«3.2.2 Если же между интересами клиентов все же возникает конфликт, адвокат обязан отказаться представлять обоих клиентов. Это же правило применимо в случае, когда существует угроза доверительным отношениям клиента и адвоката или когда существует угроза его независимости».

«3.2.3 Адвокат должен воздерживаться от оказания услуг новому клиенту, если существует угроза того, что такие действия могут скомпрометировать доверие, оказанное адвокату его бывшим клиентом, или если сведения о бывшем клиенте, имеющиеся у адвоката, дадут его новому клиенту неосновательное преимущество».

Адвокаты могут действовать в интересах двух и более клиентов, но только в том случае, когда интересы этих клиентов не конфликтуют. Если адвокат действует в интересах двух и более клиентов, и конфликт возникает между интересами этих клиентов или существует риск нарушения доверительных отношений между адвокатом и его клиентами или возникают другие обстоятельства, ставящие под угрозу его независимость, адвокат обязан прекратить действия в интересах обоих или всех таких клиентов.

Возможна, однако, ситуация, при которой, несмотря на то, что конфликт возник между интересами клиентов, адвокат может попытаться действовать как посредник. В таком случае адвокат должен сам рассудить, является ли конфликт интересов настолько серьезным, что он должен выйти из процесса. В противном случае он может надлежащим образом разъяснить ситуацию и свое мнение по этому поводу клиентам и, заручившись их согласием, выступить в качестве посредника для того, чтобы разрешить противоречия между ними.

Этот принцип, который запрещает адвокату действовать в интересах двух и более клиентов, если между этими клиентами существует конфликт интересов, гарантирует, что интересы каждого клиента защищаются независимо.

Несовместимые занятия

Для того, чтобы адвокат был в состоянии исполнять свои функции независимо, ему запрещается заниматься определенными видами деятельности. В разных странах сложились разные представления о том, в какой степени адвокаты могут совмещать свою профессию с другими занятиями, например, с предпринимательской деятельностью или с занятием одновременно поста члена совета директоров и юридического консультанта компании. Основная цель, которая преследуется при принятии правил, запрещающих адвокату заниматься другими видами деятельности, заключается в том, чтобы защитить его от внешних влияний, которые могут угрожать его независимости™ принизить его роль при отправлении правосудия.

Разнообразные варианты таких норм отражают местную специфику, различные представления о том, какова надлежащая функция адвоката в обществе и различные традиции в законодательстве. Например, в некоторых случаях мы можем встретиться с полным запретом заниматься определенными поименованными занятиями, тогда как в других случаях совмещение юридической деятельности с другими занятиями допускается при условии соблюдения определенных правил, рассчитанных на сохранение независимого статуса адвоката.

Кодекс Совета коллегий адвокатов и юридических обществ Европейского Сообщества говорит:

«2.5.1 Для того. чтобы адвокат мог исполнять свои обязанности независимо и в манере, совместимой с его ролью в отправлении правосудия, занятие определенными видами деятельности является запрещенными для адвоката».

«2.5.2 Адвокат, действующий на стороне клиента в процессе или защищающий интересы клиента в отношении с государством в какой-либо из стран — членов ЕС. должен руководствоваться принятыми в этом государстве правилами о несовместимости профессии адвоката с другими видами деятельности в той же степени, в какой эти правила обязательны для местных адвокатов этой страны».

«2.5.3 Адвокат, имеющий свой офис в государстве — члене ЕС и намеренный непосредственно участвовать в коммерческой деятельности, не связанной с юридической практикой, должен соблюдать существующие в этом государстве-члене ЕС правила, относительно запрещенных или несовместимых со статусом адвоката видов деятельности».

7. Запрет на создание многопрофильных товариществ

В последние годы наблюдается все усиливающееся давление, направленное на то, чтобы разрешить создание многопрофильных товариществ (multidisciplinary partnerships — MDPs), сочетающих занятие одновременно несколькими видами определенных свободных профессий.

Одним из наиболее противоречивых видов такой совместной деятельности может быть товарищество, объединяющее одновременно адвокатов и бухгалтеров (аудиторов). Сторонники создания таких товариществ утверждают, что клиенты охотно будут обращаться к услугам таких «универсальных центров обслуживания». Однако в реальной жизни непредвзятость, объективность аудитора несовместима с адвокатом, который всегда стоит на стороне клиента и отстаивает его интересы. Вариант построения Великой Китайской Стены между адвокатом и клиентом неприемлем, тогда как конфиденциальность, избежание конфликта интересов, независимость и т. д. неприменимы в равной степени к отношениям, в которых участвует аудитор.

Некоторые законодатели, основываясь на законодательстве о защите свободной конкуренции, намерены внедрить такие многопрофильные универсальные товарищества в юридическую профессию. Однако надо признать, что такая форма деятельности несовместима с ролью адвокатов в обществе и их независимостью. Распространение таких товариществ ставит под угрозу само будущее юридической профессии.

Коммерциализация является в настоящее время, пожалуй, самой серьезной угрозой юридической профессии.

В ноябре 1993 года Совет коллегий адвокатов и юридических обществ Европейского Сообщества после продолжительного обсуждения единогласно принял решение об одобрении Декларации, согласно которой создание и деятельность многопрофильных универсальных товариществ, включающих как адвокатов так и не-адвокатов, недопустимы. Необходимость такого запрета следует из аргументов, которые приводятся в Декларации и сводятся, главным образом, к необходимости сохранить независимость и конфиденциальность, присущие юридической профессии.

Адвокаты в своей деятельности должны руководствоваться только профессиональными интересами их юридических фирм и никакая третья сторона не может оказывать определяющее влияние на советы, которые адвокаты дают своим клиентам.

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 Следующая ⇒