Потребности и ценности как определители интересов

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 16Следующая ⇒

В основе любой, в том числе и хозяйственной, деятельности человека лежат некие побудительные мотивы, которые заставляют его делать или не делать что-либо. Такие мотивы именуются потребностями. Выше уже отмечалось, что потребности проявляются как в неосознанных влечениях людей, так в их вполне осознанном поведении. За многие тысячи лет существования человечества у людей возникло и продолжает возникать огромное количество разнообразных потребностей. Все они подразделяется на материальные и духовные. К числу первых относятся, прежде всего, потребности в еде, одежде, обуви, жилище, средствах передвижения и т.п. Среди вторых важнейшими являются потребность в получении образования и новых знаний, в зрелищах и развлечениях, в удовлетворении эстетического чувства. Материальные потребности бывают как осознанными, так и неосознанными; духовные – почти всегда осознанными. В экономической сфере человеческой деятельности доминируют материальные потребности.

Потребности можно также подразделить на индивидуальные, коллективные (групповые) и общественные. Все перечисленные в предыдущем абзаце и прочие аналогичные им потребности являются индивидуальными, то есть складывающимися у конкретных людей и характеризующимися своеобразным содержанием. Так, например, у одного человека потребность в еде сводится к желанию съесть корку хлеба, а у другого – роскошный обед из пяти перемен изысканнейших блюд.

Когда же люди объединяются в коллектив (группу), у них в дополнение к индивидуальным потребностям могут появиться и потребности, общие для всех или большинства членов данного коллектива (группы). В частности, у коллектива предприятия они могут быть достаточно разнообразными: от потребности в формировании стабильно большого портфеля заказов на выпускаемую на этом предприятии продукцию, до потребности в создании на предприятии хорошей столовой.

Потребности же, присущие всему обществу, по вполне понятным причинам являются наиболее обобщенными. Это, например, потребность в соблюдении общественного порядка и обеспечении чистоты в городах и других населенных пунктах, в устойчивой работе транспорта и средств связи и т.п.

При огромном разнообразии потребностей и относительно ограниченных возможностях их удовлетворения у человека (коллектива, группы, общества) зачастую возникает необходимость в приоритетах удовлетворения потребностей. Эти приоритеты вырабатываются у людей на основе тех или иных пристрастий, склонностей, взглядов, убеждений, верований, которые, в свою очередь, закладываются в человеческое сознание генетическим кодом предков, формируются его последующим воспитанием, нарабатываются в процессе приобретения жизненного опыта. У большинства людей пристрастия, склонности, взгляды, убеждения и верования подкрепляются накапливающейся с возрастом консервативностью, вследствие чего они достаточно устойчивы во времени и выступают для их носителей в качестве более или менее надежных ориентиров во всем многообразии окружающих процессов и явлений. С помощью таких ориентиров люди ранжируют процессы и явления в соответствии со сложившейся в их сознании шкалой, обычно именуемой шкалой ценностей.

Таким образом, ценность есть то относительно большее значение, которое придается человеком (группами людей, обществом в целом) тому или иному процессу или явлению среди всего многообразия процессов и явлений действительности. Ценности, складывающиеся у отдельных людей, групп людей и общества в целом в их интегрированном выражении представляют собой национальные ценности.

Ценности могут быть природного (например, земля, экосфера и сам человек) и антропогенного (то есть созданного людьми) происхождения. По содержанию они могут подразделяться на духовные (в том числе религиозные, культурные и пр.), нравственные, социально-политические и материально-вещественные (рис. 5).

В экономической сфере в качестве специфических ценностей выступают: богатство как некоторая совокупность располагаемых материальных и природных благ; его приращение (или иначе - доход), проявляющиеся в любой форме и оцениваемые в любом эквиваленте; собственность как совокупность прав на владение упомянутыми благами; деловое соглашение (договор, контракт); деловая репутация.

Рис. 5. Структура ценностей и ценностных

ориентаций в экономической сфере

В экономической сфере оперируют ценностями, прису-щими и не только собственно хозяйственной деятельности. В этой сфере большое значение имеют и нравственные ценности, такие, например, как: верность долгу и слову, а также социально-политические ценности, такие как: закон, родина, нация, коллектив, семья.

Каждая система хозяйствования (в том числе и рыночная) характеризуется своим специфическим набором ценностей. Руководствуясь, определенным набором ценностей каждый человек вступает в отношения (в том числе и хозяйственные) с другими людьми, с обществом в целом, с государством. Поэтому базовым элементом ценностных отношений в обществе вообще и, в том числе в процессе его хозяйственной деятельности, является система ценностных ориентаций личности.

Так, в условиях административно-плановой экономики на хозяйственную деятельность любого рода накладывала свой отпечаток официально прививавшаяся коллективистская ориентация личности. Сейчас же, при рыночной экономике, ее все более вытесняет стихийно складывающаяся групповая ориентация личности, ее верность группе (клану, команде). Несмотря на синонимичность определяющих их слов «коллектив» и «группа», разница между этими ориентациями очень существенная.

Коллектив – это объединение людей, обладающих по отношению к искомой цели, к некоей имеющейся в наличии совокупности материальных и иных благ, к результату совместного труда формально равными правами и возможностями. Это может быть, например, профсоюз, творческий союз, коллектив садоводов и т.п. И напротив, в группе (клане, команде), представляющей собой, как правило, неформальную закрытую и даже замкнутую общность людей, значимость (влиятельность, «вес») ее членов определяется и постоянно меняется в процессе непрерывной межличностной конкурентной борьбы. Указанные особенности формирования группы (клана, команды) повышают взаимопонимание и делают более четким взаимодействие между их членами, что, в свою очередь, делает более эффективной работу группы (клана, команды) по сравнению с работой коллектива. Вместе с тем, у членов коллектива, как правило, больше свободы выбора, чем у членов группы (клана, команды).

Вследствие того, что человек есть существо общественное, системы ценностных ориентации личности через те общие ценности, которые присущи таким системам, трансформи-руются в систему ценностных ориентаций общества . А государство, будучи политической организацией общества, воспринимает и корректирует присущую этому обществу систему ценностных ориентаций.

Между системой ценностных ориентаций общества и системами ценностных ориентаций входящих в это общество личностей существует и обратная связь. Обладая соответствующими рычагами воспитания, пропаганды и принуждения общество (и государство) в состоянии воздействовать и активно воздействует на ценностные ориентации состоящих в нем личностей.

К настоящему времени в мире сложились две основных системы ценностных ориентаций общества. По своей сути они противостоят друг другу. С одной стороны, это система ориен-таций на так называемые « общечеловеческие» ценности , в экономике предстающая как глобализация мирохозяйственных связей, прежде всего, глобализация финансовых и информа-ционных потоков[20]. В этой системе, хотя она и называется «общечеловеческой», речь идет о ценностях, принятых в Западном (а точнее западноевропейско-североамериканском) мире. Это такие ценности как: человек, семья, домашний очаг, частная собственность, свобода, закон и т.п. Провозглашается их всеобщность, универсальность и неизбывность. Мощная пропагандистская машина США и их западноевропейских союзников не оставляет попыток внедрять «общечеловеческие» ценности в сознание людей по всему миру. Именно эти ценности их проводники стремятся положить в основу развития мировой экономики как единого хозяйственного организма.

Вообще говоря, «общечеловеческими» ценностями вполне можно было бы руководствоваться, если бы не навязчивое стремление тех, кто их внедряет, унифицировать, стандартизировать по всему миру представление об их содержании. Система «общечеловеческих» ценностей не оставляет практически никаких шансов на выражение национальной самобытности, характеров, нравов и обычаев, их проявлений в хозяйственной сфере. Возможно, поэтому она с трудом приживается или вообще не приживается за пределами Западного мира в его традиционном понимании.

С другой стороны, существует система ориентаций на национальные ценности , проявляющаяся в экономике как «опора на собственные силы» . Наиболее последовательным сторонником такой ориентации, вполне успешно применяющим ее на практике, является современный Китай. Так, следуя своему собственному курсу экономического развития, формируемому на основе рационального сочетания преимуществ макроэкономического планирования и развития рыночной инициативы на более низких уровнях хозяйственных отношений, эта страна демонстрирует очень быстрые темпы роста своей экономики (в 80-90-х гг. ХХ в. реальные темпы роста ВВП Китая составляли в среднем 10-12% в год[21]). Опираясь в основном на национальные ценности и собственные силы, развивается в настоящее время Индия. В значительной степени этой же системе ценностных ориентаций следуют в своем экономическом развитии Япония, Малайзия и даже такая традиционно «западная» страна как Швеция. Но, справедливости ради, следует признать, что доведенным до логического конца результатом приверженности такой системе ценностных ориентаций может стать рост национального чванства, чувство агрессивного неприятия всего инородного, самоизоляция от остального мира.

Вопрос о выборе системы ценностных ориентаций весьма важен, так как совокупность сложившихся (или усвоенных) ценностей воздействует на мотивацию любой человеческой деятельности, в том числе и хозяйственной, предопределяет содержание и направленность потребностей и интересов, проявляющихся в процессе этой деятельности, как у отдельных личностей, социальных групп, так и у общества в целом.

Таким образом, от ценностей перекидывается логический мостик к еще одному аспекту экономической безопасности – к интересам личности, общества и государства в экономической сфере .

Формирование интересов

В толковом словаре Владимира Даля понятие «интерес» определяется как «выгода, корысть, прибыль»[22]. Не трудно заметить, что это термины сугубо экономические. И это не случайно. Рассматриваемые в качестве тех побудительных стимулов, которые определяют содержание любых действий людей, интересы, находят свое наиболее явное проявление именно в экономической сфере.

Интересы есть не что иное, как уже упоминавшиеся выше потребности, но не любые, а «осознанные, пропущенные через голову людей, сознательно сформированные обществом, социальными группами, индивидами»[23]. В соответствии с объективными законами развития природы и общества у людей в их повседневной хозяйственной деятельности непрерывно возникали и продолжают возникать все новые и новые осознанные потребности. Эти потребности приобретают устойчивый характер, а их удовлетворение складывается в непрерывный сознательно поддерживаемый людьми процесс. Так, хозяйственные потребности людей, их нужда в создании чего-то, что необходимо для жизнедеятельности отдельного человека, групп людей, общества в целом, для функциони-рования государства, превращаются в интересы в экономической сфере или экономические интересы. Ф. Энгельс справедливо отмечал, что «экономические отношения каждого данного общества проявляются, прежде всего, как интересы»[24].

Как и любые другие, экономические интересы не есть некая непознаваемая «вещь в себе». Это объективный фактор жизнедеятельности, обусловленный соответствующими общественными отношениями, в частности, в экономике - взаимоотношениями людей по поводу средств производства. В самом деле, что побудило огромную массу русских крестьян поддержать большевиков при захвате последними власти в октябре 1917 г.? Казалось бы, большевики исповедовали чуждую крестьянам – исконным собственникам – «пролетарскую» идеологию. Побудил крестьян прямой хозяйственный интерес: получение помещичьей земли (как средства производства) безо всяких оговорок и выкупов. И напротив, неполучение земли венгерскими крестьянами в 1919 г. толкнуло их в стан противников разразившейся в тот год «Венгерской пролетарской революции» и стало основной причиной ее поражения.

Содержание экономических интересов, как уже отмечалось, объективно, так как без мотивации не может быть развития и вообще какого-либо движения. Но, возникнув, эти интересы проявляются в субъективной форме, присущей только конкретному субъекту их формирования: определенному человеку, группе людей, обществу в целом, определенной стране.

Экономические интересы изменчивы. Но при этом они крайне редко формируются одномоментно. Дело в том, что так же как экономика, представляющая собой сложную многоуровневую социальную систему, обладает значительной инерцией, так и интересы в экономической сфере формируются постепенно, как правило, под воздействием разного рода условий и факторов, в том числе и под воздействием других интересов. При этом, скорость формирования экономических интересов, а также продолжительность их действия зависят, главным образом, от продолжительности существования этих условий и интенсивности воздействия этих факторов. В самом деле, процесс восстановления рыночных отношений в нашей стране начался в середине 80-х гг. с развития кооперативного движения, продолжился в ходе массовой приватизации госсобственности и по существу закончился формированием многоукладной экономики с рынками труда и капитала, которыми распоряжаются олигархические структуры. В соответствии с этим менялись и интересы наиболее экономически активной части россиян.

Так, экономические интересы кооператоров конца 80-х гг. не простирались дальше формирования устойчивой позиции своеобразного «младшего партнера» могущественных хозяйствен-ных структур государства. Кооператорам разрешалось занимать некую деловую «нишу», любезно предоставленную государством, взаимодействовать с государством, не задевая его интересов, получать от этого гарантированный доход и постепенно расширять свое дело.

Экономические интересы олигархов конца 90-х гг., многие из которых в свое время были кооператорами, были уже совсем другими. Они стремились полновластно распоряжаться народнохозяйственным комплексом, по своему усмотрению делить и переделивать его, направлять материальные и финансовые потоки в нужную им сторону, самим определять, какую часть прибыли оставлять себе, а какую - отдавать государству. По отношению к государству это были интересы уже не младшего, а равного партнера, который признает воздействие государства постольку, поскольку сам может воздействовать на него[25].

Экономические интересы государства в рассматриваемый период тоже претерпевали существенные изменения, реагируя на эволюцию экономических устремлений нарождающегося и быстро укрепляющего свои позиции частного капитала. Так, в «перестроечные» времена (1987-1991 гг.) государство стреми-лось поощрять кооперативное движение, или, по крайней мере, не мешать ему, фактически признав тем самым свою неспособность на основе всеобъемлющего плана удовлетворить наиболее насущные потребности населения в товарах и услугах широкого потребления. Вместе с тем, государство строго и ревниво следило за тем, чтобы кооператоры не выходили за поставленные для них рамки функционирования, ограниченные легкой и пищевой промышленностью, сферой услуг, розничной и мелкооптовой торговли.

В годы рыночных «реформ» (1992-1998 гг.) государство стремилось как можно быстрее избавиться от морально и физически устаревших и неэффективно использовавшихся производственных фондов, которые составляли тогда (и составляют, к сожалению, до сих пор) основную часть народнохозяйственного комплекса России. При этом всякие меры контроля над этим процессом руководством страны в тот период отрицались и отвергались. Поэтому позиции государства в экономике все более слабели, переход к рынку шел фактически стихийно с преобладанием самых «диких» форм приватизации госсобственности и первоначального накопления капитала (многократное занижение стоимости продаваемых хозяйственных объектов, строительство финансо-вых пирамид и т.п.). В результате 17 августа 1998 г., в России полностью развалилась финансовая система, и разразился сильнейший экономический кризис. И лишь после этого (очевидно по пословице «гром не грянет – мужик не перекрестится») правительством страны начал быстро реализовываться комплекс мер по усилению контроля над частнопредпринимательской деятельностью, мер государствен-ного регулирования рыночной экономики, постепенно трансформирующегося в так называемое «ручное управление экономикой»[26].

Любой экономический интерес всегда целенаправлен. При этом желательно, чтобы цель, соответствующая данному интересу, была бы ясной и реально достижимой. В экономике, как ни в какой другой социальной сфере, отсутствие ясной цели ее функционирования не может привести ни к чему иному кроме кризиса. И чем дольше будет неясна цель, тем длительнее будет кризис экономики, тем тяжелее будет процесс ее саморазрушения. Наиболее ярким примером тому является отсутствие четких экономических целей[27] сначала у Горбачев-ской «перестройки» 1986-1991 гг., а за тем – у ельцинских «реформ» 1992-1998 гг., закономерно приведшее хозяйствен-ный комплекс России к разрухе.

Национальные экономические интересы всегда направлены на достижение национальных экономических целей, которые, хотя и представляют собой консолидированное выражение экономических целей личности, общества и государства, на практике чаще всего ассоциируются именно с экономическими целями государства. Это можно объяснить тем, что национальные экономические цели, как правило, провозгла-шаются от имени государства и зачастую оформлены в виде официальных государственных документов, имеющих в иногда даже нормативный характер (таких, например, как планы экономического развития в бывшем СССР или в современных Китае, Вьетнаме, Кубе, КНДР). Но чаще они носят характер рекомендательно-регулирующий, как, например, программы экономического развития, принимаемые в Японии, Южной Корее, Индии и ряде других стран с рыночной экономикой. Национальные экономические цели могут содержаться и в иных официальных документах, например, посланиях главы государства парламенту (США, Бразилия, Россия), тронных речах монархов (Япония, Великобритания, Нидерланды, Испания). Так обнаро-дуются явные национальные экономические цели. Но они могут быть и скрытыми (латентными), проявляясь в заявле-ниях, интервью, публикациях видных политиков, экономистов, влиятельных представителей деловых кругов, в исследованиях известных аналитических центров.

В достижении цели собственно и проявляется реализация интереса. Хотя не исключается и такая ситуация, при которой цель может быть достигнута (или исчезнет как таковая), а интерес, приведший к достижению этой цели, сохранится. Так, например, Россия заинтересована в проведении эффективной национально ориентированной внешнеэкономической политики, одна из целей которой состоит в обеспечении всеобъемлющей и взаимовыгодной интеграции экономик стран СНГ. Предположим, что эта цель достигнута. Но очевидно, что интерес к проведению эффективной национально ориентированной внеш-неэкономической политики по отношению к странам СНГ у нашей страны сохранится и после этого.

Таким образом, формирование экономических интересов личности, общества и государства осуществляется на следующих шести принципах: 1) объективности их возникновения и содержания, 2) субъективности формы проявления, 3) осознанности, 4) посте-пенности, 5) обусловленности и 6) целенаправленности.

Механизм формирования экономических интересов в качестве своих структурных элементов объединяет объекты, субъекты, среду и средства формирования, а в качестве функциональных элементов – «ценности, доминирующие в обществе, потребности, знания (информацию), методы и принципы формирования, а также профессионализм людей, участвующих в формировании»[28] этих интересов.

В качестве среды формирования экономических интересов выступают составляющие ее условия и факторы, воздействию которых она подвержена. Так, например, экономи-ческие интересы личности, общества и государства в современ-ной России формируются в условиях резкого ослабления былого экономического, политического и военного могущества, в которые наша страна была поставлена под воздействием поспешного и фактически неконтролируемого государством перевода ее экономики с административно-плановой на рыночную систему хозяйствования.

Объектами формирования (носителями) экономических интересов являются: отдельно взятые индивидуумы, сложившиеся по разным признакам общности людей (например, предприни-мательские структуры, творческие союзы, этнокультурные объединения, органы местного самоуправления и т.д.), общество в целом, различные органы (министерства, ведомства), ветви и уровни государственной власти, государство в целом.

Субъектами формирования экономических интересов могут быть отдельно взятые индивидуумы, когда они самостоятельно формируют свои собственные экономические интересы. В этом случае объект и субъект формирования интересов объединены в одном лице. Но чаще объект и субъект не совпадают. В этом случае в качестве субъектов, формиру-ющих интересы упомянутых выше объектов, могут, например, выступать руководители предпринимательских структур, политических партий и движений, государственных хозяйствен-ных ведомств, органов государственного управления экономикой, видные ученые, правоведы и просто люди, имеющие авторитет в глазах других людей.

Воздействие субъекта на соответствующий объект в процессе формирования экономических интересов последнего происходит через средства формирования этих интересов. Средства формирования экономических интересов включают необходимые методы, приемы, способы и навыки субъекта (внушение, убеждение, личный пример и. т.д.), с помощью которых он воздействует на объект, как правило, при личном общении с последним. Это также могут быть средства массовой информации; разнообразная литература (научные труды, статистические справочники, рекламные и пропагандистские издания и т.д.); финансовые и административные ресурсы разного рода власть имущих и предержащих.

Таким образом, формирование интересов в экономической сфере представляет собой сложный многоступенчатый процесс, начинающийся с изучения и обобщения повседневных индивидуальных материальных потребностей и заканчиваю-щийся выработкой руководителями влиятельных общественных и государственных структур национальных экономических интересов и постановкой национальных экономических целей.

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒