Тема «Речь государственного обвинителя»

П Л А Н

Общая характеристика обвинительной речи.

Содержание и построение обвинительной речи.

Общая характеристика обвинительной речи.

Деятельность всех участников процесса, и прокурора в частности, должна быть направлена на установление истины по делу, способствовать формированию у судей внутреннего убеждения о виновности подсудимого,

в оказании помощи суду принять правильное решение.

Закон не определяет содержание обвинительной речи. Однако, поскольку прокурор поддерживает по делу обвинение, выступает от имени государства, то его основная цель – довести факт преступления, вину подсудимого в инкриминируемом деянии, обосновать правильность предъявленного обвинения.

А.Ф.Кони писал, что «… прокурор не должен превращать судебные прения в «запальчивую травлю» подсудимого, возбуждать к нему неприязненные чувства, представлять дело в одностороннем виде, извлекая из него только обстоятельства, уличающие подсудимого, преувеличивать значение доказательств или важность преступления. Прокурор, исполняя свой долг, служит обществу. Но это служение только тогда будет полезно, когда в него будет внесена строгая нравственная дисциплина и когда интересы общества и человеческое достоинство личности будут ограждаться с одинаковой чуткостью и усердием».

Предъявляя требования к прокурору в отношении соблюдения правил ораторского искусства, надо всегда помнить советы того же А.Ф. Кони «Говорить следует громко, ясно, отчетливо, немонотонно, по возможности выразительно и просто. В тоне должна быть уверенность, сила… Речь не должна произноситься одним махом: она должна быть речью, живым словом. Жесты оживляют речь, но пользоваться ими следует осторожно… Слишком частые, однообразные, суетливые, резкие движения рук неприятны, приедаются, надоедают и раздражают… Лучшие речи просты, ясны, понятливы и полны глубокого смысла».

Объективность, полнота и всестороннесть – в равной степени присущи и прокурору и суду. Положение государственного обвинителя обуславливает иное его поведение, чем других участников процесса. Если судья, соблюдая нормы процессуального законодательства, нормы нравственности, правила процессуального ритуала, не в праве в ходе судебного разбирательства демонстировать перед участниками процесса и всеми присутствующими свою личную позицию по делу, то прокурор не должен скрывать ее. Позиция прокурора предельно четко выражена в процессуальных нормах законов и в самом наименовании «государственный обвинитель», т.е. обвинитель от лица государства, и он должен публично демонстрировать это, проявляя воспитательно-правовую функцию судебно-профессиональной этики и культуры; соблюдая правила процессуального ритуала, содействовать суду в установлении объективной истины по делу. Прокурором обвинение должно быть поставлено разумно, правильно и в меру.

Иногда прокуроры нетактично обращаются к подсудимым, задают непродуманные вопросы, а суд, не желая делать замечания прокурору, мирится с такими антикультурными явлениями в судебном процессе. Необъективность и легковесность в проверке и оценке доказательств, игнорирование обстоятельств, опровергающих или ставящих под сомнение обвинение, несоблюдение конституционных гарантий неприкосновенности личности являются нарушениями законности, несовместимыми с сущностью правоохранительной деятельности.

От прокурора, участвующего в судебном разбирательстве, требуется уважение к суду, к своему процессуальному противнику – защитнику, ко всем другим участникам процесса, к судебной аудитории. Умеренность в применении приемов полемики на судебной трибуне, недопущение личных выпадов, внимательное и терпимое отношение к иным взглядам и возражениям должны характеризовать поведение прокурора в суде.

Централизация органов прокуратуры ни в какой мере не ущемляет самостоятельности и процессуальной независимости прокурора и не препятствует тому, чтобы он всегда поступал в соответствии со своим внутренним убеждением. Прокурор не должен во имя «защиты чести мундира» закрывать глаза на ошибки досудебного следствия. Закон (ст.36 ч.2 п.15, ст.ст. 340, 341 УПК) требует от прокурора отказаться от обвинения, если данные судебного следствия не подтвердили предъявленного подсудимому обвинения. Всякая односторонность должна быть чужда прокурору.

Обвинительная речь – это один из видов публичного выступления и ей присущи все этапы ораторской деятельности: докоммуникативный, коммуникативный, посткоммуникативный.

Докоммуникативный этап – начинается с момента начала проведения досудебного расследования, поскольку прокурор осуществляет функции надзора за досудебным следствием. Его права предусмотрены ст.36 УПК Украины.

Осуществляя надзор за расследованием уголовного дела прокурор закладывает основы своей будущей обвинительной речи.

Коммуникативный этап – во время судебного следствия принимая активное участие в исследовании доказательств, которые были собраны органами досудебного следствия и представлены суду, прокурор продолжает работать над будущим выступлением.

Посткоммуникативный этап или завершающий этап подготовки – направлен на обдумывание содержания и структуры выступления с учетом результатов судебного следствия, четким формулированием своей позиции.

Обвинительная речь прокурора должна быть:

-юридически точной, морально оправданной, стилистически грамотной;

-простой и понятной всем участникам процесса и присутствующим в зале;

-отличаться логичностью суждений, строгой последовательностью изложения;

-точной позицией в юридической оценке совершенного подсудимым и предложенной меры наказания.

Содержание и построение обвинительной речи.

Обвинительная речь прокурора, как и любая публичная речь, состоит из трех частей: вступления, основной части и заключения или выводов.

Эта схема обвинительной речи считается общепризнанной. В зависимости от категории уголовных дел и судебной ситуации конкретное содержание частей выступления может меняться.

Вступление

Это отправная точка речи прокурора. Он должен быть коротким по времени, содержательным, соответствовать правилам стилистики. Вступление направлено на то, чтобы обратить внимание слушателей, установить контакт с аудиторией, создать условия для надлежащего восприятия речи, подготовить слушателей к восприятию основных положений и выводов речи оратора. Он должен быть спокойным, разнообразным, в зависимости от обстоятельств рассматриваемого дела.

Основная часть

Основную часть обвинительной речи прокурор начинает с изложения фактических обстоятельств преступления, фабулы дела. Обвинитель указывает где, когда, при каких обстоятельствах было совершено преступление и его последствия. Эта часть выступления помогает обновить в памяти присутствующих общую картину совершенного преступления и тем самым способствует правильному восприятию и пониманию доказательств, которые приводит прокурор.

Профессиональная обязанность прокурора состоит в том, что он обязан быть объективным, не искажать установленные судом факты.

Способы изложения основной части выступления могут быть разными:

- во-первых, хронологический, т.е. последовательный;

- во-вторых, ретроспективный, т.е. анализирустя пути расследования преступления;

- в-третьих, анализ и оценку доказательств целесообразно подавать по эпизодам преступления.

На практике основная часть выступления прокурора состоит из:

- изложение фактических обстоятельств преступления (фабула дела);

- анализ и оценка собранных по делу доказательств;

- характеристика личности подсудимого;

- обоснование квалификации преступления, предложение меры наказания и решение вопросов, связанных с возмещением причиненного ущерба;

- анализ причин и условий, способствующих совершению преступления.

Рассмотрим коротко составные элементы основной части выступления прокурора:

- изложение фактических обстоятельств преступления (фабула дела)-

Иногда эта часть выступления заменяет вступление, но наиболее часто вступление плавно переходит в изложение обстоятельств дела. Речь прокурора отображает итоги судебного следствия, вместе с тем она не может быть повторением обвинительного заключения. Излагать эту часть речи можно как в хронологичном порядке, как в систематичном порядке, так и с использованием этих двух способов одновременно.

- анализ и оценка собранных по делу доказательств –

Наиболее сложная и ответственная часть обвинительной речи. В соответствии с требованием законодательства прокурор обязан принять все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела (ст.91 УПК). Задача прокурора систематизировать собранные по делу доказательства (показания свидетелей, подсудимого, потерпевшего, заключение экспертизы, вещественные доказательства и т.п.) и оценить их с позиции обвинения.

- характеристика личности подсудимого-

Характеристика личности подсудимого является одним из сложных с точки зрения этики элементов обвинительной речи прокурора. Прокурор должен иметь ввиду и помнить, что давая характеристику личности подсудимого он имеет дело с человеком, вина которого еще не доказана, что действует принцип презумпции невиновности.

Характеристика подсудимого должна быть объективной, содержать необходимую для дела информацию, отвечать оригиналу.

Характеризуя подсудимого прокурор должен быть сдержданным в выборе слов и выражений. Он не может использовать слова и выражения, которые унижают подсудимого, оскорбляют его честь и достоинство.

- обоснование квалификации преступления, предложение меры наказания и решение вопросов, связанных с возмещением причиненного ущерба-

Обосновать квалификацию обвинения – это доказать правильность юридической оценки действий подсудимого, показать, что деяние, совершенное подсудимым является преступлением, а в его действиях наличие признаков состава преступления. Прокурор также должен высказать свои соображения о мере наказания, назвать срок, условия отбытия. Прокурор также предлагает свое решение, касающее возмещения ущерба.

- анализ причин и условий, способствующих совершению преступления-

В обвинительной речи прокурор обязан остановиться также на причинах преступления, показать, почему преступное деяние стало возможным. Нужно указать, какие причины способствовали формированию у подсудимого антигражданской позиции, условия морального формирования личности. Указать, какая жизненная ситуация спровоцировала преступные действия. Какие меры необходимо прдпринять и кому, чтобы устранить причины и условия, которые вызвали совершение преступных действий.

Заключительная часть

Эта часть выступления по существу является выводами, которые вытекают из всего сказанного ранее. Это не краткое повторение речи. В выводах прокурор формулирует итоги судебного процесса, указывает на уроки, которые неодходимо сделать, на меры, которые необходимо осуществить для устранения причин и условий, которые способствовали совершению преступления, подчеркивает значение ожидаемого приговора.

Важно, чтобы выводы были тесно связаны со всеми другими частями выступления.

Реплика

После выступления всех участников судебных дебатов, каждый из них имеет право выступить еще и с репликой. Прокурор может и не отвечать на речи адвокатов. Однако прокурор обязан воспользоваться репликой, если обстоятельства дела, по его мнению, в речи защитника были искажены, нормы права истолкованы неправильно, дана неправильная юридическая оценка совершенного деяния.

Кроме того, основанием для выступления прокурора с репликой могут быть и неэтичные высказывания в адрес обвинения, необъективная характеристика подсудимого.

Реплика прокурора – это его ответ на выступление защитника. Реплика тоже должна иметь определенную композиционную стройность, логическую последовательность, струтуру.

При подготовке реплики прокурор должен:

- выделить те части выступления защитника, которые являются основанием для реплики;

- повторив тезисы защитника, изложить аргументы, которые были представлены в его речи для обоснования положений. Желательно подавать аргументы более точно, чтобы не давать повод для упреков в искажении речи адвоката;

- критически проанализировать положения и доводы речи защитника, показать суду ошибочность, неправомерность, неэтичность позиции противоположной стороны, при этом проявляя сдержанность, корректность, тактичность;

- привести свои убедительные доказательства, которые опровергают позицию защиты;

- высказать суду, в случае необходимости, предложения об ответственности защитника за действия, которые не соответствуют установленным для защиты требованиям.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 789 10 Следующая ⇒