Структура способа производства. Закон соответствия

Любой способ производства основан на конкретных произво­дительных силах и производственных отношениях. Производи­тельные силы отражают отношение людей к окружающей среде, природе, а производственные отношения — взаимодействие людей в процессе производства и воспроизводства средств и условий жизни. Диалектическое единство и взаимообусловленность про­изводительных сил и производственных отношений составляют основное содержание способа производства материальной жизни общества, а совокупность материальных, вещественных элемен­тов производительных сил (средств и предметов труда) — мате­риально-техническую базу любого общества.

Производительные силы — это органическое единство субъективных и вещественных факторов, необходимых для преобразования материала природы в нужные человеку про­дукты.

В ходе развития человеческого общества расширялась и ус­ложнялась структура производительных сил, появлялись новые элементы, но на всех этапах своего развития они включали в себя людей (рабочую силу) как производителей материальных благ и средства производства. Человек — главная производительная си­ла. Но всякий ли человек является производительной силой об­щественного производства? Видимо, не всякий, не каждый и не всегда. Человек труда как производительная сила — это работ­ник, обладающий устойчивыми навыками и определенными на­учно-техническими знаниями, которые применяются им в про­цессе исторически сложившегося способа общественного произ­водства.

Развитие общественного производства, а значит, и всех сто­рон жизни нельзя себе представить без постоянного, системати­ческого и целенаправленного развития главной производитель­ной силы — трудящегося человека. Данный принцип должен ле­жать в основе хозяйственной деятельности страны на любом эта­пе ее развития. Человек всегда был и остается главной произво­дительной силой потому, что именно он своей трудовой деятель­ностью преобразует природу в интересах общества, совершен­ствует общественную жизнь. Поэтому общественной наукой ста­вится вопрос о создании условий, благоприятствующих всесто­роннему развитию способностей и творческой активности всех трудящихся, т.е. о творческом развитии главной производитель­ной силы общества. Более того, развитие субъекта общественного производства — одно из важнейших требований научно-техни­ческой революции XX в.

Важным элементом производительных сил общественного производства являются средства производства, которые вклю­чают в себя средства труда и предметы труда.

Средства труда — это все то, что является проводником воздействия человека на предмет труда. Предмет же труда — это все то, что подвергается в процессе труда обработке, на что направлена трудовая деятельность людей.

Средства труда — мерило развития самой человеческой силы и показатель степени развитости тех общественных отношений, при которых совершается труд. В них воплощаются, опредмечи-ваются сущностные силы человека. Экономические эпохи различаются не тем, что производится, а тем, как производится, каки­ми средствами труда. Именно средства труда являются основной детерминантой генезиса и развития общества. " Такую же важ­ность, — указывал еще К. Маркс, — какую строение останков костей имеет для изучения организации исчезнувших животных видов, останки средств труда имеют для изучения исчезнувших общественно-экономических формаций" [57].

Наиболее существенная часть современных средств труда — орудия труда, машины, приборы и различные устройства, произ­водственные здания, железные и шоссейные дороги, каналы и т.д.

В развитии средств труда особое место занимает техника. Тех­ника — это " система искусственных органов деятельности общес­тва, развивающаяся посредством исторического процесса опред-мечивания в природном материале трудовых функций, навыков, опыта и знаний, путем познания и использования сил и законо­мерностей природы" [58]. Основу современных производительных сил составляет действующая в процессе производства система " че­ловек — техника". Понятие техники конкретизирует веществен­ную сторону производительных сил и помогает раскрыть их эво­люцию. Однако ни средства труда, ни техника не являются произ­водительной силой, если они не включены в процесс производства и не соединены с живым человеческим трудом, не оформлены оп­ределенными отношениями людей по поводу производства.

Производственные отношения — совокупность матери­альных экономических связей между людьми в процессе об­щественного производства и движения общественного продук­та от начала производства до потребления.

В процессе производства между людьми складываются различ­ные отношения. Отношения, обусловленные технологическим разделением труда, его специализацией (отношения между цеха­ми предприятия, рабочими разных профессий), — это производ­ственно-технологические отношения. Они непосредственно опре­деляются техникой, технологией и организацией производства.

Отношения общественно-производственные — это прежде всего отношения собственности. Они зависят от того, как рас­пределены в обществе средства производства, как решается проблема собственности на основные средства производства. Отношения собственности — ядро производственных отноше­ний, так как они определяют цель производства и его внутрен­ние законы (стимулы и движущие силы).

В целях более глубокого понимания общественного процес­са при анализе материального производства необходимо учиты­вать и производственно-технологические, и организационно-управленческие отношения. В рамках конкретного способа производства они обладают относительной самостоятельностью и характеризуют расстановку людей в процессе производства, порядок подчинения их действий логике самого технологического процесса. Производственно-технологические и организа­ционно-управленческие отношения совершенствуются вместе с развитием средств производства и производительных сил. И как бы ни были значительны изменения указанных компонен­тов этой стороны производства, сами по себе они не могут при­вести к коренным преобразованиям производственно-экономи­ческих отношений данного способа производства.

Реальность взаимодействия производительных сил и произ­водственных отношений, неразрывность сторон исторически определенного способа производства материальных благ требу­ют выяснения характера и внутренней логики этого процесса, а точнее, вопроса о собственности.

 

Выделяют прежде всего два типа собственности — обществен­ную (исторически первую) и частную, а в рамках каждого из них — формы собственности. Частная собственность может быть трудовой (доходы от предпринимательства, ведение личного хо­зяйства и др.) и нетрудовой (имущество, полученное по наслед­ству, дивиденды от ценных бумаг и др.). Общественная собствен­ность представлена коллективной формой (в нее входят арендная, кооперативная, акционерная собственность, собственность общес­твенных объединений и религиозных организаций и др.) и госу­дарственной, включающей общегосударственную (федератив­ную, республиканскую) и муниципальную собственность.

Отношения собственности в истории человечества имеют фундаментальное значение. В конечном счете они определяют все другие отношения в обществе. Целые исторические эпохи различаются в зависимости от господствующих в них форм соб­ственности.

Как и производительные силы, производственные отноше­ния — составная часть материальной стороны общественной жизни, они складываются и существуют объективно, независи­мо от воли людей и не проходя через их сознание, определяют­ся уровнем развития производства. Более того, устанавливаю­щиеся между людьми производственные, экономические отно­шения никогда не охватываются общественным сознанием пол­ностью.

Производительные силы и производственные отношения — две стороны общественного производства, которые не сущес­твуют порознь. Они неотделимы друг от друга, как неотделимы форма и содержание, если понимать в данном случае под содер­жанием производительные силы, а под их социальной фор­мой — производственные отношения. В свою очередь производ­ственные отношения придают определенное социальное качес­тво функционированию производительных сил.

Производственные отношения, несмотря на то, что сами за­висят от уровня и характера производительных сил, активны по отношению к последним, именно они определяют социаль­ную природу каждого способа производства. Взаимодействие производительных сил и производственных отношений подчиняется общему, действующему на протяжении всей истории со­циологическому закону, закону соответствия производствен­ных отношений характеру и уровню развития производитель­ных сил. В чем суть этого закона?

Каждая форма производственных отношений действует до тех пор, пока она способствует развитию производительных сил. На определенном этапе развития производственные отношения в силу своей специфики вступают в противоречие с более быстро развивающимися производительными силами и сдерживают их прогресс. Тогда и возникает необходимость замены производ­ственных отношений новыми, роль которых заключается в обес­печении развития производительных сил общества.

Люди никогда не отказываются от созданных ими произво­дительных сил, но это не значит, что они не откажутся от произ­водственных отношений, которые служили до определенного времени формой их развития. И наоборот, для того, чтобы не ли­шиться достигнутого результата, они вынуждены изменить все унаследованные общественные формы в тот момент, когда спо­соб их отношений уже не соответствует действующим произво­дительным силам.

Закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил определяет не только развитие данного способа производства, но и необходимость заме­ны одного способа производства другим. Он выражает объектив­ную детерминацию форм общественной организации материаль­ного производства уровнем развития производительных сил. " В общественном производстве своей жизни люди вступают в опре­деленные, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют опреде­ленной ступени развития их материальных производительных сил" [59].

Рассматриваемый закон выражает и обратную зависимость содержания процесса производства от состояния производ­ственных отношений. Несоответствие этих сторон материаль­ного производства замедляет темпы развития (если производи­тельные силы отстали и никто не заботится об их развитии, то это неизбежно приведет к стагнации производственных отно­шений). Чем полнее производственные отношения соответству­ют характеру и уровню развития производительных сил, тем успешнее развивается материальное производство. Важно учи­тывать, что соответствие между производительными силами и производственными отношениями не может Рыть абсолютным, мертвым, исключающим протироречия. Именно поэтому глав­ным для практики является знание конкретно-исторической диалектики производительных сил и производственных отно­шений. Важно не только это заметить, но и понять, что чему не соответствует, так как можно добиться соответствия, но на бо­лее низком уровне.

Отчетливое уяснение детерминирующей роли производи­тельных сил предполагает понимание того, что представляют собой уровень и характер их развития. Первое понятие (уро­вень) выражает обобщающую характеристику количественных показателей состояния производительных сил (степень разви­тия средств производства, производителей, производительнос­ти труда), второе (характер) — качественные показатели их развития. В истории человечества орудия производства дли­тельное время представляли собой своеобразную технику лич­ного пользования; производительные силы в этот период выс­тупали либо как индивидуальные, либо как соединенные на ос­нове простой кооперации. Их уровню соответствовала частная собственность на средства производства.

Когда средства производства, наука и техника стали функци­онировать как производительные силы совокупного работника, они утратили свой частный, индивидуальный характер и приоб­рели черты непосредственно общественных производительных сил. Это произошло уже на стадии машинного производства в ре­зультате промышленной революции. Таким образом в условиях данного производства качественно изменился характер произво­дительных сил.

К. Маркс в " Капитале" при характеристике орудий и средств труда выделял инструменты, машины, называя их " костно-мус-кульной системой производства". Степень развития механичес­ких средств труда он рассматривал в качестве главного показате­ля технического и социального прогресса, а качественные сдвиги в технике и технологии производства — в качестве главной де­терминанты изменения производительных сил и способа произ­водства.

Вместе с тем изменения в орудиях труда и технике происхо­дят не сами по себе, началом и творцом этих изменений являет­ся человек. И здесь важно видеть в человеке и главную произ­водительную силу общества, социального творчества, и усло­вие, детерминированное производственными отношениями, в которых проявляется возможность реализации творческого процесса.

Деятельность человека в процессе труда всегда мотивирова­на потребностями и интересами людей, содержание которых определяется производительными силами. Уровень развития последних детерминирует появление новых потребностей, реа­лизация которых зависит от типа производственных отноше­ний. Поэтому одно из противоречий между производительны­ми силами и производственными отношениями проявляется •как противоречие между возникшими в обществе потребностя­ми и возможностью их удовлетворения при данном уровне раз­вития производительных сил и производственных отношений.

Общественно-историческая практика показывает, что про­изводственные отношения изменяются не автоматически вместе с развитием производительных сил, а в ходе сознательной борьбы прогрессивных сил общества.

Научно-технический прогресс делает свое дело повседневно и ежечасно: осуществляется технологическая перестройка произ­водительных сил, в результате чего многократно увеличивается производительность труда, в корне изменяются материальные основы человеческого существования.

Но не удается пока еще избавиться от негативных явлений, этих спутников человеческого прогресса (гонка вооружений, ми­литаризация, создание новых видов оружия, социальное нера­венство). Поэтому не следует придерживаться раз и навсегда за­данной схемы — новые производственные отношения являются той силой, которая стимулирует развитие производительных сил. Если они устаревают и вступают в противоречие с развивающи­мися в их недрах производительными силами, то утрачивают роль двигателя последних и превращаются в их оковы и, значит, должны быть заменены. Нельзя, однако, понимать это положе­ние упрощенно. В современных условиях несоответствие произ­водственных отношений достигнутому научно-техническому и образовательному уровню, а также характеру производительных сил выражается не столько в периодических замедлениях темпов экономического развития, сколько в усилении эксплуатации жизненных сил работника, появлении более изощренных ее форм, вызывающих увеличение нервного и умственного напря­жения работающих людей, отрицательно влияющих на все сторо­ны их жизни.

Современная медицина отмечает прямое влияние безработи­цы на здоровье людей, следствием чего являются психические заболевания (невротические реакции, депрессивные состояния, психозы), а кроме того, и целый комплекс других заболеваний (кишечно-желудочные, сердечно-сосудистые и др.).

Безработица, инфляция, массовая культура, разрушительные последствия неконтролируемого вмешательства в окружающую природную среду, отчуждение не только в форме производства, но и в человеческих отношениях, кризис семьи, культуры — все это отражает углубляющееся несоответствие производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил.

Для понимания процессов, происходящих в мире, важно учи­тывать самостоятельное значение материально-технической де­терминации развития общества. Государства, обладающие моно­полией на производство " высоких технологий", приобретают не только экономические, но и политические и военно-стратегичес­кие преимущества.

Поскольку производственные отношения есть отношения между людьми, то их совершенствование предполагает анализ потребностей и интересов людей. Отсюда — необходимость уче­та человеческого фактора. Проблема, разумеется, не сводится лишь к повышению производственной квалификации работни­ка. Следует заинтересовать человека в результатах деятельности, сделать его непосредственным совладателем средств произ­водства.

Конечно, очень важно понять, в каком направлении нужно совершенствовать отношения собственности. Многие эконо­мисты, ученые сходятся на том мнении, что наиболее плодот­ворным является такой путь, который обеспечит органическое соединение интересов общества, предприятия и индивида. И такое согласование возможно, если создать хозяйственный ме­ханизм, гарантирующий защиту собственности как от всякого рода " несунов", расхитителей, так и от бюрократов, формалис­тов, безответственные решения которых наносят материаль­ный и духовный ущерб обществу. Защитить ту или иную соб­ственность, укрепить ее — задача не только экономическая, но и правоведческая, законотворческая.

Управление собственностью " от имени и по поручению" про­изводителя не всегда реализуется в его интересах. Поэтому необ­ходим реальный и эффективный механизм, который бы соеди­нил собственность, управление ею и производителя настолько, чтобы не ущемлять интересы ни производителя, ни общества. Отсутствие такого механизма порождает в обществе в отноше­ниях собственности ряд негативных явлений. Так как соб­ственность чрезмерно опосредована государственными учреж­дениями, сложна и иерархична, то она предстает для произво­дителя лишь как собственность государства. Производитель не чувствует себя ее хозяином и поэтому не стремится практичес­ки влиять на решения, связанные с распоряжением собствен­ностью.

В условиях, когда масштабы производства значительно воз­росли, а организационные структуры усложнились, когда даль­нейший рост производства возможен только за счет его интенси­фикации, административно-директивные методы распределения материальных благ тормозят развитие и совершенствование ма­териального производства. Они должны уступить место экономи­ческим формам регулирования производственной деятельности, распределения средств труда и общественного продукта, обеспе­чивающим адекватное потребление.

Задача совершенствования производственных отношений вы­ражает главную тенденцию социально-экономического развития любой страны, так как в ходе новых преобразований осуществля­ется перестройка всего хозяйственного механизма, переориенти­руется организация человеческой деятельности на качественно новые формы, утверждаются более рациональные структуры об­щественной собственности и формы их реализации, что в свою очередь активизирует человеческий фактор. Только в таких ус­ловиях достижения НТР могут быть соединены с преимущества­ми новых форм хозяйствования, а производственные отношения приведены в соответствие с производительными силами, что обеспечит в итоге ускорение социально-экономического прогрес­са общества.

 

⇐ Предыдущая31323334353637383940Следующая ⇒

Поделиться: