Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Оцените изложенные позиции. Какое решение предложили бы Вы?



Задача 3.

Лимонова обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов с Ажурова на содержание их несовершеннолетнего сына Сергея. К заявлению она приложила копию свидетельства о рождении Сергея, справку миграционной службы формы 9 о регистрации Сергея по ее месту жительства. В заявлении она указал, что ответчик уклоняется от предоставления средств на содержание ребенка.

Мировой судья отказал в выдаче судебного приказа, указав, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что Ажуров не выплачивает алименты на содержание других детей и сослался при этом на п.11 постановления Пленума Верховного Суда от 25.10.1996 №9. Кроме того, не приложена справка о заработке с места работы Ажурова, из которой можно было бы получить эти сведения.

Подавая апелляционную жалобу на определение об отказе в выдаче судебного приказа, Лимонова указала, что предъявление таких требований лишает всякого смысла существование ускоренной судебной защиты в виде приказного производства. Отсутствие

других детей, на которых должник уплачивает алименты, вообще является отрицательным фактом, доказывать который ни кредитор, ни истец в принципе не должны.

Допущены ли судьей и Лимоновой какие-либо нарушения или ошибки? Как, по Вашему мнению, следует понимать позицию, высказанную в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 №9.

Задача 4.

Иванихин обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО " Крутые ребята" задолженности по заработной плате. К заявлению он приложил копию трудового договора, копию трудовой книжки и расчетные листки о начислении заработной платы (ст.136 ТК РФ).

Мировой судья отказал в выдаче судебного приказа на том основании, что не приложены доказательства невыплаты заявленной к взысканию суммы. В определении указано, что бесспорный характер приказного производства исключает применение презумпций, каждый факт должен быть установлен однозначным образом. Поэтому факт невыплаты заработной платы также должен быть подтвержден доказательствами.

Оцените позицию, занятую судьей, согласны ли Вы с ней? Что следует понимать под бесспорным характером приказного производства?

Задача 5.

Масуров обратился с заявление о выдаче судебного приказа на истребование от Харуева автомобиля, переданного последнему по договору ссуды во временное пользование. В заявлении Масуров указал, что Харуев ненадлежащим образом исполняет договор ссуды, эксплуатирует автомобиль с нарушением правил дорожного движения, что привело к ДТП, в котором автомобилю причинены повреждения, что согласно одному из условий договора ссуды является основанием для его одностороннего расторжения ссудодателем. К заявлению приложены договор ссуды и документы, подтверждающие факт ДТП. Одновременно Масуров указал стоимость автомобиля без учета повреждений, причиненных в ходе ДТП, обосновав это в заявлении тем, что если автомобиля не окажется у Харуева в наличии, он (Масуров) имеет право получить его стоимость исходя из состояния автомобиля, в котором он подлежал возврату в соответствии с условиями договора.

Судья вынес судебный приказ и направил его копию должнику.

Накануне истечения 10-дневного срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа в суд поступило заявление родственников Харуева, которые извещали суд о том, что он скончался.

Имелись ли основания для выдачи судебного приказа? С какой целью в заявлении о выдаче судебного приказа на истребование движимой вещи указывается стоимость вещи? Как должен поступить судья при получении информации о том, что должник умер?

Задача 6.

Банк " Великий" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Сидорова задолженности по кредитному договору, указывая, что срок возврата кредита наступил 22.05.2008 года, но на 15.01.2009 (дата обращения с заявлением в суд) задолженность не погашена.

25.01.2009 судья вынес судебный приказ и направил его копию должнику. В связи с непоступлением возражений относительно исполнения приказа судья 15.02.2009 выдал приказ кредитору.

20.12.2009 года судебный приказ по жалобе Сидорова отменен в порядке надзора по основанию наличия спора о праве.

16.06.2011 Банк обратился с иском о взыскании задолженности по кредиту. Сидоров заявил о пропуске срока исковой давности.

Банк полагал, что срок не может считаться пропущенным, т.к. отмена судебного приказа должна приравниваться по своим последствиям к оставлению иска без рассмотрения, соответственно, период с момента обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены исключается из срока исковой давности.

Сидоров полагал, что этот период должен квалифицироваться применительно к правилам ст.202 ГК РФ как период приостановления срока исковой давности, но такое приостановление имеет значение, только если основания для него имели место в течение последних 6 месяцев срока исковой давности. В данной ситуации основания имели место в течение первых двух лет срока исковой давности.

Судья полагал, что все зависит от оснований отмены судебного приказа. Если он отменен по основаниям, которые исключали его выдачу, то это следует квалифицировать как предъявление иска с нарушением установленного порядка, которое вообще давность не прерывает. Наличие спора как раз является таким основанием.

Как бы Вы решили данное дело и почему?

ТЕМА 11. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Задача 1.

Мересьев обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата по Санкт-Петербургу» с заявлением об осуществлении кадастрового учета принадлежащего ему объекта недвижимости. Установив, что заявителем подан неполный пакет документов, руководитель палаты написал на его заявлении: «Кадастровый учет не производить» и возвратил документы Мересьеву. Сочтя свои права нарушенными, Мересьев обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата».

Суд оставил заявление без движения, ссылаясь на наличие в деле спора о праве. Свое решение суд мотивировал тем, что ФГУ «Земельная кадастровая палата», являясь учреждением, не имеет статуса органа государственной власти, в связи с чем ее решения должны оспариваться в исковом производстве. Кроме этого, в данном случае речь не может идти о производстве в порядке главы 25 ГПК, поскольку палата никакого ненормативного акта не принимала, а проставленная на заявлении Мересьева резолюция, решением об отказе в проведении кадастрового учета в понимании ст.27 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» не является.

Правильно ли поступил суд?

Задача 2.

Инспектор ГИБДД произвел задержание транспортного средства, принадлежащего Николаеву, находившемуся за рулем в нетрезвом состоянии. Транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку. В дальнейшем, производство по административному делу в отношении Николаева было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности по ст. 12.8. КоАП.

Николаев оспорил законность задержания, подав в суд заявление в порядке главы 25 ГПК РФ. Суд отказал в принятии заявления, ссылаясь на неподведомственность ему данного дела. По мнению суда, вопрос о законности меры обеспечения, принятой в рамках процедуры привлечения к административной ответственности, может быть разрешен только в порядке административного судопроизводства.

Правильно ли поступил суд?

Задача 3.

Укажите, к какому виду производства относятся следующие дела:

(а) об оспаривании решения таможенного органа об отказе в выпуске товара, перемещаемого через таможенную границу.

(б) об оспаривании отказа в государственной регистрации потребительского кооператива;

(в) об оспаривании решения органа ЗАГС об отказе выдать дубликат свидетельства о расторжении брака;

(г) об оспаривании решения налогового органа об отказе в возврате излишне взысканного налога;

(д) об оспаривании решения Комитета по управлению муниципальным имуществом об отказе заключить договор аренды принадлежащего муниципальному образованию земельного участка с собственником расположенного на нем здания;

(е) об оспаривании нотариальных действий, совершенных главами местных администраций;

(ж) о взыскании с гражданина налоговой недоимки;

(з) об оспаривании бездействия губернатора и взыскании причиненного таким бездействием вреда;

(и) об оспаривании акта муниципального совета об установлении ставок земельного налога;

(к) об оспаривании отказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии осуществить государственную регистрацию перехода права собственности;

(л) об оспаривании закона субъекта РФ на предмет несоответствия уставу субъекта РФ;

(м) о признании незаконными действий главного врача психоневрологического диспансера, выразившиеся в отказе предоставить гражданину сведения медицинского характера (о диагнозе и т.д.), и обязании ликвидировать нарушение прав гражданина, предоставив сведения о диагнозе в письменном виде с приложением копий медицинских документов.

Задача 4.

Прокурор обратился в суд с заявлением о ликвидации Карельского общественного благотворительного фонда " Не наша правда" по основаниям ст.44 ФЗ " Об общественных объединениях". В заявлении указано, что оно подано в порядке главы 23 ГПК РФ.

Судья оставил заявление без движения, предложив оформить исковое заявление в виду наличия спора о праве.

Мнения судей апелляционной инстанции, куда прокурор обжаловал данное определение, разделились.

Первый полагал, что определение следует отменить, ибо никакого спора о праве между прокурором и фондом не может быть уже только потому, что заявление подано прокурором, который вообще не может оказаться с физическими или юридическими лицами в состоянии спора о праве.

Второй полагал, что следует различать виды производства в зависимости от оснований ликвидации. Если речь идет о ликвидации фонда в судебном порядке по основаниям ст.119 ГК, то производство должно быть исковым. Если основаниями ликвидации являются положения ст.44 ФЗ " Об общественных объединениях", то производство должно быть публичным.

Третий полагал, что никакой разницы в данном случае нет, ни одно из правил, составляющих особенность производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может быть применено в данном случае.


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2017-03-14; Просмотров: 447; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.023 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь