Тема 31. Понятие и основные стадии арбитражного судопроизводства

Примерный план:

1. Общее положение арбитражного процессуального права в системе отраслей российского права

1.1. Понятие арбитражного процессуального права и его значение

1.2. Классификация принципов арбитражного процессуального права

2. Понятие и виды стадий арбитражного процесса

2.1. Понятие и значение стадии арбитражного процесса

2.2. Виды стадий арбитражного процесса и их характеристика

 

Краткое содержание и методические рекомендации:

Предмет науки арбитражного процессуального права слагается из следующих элементов: одноименная отрасль права - арбитражное процессуальное право; судебная практика по реализации норм арбитражного процессуального права; социальная практика, связанная с действием арбитражного процессуального права, осуществлением судебной власти в сфере гражданской юрисдикции.

Метод правового регулирования арбитражного процессуального права в большей степени представляет собой область субъективного. Он субъективен в том смысле, что определяется законодателем в нормах права. Но сам по себе он объективен в том смысле, что к определенным общественным отношениям применим только определенный метод регулирования.

Систему арбитражных судов составляют: ВАС РФ, федеральные арбитражные суды округов, суды субъектов Российской Федерации (т.е. арбитражные суды республик, краев, областей, г. Москвы и Санкт-Петербурга, автономной области, автономных округов).

Под принципами арбитражного процесса понимаются закрепленные в законодательстве об арбитражном суде общие руководящие положения, отражающие важнейшие особенности данной процессуальной системы, определяющие сущность и назначение ее основных институтов и правил арбитражного рассмотрения споров. Принципы арбитражного процесса находят свое проявление и реализацию во всей деятельности арбитражных судов на всех этапах развития арбитражного процесса.

В зависимости от объекта регулирования систему принципов арбитражного процесса можно разбить на две группы:

- организационные принципы, т.е. принципы, определяющие организацию, устройство арбитражного суда;

- функциональные принципы, т.е. принципы, регулирующие деятельность арбитражного суда.

Во вторую группу входят принципы, регулирующие деятельность арбитражных судов: принцип законности; принцип объективной истины; принцип диспозитивности; принцип состязательности; принцип процессуального равноправия сторон; принцип непосредственности; принцип непрерывности; принцип оперативности.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом арбитражное судопроизводство разделяется на стадии, каждая из которых представляет собой совокупность действий, объединенных ближайшей процессуальной задачей. Состав стадий и их содержание в арбитражном судопроизводстве близки к стадиям гражданского процесса.

Возбуждение арбитражного судопроизводства охватывает предъявление иска заинтересованным лицом и действия арбитражного судьи в связи с таким обращением (принятие искового заявления и возбуждение производства по делу, оставление искового заявления без движения, возвращение искового заявления и т.д.)

Успешное разрешение поступающих в арбитражные суды споров во многом зависит от того, насколько качественно будет подготовлено каждое дело к рассмотрению в заседании суда. Поэтому АПК РФ предусматривает обязательность судей проводить такую подготовку по возбужденным делам.

Судебное разбирательство - это самостоятельная стадия арбитражного процесса, предназначенная для рассмотрения и разрешения спора по существу. Разбирательство дела происходит в заседании арбитражного суда. Судебное заседание можно разделить на несколько этапов: подготовительный этап, рассмотрение дела по существу, постановление и оглашение решения.

Арбитражный процессуальный закон предоставляет арбитражному суду первой инстанции право выносить два вида судебных актов: решения и определения.

Решения - это акты суда первой инстанции, которыми спор разрешается по существу. Акты арбитражного суда, которыми дело не разрешается по существу, называются определениями. Арбитражный суд выносит определение в виде отдельного акта при отложении рассмотрения дела, приостановлении, прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения, а также в других случаях, предусмотренных АПК РФ.

Наука арбитражного процессуального права сравнительно молода, уровень доктринального осмысления ее проблем даже не сопоставим с аналогичным уровнем, достигнутым в науке гражданского процессуального права. Это преимущество для молодых исследователей, которые могут заняться разработкой полноценной и фундаментальной по своему характеру теории хозяйственной юрисдикции, оценивая современные социально-юридические явления с рациональных позиций. В то же время, несмотря на значительную активизацию в последнее время правотворчества в сфере арбитражного законодательства, его развитие, по мнению российских правоведов, идет противоречиво и медленно. Оно сдерживается такими «внешними» факторами как явная недооценка управления на всех уровнях, чрезмерные надежды на рыночную саморегуляцию.

Однако есть основания надеяться, что комплексное развитие всех сфер арбитражно-процессуального регулирования и ускоренное развитие науки арбитражного правоведения способны приблизить эту отрасль российского права к общепринятым международным нормам, способным эффективно работать и в российских условиях.

При написании данной курсовой работы, студенту следует помнить, что АПК РФ регулирует порядок рассмотрения и разрешения отнесенных к компетенции арбитражных судов гражданских дел. Подавляющее большинство закрепленных в нем институтов совпадает с институтами ГПК РФ (подведомственность, подсудность, лица, участвующие в деле, представительство, судебные расходы, доказательство, иск, мировое соглашение и т.д.). В принципе, арбитражный процесс делится на те же стадии, что и гражданский процесс. В то же время конкретное содержание отдельных институтов в ГПК РФ и АПК РФ может не совпадать. В АПК РФ могут отсутствовать нормы, закрепленные в ГПК РФ, и наоборот. Принципы, лежащие в основе деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, совпадают, но проявление действия некоторых из них в сходных ситуациях может различаться.

Чтобы правильно решить задачи, требующие определить подведомственность дел, следует понять и запомнить правила разграничения подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Для этого необходимо внимательно ознакомиться со статьями АПК РФ, а также обратиться к разъяснениям пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, посвященных данному вопросу. Остальные задачи должны решаться исходя из положений АПК РФ и норм материального права с использованием той методики, которая была изложена ранее.

 

Практическое задание:

Вариант 1

1. В ходе судебного разбирательства по делу об обжаловании бездействия комитета по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним заявитель заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на 7 дней для предоставления дополнительных доказательств. Арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании на 3 дня и приступил к рассмотрению другого дела. По окончании перерыва арбитражный суд продолжил рассмотрение дела с того момента, на котором его рассмотрение было прервано.

Правомерны ли действия арбитражного суда?

 

2. ООО «Транссервис» обратилось в арбитражный суд с иском о принуждении к исполнению обязанности по договору поставки и возмещении убытков. В связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание, которые были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения и не заявляли ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, арбитражный суд оставил исковое заявление без рассмотрения.

Правомерно ли поступил арбитражный суд?

Вариант 2

1. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора аренды и возмещении убытков. Судья оставил исковое заявление без движения, указав в определении, что:

- к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении, подтверждающее вручение копии искового заявления ответчику;

- в исковом заявлении не содержится ссылок на законы и иные нормативно-правовые акты в обоснование заявленного требования.

Законно ли определение судьи?

2. Прокурор Курганской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим решения Региональной энергетической комиссии Курганской области от 24.01.2003г. №80/7 «Об установлении тарифов на тепловую, электрическую энергию (мощность) для потребителей регулируемых энергоснабжающих организаций Курганоской области с 1 февраля 2003 года». Одновременно прокурор обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения РЭК со дня его принятия.

Как должен поступить арбитражный суд?

 

Литература - №№ 4, 8, 61, 87, 97, 98, 108, 109, 111, 123, 132

 

⇐ Предыдущая9101112131415161718Следующая ⇒

Поделиться: