Что предлагается в записках по вопросу об усадьбах

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 68Следующая ⇒

ЦЧО — на совещании секретарей райкомов и начальников политотделов МТС отмечалась необходимость установить размер усадьбы не больше 0, 4 -0, 5 га вне зависимости от количества едоков; у уходящих из колхоза отбирать усадебную землю, не допускать, чтобы единоличник имел усадебной земли больше, чем колхозник; повести борьбу с фактами продажи усадебных и огородных земель.

Сталинградский крайком предлагает добиться повышения, наряду с натуральной, денежной части дохода от колхозного производства; ограничить приусадебные посевы от 0, 5 до 0, 75 га.

Тов. Евдокимов предлагает разработать вопрос об обобществлении излишков приусадебной земли, мешающих участию колхозников в колхозном производстве (усадьбы, имеющие явно выраженный товарный характер).

Тов. Семенов предлагает ограничить размер приусадебных участков, использовать приплод скота, находящегося в индивидуальном пользовании, для ликвидации бескоровности, для увеличения поголовья скота колхозно-товарных ферм и обобществленного стада; повысить нормы сдачи продукции государству с хозяйств, имеющих 2 — 3 головы скота.

Тов. Евдокимов обращает внимание на большую задолженность колхозов, особенно за счет старых долгов, на бесконечное количество всяческих недоимок, образовавшихся в первые годы хозяйничанья колхозов, что сильно осложняет финансовое положение подавляющего большинства колхозов. Колхозники, получая в большинстве случаев на трудодень по несколько копеек, принуждены приискивать заработок на стороне или на своем усадебном участке, что способствует отвлечению колхозников от труда в колхозе.

Донецкая обл. Общая площадь огородных земель 90, 3 тыс. га, что составляет 4, 4% к общей площади землепользования колхозов и колхозников.

' Средний размер усадеб колеблется от 0, 25 га до 0, 75 га. Большой размер усадебных земель отвлекает от колхозного производства, снижает дисциплину и выходы на работу.

На приусадебных участках сеют, главным образом, кукурузу, картофель. Имеется тенденция увеличить индивидуальные посевы за счет обобществленных земель. Такие факты имели место в колхозе «Победа» Л.-Александровского района, «Нова Червоне» Н.-Дуванского района и в других.

О положении единоличников и дальнейших темпах коллективизации

Харьковская и Киевская обл. Тов. Постышев²* высказывается против оценки единоличников как сплошь деклассированных элементов и делит их на 3 группы:

1. Единоличники, у которых основным источником их существования яв
ляется сельское хозяйство. Среди этих единоличников наблюдаются такие, ко
торые обзаводятся сложным инвентарем, например, конной молотилкой, И-ряд
ной сеялкой и т. д.

2. Единоличники, которые имеют только приусадебные посевы, не имеют
полевой земли, занимаются извозом, подсобным промыслом, отходом и так
далее.

3. Спекулянтские, воровские, нищенствующие, бродяжничающие элемен
ты на селе.

Причинами замедленного роста коллективизации и устойчивости единоличников являются поблажки сельсоветов единоличникам, чрезвычайно распространены факты, когда сельсоветы превращаются в организацию для единоличников, искривляют налоговую политику, искажают земельную политику в пользу единоличников; плохая постановка работы в ряде колхозов, отбивающая охоту у единоличников вступать в них; сознательное сопротивление колхозов вступлению единоличников в колхоз (нежелание снижать размер выдачи на трудодень, нежелание принимать землю плохого качества, нежелание принимать единоличников «голеньких»); привилегированное положение единоличников, обладающих лошадью, что дает им высокий заработок; влияние в пограничных районах деятельности классового врага.

Тов. Постышев предлагает: 1) поставить задачу дальнейшего роста обобществления перед местными организациями во всю ширь, борясь вместе с тем с попытками «ликвидировать» единоличный сектор одним махом; 2) обеспечить в составе сельсоветов представительство колхозников; 3) резко ужесточить наши налоговые требования к единоличнику; 4) облегчить вступление в колхоз и тех единоличников, которые уничтожили или продали своего коня или инвентарь, то есть принимать их без лошади или инвентаря с тем, чтобы на протяжении ближайших 3 — 5 лет они покрыли бы эти суммы из всего заработка в колхозе.

ЦЧО. На совещании секретарей райкомов и начальников политотделов Воронежской обл. по поводу устойчивости единоличника говорилось: единоличники поставлены во многих случаях в преимущественное положение: никто не спрашивает с них ответственности за невыполнение обязательств перед государством; лошадь в руках единоличников является источником больших заработков на извозе и на обслуживании колхозников (последние нанимают их для того, чтобы обработать усадьбу, подвезти топливо, съездить на базар и так далее). Все единоличники в районе деятельности Бутурлиновской МТС Корочанского сельсовета имеют судимость.

Предложения на совещании были следующие: нужно лишить единоличников их привилегированного положения в деле выполнения государственной гужповинности, ограничить его спекуляцию с лошадью; применять твердые меры против нарушений постановления правительства вплоть до конфискации лошади единоличника, усадебной земли и так далее. Одновременно отмечалось полное отсутствие какой-либо массовой работы с единоличниками.

Сталинградский край. Единоличных хозяйств на 1 апреля 1934 г. насчитывается 52 тыс. За 2 года число единоличников сократилось на И тыс. за счет перехода в колхозы и отхода в совхозы МТС, на транспорт, в города. Единоличники концентрируются преимущественно в районах Волго-Актюбин-ской поймы, в Еланском и Николаевском районах.

Разбивка единоличных хозяйств на группы производится т. Птухой по тем же категориям, как и у т. Постышева. Отмечается «заметный хозяйственный рост» той группы единоличных хозяйств, которая занимается сельским хозяйством. Эта группа стремится к расширению посевных площадей за счет ого-

родных, бахчевых культур, к развитию животноводства, к усилению доходности по линии подсобных заработков, а отчасти занимается спекуляцией путем покупки и перепродажи с/х продуктов. Некоторые единоличные хозяйства приобретают вторую лошадь. Свою лошадь единоличник использует для обработки огородов колхозников за 200 — 220 руб. за га. Доходы единоличников учитываются совершенно неудовлетворительно, и значительная масса единоличников фактически ускользает от налогового обложения. Во Владимирском районе единоличник Епифанов имеет вместе с сыном 2 верблюдов, лошадь, 2 коровы, 2 нетеля, 3 овцы, 2 дома, увеличил посев в этом году в 2 раза, заплатил налог всего 42 руб. 60 коп. Тов. Птуха предлагает:

1. Улучшить работу налогового аппарата в части улавливания доходов
единоличного хозяйства, усилить меры репрессий за скрытие этих доходов.

2. Усилить налоговое обложение единоличников.

Азово-Черноморский край. Единоличников на 1 апреля с. г. 117, 3 тыс. хозяйств, или 16, 9%. Отмечается значительное скопление единоличников в крупных торговых селах.

Льготы единоличникам оказываются по следующим направлениям: занижены планы посева единоличников, отсюда льготы для единоличников по хлебозаготовкам; учет единоличных посевов ведется со слов самих единоличников, единоличники фактически не выполняют мясо-молокопоставки, фактически освобождены от обязательств по местному дорожному строительству⁴⁸ и прочее, при взимании с/х налога⁴⁹, культсборов⁵⁰, самообложения⁵¹ не учитываются все многообразные источники доходов единоличников, даются льготы скрытым единоличникам, когда часть семьи состоит в колхозе а другая часть не состоит в колхозе, а вся семья привлекается к обложению как колхозники.

Замечается ослабление борьбы со спекулянтскими элементами: имеются факты продажи приусадебной земли (Майкопский район, ст. Хавская), факты сдачи сельсоветами в аренду земель кулакам (там же), факты перекупки земель, скрытого найма рабсилы.

Северо-Кавказский край. Положение единоличников за последнее время значительно изменилось. Заметен значительный хозяйственный рост единоличников. Планы сева единоличниками перевыполняются (по краю 105, 2%, по Ставропольской группе районов — 107, 2%). В действительности перевыполнение посевных планов единоличниками гораздо выше, чем даже эти данные. В с. Новоселецком план сева единоличников 2400 га, по официальным данным единоличники засеяли 2620 га, при проверке оказалось, что они засеяли больше 5 тыс. га. Такие же факты имеются в с. Петровском, в селах Александровского и Суворовского районов. Есть факты, что дирекции совхозов сдают отдельные участки в аренду единоличникам (Петровский зерносовхоз). В с. Петровском 1 тыс. единоличников пользуется наемным трудом для обработки садов. Кроме того, единоличники используют многочисленные источники побочных доходов. Доход единоличника Черниговского составляет 16 250 руб.; единоличника Смельченко — 13 950 руб.; Коваленко — 23 600 руб. В то же время единоличники неисправно выполняют все государственные обязательства. Райкомы, райисполкомы и политотделы вовсе не обращают внимания на работу среди единоличников, передоверяя ее сельсоветам. В сельсоветах же сплошь и рядом ведущую роль играет единоличник, и аппарат сельсовета часто используется для предоставления льготного положения единоличнику сравнительно с колхозником (при обложении налогом, культсбором, госстрахом, при самообложении, займах, трудгужповинности и прочее). Часть единоличников использует закон об отходничестве⁵² в совхозы

для освобождения от налогов. В результате «основная масса единоличников в обследованных пунктах живет лучше колхозников»: планы посевов единоличникам даются меньшие; коровы у единоличников в стаде, а колхозники на них работают; единоличник теленка не контрактирует, а колхозник законтракти-ровал (на рынке теленок стоит 300 руб., а по контрактации 40 руб.); единоличник топливом обеспечен и, кроме того, продает топливо на базаре, а колхозник сидит в холоде, так как ему не дают лошади привезти топливо; скот колхозника сеном не обеспечен, колхозник сено покупает, а солому из бригады разрешается возить только на корове; колхознику трудно урывать время для работы на своем огороде.

Тов. Евдокимов предлагает: повысить твердые ставки хлебоналогов для единоличников, осуществить государственную контрактацию овощей, винограда и фруктов у единоличников, улучшить обслуживание колхозников в колхозах (топливо, корма для скота и прочее), организовать борьбу с деклассированными элементами в деревне по примеру города.

Крым. Единоличников 10 637 семей (13% всего числа хозяйств). На единоличные хозяйства приходится посева по 3 га. Сверх указанного количества единоличников имеется прослойка «прочих» хозяйств (семьи отказавшихся от земель, семьи кулаков). В Ялтинском районе число таких «прочих» достигло 2 тыс. хозяйств из 3500 хозяйств района. Единоличники часто находятся в лучшем положении, чем колхозники. Плановые задания им даются меньшие. Единоличники все-таки не выполняют планов по хлопку и табаку, стремясь в первую очередь посеять наиболее выгодные для них культуры. Считается, что доход в этой части единоличников в среднем составляет 5 тыс. руб. и выше в год. В то же время аппарат финансовых органов не добрался до этих спекулятивных элементов. Нормы доходности по с/х налогу не соответствуют фактической доходности (доход от коровы установлен в 23 руб., фактически валовая доходность достигает 2, 5 тыс. руб.).

Крымобком предлагает внести корректив в нашу налоговую политику и практику в отношении единоличников.

Средне-Волжский край. Единоличных хозяйств насчитывается 163, 1 тыс., из них 91, 7 тыс. в Мордовской обл. Единоличники сеют преимущественно серые культуры (просо, овес) и картофель. На 1 января 1934 г. единоличники имели 88, 3 тыс. голов лошадей.

Замечается усиленная тяга единоличников к земле, случаи возвращения единоличников из города, усилилась забота о выполнении планов сева (от 80 до 100% против 50% прошлого года); произошло некоторое увеличение лошадей в единоличном секторе. Остро стоит вопрос о землеустройстве единоличных хозяйств. По мнению крайкома, необходимо дать единоличнику соответствующее количество земли в концах полей севооборотов в колхозах. Это облегчит процесс дальнейшей коллективизации. Единоличники, имеющие лошадей, зачастую эксплуатируют безлошадных единоличников, берясь обрабатывать посевы за бешеную ставку (например, 120 руб. за предпосевную обработку 22 саженей).

Тов. Шубриков предлагает: 1) дифференцировать в отношении единоличников налоговую политику, строго учитывая все доходы, объявив решительную борьбу ростовщичеству и испольной системе; 2) оказывать со стороны окрепших колхозов хозяйственную помощь тяглом наиболее честным единоличникам, не имеющим лошадей; 3) организовать полевые работы единоличников на основе супряги.

Донецкая обл. Единоличных хозяйств в области 32, 6 тыс., то есть 13, 5%. В их пользовании состоит 85, 4 тыс. га земли, или 3, 5% от всей земли сельсек-тора. Основная масса 15, 5 тыс. хозяйств единоличников находится в Старо-

бельском окр. Официальная статистика преувеличивает количество единоличных хозяйств, так как сюда входят и хозяйства, которые уже перешли на случайные или постоянные работы на железную дорогу, шахты, совхозы. Сюда же входят деклассированные элементы и исключенные из колхозов.

Единоличные хозяйства сокращают площадь посева в поле, стремясь увеличить посевы на огородах. Единоличники проявляют значительную производственную активность, но учет их земельных площадей и производственных возможностей поставлен совершенно неудовлетворительно.

Казахстан. Существенными причинами, отражающимися на ходе коллективизации, Казахский крайком считает пониженные планы-задания для единоличников и отсутствие внимания и контроля к выполнению со стороны единоличников государственных обязательств, что ставит единоличников в привилегированное положение по сравнению с колхозниками. В Казахстане на колхозный двор приходится посевного плана весеннего сева 7, 3 га, на единоличный двор — 1, 25 га. Нагрузка на тягловую силу в среднем в колхозе 7, 1 га, на единоличников — 2, 9 га на тягловую единицу. По ряду районов единоличники значительно перевыполнили план. Государственные обязательства единоличники выполняют совершенно неудовлетворительно (за 1932 г. план хлебопоставок выполнен ими на 50%, по картофелю — 73, 5%, по мясопоставкам — 36%, по молоку — 62, 4% и т. д.). На слабый рост коллективизации влияет большая засоренность руководства казахских колхозников байскими контрреволюционными элементами и слабость колхозных кадров.

О применении наемного труда в хозяйстве колхозников

В материалах Днепропетровского обкома указывается, что по 4 колхозам с. Спасское Ново-Московского района 35 хозяйств колхозников прибегают к найму рабочей силы. Из этих 35 хозяйств дается описание 19. Во всех приведенных 19 случаях нанимаются девушки 13 — 18 лет. Из них 8 наняты как няньки к детям, остальные нанимаются для работы в подсобном хозяйстве. Причем няньки тоже работают в огородах и тому подобное. Пять работниц поденных, а остальные постоянные. Необходимо отметить факты, когда работница, наряду с работой в хозяйстве колхозника, выполняет и работу в колхозе, но заработанные трудодни записываются на счет ее хозяина или хозяйки. Например, работница Марфа Кислая 17 лет заработала 30 трудодней, которые были записаны на хозяйку — Скибу Марию; работница у колхозника Мастюшенко выработала 10 трудодней, которые записаны на жену Мас-тюшенко; у колхозника Баранник заработанные батрачкой на колхозном поле 15 трудодней записаны на его жену. Такие же факты отмечаются у колхозников Игнатенко, Волок, Залена.

РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 653. Л. 117—128. Заверенная копия.

'* Датируется по док. Jsfe 47. ²* См. док. № 47.

№ 49

Из стенограммы докладов участников экспедиции зерновой бригады ВНИИЭСХ⁵³ 13 и 14 июня 1934 г.

Не ранее 14 июня 1934 г.¹*

Тов. Демидов (Сталинградский край, Ново-Анненская МТС). Сперва я остановлюсь на общих вопросах подготовки МТС к севу. В Ново-Анненском районе в этом году посевная кампания фактически началась на 12 дней позднее против обычного, позднее, чем в прошлом году и чем несколько лет назад. Это сказалось на темпах всей посевной кампании. В связи с тем, что на совещании у нас в институте был весь актив МТС — старший агроном, начальник политотдела, директор МТС, к моему приезду большое внимание было уделено вопросам планирования трактороиспользования, распределения тракторов, установления норм выработки. Нормы разработаны неплохо, есть форма годового производственного плана тракторных бригад, разработанная при нашем участии. Надо сказать, что она целиком себя оправдала. Кое-какие изменения посевная кампания в эту форму внесла, но в общем — и тут я должен ответить т. Вайнеру — годовая форма для тракторных бригад, т.е. форма годового производственного плана, целиком себя оправдала, она необходима, иначе все наши установки по комплектованию тракторных бригад пойдут насмарку. Нельзя скомплектовать тракторную постоянную бригаду на весь год без предварительного годового производственного задания. Ограничиваться только рабочим планом — это значит, что наша установка о постоянной тракторной бригаде на весь год будет сведена на нет, потому что такая тракторная бригада будет переделываться. Здесь надо будет пойти по линии максимального упорядочения, надо, чтобы основные элементы производственного задания и плана были отражены. Рабочие планы с/х кампаний составляются довольно просто, нужно только их больше конкретизировать. Здесь наши установки очень четкие. Тов. Вайнер выдвигает отмену годового производственного задания. Я просмотрел его рабочий план с/х кампаний и увидел, что там нет целого ряда важных вопросов, например, колхозной бригады, не указываются поля севооборота, а только одни клетки, нет календарных сроков, есть только рабочие дни. Это не может нас удовлетворить потому, что можно начать и 10, и 15 апреля, т.е. на 2 — 3 дня раньше или позже. Календарные же сроки мобилизуют как основные качественные агротехнические показатели. Исчисление потребности в нефтепродуктах в целом не дифференцировано. Задание не доведено до отдельных тракторов²*, и не исчислен фонд расхода трудодней. Зная нашу установку, т. Вайнер должен был выступить с резкой критикой рабочего производственного задания в краевом и земельном управлениях. Я просматривал форму Пшеничникова, она привилась в довольно простой форме. Главное тут — усвоение сочетания с колхозной бригадой, сколько какой бригаде делать и в какие сроки. Все это должно быть отражено в рабочих планах. Наряду с календарными днями фонда расхода трудодней нужно иметь основной обслуживающий кадр и показатель потребности в нефтепродуктах, потому что расход их составляется дифференцированно в зависимости от качественных показателей, от почвы и т.д. Я думаю, что т. Вайнер недооценил вопроса планирования и годового производственного плана.

В Ново-Анненской МТС на каждую тракторную бригаду было составлено годовое производственное задание и рабочий план по колхозным бригадам и по колхозам в целом. Форма рабочего плана колхозных бригад разработана и апробирована. Здесь нам нужно только обобщить по отдельным опорным пунктам. В части планирования нам нужно обобщить опыт каждого опорного

пункта и конкретно выступить с докладной запиской. Соответствующий материал у нас есть.

В Ново-Анненской МТС проведен принцип прикрепления тракторных бригад к колхозам. Часть колхозов разукрупнена: в прошлом году было 13, теперь стало б²*. Часть тракторов была выбракована, и по ряду колхозов делились по 2 — 3 трактора с тем, чтобы во время посевной кампании, когда по плану должны будут прийти 10 тракторов СТЗ, эти тракторные бригады будут пополнены. В середине посевной кампании тракторы пришли, и тогда были закреплены по 3 — 4 трактора в бригаде за каждым отдельным колхозом. По 3 трактора было 25 — 30% бригад в сравнительно маленьких колхозах²*.

В деле планирования по колхозным бригадам была следующая трудность: к моему приезду план колхозных и тракторных бригад был составлен, но не учтена главная особенность района — то, что в прошлом году тракторы использовались главным образом в 1—2 колхозных бригадах. Если в колхозе есть 4 — 5 бригад, то тракторы работают сначала в одной бригаде, потом в другой. Остальные бригады тракторами не обслуживались, а тракторы использовались только в двух бригадах из 4 —5. В этом году был проведен принцип на обслуживание всех колхозных бригад. Поэтому были трудности с планированием производственного процесса в колхозных бригадах. Не учли, что тракторная бригада ежедневно должна пахать и боронить 30 га. Она работает на участке трех бригад, но не равномерно: одной бригаде вырабатывает 15 га, другой — 8. Пришлось пересоставлять план в колхозных бригадах с учетом этого обстоятельства. Основным организующим моментом был план тракторной бригады, и план колхозной бригады увязывали с планом тракторной, в связи с чем были разработаны сроки работ и расстановка рабочей силы.

Из недостатков в подготовке к севу нужно отметить, что рабочий скот остался без корма, сена почти совершенно не было. Была одна солома и небольшое количество концентратов. В ряде колхозов скот был в исключительно плохом состоянии в смысле работоспособности. Весь он был зачислен в низшие группы, и такое положение наблюдалось примерно в половине колхозов. Такое положение с кормами влияло на целый ряд принципиальных вопросов, касающихся севооборота. Надо сказать, что сенокосной площади в районе нет. Мы знаем, что такое же положение наблюдается в Мечетинской МТС и в целом ряде южных районов. Кормовая площадь состоит из растения агара, чего совершенно недостаточно, скот приходилось кормить главным образом соломой. Надо сказать, что по некоторым колхозам в прошлом году было прямо безобразное положение с районированием сортовых посевов. Пшеницу посеяли исключительно 341 линии, от этой пшеницы у скота были нарывы на языке, скот не мог ее совершенно есть. Колхозы вынуждены были создавать подкорм в тех колхозах, где сеяли мягкую пшеницу. Все это очень сказалось на работоспособности. Возможно, что с этой пшеницей 341 линии было прямое вредительство, потому что она составляет главный кормовой ресурс района. На будущий год в большинстве колхозов, например в колхозе «М. Горький», из 2050 га яровой пшеницы будет посеяно 85% пшеницы 341 линии, от соломы которой, как я уже говорил, у скота начинает нарывать язык. Теперь колхозы совершенно не знают, чем им кормить скот, и кормовой баланс сейчас очень напряженный. Политотдел ставит вопрос об изменении севооборотов, об увеличении посева агара, суданки, донника, которые уже вводятся в севооборот. Может быть, схему севооборота придется еще пересматривать. Дополнительных выгонов там нет, так что вопрос с кормами является очень актуальным. Все это отрицательно сказывается уже сейчас, а на будущий год положение может быть еще хуже, потому что посевы этой пшеницы запроектированы в еще большем количестве.

Перехожу к опорному пункту. В прошлом году был взят колхоз «Вороши-ловец», в этом году его разукрупнили. Еще в прошлом году он не являлся особенно типичным, а сейчас пришлось от него совершенно отказаться. Был взят колхоз «Политотделец» и часть «Ворошиловца». В основном работу сосредоточили в колхозе «М. Горький», который является довольно оригинальным в районе и в крае в целом. Он имеет 256 хозяйств, мужчин трудоспособных 259, женщин 316, пашни 4600 га, 5 полеводческих бригад. Этот колхоз характерен тем, что там очень высокая труддисциплина. Во всех пяти полеводческих бригадах бригадиры в среднем работают 2 — 3 года, только один бригадир работает второй год, председатель колхоза 3 года, завхоз и кладовщик работают по 3 — 4 года. Такая же устойчивость наблюдается и со звеньевыми. Мы очень довольны, что взяли этот колхоз как опорный пункт, потому что там было высокое выполнение норм выработки, не было ни одного случая невыхода на работу и опоздания.

Нельзя сказать, чтобы Ново-Анненская МТС была высокомеханизированной. Если нашу тему назвать «организация производственного процесса в высокомеханизированных колхозах», то эта МТС не подойдет, она имеет среднюю механизацию. В колхозе «М. Горький» механической тяги — 47, 5% и живой — 52, 5%. В посевную кампанию было 40, 9% механической тяги и живой — 59, 1%. Потом пришли два новых СТЗ, и процент увеличился до 47, 5. В этом колхозе исключительно высокая нагрузка, самая высшая в районе трех МТС. На живую тягу приходится 24, 6 га, а в переводе вместе с механической — 14, 5 га. Напряженность высокая.

Если в среднем по МТС план сева кончился в 35 дней, то по «М. Горькому» — 41 день. Фактически выполнено раньше за счет уплотнения и благоприятной весны, так как не было ни одного дождя и все время можно было работать.

Тракторные бригады. На весенней посевной кампании работали бригады из двух ЧТЗ новых и двух новых СТЗ. Но СТЗ работали в другом колхозе и только на посев перешли в этот колхоз. Здесь есть один бригадир, его помощник, специальный заправщик и специальный учетчик. Размер бригады вместе с обслуживающим персоналом довольно большой. В колхозе 2 севооборота: один севооборот — 3 полеводческих бригады и один севооборот — две полеводческих бригады. Вне севооборотных земель около 900 га, которые перешли от зерносовхоза, а на будущий год они отойдут в севооборот совхоза. Приходилось разбрасываться и маршрут тракторных бригад строить на внесевообо-ротных землях и только в 40% — на севооборотной земле. Можно сказать, что по календарным срокам и по месту работы процентов на 75 было совпадение с планом и на 25% пришлось изменить. По плану предполагалось выполнение тракторных работ следующее: 40 га выпахать и заборонить в 2 следа к 18 мая. Тракторная бригада кончила 20 мая, но она здесь перевыполнила план: забороновала 526 га в 1 след и в 2 следа — 415.

Первые дни все тракторы выехали пахать на участок, где есть трехлетняя залежь, засоренная пыреем. Здесь был целый ряд отрицательных моментов, и использование тракторов было низкое: чистая работа составила 44, 5%, потом проценты следующие: 60, 64, 57 и т.д. Недостатки главным образом были следующие: за ЧТЗ был выделен один прицепщик, и когда плуги забивались, он не успевал их очистить, и происходили простои. Много времени уходило на заправку. На очистку прицепов уходило по 2 часа только на остановку. Главным образом, засорялись плуги Россельмаша, которые имели низкую раму. У нас было 2 трактора ЧТЗ с четырехкорпусным плугом, АТ8 и Т5Т Россельмаша. Плуги забивались по всей МТС. Этот вопрос мы обсуждали на совещании и даже хотели послать докладную записку на завод. Очевидно, придется это

еще сделать. На заправку тракторов уходило много времени, ЧТЗ заправляли по 1, 5 — 2 и 2, 5 часа. В первое время заправлял тракторист, который принимал смену, и один бригадир с заправщиком. Все недостатки в работе тракторов мы обсудили, отметили недочеты, поговорили на производственном совещании с трактористами и договорились, что все наши замечания будут приняты. Были недостатки и на пахоте. Здесь на очистку плуга времени уходило меньше, земля была чистая. Тракторы начали пахать 18 апреля. На очистку плугов уходило 1 час. 20 мин. и 1 час. 4 мин., а в отдельных случаях даже по 15 мин., потому что почва уже просохла, и процент использования здесь уже выше: 67, 64 и т.д. Мы запроектировали 86% использования. За первую смену использование было 10 час. 24 мин., или 89, 4%, за вторую смену — 10 час. 44 мин. Тракторы должны работать в сутки 21 час, или 88, 1% в борозде. Заправка суточная, она бывает на ЧТЗ в 6 час. утра и на нее уходит 1 час времени, вторая заправка перед вечерней сменой производится в течение 30 мин., таким образом всего на заправку уходит 1 час 30 мин. Пуск мотора занимает от 2 до 4 мин., отцепка орудий делается в борозде, и всего на подготовительные операции уходит 1 час. 38 мин., или 36, 8%. Переезды по 2 мин. всего составляют 4 мин. Все основное время идет на чистую работу. Когда мы проектировали суточный режим по отдельным сменам, то мы сделали следующее: первая смена — подготовка агрегата к работе —1 час. 4 мин., вторая смена 34 мин., переезды по 2 мин., уход за агрегатом во время работы 10 мин., в ночное время 20 мин. Вспомогательные работы — 20 мин. и 30 мин. Основная работа — 10 час. 24 мин. и 10 час. 34 мин. Всего — 12 час. и 12 час, итого 24. Уплотненность максимальная.

Пахота в первое время была фигурная во всей МТС. Естественно, что получались огрехи. Мы резко выступили против этого, поставили вопрос в нашем проекте докладной записки, поставили вопрос в политотделе. МТС сильно сопротивлялась этому. В общем мы настаивали и настояли на отмене фигурной пахоты, осталась пахота загонная, ширина загона для тракторов 100 м, 60 и 75 м при длине гона 2 — 2, 5 км, для ЧТЗ гон охватывал меньше двух километров.

В этом году я меньше времени уделял на общие вопросы МТС, главным образом поставил я вопрос об изменении положения дела в бригадах. На производственном совещании мы договорились с трактористами, что в течение суток я от трактора не уйду, буду инструктировать. Начальник политотдела дал распоряжение, что все мои указания должны быть выполнены. Я в течение суток хронометрировал тракторы, и здесь возник один очень интересный вопрос. Прежде всего, начну с условий. Рабочая загонка имела длину гона 2032 м, 200 м ширина. Место заправки тут было недалеко и стан также недалеко. Пахота загонным способом в развал с выездом на концы борозды. Технический уход был 2 часа, потом до конца смены работа без остановки, чистое рабочее время составляло 70, 5%, а если исключить технический уход, то 80%, переезды к месту заправки всего 4 мин. — совпадает с проектом. На повороты ушло 26 мин.

Норма выработки. Трактористы вспахали 12 га, в ночную смену получилось использование 87, 9%. Выполнение норм выработки 11, 2 га. В первое время тракторы пахали по 6 —7 га за смену, а норма была 8, 6 за смену при бороновании в два следа. Хронометражные данные показали 11 — 12 га выполнение. По проекту было 10 га. Поставлен был вопрос перед МТС, что норма 8, 6 га низка, потому что во всех колхозах колоссальные гоны ровной площади. МТС приняла это и взяла норму для всех ЧТЗ 10 га. И с этого дня пошло перевыполнение нормы. Была исключительно хорошая работа тракторов. Правда, и мне, и Муратхану приходилось здесь много уделять внимания,

каждый день бывать в бригаде, проводить совещания. Норма была перевыполнена, и дали они 11 га. МТС потом установила норму 12 га, но это был перегиб в другую сторону, что мы опротестовали. Действительно, 12 га могут сделать только лучшие ударники. Правда, за одну смену у нас получилась чистая работа на тракторе 91%, это было 24 апреля, чистая работа составила 10 час. 54 мин., время на повороты не уходило, потому что пахали фигурно. Мы убедились, что для СТЗ и ЧТЗ пахота, во-первых, должна быть обязательно с боронованием, разрыва здесь не может быть. Бороновали в два следа и в один след.

Есть ряд недостатков в тракторах. Тракторы присланы без запасных частей. Если случится малейшая авария, трактор должен выходить из строя. Есть в них и целый ряд конструктивных недочетов. Проработали мы этот вопрос с трактористами и механиками. И хотели даже докладную записку послать от дирекции на Челябинский тракторный завод, это, может быть, еще придется сделать.

Сев кончился 21 мая, и тракторы работали в нашем колхозе по 21 мая. Два трактора вспахали 1003 га и забороновали в один след и 415 га в два следа, посеяли агрегатным способом около 100 га. По плану тракторы должны были начать пахать 10 апреля, начали — 18 апреля.

Расходование горючего. Это один из самых больных вопросов. На ЧТЗ была установлена норма 22, 2 кг на один га. Получалась огромная экономия горючего. Пришлось эту норму изменить до 12 кг.

Комплектование: ЧТЗ больше двух тракторов в одну бригаду не стоит давать (двух марок). На комбайнах будут работать главным образом СТЗ, а ЧТЗ будут пахать. Так что из этих соображений ЧТЗ были в трех бригадах по 2 трактора, и в каждой бригаде было еще по 2 СТЗ. В колхозах будут работать 2 комбайна.

Изучение СТЗ. Раньше 10 мая мы не могли освободиться, наблюдения мы по тракторам СТЗ в колхозе «Политотделец» начали 10 мая, когда тракторная бригада СТЗ полностью свой план посевной кампании выполнила. Материал хронометража получился не очень показательный по СТЗ, потому что тракторы отработали полностью свой план, и у них начались простои из-за поломок по техническим причинам. Использование СТЗ по хронометражным наблюдениям составляет 50 — 60%. Но это неверно, в среднем трактор в МТС использовался на 75 — 80%. Все бригады перевыполняли план. Материал же главным образом получился по ЧТЗ.

Расход горючего на СТЗ — норма 22 кг на пахоте мягкой, выполнение — 19—18 кг. Все время была экономия в целом и по МТС. В первое же время был гигантский перерасход его. Пахали на глубину 14 см.

Новый вопрос, который там встал в самом начале сева, следующий. Лично сам секретарь крайкома провел несколько дней в Сталинградской МТС и из опыта ее работы сделал соответствующие выводы. После этого было постановление — приказ по всей МТС тракторы СТЗ использовать только агрегатом, особенно после 1 мая. Из всего газетного материала видно, что от этого получился колоссальный эффект. Простои получались небольшие. Сеялки там И-рядные, две бороны, боронование в два следа. Я вначале отрицательно относился к этому делу, потом убедился на опыте, что на чистой почве, где нет сорняков, сеялки не забиваются, на мягких почвах, где требуется бороньба в два следа, надо использовать СТЗ агрегатом. Бесспорно, что тракторы будут пахать только с бороной. На будущий год это мероприятие будет иметь большое значение. Главное здесь в том, что разрывы совершенно ликвидированы, потому стоит по-иному вопрос сочетания с колхозной бригадой²*-

В «Ворошиловце» в последнее время работали 10 тракторов СТЗ и только агрегатом.

Скот в очень плохом состоянии. Он почти весь лежал, они исключительно ездили на агрегатах. Такое положение не только в Ново-Анненском районе, но и во всех МТС Сталинградского края.

Краевая газета «Поволжская правда» назвала оппортунистическими МТС, где нет агрегатов.

Там на месте все стоят за 12-часовую смену. Фактически они 2 — 3 года так работают. Единственное достижение НКЗ, которое МТС имеет, это что рекомендуется 7, 5 час. чистой работы. Так трактористы на смех это дело поднимают. Когда составляли проект нам, естественно, приходилось не уменьшать чистое рабочее время, мы его максимально уплотнили. Очистку во время работы свели на нет, заправку также до минимума и чистое рабочее время до 10 час. 30 мин и 10 час. 20 мин. Нам нужно все эти вопросы обсудить и выступить со статьей, материала у нас достаточно.

В основном в проекте с нормами выработки особенного ничего не получилось. В проекте есть скорость, ширина захвата. Все это сделано правильно. Использование тракторов также получилось правильное.

Влияние длины гона на производительность. Длина гона 1 тыс. м, 2, 2, 5 и 3, 5 км.

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 789 10 11 12 Следующая ⇒
Поделиться:

Последнее изменение этой страницы: 2017-04-13; Просмотров: 319; Нарушение авторского права страницы