VII. Другие злоупотребления при распределении доходов в колхозах

Среди других злоупотреблений в распределении доходов в материалах прокуратур отмечаются случаи выдачи на трудодень истраченного зерна, уравниловка в распределении, преимущественное распределение работникам аппарата перед рядовыми колхозниками, искусственное увеличение данных о результатах распределения.

Как иллюстрацию борьбы прокуратуры с этими искривлениями можно привести такие факты:

1. Председатель колхоза Козуб в с. Кичмань Шпиковского района не раз­
дал своевременно колхозникам причитающегося им на трудодень зерна. Когда
же это зерно вследствие небрежного хранения сгнило, Козуб распорядился
раздать его колхозникам. Козуб привлечен к ответственности.

2. Такие же искривления были выявлены в колхозе в селах Терновка и
Вербки, где в счет трудодней была раздана колхозникам гнилая кукуруза в
кочанах.

3. В с. Терижный Чечельницкого района в колхозе «Красная звезда» часть
хлеба была выдана колхозникам испорченным зерном. Винницкая облпроку-
ратура возбудила против состава правления уголовное преследование.

Наряду со случаями уравниловки прокуратура выявляла и случаи неза­конных привилегий. Так, в артели «Победа» хлеб на трудодни раздавался в поле на току, а работникам аппарата колхоза доставлялся на дом.

В материалах Винницкой облпрокуратуры приведен пример незаконной комбинации с целью искусственно показать более высокую стоимость трудод­ня. Заведующий Сатановским райзо Цибульский дал установку включать в число натуроплаты за трудодни полученную весной продовольственную по­мощь. Представитель облпрокуратуры, выявивший это искривление, инфор-

мировал о нем РПК, которым Цибульский привлечен к партийной ответствен­ности.

Приведенный материал свидетельствует, что работа органов прокуратуры УССР была достаточно гибкой, улавливая все многообразные искривления, которые стояли на пути к своевременному и правильному распределению до­ходов в колхозах. Правильно было преимущественное внимание обращено на профилактическую работу, на мобилизацию общественного актива, на борьбу за правильное и своевременное распределение фондов в колхозах.

Основным недочетом в работе органов юстиции по этим делам было то, что в тех случаях, когда возбуждалось уголовное преследование (а это делалось в особо серьезных случаях) со стороны прокуратуры не было обеспечено наблю­дение за дальнейшим прохождением дела. Вследствие этого прокуратура, зная лишь о возбуждении дела, ничего не сообщает о результатах его рассмотре­ния. А между тем, при небольшом количестве возбужденных уголовных дел вопрос о темпах рассмотрения их и о надлежащей организации процессов имел особенное значение.

Зам. народного комиссара юстиции и генерального прокурора республики И. Слинько.

ГАРФ. Ф. 8131. Оп. 11. Д. 171. Л. 90-96 об. Подлинник.

'* Опущен раздел I «Профилактическая работа органов юстиции». 2* Так в тексте.

³* Опущен раздел V «Борьба за устранение дебиторской задолженности колхо­зам».

№ 37

Из протокола № 5 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) о снятии судимости с колхозников Украины и о руководстве Наркомземом СССР

15 апреля 1934 г.

Опросом членов Политбюро ЦК ВКП(б) от 9 апреля 1934 г.

135/117. [Слушали: ] О снятии судимости с колхозников по Украине.

[Постановили: ] Утвердить следующее постановление ЦК ВКП(б)У: «Счи­тать целесообразным, чтобы ВУЦИК издал закон (без опубликования в прес­се) о снятии судимости с колхозников, ныне честно работающих в колхозах, но ранее осужденных за невыполнение засыпки семян, посевных планов и хлебозаготовок, если невыполнение хлебозаготовок не было систематическим (подряд 2-3 года) и не носило злостного характера, а также с тех колхозни­ков, которые были осуждены в свое время по пустяковым делам.

Создать в районах комиссию под председательством предисполкома в со­ставе прокурора, нарсудьи, начальника ГПУ и начальника политотдела МТС, а в областях — предисполкома, прокурора, председателя облсуда, начальника ГПУ и Политсектора для рассмотрения списка колхозников, с которых снима­ется судимость. Срок работы один месяц».

Опросом членов Политбюро ЦК ВКП(б) от 10 апреля 1934 г.

144/26. [Слушали: ] О Народном комиссариате земледелия СССР.

[Постановили: ] 1. Удовлетворить просьбу т. Яковлева Я.А. об освобожде­нии его от обязанностей наркома земледелия СССР.

2. Назначить т. Яковлева заведующим Сельхозотделом ЦК.

3. Назначить т. Жданова заведующим Планово-финансово-торговым отде­
лом ЦК, освободив его от обязанностей заведующего Сельхозотделом ЦК.

4. Назначить наркомом земледелия СССР т. Чернова М.А. с освобождени­
ем его от обязанностей председателя Комитета заготовок при СНК СССР.

5. Назначить председателем Комитета заготовок при СНК СССР т. Клей-
нера И.М.

6. Утвердить первым заместителем наркома земледелия СССР т. Мурало-
ва А.И.

7. Утвердить вторым заместителем наркома земледелия СССР т. Цилько.

8. Утвердить заместителем наркома по политической части т. Левина А.А.

9. Коллегию НКЗема СССР считать ликвидированной.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 943. Л. 29—30, 33. Подлинник. Подписной экз.

№38

Постановление СНК СССР «О нормах обязательных поставок с/х продуктов государству для раскулаченных хозяйств»¹*

23 апреля 1934 г.

Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет: Установить, что раскулаченные хозяйства, у которых не имеется скрытых доходов, капиталов и имущества, производят обязательные поставки с/х про­дуктов государству по нормам, установленным для единоличных трудовых хо­зяйств, но не имеют права на какие-либо льготы.

СЗ СССР. 1934. № 24. Ст. 193;

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 44. Л. 22. Подлинник. Подписной экз.

'* Пункт 90/73 протокола № 6 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 4 мая 1934 г. Утверждено опросом членов Политбюро ЦК ВКП(б) 23 апреля 1934 г.

№ 39

Из докладной записки руководителя группы Наркомзема А.И.Гайстера о выполнении земельными органами решений XVII съезда ВКП(б) по вопросам животноводства**

Не позднее 13 мая 1934 г.²*

Группа НКЗема и уполномоченные КСК⁴¹ в Ивановской, Днепропетров­ской, Киевской, Западной, Челябинской обл., Северо-Кавказского, Азово-Черноморского, Сталинградского краев и АССР Татарии проверили, как зем-органы выполняют решения XVII съезда партии по вопросам животноводства. Проверка показала, что как Главное управление животноводства, так и земор-ганы на местах после партсъезда не добились необходимого перелома и долж­ной оперативности в своей работе по животноводству. Это видно из следую-

щего³

2. Сохранение молодняка

О положении с сохранением молодняка НКЗем СССР до начала апреля мес. не имел сведений, кроме сводок по колхозным товарным фермам. По сводкам видно, что в этом году падеж молодняка на фермах значительно ниже прошлого года. На 1 апреля 1934 г. пало телят 8% от народившихся, против 13, 2% на 1 апреля 1933 г., поросят пало 11, 6% против 25, 3%, и ягнят — 5, 8% против 9, 4% на то же число прошлого года. Однако это только средние дан-

ные по Союзу, по отдельным областям и краям имеет место большой отход молодняка, как-то: Западная Сибирь — телят 13, 9%, поросят 17%; Восточная Сибирь — телят 13, 8%, поросят 18, 3%, ягнят 11%; Саратовский край — телят 11, 3%, поросят 15, 7%; Челябинская обл. — телят 11, 5%, поросят 18, 8%. На местах, особенно в хозяйствах колхозников и единоличников, положение с со­хранением и выращиванием приплода неудовлетворительно. По Азово-Черно-морскому краю в проверенных районах пало за I квартал поросят в Северной обл. — 17%, в Константиновском районе — 24%, в Мечетинском и Новочер­касском районах — 13, 1%; ягнят пало в последних трех районах 9 — 12% от приплода. По Сталинградскому краю за I квартал пало телят в Березковском районе 30%, Урюпинском — 16%, Клетском — 16, 8%, ягнят пало в Астрахан­ском районе 46, 5%, Енотаевском — 22, 3%, Котельниковском — 25, 8%, поро­сят по проверенным районам — 22 — 33%. В Западной обл. в животноводчес­ких колхозных фермах в проверенных районах падеж телят составлял 14 — 22%, а поросят — 38 — 60%. Наряду с этим мы в этом году в целом ряде об­ластей — Западной, Московской, Ленинградской, БССР, Горьковском крае — имели массовый забой телят в хозяйствах колхозников и единолични­ков, который и сейчас полностью еще не прекратился. Между тем земорганы своевременно не выявили этих фактов, не сигнализировали об этом и не при­нимали мер к предотвращению массовой сброски телят.

Основная причина такого положения лежит в том, что земельные органы не обеспечили необходимого улучшения в подготовке к отелам, опоросам и выжеребке маток и не добились должной постановки содержания и выращи­вания молодняка. В подавляющем большинстве колхозных ферм нет приспо­собленных родильных помещений, нет помещений для телят, отел и опорос происходят в станках, тут же в скотных дворах, а там, где имеются родиль­ные помещения, они находятся в крайне неудовлетворительном состоянии и часто являются причиной заболевания маток и приплода. Содержание стель­ных коров, супоросных свиней, жеребых маток в большинстве колхозов по­ставлено безобразно, в результате чего в ряде районов имеются массовые аборты, особенно по лошадям.

Труд на большинстве ферм правильно не организован, есть много ферм, где работают поденно. Текучесть кадров, работающих по животноводству, не ликвидирована. Такое положение, отмечают уполномоченные КСК, во всех проверенных районах⁴*.

Обеспечение кормовой базы

Мероприятия по обеспечению в текущем году кормовой базы для животно­водства выполняются пока неудовлетворительно. На 20 апреля с.г. колхозами засыпано семян многолетних трав всего на 600 тыс. га, т.е. на 53% от мини­мального плана, установленного НКЗемом СССР. По важнейшим областям засыпано семян многолетних трав: УССР — 54%, БССР — 41%, Свердлов­ская — 10, 7%, Ленинградская — 55%, Западная — 60%, Ивановская — 57%, Башкирия — 45%. В отдельных районах положение гораздо хуже. Например, в Западной обл. по отдельным районам клевера имеется всего на 2, 6% площа­ди, в Ивановской обл. в Мышкинском районе не хватает клевера на 1500 га, в Гороховецком не хватает 60 ц.

Качество семян многолетних трав, по сообщению уполномоченных, почти нигде не проверялось. Таким образом, план сева по многолетним травам нахо­дится под серьезной угрозой невыполнения. Что касается семян однолетних трав, особенно вики, являющейся основной кормовой культурой, то об этом ни в НКЗеме, ни в облзу, ни в райзо ничего не известно, так как в сводках о засыпке семян вика не выделена и отнесена в графу «прочие». Между тем

уполномоченный КСК Западной обл. сообщает, что при проверке в ряде рай­онов (Гжатский, Клинцовский) оказалось, что семян вики на сено почти нет, а там, где они есть, их всхожесть оказалась 60 — 65%; о том же сообщается и по Ивановской обл. Обмен вики, отпущенной для весеннего сева, происходит плохо, всего обменено 35 — 40 %. Слабо реализуются также семена корнепло­дов. В связи с этим, по сообщению уполномоченных КСК, создается опас­ность, что кормовой клин не будет полностью засеян и будет даже сокращен за счет посева продовольственных культур.

Неудовлетворительно выполняются также мероприятия по улучшению лугов и пастбищ. Из материалов уполномоченных КСК видно, что даже в южных районах (УССР, Северный Кавказ, Азово-Черноморский край, Ста­линградский край), где эта работа должна была полностью развернуться, планы еще до колхозов и сельсоветов не доведены, а сенокосы и луга еще не распределены, в остальных областях эти мероприятия также относятся на пос­ледний план. Все эти факты говорят за то, что земельные органы и в этом во­просе не добились требуемого перелома...⁵*

Все изложенное свидетельствует, что система НКЗема пока слабо пере­страивает свою работу в области животноводства в том направлении, какое указано директивами партсъезда.

Руководитель группы НКЗема Гайстер. РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 1. Д. 554. Л. 55—51. Заверенная копия.

'* Резолюцию XVII съезда ВКП(б) «О втором пятилетнем плане развития на­родного хозяйства СССР (1933—1937 гг.)» см.: КПСС в резолюциях... Т. 6. М., 1985. С. 104-124.

2* Датируется по сопроводительному письму.

3* Опущен раздел 1 «О подготовке и ходе случки».

⁴* Опущен раздел 3 «О племенном деле и метизации скота».

•** Опущен раздел 5 «Об оперативности и конкретности руководства».

№ 40

Постановление ЦК ВКЩб) и СНК СССР о дополнительном плане⁴-² сева зерновых¹*

14 мая 1934 г.

Ввиду угрозы засухи в некоторых районах СССР ЦК ВКП(б) и СНК СССР постановляют:

1. Установить дополнительный план сева зерновых культур в размере
1450 тыс. га, в том числе:

УССР 900 тыс. га

Крым 50 тыс. га

Азово-Черноморский край 100 тыс. га

Северо-Кавказский край 100 тыс. га

ЦЧО 200 тыс. га

Наркомсовхозов 100 тыс. га

(Западно-Сибирский край — 50 тыс. га, Казахстан — 20 тыс. га, Средне-Волжский край — 20 тыс. га, ЦЧО — 5 тыс. га, Башкирия — 5 тыс. га)⁴³.

2. Для обеспечения выполнения дополнительного плана сева отпустить в
порядке семенной ссуды 35, 5 тыс. т семян, со следующей разбивкой по краям,
областям, республикам и культурам (в тыс. т):

	Просо	Кукуруза	Гречиха	Чечевица	Подсолнух	Всего
Украина	11, 5	—				22, 5
Азово-Черноморский край	1, 0	1, 5	_	—	—	2, 5
Северо-Кавказский край	2, 0	1, 5	_	—	0, 5	4, 0
Крым	0, 5	_	_	—	0, 5	1.0
ЦЧО	3, 0	—	0, 5	2, 0	—	5, 5
35, 5

Утвердить текст телеграмм ЦК и СНК указанным краям, областям и рес­публикам (см. приложение).

3. Утвердить текст телеграммы о размерах дополнительного плана сева
зерновых культур: Северному крайкому и крайисполкому, Ленинградскому
обкому и облисполкому, Московскому обкому и облисполкому, Горьковскому
крайкому и крайисполкому, Татобкому и СНК, Башкирскому обкому и СНК,
ЦК и СНК Белоруссии, Средне-Волжскому крайкому и крайисполкому, За­
падно-Сибирскому крайкому и крайисполкому, Восточно-Сибирскому крайко­
му и крайисполкому.

4. Поручить т. Клейнеру подготовить 36 500 т для дополнительных посе­
вов 690 тыс. га со следующей разбивкой по областям (краям):

 

	Овес	Просо	Ячмень	Гречиха	Чече­вица	Под­солнух	Всего
Средняя Волга	____	5, 0	____	____	2, 0	0, 5	7, 5
Татария	—	—	—	1, 5	1, 0	—	2, 5
Северный край	2, 5	—	—	—	—	—	2, 5
Ленинград	2, 5	—	—	—	—	—	2, 5
Белоруссия	2, 5	—	_	—	—	—	2, 5
Московская обл.	1, 5	_	—	1, 0	—	—	2, 5
Башкирия	6, 0	—	—	1, 5	—	—	7, 5
Восточная Сибирь	1, 0	_		1, 0	—	—	5, 0
Горьковский край	4, 0	—	—		—	—	4, 0

5. Отпустить дополнительно совхозам Наркомсовхозов 6, 2 тыс. т зерна для дополнительного посева 100 тыс. га сверх установленного плана посева (в тыс. т):

 

	Пшеница	Просо	Гречиха	Овес	Всего
Западная Сибирь	4, 0	—	—	1, 0	5, 0
Казахстан	—	0, 5	—	—	0, 5
Средняя Волга	_____	0, 5	_	—	0, 5
ЦЧО	—	0, 1	—	—	0, 1
Башкирия	—		0, 1	—	0, 1
Итого:	4, 0	1, 1	0, 1	1, 0	6, 2

6. Поручить т. Клейнеру 15 мая представить на утверждение ЦК план обеспечения семенами возможного пересева яровых культур из расчета: по Украине — на 1 млн га, по Крыму — на 100 тыс. га, по Азово-Черноморскому краю — на 500 тыс. га, по Северо-Кавказскому краю — на 100 тыс. га.

ПО

7. Установить, что указанные выше площади дополнительного посева по колхозно-крестьянскому сектору подлежат привлечению к обязательным зер­нопоставкам лишь в половинном размере⁴⁴.

Приложение

Пятигорск, крайком, Евдокимову Крайисполком — Горчаеву

Ввиду угрозы засухи в некоторых районах СССР ЦК и СНК обязывают вас:

1. Обеспечить полностью пересев всех погибших озимых.

2. Организовать тщательное наблюдение за состоянием яровых культур,
своевременно информируя ЦК и СНК о площадях, подлежащих пересеву.

3. Кроме обязательного пересева погибших культур посеять дополнительно
сверх действующего по вашему краю плана 100 тыс. га зерновых культур.

Используйте для дополнительного посева площади, предназначенные под зерновые яровые культуры, но оставшиеся незасеянными из-за нехватки семян, а также другие свободные земли и частично пары. Обратите особое внимание на использование для этой цели низинных земель.

Для обеспечения дополнительного плана сева отпускаем вам, в порядке се­менной ссуды, проса 2 тыс. т, подсолнуха 500 т, кукурузы 1500 т.

Указанные площади дополнительного посева подлежат привлечению к обязательным зернопоставкам лишь в половинном размере.

О принятых вами мерах сообщите ЦК и СНК.

Председатель СНК В. Молотов. Секретарь ЦК И. Сталин²'.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 945. Л. 25—26, 101—108. Подлинник. Подписной экз.

¹* Пункт 120/104 протокола № 7 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 26 мая 1934 г. Принято опросом членов Политбюро ЦК ВКП(б) 14 мая 1934 г.

2* Аналогичные телеграммы были направлены в Воронеж, Симферополь, Ле­нинград, Москву, Самару, Казань, Уфу, Архангельск, Горький, Новосибирск сек­ретарям обл(край)комов ВКП(б) и председателям обл(край)исполкомов.

№41

Доклад прокуратуры БССР в Прокуратуру СССР

о результатах работы по проверке состояния распределения

доходов и штрафной политики в колхозах

16 мая 1934 г. Не подлежит оглашению.

1. Распределение в колхозах доходов (урожая) 1933 г.

Распределение доходов (урожая) 1933 г. между колхозниками в колхозах БССР проходило очень медленно. Еще на 1 февраля 1934 г. и даже на конец февраля мес. 1934 г. в некоторых районах имелись колхозы, где распределе­ние доходов произведено не было.

В Чериковском районе на 1 января 1934 г. из существовавших 106 колхо­зов распределили урожай только 60 колхозов.

В Червенском районе на 1 февраля 3 колхоза из 87 не закончили распре­деления.

Не было закончено распределение на 1 февраля в некоторых колхозах Буда-Кошелевского района.

В Полоцком районе на 25 февраля доходы были распределены только в 111 колхозах из 204. Особенно отстали колхозы зоны Ветринской МТС, где на 25 февраля 1934 г. только 20% распределили урожай. В отношении дирек­торов МТС этих районов были приняты меры партийного взыскания.

В Осиповичском районе на 15 марта 1934 г. не окончено было еще распре­деление в 4 колхозах. В этих колхозах основные продукты розданы, но ввиду отсутствия постоянных счетных работников не произведено окончательное распределение по трудодням. В эти колхозы отправлены для помощи работ­ники райземотдела.

В ряде колхозов в результате распределения доходов колхозники получи­ли крайне незначительное количество зерна и картофеля, а в некоторых для распределения по трудодням ничего не осталось.

В Лиозненском районе в колхозах «Красный пахарь», «Красный май», им. Червякова, им. Гикало, где имела место в 1933 г. значительная вымочка озимых, яровых и картофеля, ничего не осталось для распределения по тру­додням.

В Осиповичском районе в 17 колхозах из 109 на трудодень пришлось зер­новых меньше 1, 5 кг, из них в 5 колхозах от 500 г до 1 кг, в одном колхозе менее 500 г. Значительная часть этих колхозов организовалась в 1933 г., и их члены не обобществили своих озимых посевов 1932 г.

В Мстиславском районе в 25 экономически слабых колхозах на трудодень приходится менее 1 кг (от 0, 29 кг до 0, 9 кг) зерна. Из них: в колхозе «Путь Ленина» Долговичского сельсовета — 0, 34 кг, «Красные всходы» Заболотско­го сельсовета — 0, 32 кг, «Красная зорька» этого же сельсовета — 0, 29 кг, «Красный трактор» Мальковского сельсовета — 0, 47 кг, «Пламя» Яноуского сельсовета — 0, 4 кг.

В Полоцком районе в ряде колхозов выдано на трудодень до 0, 5 кг хлеба. РК и рик возбуждено ходатайство перед ЦК КП(6)Б и СНК БССР о предо­ставлении продовольственной ссуды в размере 250 т хлеба.

В большинстве же колхозов трудодень оплачен достаточно высоко. Так, в Могилевском районе в колхозе зоны МТС колхозник получил на трудодень минимум 1 кг зерновых, 7 кг картофеля; максимум — 5, 5 кг зерновых, 12 кг картофеля. В колхозах зоны райзо (большинство колхозов) — в среднем по зоне 2, 1 кг зерновых, 4, 2 кг картофеля при минимуме 0, 9 кг зерновых, 4, 2 кг картофеля. В Осиповичском районе в 38 колхозах (из 109) колхозники полу­чили на трудодень зерновых более 2, 5 кг, в том числе в 5 колхозах более 3, 5 кг, в 4 — более 4 кг.

В Чериковском районе в колхозе им. Калинина, где на трудодень выдано 3 кг зерновых и 8 кг картофеля, колхозник-ударник Секушенко получил 200 пуд. зерновых, 500 пуд. картофеля и кроме того овощи, сено, солому, от­ходы.

Если в некоторых колхозах трудодень обесценен в результате действия объективных причин (вымочки, новые колхозы), то чаще такое обесценение имело место в результате допущенных правлениями колхозов извращений и прямых преступлений в этой области (увеличение административно-хозяйст­венных расходов, плохой учет трудодней, приписка трудодней и т.д.).

В Могилевском районе в 63 колхозах зоны МТС, где своевременно прове­дена была проверка и в ряде колхозов списаны неверно начисленные трудод­ни председателям и бригадирам колхозов, административно-хозяйственные

расходы составляют 6% выработанных трудодней; колхозов, где эти расходы превысили бы 8%, нет. В колхозах же зоны райзо (128 колхозов), где контро­ля со стороны райзо за выполнением директив о сокращении административ­но-хозяйственных расходов не было, значительный процент колхозов этих ди­ректив не выполнил. Из 20 проверенных на выдержку в этом отношении кол­хозов в 7 колхозах административно-хозяйственные расходы составляют от 9% до 18, 1% (колхоз «1 Мая» Щеперского сельсовета: всего выработано 8064 трудодня, из них на правление и административный персонал 1500 тру­додней).

В Чериковском районе в колхозе «Большевик» Глинского сельсовета адми­нистративно-хозяйственные расходы составили 20%; в колхозе «Ленинский путь» — 10%. В этом районе в колхозе им. Ворошилова бригадир второй бри­гады Старовойтов приписывал трудодни своей матери, которая совершенно не работала, свояка посылал на более легкие работы. Старовойтов снят с работы и осужден. В колхозе «Буденный» председатель правления Колпаков припи­сывал трудодни своей не работавшей жене, в раздаточной ведомости вместо причитавшихся ему 13 кг пшеницы выписал и получил 64 кг. Колпаков за это в декабре 1933 г. снят с работы и приговорен к 1 году принудительных работ.

По Лобанскому и Каменскому сельсоветам на снабжение к колхозам были прикреплены работники сельсовета, не имеющие отношения к колхозному производству. Вмешательством райпрокурора эти лица со снабжения колхоза­ми сняты.

В колхозе «Волна революции» Ранковского сельсовета председатель прав­ления Воронков в декабре мес. 1933 г. раздал колхозникам 600 пуд. зерна из засыпанного семенного фонда. Воронков был предан суду. Когда начато было расследование и одновременно проведена разъяснительная работа среди кол­хозников, розданное зерно на следующий день было возвращено, и таким об­разом семенной фонд восстановлен.

В Осиповичском районе председатель правления колхоза «Слава» Пого­рельского сельсовета Полещук выдал колхознику на свадьбу 64 кг пшеницы, 19 л сливок и двух телят-бычков. Осужден к одному году принудительных работ.

В Крупском районе в колхозе «Искра» в правление пролезли кулак Вой-лович и бывший арендатор имения Измаилович (председатель правления). Ими разбазарен семенной фонд пшеницы. Ими же составлялись «черные» и «красные» списки: в «черных» списках записывалось фактическое распреде­ление урожая, «красные» предназначались для руководящих районных орга­нов и имели целью доказать, что в колхозе зарабатывают чрезмерно мало, с тем, чтобы «не нажимали» на выполнение планов сдачи государству. В этом же колхозе «на снабжении» состоял дядька председателя правления Измаило­вича кулак Кветковский, получавший от колхоза молоко, сено и другие про­дукты. Во время пребывания в сельсовете райпрокурора совместно с секрета­рем РК правление колхоза было переизбрано. Измаилович Антон, Измаило­вич Федор и Войлович осуждены по статье 204 и статье 210 УК (растрата и подлог).

В Буда-Кошелевском районе в 10 колхозах, не выполнивших планов сдачи льна, правление колхоза израсходовало хлеб на закупку льна на рынке для сдачи.

В Оршанском районе председатель Баранского сельсовета предложил одному из колхозов, выполнивших план сдачи льна государству, передать весь остаток льна другому колхозу, у которого льна для сдачи государству не хватало. В результате колхозники не получили льна по трудодням. Об адми­нистрировании председателя сельсовета производится расследование.

В Быховском районе в колхозе «Перамога» Тайменовского сельсовета правление распределило зерновые по 4, 1 кг на трудодень, картофель по 9 кг, а семенных и страховых фондов, на что требуется 22 ц и картофеля 35 ц, не засыпали. Председатель, счетовод и кладовщик колхоза за разбазаривание по­севных фондов, срыв подготовки к севу преданы суду.

В колхозе «Боевик» Баханского сельсовета картофель попорчен, поморо­жен и разворован, в результате чего колхозники вместо 7 кг картофеля на трудодень получают 4, 5 кг. Кроме того, кладовщик колхоза Аришкин и пред­седатель ревкомиссии Захаренко по кумовству части колхозников выдали по 10 — 12 кг на трудодень, а остальным выдали по 4, 5 кг, недостает 102 ц. Аришкин и Захаренко преданы суду.

В колхозе «Первый ударный» работали печник и портной по ремонту печей и по пошивке одежды для колхозников. Расплачивались колхозники с печником и портным трудоднями: писали заявления правлению колхоза с про­сьбой перечислить в уплату за работу трудодни с их счетов на счета печника и портного; правление производило такое перечисление по специально выра­ботанным для этого случая расценкам.

Во всех случаях выявленных извращений, в том числе не требовавших применения судебной репрессии, районными прокурорами приняты меры к выправлению извращений и их последствий через районные руководящие ор­ганы.

Штрафы в колхозах

Проверками практики административных взысканий в колхозах установ­лен ряд случаев извращений в виде массового штрафования колхозников, без­основательного штрафования, наложения штрафов на сумму больше 5 трудод­ней за один раз. Так:

В Чериковском районе прокурор в декабре мес. 1933 г. выявил ряд фактов массового и безосновательного оштрафования колхозников. По 9 колхозам Лобановского сельсовета оштрафованы 357 колхозников. В 8 колхозах из

9 применялись штрафы в размерах, превышающих 5 трудодней. В колхозе
«Социалистическое земледелие», например, 4 колхозника оштрафованы по

10 трудодней, 3 — по 25 трудодней, 1 — в 50 трудодней (сразу). В колхозе
«Свободный труд» 1 колхозник — на 8 трудодней, 3 — по 10 трудодней, 1 —
в 75 трудодней. В колхозе им. Ворошилова 5 колхозников — по 10 трудод­
ней, 4 — по 15 трудодней, 1 — в 25 трудодней, 1 — в 30 трудодней и т.д. По
6 колхозам Веремеевского сельсовета оштрафованы 164 колхозника. В колхо­
зе «Двенадцатилетие Октябрьской революции» этого сельсовета оштрафова­
ны: 2 колхозника — по 9 трудодней, 1 — в 10 трудодней, 1 — в 15 трудод­
ней. В Ринковском сельсовете в колхозе им. Карла Маркса бригадир Завалеев
за невыполнение плана сева в назначенный правлением колхоза срок был
оштрафован на 280 трудодней, таким образом были сняты все трудодни, вы­
работанные за 1933 г. Завалеевым и его семьей.

Все эти незаконно наложенные штрафы сняты. Председатель колхоза им. Карла Маркса Козырев и счетовод Скачков за особо грубое нарушение соцза-конности осуждены к 3 годам лишения свободы каждый.

В Могилевском районе правление колхоза «Коминтерн» Краснопольского сельсовета систематически накладывало явно незаконные штрафы за неявку на собрания. Три колхозника штрафовались за неявку на собрания по 2 раза. Штрафы в размере от 1 до 5 трудодней (один случай), при этом ударники штрафовались в максимальном размере — 3 трудодня как «ударники». Всего 21 один колхозник оштрафован на 54 трудодня. В колхозе «Красный боец» Княжицкого сельсовета оштрафован сторож за пьянку на посту в 16 трудод-

ней. В колхозе «Первая пящгодка» Б.Билечевского сельсовета оштрафованы по 10 трудодней колхозник Цюцнев за то, что околотил грушу в саду, Стрель­цов за то, что без ведома правления взял лошадь и поехал на ней за дровами, Лапиков — за невыход на работу.

В Освейском районе в 11 проверенных колхозах из числа 1119 трудоспо­собных колхозников оштрафованы 147, или 13, 1%. В числе оштрафованных 74 женщины (50% всех оштрафованных). В колхозах «Новый путь», «Новая жизнь», «Сакко и Ванцетти» число оштрафованных доходит до 25% всех тру­доспособных. В 6 из этих колхозов имели место случаи наложения штрафов в размерах свыше 5 трудодней. Так, в колхозе «Авангард» колхозник Гоман оштрафован в 20 трудодней за кражу досок, 1 колхозник оштрафован в 20 трудодней за потраву, второй также за потраву оштрафован в 35 трудодней за два раза. В колхозе «Октябрь» пастушки Чанкевич и Лемницкая оштрафова­ны в 2 трудодня каждая за то, что пошли учиться в школу, а не на работу. Колхозница Мария Малькович, 60-летняя старуха, которая вышла на работу только по обработке льна и выработала 10 трудодней, оштрафована на 5 тру­додней.

В Бобруйском районе в колхозе «Красная Березина» 1 колхозник оштра­фован в 20 трудодней, в колхозе «Круглая нива» — 4 колхозника по 20 тру­додней, в колхозе им. Калинина — 1 колхозник на 20 трудодней, в колхозе им. Молотова — 1 колхозник в 15 трудодней, 1 — в 20 трудодней. Штрафы назначались правлением не только за нарушение трудовой дисциплины, но и за мелкие хищения, какие подсудны или товарищескому колхозному суду, или нарсуду.

В Полоцком районе из числа 122 колхозников, оштрафованных в колхо­зах, обслуживаемых Ветринской МТС, в 16 случаях наложены штрафы в раз­мере свыше 5 трудодней. Один колхозник оштрафован за воровство.

В Толочинском районе из 17 проверенных райпрокуратурой колхозов в 4 имели место случаи наложения штрафов в размерах по 15 — 20 трудодней.

В Чечерском районе штрафы в размере до 15 трудодней накладывались в колхозе «Красная зорька» Будущанского сельсовета. В колхозе «1 августа» этого же сельсовета имел место один случай оштрафования в 10 трудодней.

В Пропойском районе прокуратура проверила в феврале мес. 1934 г. штрафную политику в 5 колхозах и установила, что в колхозе «Революция» одна колхозная семья в течение 1933 г. была оштрафована на 159 трудодней, штрафовали по нескольку раз одно и то же лицо — за невыход на работу по болезни.

В Мстиславском районе, как извещает райпрокурор, в колхозах, неблаго­получных по труддисциплине, штрафовали за нарушение труддисциплины в первый раз на 5 трудодней, при повторном нарушении — на 10 трудодней, потом — на 15, 20 и т.д. Имеются колхозники, с каких на штрафы списано до 50 трудодней (колхозы «Туровка», «Самулево-Безводичи», «Залесье», «Башира», «Глазовщина»).

В Быховском районе в колхозе «Боевик» колхозник Турский за невыход на работу оштрафован на 20 трудодней, Салцаков, Ганутин за потраву — по 15 трудодней. В колхозе «1 Мая» колхозник Бубликов за то, что несвоевре­менно доставил в колхоз лошадь, каковую брал для своих нужд, оштрафован на 10 трудодней. В колхозе «Первый ударный» на 30 трудодней оштрафован колхозник за расхищение колхозной постройки. Правление колхоза «Крас­ный боец» удержало с пастуха все выработанные им трудодни за допущенную им потраву. Правление коммуны им. Карла Либкнехта оштрафовало комму­наров на 85% их трудодней: штрафы накладывались за пьянку, ругань, за драки и т.д. Правление этой коммуны за расхищение помольного сбора, по-

гноение урожая, уничтожение телят и свиней осуждено по закону от 7 августа 1932 г.

В Оршанском районе в колхозе «Новая жизнь» Шапковского сельсовета, состоящем из 50 хозяйств, оштрафованы 42 колхозника, из них 28 — в раз­мерах от 10 до 30 трудодней. Колхозники Дитков и Бабушкин за невыход на лесозаготовки оштрафованы на 20% выработанных трудодней, таким образом Дитков, заведующий фермой, выработавший за И мес. 395 трудодней, оштра­фован на 79 трудодней, Бабушкин, выработавший за 1933 г. 300 трудодней, оштрафован на 60 трудодней.

В колхозе «Красный берег» Пищаловского сельсовета колхозный суд ошт­рафовал колхозницу Белицкую на 41 трудодень. Постановление колхозного суда прокурором опротестовано, дело передано в суд для отмены.

Незаконно наложенные штрафы в колхозах отменены через рик райзо, а также через общие собрания колхозников. На колхозных собраниях проведе­на разъяснительная работа вокруг выявленных извращений штрафной полити­ки.

Зам. прокурора БССР Глезеров.

ГАРФ. Ф. 8131. Оп. 11. Д. 171. Л. 74-79. Подлинник.

№ 42

Из записки Горьковского крайкома ВКП(б)

«Как единоличник ускользает от государственных обязательств

и местных повинностей»

18 мая 1934 г.

Богородский первый район: д. Соколы Буденновского сельсовета (Горь-ковский край) — единоличников 87, колхозников 80. Колхоз несет следующие расходы и обязанности:

1. Содержит за свой счет письмоносца, начисляет ему 108 трудодней в год.
По рыночным ценам трудодень оценивается в 20 руб., следовательно, письмо­
носец стоит колхозу 2160 руб. в год. Обслуживает он и единоличников, но
они никаких расходов на его содержание не несут.

2. Пожарному инструктору при сельсовете колхоз выплачивает 600 руб. и
80 кг муки в год.

 

3. Начальнику добровольной пожарной дружины 450 трудодней или в
переводе на рыночные цены 9 тыс. руб.

4. Израсходовано на устройство и ремонт пожарного сарая и инвентаря
ИЗО руб.

5. На содержание дорожного старосты 365 трудодней или 7320 руб.
Единоличники этих расходов не несут.

6. Вывезено дров для школы 147 кубометров колхозом, а единоличниками
только 3 кубометра, тогда как в колхозе 28 лошадей, а у единоличников 26.
Стоимость вывозки ориентировочно 1500 руб.

7. Колхоз обработал участок для школы первой ступени 2 га, стоимость
обработки по цене найма 300 руб.

8. Обработал участок для школы-семилетки 3 га, стоимость около 450 руб.

9. Выделено семян на школьный участок 1, 5 ц ржи и 15 ц картофеля.

 

10. На организацию горячих завтраков школе отпущено 2 ц гороха, 3 ц
картофеля и поросенок.

11. На ремонт школы-семилетки израсходовано 2 тыс. руб. и на 50 руб. от­
пущено лесоматериалов и извести.

12. На ремонт школы первой ступени по смете отпущено 2500 руб.
Единоличники этих расходов не несут.

13. Дорожный участок в 1933 г. выделен целиком на деревню. Колхоз за­
тратил на дорожные работы 400 трудодней и уплатил за недовыполнение ра­
боты 1800 руб. Единоличники работу не выполнили и причитавшиеся с них
деньги не уплатили.

14. На содержание лошади при сельсовете колхоз отпустил бесплатно 1 ц
овса и 4 ц сена.

15. На средства передвижения для помощника директора МТС Карашкина
выдано 100 руб. Карашкин собрал с колхозов своего участка деньги и купил
велосипед, который сейчас рассматривает как свою собственность.

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Поделиться: