Принятые меры прокуратурой по устранению разбазаривания трудодней и продукции в колхозах

В устранении разбазаривания трудодней и продукции в колхозах прокура­турой проведены кустовые совещания района с судебно-прокурорским акти­вом, а также колхозным активом, и после проведения совещаний и произве­денных проверок в колхозах получен ряд сигнализаций о разбазаривании про­дукции и трудодней, примером чего могут служить следующие факты.

Буйский район — в колхозе «Животновод» Троицкого сельсовета предсе­дателем колхоза Самойловым производилось разбазаривание молочных про­дуктов, подлежащих распределению на трудодни колхозникам, как-то: масло сливочное, творог давались посторонним лицам без оплаты; принятыми мера­ми райпрокурором Самойлов был снят с работы и предан суду.

Нерехтский район — райпрокуратурой проверен ряд колхозов, в которых были вскрыты разбазаривания трудодней председателями колхозов и завхоза­ми путем приписки себе трудодней по разным повесткам и разбазаривание колхозной продукции лицам, не связанным с колхозом, всего по району было привлечено и осуждено председателей колхоза — 5 чел. к мере социальной за­щиты от 6 мес. до 1 года ИТР и заведующих хозяйством — 5 чел. к мере со­циальной защиты от 1 до 3 лет лишения свободы.

Гаврилово-Посадский район — правление колхоза д. Егениха додумалось до того, что, выделив как излишнюю рабочую силу в колхозе 1 колхозницу для работы в качестве сиделки в больнице, заключило с последней явно ка­бальный для колхоза договор об оплате за ее работу трудоднями; в другом же колхозе этого района правление, «идя навстречу нуждам колхозников», за­ключило договор с сапожной артелью по ремонту обуви и платило за это тру­доднями лицам, ничего общего с колхозом не имеющим; принятыми мерами райпрокурором путем возбуждения иска в нарсуде о расторжении договоров данные дефекты были устранены, и договоры расторгнуты.

Шуйский район — колхоз им. Яковлева производил разбазаривание тру­додней путем оплаты снимаемых помещений под детясли у своих же колхоз­ников, оплачивая последним 15 трудодней в месяц, результатом чего за 5 по­мещений в течение 5 мес. начислено 375 трудодней; принятыми мерами рай-прокуратурой указанные случаи были устранены.

Первомайским райпрокурором совместно с общественностью проверен 51 колхоз, результатом проверки установлено неправильное начисление 3501 трудодня обслуживающему персоналу, а также непричастным лицам к колхозу, и путем постановки данного вопроса на правлениях колхозов и общих собраниях указанное количество трудодней было списано.

В Молвитинском районе — прокуратурой совместно с РКИ проверен ряд колхозов, из них в «Булыгинском», «Большевик», «Красный броневик» и «Юный коммунар» обнаружено разбазаривание трудодней путем начисления в полуторном размере колхозникам и управленческому аппарату по разного рода командировкам, и плюс к тому же платили суточные, ночлежные и дру­гие расходы. Принятыми мерами указанные дефекты на месте были устране­ны, а виновные лица привлечены к партийной ответственности.

В Пучежском районе — в Синковском колхозе правление колхоза занима­лось разбазариванием и хищением колхозного имущества, зерна и фуража, чем привело колхоз к развалу и разложению трудовой дисциплины. Предсе-

датель колхоза Гурьянов осужден по закону 7 августа 1932 г. на 10 лет лише­ния свободы, и члены правления по 6 мес. ИТР.

В Козловском колхозе три брата Дубровиных, по социальному происхож­дению сыновья кулаков и торговцев, занимались систематической кражей льносемени, последнее сбивали на масло и спекулировали, втягивая в такое же хищение и остальных колхозников. Дубровины осуждены по 10 лет лише­ния свободы по закону от 7 августа 1932 г.

Юрьев-Польский район — в колхозе «Ново-Леднево» председатель колхо­за Воронин занимался пьянством, а для этого разбазаривал колхозное зерно. Привлечен к уголовной ответственности.

Кольчугинский район — по проверке колхозов прокуратурой совместно с РКИ было охвачено 103 колхоза из имеющихся в районе 124 колхозов; ре­зультатом данной проверки было выявлено незаконное начисление трудодней за работу, не связанную с колхозными работами, чем было начислено непра­вильно по 103 колхозам 7342 трудодня и денежных расходов на 4851 руб. Принятыми мерами, путем постановки разъяснительной работы среди колхоз­ников, неправильно начисленные трудодни были списаны.

Судиславский район — проверкой прокуратурой колхозов было обнаруже­но, что председатель Ставринского колхоза Лебедев, бригадир Ефимов и член правления Родиновский кроме получаемых ими по 0, 85 трудодня приписыва­ли себе трудодни за каждую сделанную ими поездку или хождение в сельсо­вет, всего ими было приписано 122 трудодня. Все они привлечены к уголов­ной ответственности. В Малиновском колхозе Ясневского сельсовета бригади­ром Алексеевым также приписывались себе трудодни за выезды в район кроме оплаты по занимаемой им должности. Принятыми мерами райпрокуро-ром указанные случаи были устранены...³*

Врид прокурора области Драгунский. Помощник облпрокурора Прыткое.

ГАРФ. Ф. 8131. Оп. И. Д. 171. Л. 63-70. Подлинник.

'* Датируется по сопроводительному письму.

2* Так в тексте.

■ ⁵* Опущен раздел 4 доклада «Работа прокуратуры по борьбе с извращениями и неправильным расходованием средств и трудодней на административно-управлен­ческий аппарат».

№ 36

Из докладной записки зам. наркома юстиции УССР И.Слинько о работе прокуратуры республики по борьбе с искривлениями при распределении доходов в колхозах

13 апреля 1934 г.

II¹*. Борьба с задержками в распределении доходов в колхозах

Как наиболее частую причину несвоевременного и неправильного распре­деления доходов районные и участковые прокуроры указывают на хаотичес­кое состояния счетоводства колхозов. Непосредственным результатом такого состояния отчетности были нередкие случаи неверных записей трудодней, что часто носило явно преступный, злостный характер.

Целый ряд дел, прошедших через судебные органы, доказывает, что клас­сово-враждебные элементы пролезли в колхозы на должности счетоводов,

умышленно с вредительской целью запутывали счетоводство, чтобы подорвать хозяйственную мощь колхозов.

Так, например, в колхозе «Красная победа» Сухинского сельсовета Кобе-лякского района Харьковской обл. было выявлено, что счетовод Беляев Про-кофий — офицер старой армии — умышленно запутал счетоводство, в резуль­тате чего в течение месяца по окончании молотьбы артель не имела возмож­ности произвести распределение доходов.

В колхозе «Красный сноп» Чорбовского сельсовета того же района счето­вод (петлюровец) также умышленно запутал счетоводство, вследствие чего ар­тель не может рассчитаться с колхозниками.

В артели «Заветы Ильича» Уданского сельсовета Золочевского района председатель колхоза и счетовод были привлечены к уголовной ответственнос­ти за очковтирательство в сведениях об успехах хозяйствования, за незапри-ходование 1 тыс. пуд. хлеба.

В колхозе «Красная звезда» Куповского сельсовета Балаклеевского райо­на счетоводство в таком запущенном состоянии, что невозможно определить, сколько трудодней имеет каждый колхозник.

Привлеченные за такую запущенность счетоводства председатель и счето­вод колхоза осуждены были на разные сроки лишения свободы.

Привлечение к судебной ответственности как по этой категории дел, так и по остальным делам не имело значения основного метода работы органов юс­тиции²*.

Профилактические мероприятия играли весьма видную роль. Кроме сигна­лизации о замеченных недочетах органы прокуратуры принимали меры к ор­ганизации непосредственной помощи колхозникам, которые своими силами не могли своевременно закончить расчетов ввиду отсутствия квалифицированных счетных работников.

По инициативе, например, Киевской прокуратуры через профсоюзы в кол­хозы были направлены счетные работники, которые помогли колхозам про­вести эту работу.

По Харьковской обл. также по инициативе прокуратуры были на местах мобилизованы счетные работники для окончания в колхозах расчетов по рас­пределению доходов.

///. Борьба с извращениями в начислении трудодней

При записях трудодней было выявлено много случаев прямых злоупотреб­лений в виде уравниловки, когда не учитывалось количество и качество рабо­ты, проделанной каждым колхозником, явно неправильной, преувеличенной или преуменьшенной, записи трудодней лицам из корыстных побуждений или иных видов.

Примером грубой уравниловки, выявленной и устраненной вмешательст­вом органов юстиции, могут служить такие факты:

1) В колхозе им. Сталина Н.Астраханской МТС трудодни начислялись
уравнительно. Бригадир сообщал табельщику фамилии работавших колхозни­
ков и выполненную всей бригадой работу. Начисленные за работу трудодни
табельщик делил поровну на всех работников работы.

2) В колхозе им. Шевченко той же МТС трудовые книжки находятся в
конторе. В обоих колхозах наценки и снижение на качество работы не произ­
водились. Ревизионная комиссия расходование трудодней не проверяла.

3) В колхозе им. Сталина Волновахского района колхозник Филипенко,
выработавший 524 трудодня, и колхозник Гапонов, выработавший 378 трудод­
ней, получили одинаковое количество половы.

Из представленных материалов видно, что нередки случаи начисления трудодней лицам, которые на это никакого права не имеют. Так, в материалах Донецкой облпрокуратуры указываются также случаи неосновательного на­числения трудодней:

1. В колхозе «Десятилетие красного казачества» Ново-Украинского райо­
на начислено 389 трудодней портным за портняжескую работу отдельным кол­
хозникам, от которых они получали денежное вознаграждение.

2. В том же колхозе фельдшеру начислено 250 трудодней за обслуживание
колхозников.

3. В колхозе им. Коминтерна Зиновьевского района начислено 950 трудод­
ней за присмотр за скотиной, принадлежащей колхозникам.

Насколько широкие размеры приобретали такие незаконные начисления трудодней лицам, не имеющим на это никакого права, видно, например, из того, что в результате предпринятой широкой проверки по 20 колхозам Ела-нецкой МТС Вознесенского района было снято неверно начисленных 16 100 тру­додней, или по 20 колхозам Яновской МТС Раздельнянского района в резуль­тате такой проверки было снято около 8 тыс. трудодней.

Когда в результате отмеченных неправильностей были приняты меры к ис­правлению и излишне начисленные трудодни снимались, то некоторые колхо­зы в самое это исправление допустили извращение, став на путь или общего уменьшения у колхозников или даже снятия трудодней у лучших колхозни­ков.

Так, по Винницкой обл. в прокуратуру поступили сведения о том, что правление колхоза с. Кутки Славутского района списывает трудодни у кол­хозников, заработавших их много. В результате расследования выяснилось, что правление колхоза после сбора урожая 1933 г. информировало колхозни­ков и районные организации, что на трудодни в колхозе приходится 5, 6 кг зерна. Когда же были произведены точные расчеты для расплаты с колхозни­ками, то выяснилось, что эта информация была неверна, так как на трудодни приходится лишь 2, 2 кг. Поэтому с целью увеличения стоимости трудодня правление стало на путь уменьшения количества трудодней лучших колхозни­ков.

Облпрокуратура по этому поводу возбудила уголовное преследование.

Нередки были случаи злоупотребления с начислением трудодней в виде приписывания лишних трудодней лицам, близким к должностным лицам кол­хоза (или наоборот, неправильно уменьшенное начисление трудодней). Из числа дел такого характера можно отметить такие:

1) В колхозе «II пятилетка» Марковского сельсовета Марковского района
бригадир Каратун, злоупотребляя своим положением, приписывал своей
дочке трудодни, которых она фактически не заработала. В то же время кол­
хозницам Андриановой и другим, которые хорошо работали, но которые не
нравились Каратуну, записывалось меньше трудодней, чем они в действитель­
ности выработали.

Донецкая облпрокуратура предложила расследовать этот случай и винов­ных привлечь к ответственности.

2) По Олевскому району Киевской обл. председатель Майзелецкого кол­
хоза Ковальчук тоже приписывал себе и своим родственникам, которые рабо­
тали в колхозе, лишние трудодни. В результате он получил хлеба и денег на
900 трудодней, в то время как колхозник-ударник получал примерно на
200 трудодней. Чтобы скрыть такое положение, Ковальчук умышленно задер­
жал представление окончательных расчетов в райземотдел. Ковальчук предан
суду.

3) По Винницкой обл. в с. Субботовцах Могилевского района счетовод
Слободянюк совсем не начислял на заработанные трудодни 20 колхозникам, а
12 колхозникам начислил большее количество трудодней, чем надлежало,
причем одному из них, от которого получил мясо и деньги, умышленно, с ко­
рыстной целью записал 111 трудодней вместо выработанных им 11.

Слободянюк был предан суду и осужден к 2 годам лишения свободы.

4) В той же области в с. Дубовчих Вороновицкого района за подобное же
злоупотребление предан суду председатель колхоза Маципура, кладовщик
Гриценко и счетовод Кудлаенко.

5) По Киевской обл. председатель колхоза в с. Сатаровке и счетовод того
же колхоза, допустившие заведомо неправильные записи трудодней в сторону
преуменьшений, осуждены: первый — к 3 годам лишения свободы, а вто­
рой — к принудительным работам на 1 год.

По Харьковской обл. в колхозе «КИМ» Яснопольского сельсовета (Липо-во-Долинский район) председатель колхоза Биляк уменьшал трудодни кол­хозникам, работающим в поле, и за их счет списывал трудодни колхознице, с которой имел связь. За эти и за другие злоупотребления он был осужден на 3 года лишения свободы.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: