Прокуроры задерживают высылку информационных сводок

Инфсводки в большинстве своем поступают несвоевременно, некоторые же прокуроры (ДВК, Красноярский край, Казахстан, Киргизия, Кара-Калпакия, Карелия, Якутия) до сих пор не представили ни одной сводки.

Имеется ряд прокуратур (например, Ленинградская обл., Татария), кото­рые прислали лишь по одной чрезвычайно лаконичной информации, относя­щейся к самому начальному периоду участия их в работе по подготовке к севу.

Опыт работы Прокуратуры РСФСР показывает, что запоздалая высылка местами информации является результатом не только недисциплинированнос­ти и волокиты в ряде прокуратур, но также недостаточности и несвоевремен­ности развертывания ими работы по обеспечению сева.

Путем категорических предложений, напоминаний и т.п. Прокуратура рес­публики за последнее время добилась получения от многих прокуроров сво­док. В дальнейшем в отношении прокуроров, проявляющих недисциплиниро­ванность, будут применяться более твердые меры²*.

Вместо обследований заниматься оперативной работой

Если большинство прокуратур целиком отказалось (и совершенно пра­вильно) от несвойственных этим органам функций по обследованию различ­ных организаций (колхозов, МТС и т.д.), то отдельные прокуроры все еще продолжают цепляться за старые привычки и не хотят понять, что обследова­ние составляет задачу не прокурорского надзора, а других органов.

Об обследованиях имеются сигналы и сообщения из ряда прокуратур: «Все еще имеются единицы, — отмечает Северо-Кавказский крайпрокурор, — занимающиеся ненужными обследованиями».

В Кировском крае (Вятские поляны) «проверено силами прокуратуры 6 (колхозов)»³*. Материалы Иваново-Промышленной прокуратуры сигнализи­руют, что и там некоторые райпрокуроры занимаются обследованиями. Наряду с этим в отдельных местах актив неправильно ориентируется на обследования, к тому же не имеющие отношения к судебно-прокурорской работе. Так, например, в У.-Лабинском районе Азово-Черноморского края создали бригаду из судебно-прокурорского актива: эта бригада занимается выяснением, сколько в колхозе лошадей, какой они упитанности, сколько имеется хомутов, свиней и т.д.

В соответствии с выясненными данными бригада дает предложения прав­лению колхоза о том, что лошадей ниже средней упитанности надлежит осво­бодить от работы; что необходимо имеющуюся в колхозе сбрую в кратчайший срок отремонтировать и т.д.

Совершенно очевидно, что указанная работа бригады ничего общего не имеет с судебно-прокурорской работой, и от такого использования актива не­обходимо решительно отказаться.

Классовый враг не дремлет

В Войковской МТС Ленинского района (Крым) сын раскулаченного кула­ка Шмитгаль, работая трактористом на гусеничном тракторе, являющемся пер­вым образцом в названном районе, показательным по мощности и качеству рабо­ты, умышленно бросил гайку в распределительную коробку, отчего трактор на долгое время вышел из строя с причинением МТС убытка около 7 тыс. руб.

Шмитгаль в показательном порядке был осужден на 3 года лишения сво­боды. По предложению Прокуратуры РСФСР приговор по мягкости наказа­ния прокурором Крымской АССР опротестован с переквалификацией пре­ступления по закону 7 августа 1932 г.

В Кировском крае в колхозе «Новая деревня» (Котельнический район) председателем колхоза оказался чужак — бывший твердозаданец, к севу не готовился, с/х инвентарь не ремонтировал, лошадей морил голодом, на со­браниях кричал: «Льну у нас нет, хлеба нет, скоро с голоду умрем! » и т.д. При обыске у указанного председателя обнаружено 70 пуд. хлеба, около 2 ц спрятанного в 15 местах льноволокна и т.д.

Осужден он к 2 годам лишения свободы, крайпрокурором дело затребова­но в порядке надзора ввиду мягкости приговора.

В колхозе «Мыс» Пижанского района кулак Рычков вместе с кладовщиком Жаровцевым во время молотьбы украли около 2 ц семматериала; первый из них осужден к 10 годам лишения свободы и второй — к 3 годам лишения свободы.

В Ленинском колхозе Уржумского района в связи с праздненством «Кермстя» для жертвоприношения убили одного теленка, 4 овцы и 2-х жере­бят, одного из них председатель колхоза, участвовавший в жертвоприноше­нии, продал лишенцу-начетчику.

Ведется расследование по признакам статьи 58-7 УК.

В Пожкинской МТС (Саратовского края) братья Слеповы, кулаки, в мас­терской среди рабочих вели агитацию о том, чтобы бросить работу, тем более, что зарплату не платят. В результате этого 4 рабочих под влиянием агитации ушли с работы. Против них было возбуждено дело по 58-10, 58-7 статьям, и они были арестованы райпрокурором. В данное время крайпрокурором дело в отношении их прекращено, и ведется следствие в отношении кулаков-братьев Слеповых, которые привлекаются по 58-10 УК пункта 14 УК. Привлекается к ответственности администрация за допущение задолженности по зарплате.

Настоящее дело характерно еще в том отношении, что указывает на непра­вильный подход со стороны отдельных прокурорских работников при возбужде-

нии уголовного преследования, на неумение их политически осмыслить те или иные факты и в связи с этим правильно направить удар по классовому врагу.

В Северо-Кавказском крае председатель и завхоз колхоза им. Кагановича (Георгиевский район), оба добровольцы Белой армии, шкуровцы, умышленно засыпали в семенной фонд негодный для сева овес. Первый из них осужден к 4 годам лишения свободы, а второй — к году ИТР. Нами предложено райпро-курору проверить, не является ли назначенное завхозу наказание мягким.

Председатель колхоза «Путь хлебороба» того же района, бывший активный белогвардеец, не обеспечил сбора семфонда и на корню погноил кукурузу, пред­назначенную для весеннего сева. Осужден к 5 годам лишения свободы.

Случаи вредительства со стороны классово-враждебных элементов уста­новлены и в других краях: Горьковском, АССР Немцев Поволжья.

Эти факты еще раз подчеркивают необходимость проявления работниками прокуратуры сугубой революционной бдительности, обеспечения тщательного и высокого качества расследования в целях организации своевременной и пра­вильной судебной репрессии против классово-враждебных элементов.

Нарушения революционной законности

Некоторые прокуроры сообщают о фактах нарушения революционной за­конности со стороны низовых органов власти. Так, например, в Крымской АССР имели место массовые случаи дачи сельсоветами плановых заданий по обработке земли под табаки гражданам, не имеющим никакой связи с сель­ским хозяйством.

На незаконные постановления сельсоветов прокуратурой принесены про­тесты в рики; таких протестов принесено 69.

В нескольких сельсоветах Лукьяновского района Горьковского края непра­вильно налагали штрафы за неполную засыпку семенных и страховых фондов.

По протесту райпрокурора рик отменил незаконные постановления сельсо­ветов и предложил вернуть незаконно отобранное у граждан имущество за не­уплату ими штрафа.

В Рябушинском сельсовете Кзыл-Октябрьского района Горьковского края организованные сельсоветом и уполномоченным рика бригады по проверке го­товности к севу одновременно проводили работу по коллективизации граж­дан, отказывавшихся вступить в колхозы, штрафовали в размере от 100 до 300 руб., при отказе от уплаты штрафа немедленно отбирали имущество.

В один день было отобрано 37 лошадей, 14 коров и несколько возов раз­ного имущества.

В других районах Горьковского края (Лысковский, Курмышский и др.) в целях вовлечения единоличников в колхозы незаконно облагали их хозяйства дополнительными налогами, сборами и т.п., а при неуплате отбирали имущество.

Против виновных возбуждены уголовные преследования; кроме этого в связи с указанными перегибами поставлен вопрос в крайкоме, которым по от­дельным районам уже вынесены развернутые постановления, а перед край-зу — о посылке своих представителей на места для исправления перегибов.

⇐ Предыдущая22232425262728293031Следующая ⇒

Поделиться: