Вредительство в области животноводства

Участник антисоветской организации правых Муралов задачи вредитель­ской и подрывной работы в области животноводства сформулировал так: «Центр правых дал прямую директиву о подрыве оборонной мощи СССР, для этой цели к началу и в ходе воины организация правых в Наркомземе должна нанести наиболее чувствительные удары по важнейшим отраслям жи­вотноводства — коневодству и рогатому скоту». (Из показаний Муралова.)

В осуществление этих задач вредительская организация проводила под­рывную деятельность в области коневодства по линии организации конзаво-дов в несоответствующих местах, срыва капитального строительства конских заводов, разбазаривания племенного фонда производителей, создания тяже­лого финансового положения на конских заводах путем искусственного по­вышения себестоимости продаваемого молодняка и срыва поставки конского ремонта частям Красной Армии.

О вредительстве в коневодстве свидетельствуют следующие факты:

Для строительства конских заводов в 1936 г. была составлена (и в дан­ный момент действует) «Инструкция по составлению планов организацион­но-хозяйственного устройства конзаводов». Эта инструкция содержит в себе указания на то, что при составлении оргпланов вопросы племенной работы, подбора маток, производителей, методики селекции, рентабельности и себе­стоимости не включать. Составленные на основе этой инструкции планы ор­ганизационно-хозяйственного устройства конзаводов не отражают основных задач развития коневодства в целом.

Места, избранные для строительства конезаводов, в ряде случаев не со­ответствуют условиям для развития коневодства. Отдельные заводы постро­ены на территории с затрудненным сообщением (завод № 100 в Киргизской ССР) или на территории, не обеспечивающей кормовой базы, на раздроблен­ной территории, что лишало возможности машинной обработки земли. В ре­зультате этого 6 заводов уже ликвидированы, часть подлежит ликвидации или коренной реорганизации.

Вредительская практика в организации новых конезаводов приводила к преступному расходованию огромных государственных средств, вызывала большие отходы поголовья, низкий процент дельной продукции, распыляла и замораживала средства,

Существовала практика умышленного распыления государственных средств и строительных материалов. В результате начатое с 1936 г. стро­ительство по большинству заводов до настоящего времени не закончено.

В 1936 г. вредителям удалось разбазарить 16, 2 тыс. голов племенных ло­шадей, мотивируя это перегруженностью заводов, что не соответствовало дей­ствительности. В 1937 г. таким же путем вредители добились разрешения на реализацию 2 тыс. племенных жеребцов-производителей из государственных заводских конюшен. Фактически же ими было продано на 5 тыс. голов боль­ше, чем было разрешено. Указанной распродажей племенных лошадей нане­сен ущерб производству оборонных лошадей, распылен лучший фонд госу­дарственных конепроизводителей и ликвидировано в связи с этим 17 лучших в Союзе государственных заводских конюшен.

Экспертная комиссия установила наличие вредительства в области плани­рования и финансирования коневодства. В течение 1936—1937 гг. сводный промфинплан конзаводов никем не утверждался. Этим вредительским актом промфинпланы конзаводов были превращены в безответственный документ, не подвергающийся финансовому контролю. Эта вредительская система пла­нирования дезориентировала заводы, подорвала их финансовое хозяйство (к концу 1938 г. по подавляющему большинству конезаводов арестованы те­кущие счета) и это привело к огромной задолженности по заработной плате рабочим, срыву строительства и по существу парализовало всю произ­водственную деятельность конезаводов. Предварительная сумма убытка за 1938 г., по данным планово-финансового сектора Главконупра, выразится в 29 162 тыс. руб.

Продукция табунно-ремонтных конных заводов, дающих лошадь в РККА, крайне низкая. Как правило, свыше 50% лошадей, представляемых конзаво-дами ремонтным комиссиям для сдачи в РККА, бракуются как не отвечаю­щие установленным стандартам. В большинстве табуно-ремонтных конзаво-дов условия выращивания молодняка организованы так, что улучшенный мо­лодняк выращивается в примитивных условиях, часто без соответствующей подкормки, в холодных помещениях. Этим создается большой процент лоша­дей негодных для РККА. Например, конзавод № 78 за пять лет сдал в РККА только 5 лошадей.

В области колхозного коневодства вредительская деятельность была на­правлена на массовый вывод из строя поголовья рабочих лошадей. Особенно большой урон коневодству враги народа нанесли в районах, поставляющих конский состав для Красной Армии. Так, бывший начальник ветеринарного управления НКЗ Мордовской АССР Часовников показал: «В ряде районов Мордовской АССР в результате вредительской деятельности было выведено из строя до 80% всего состава поголовья лошадей. Только за 1937 г. по Мор­довии пало свыше 18 тыс. голов лошадей. Уничтожение конского поголовья имело то актуальное значение, что МАССР является одним из основных по­ставщиков артиллерийской лошади для Красной Армии. Под видом инфек­ционной анемии ставились фиктивные карантины. Используя фиктивный ка­рантин, удалось сорвать поставку артиллерийских лошадей для Красной Армии в 1934 г. полностью, а в последующие годы — в очень значительной части от получаемых нарядов. В результате вредительской деятельности нам удалось сорвать пополнение конского состава армии на 3, 5 тыс. — 4 тыс. ар­тиллерийских лошадей».

В результате подрывной деятельности врагов народа за 1936 — 1937 гг. по Смоленской обл., поголовье коня сократилось на 16, 8 тыс Г голов, по Кали­нинской обл. — на 500 голов и в Псковском погранокруге Ленинградской обл. на 10% всего поголовья.

В области продуктового животноводства значительное вредительство про­водилось в завозе породного скота. Под видом племенного скота завозили беспородный скот с крайне низкими племенными качествами и в значитель­ной степени зараженный инфекционными заболеваниями.

Бывший зам. заведующего Дальне-Восточного крайзо Темкин Е.М. пока­зал: «На протяжении ряда лет в ДВК для улучшения местного скота из цент­ральных областей СССР мною завозился племенной скот по своему качеству не соответствующий назначению, так что колхозы отказывались его прини­мать. Скот размещался по колхозам принудительно и, таким образом, созна­тельно срывались мероприятия по улучшению местной, породы.

Завозимый скот, зараженный бруцеллезом и другими инфекционными за­болеваниями без обработки поступал на племрассадники и колхозы, заражая здоровое поголовье, что приводило к огромной гибели скота».

Бывший агроном животноводческого управления Свердловского облзо Banna показал: «За период 1934 — 1935 гг. и 1937 г. на Урал по решению правительства было завезено около 37 тыс. годов племенного скота, крупного молодняка, свиней и овец — всего на сумму не меньше 18 млн руб. Распре­деление этого породистого скота по районам области производили Кабаков и Осипов.

Не имея до 1938 г. специального плана районирования пород по крупно­му рогатому скоту, скот 4 — 5 разных пород завозился в одни районы и в кол­хозы, что приводило к вымиранию наилучших пород».

Искусственное осеменение в животноводстве как наиболее эффективный метод использования производителей высокопродуктовых пород вредители всячески срывали, а в ряде случаев стремились использовывать его с целью массового распространения эпизоотических заболеваний среди поголовья скота.

Бывший старший зоотехник Хлевинского района Воронежской обл. Поно­марев М.К. показал: «Искусственное осеменение скота мною сознательно срывалось. Покрытие маток производилось не племенными производителями. Помещение для пункта искусственного осеменения мною было подобрано вре-дительски. Сам пункт находился за рекою, а моста для перегона скота не было. В результате работа пункта искусственного осеменения была сорвана».

Бывший секретарь Константиновского райкома ВКП(б) Ростовской обл. Рект показал: «В 1936 г., в период искусственного осеменения овцепоголо-вья, бараны колхозов всего района были сведены в один колхоз им. Кали­нина, члены нашей к/р группы Минаков и Чупринин не производили про-тивочесоточной купки баранов, несмотря на то, что часть из них была зара­жена чесоткой, В результате все бараны заражены чесоткой, а когда их снова направили по колхозам, то чесоткой было заражено почти все овцепоголовье района».

Одним из крупных вредительских актов является кастрация племенных баранчиков. Эта форма вредительства принимала широкие размеры и нано­сила большой вред делу метизации. Такое же положение имело место с пле­менными производителями отечественных высокосортных пород свиней.

Планы породного районирования умышленно составлялись так, что акк­лиматизированный скот в северных районах заменялся скотом, непригодным для сурового климата. Бывший начальник планового отдела Ростовского облзо Желдаков показал: «На востоке и севере вредительски была проведена замена красно-немецкого скота на сементальский скот, менее продуктивный и менее выносливый в суровом климате.

Такое же вредительство было проведено и по овцеводству, лучшая овца «Рамбуль» была заменена менее ценной «Прекос».

Колхозам, у которых отсутствовала кормовая база, спускались завышен­ные планы развития животноводства. Бывший секретарь Острогожского рай­кома ВКП(б) Воронежской обл. Алферов Т.И. 9 января 1937 г. показал: «Стремясь формально расширить план развития животноводства, я вреди­тельски планировал это так, что колхозы, у которых совершенно отсутство­вала или была недостаточной кормовая база, иди отсутствовали помещения, получали завышенные планы развития животноводства. В результате как прирост, так и само поголовье скота, особенно свиное, колхозы освоить не могли».

Бывший секретарь Талдомского РК ВКП(6) Московской обл. Кирьянов показал: «Анисимов и Булатов умышленно составляли завышенные планы развития животноводства. Колхозы этих планов выполнить не могли. Участ­ник нашей организации уполкомзаг Степной на основе этих планов доводил задания по мясопоставкам. В результате колхозы вынуждены были сдавать на мясопоставки племенной скот из МТФ и СТФ и ликвидировать их».

Вредительство проводилось также по линии срыва кормовой базы. При­крываясь лозунгом о необходимости разрешения зерновой проблемы, внедря­лась «теория» о невозможности расширения площади посева трав и кормо­вых культур. Бывший агроном Псковского окрзу Пономаренко 30 июня 1937 г. показал: «Участниками контрреволюционной вредительской организа­ции в целях вредительства внедрялась теория невозможности расширения по-

сева кормовых трав и кормовых культур, поэтому колхозы ежегодно остава­лись без грубых и сочных кормов.

Бывший агроном Ростовского облзо Андреев показал: «В 1936 г. я принял участие в разработке вредительского трехлетнего плана. План предусматри­вал переход колхозов на травопольные севообороты путем дополнительной распашки свыше 2 млн га новых земель, главным образом, сенокосов и вы­пасов. Частичное осуществление этого плана сказалось в 1937 г. в районах Егорлыкском, Мечетинском и ряде других, где были распаханы выпасы для скота».

Вредительство в животноводстве имело поддержку в среде врагов, про­бравшихся в научно-исследовательские учреждения. Участник организации правых Ермаков Г.Е. — бывший начальник животноводческого управления НКЗ СССР по этому поводу показал: «Яковлев мне сказал — в своей прак­тической работе исходить из принципов вредительского препятствования раз­работке научных актуальных тем, могущих в той или иной форме улучшить постановку работы в области животноводства и, во-вторых, проводить вреди­тельские разработки тем, могущих нанести вред делу животноводства».

Путем разработки ряда «научных» тем как по вопросам кормления, се­лекции, метизации и т.д. вредители пытались «обосновать» вредительскую практику: «Одной из форм вредительства по уничтожению лучших племен­ных животных являлась разработанная теория летальных генов»» Сущность этой теории заключалась в том, чтобы проверить производителей на «леталь­ные гены» путем родственного разведения. Эта теория вела к вырождению лучших пород, получению уродов и срыву племенного дела».

Профессор Ильин на протяжении 7 лет разрабатывал тему «Искусствен­ная линька у тонкорунных овец и избирательная линька у грубошерстных овец». На разработку этой темы за 7 лет израсходовано несколько десятков тысяч рублей. В итоге оказалось, что применение методов, рекомендованных профессором Ильиным, вызывает отравление, ведет овец к оголению и забо­леваниям.

⇐ Предыдущая81828384858687888990Следующая ⇒

Поделиться: