Вредительство в области сортового семеноводства

Вредителями из Наркомзема снимались с испытания высокосортные семе­на, внедрялись в производство низкоурожайные, подверженные всевозмож­ным заболеваниям, сужалась сеть сортоиспытательных участков, была отме­нена апробация сортовых семян. Все это вместе взятое привело к запутыва­нию семенного дела.

Чернов по этому вопросу показал: «После решения XVII партсъезда о распутывании дела семеноводства, я дал указание не только распутать семен­ное дело, но запутать его еще более, создавая видимое благополучие.

На деле, росли сортовые посевы, но в этом деле важен не только рост сортовых посевов. Важен подбор сортов, приспособленных для каждого района по урожайности, морозостойкости, засуховыносливости, устойчивости против болезней, особенно против ржавчины, головни.

В этом деле исключительную роль играет правильно поставленное сорто­испытание в госсортсети, но так как этим участком руководил участник ор­ганизации Артемьев, сеть сортоиспытательных участков была уменьшена до 150 единиц. В результате госсортсеть запутала сортоиспытание до того, что средняя урожайность на участках иногда вдвое была ниже окружающих кол­хозов.

При составлении в 1937 г. официального отчета по результатам сортоис­пытания данные подтасовывались. Так, например, по данным сортоиспыта­тельных участков в районах нечерноземной полосы, пшеница «Цезиум» счи-

талась более устойчивой против пыльной головни. На самом же деле «Цези-ум» в большей степени поражается пыльной головней. В то же время были сняты с испытания сорта «Кубанка», «Арнаутка», «Белоуска», «Сарроза», «Казанская» и другие, в общей сложности до 150 сортов, из которых до 20 сортов особо ценных».

О развале селекционной работы Чернов показал: «Сеть селекционных станций мною была доведена по Союзу до 8 единиц, тогда как по существу каждая область должна иметь свою селекционную станцию. В последние годы селекционные станции не вывели ни одного законченного по чистоте сорта, а перспективные сорта «кондер на фулькастер», «краснодарка» и др. были включены в производство с низкой сортовой чистотой.

Элитные семена, выращенные селекционными станциями, развозились по всему Советскому Союзу; как, например, с Ивановской станции, находящей­ся на Украине, пшеница «Дюрабель» вывозилась во все районы нечернозем­ной полосы, а «Вятка» — на весь Советский Союз. В результате отсутствия контроля за элитой, последняя теряла свою ценность из-за неприспособлен­ности к климатическим и иным местным условиям, а также засорялась дру­гими сортами».

В целях большей запутанности семенного дела в 1936 г. Чернов по дого­воренности с Мураловым отменил апробацию семенных посевов в поле, а для завуалирования этой преступной деятельности оставили апробацию сортовых посевов лишь в семеноводческих колхозах, что составляло одну шестую часть всех сортовых посевов.

Это подтвердил в своих показаниях и Ищенко: «В 1936 г. Чернов со­вместно с Мураловым, Богословским и Клименко отменили апробацию сор­товых посевов, заменив ее простой регистрацией. В результате этого вреди­тельского акта было потеряно до 20 млн ц сортовых семян зерновых куль­тур».

Разрушая семенное дело, каждый участник организации правых по-своему проводил вредительскую деятельность. Так, по этому вопросу Богословский (бывший старший специалист по семеноводству) показал: «В марте 1936 г. по прямому поручению Муралова я производил выбраковку 74 сортов зерно­вых культур, из коих часть находилась в производстве. Кроме этого, созна­тельно задерживалось развитие посевов таких сортов, как «лютесценс 062», «саррубры», «эристроспермума 0841» и «тулуна ЗА32».

Клейнер (бывший председатель Комитета заготовок) в начале 1935 г. ут­вердил приказ о ценах и кондициях на сортовые семена, по которому долж­ны приниматься последние в заготовительную кампанию. Этим приказом был установлен (вопреки протестам мест) такой порядок приемки и выплаты сор­товых надбавок, что он не только не стимулировал колхозы к сдаче сортового зерна, но наоборот, вынуждал колхозы скрывать, что они привезли на загот­пункт сортовые семена. Если колхоз сдавал сортовые семена, то расходы кол­хоза по дополнительной подработке семенного материала не покрывались по­лучаемой сортовой надбавкой (в среднем 50 коп. на центнер), либо в огром­ном количестве случаев эти надбавки колхозам не выплачивались системой Заготзерно вообще.

Известно, в результате действия этого приказа в заготовительную кампа­нию 1935 г. потеря сортовых семян выразилась в миллионах центнеров, а колхозам не выплачены значительные денежные суммы. Этот же приказ ос­тался в действии и на 1936 г.

В 1936 г. был определен план заготовок сортовых семян в Госстрахфонд в 6, 5 млн ц. Однако, Есипов и Ямпольский, прикрываясь неурожаем в от-

дельных областях, снизили этот план до 4 млн ц, в то время, как это коли­чество нужно было переложить на области с более высоким урожаем. В ре­зультате снижения плана деятельность сети Госсортфонда была дезорганизо­вана и государство недополучило 2, 5 млн ц сортовых семян.

Вредительской деятельностью были охвачены и семеноводческие совхозы системы НКЗ СССР. Богословский показал: «Семеноводческие совхозы, на­ходящиеся в ведении Главзерно (приблизительно 150 единиц) с посевной площадью до 500 тыс. га, в результате вредительства Ищенко, Клименко и Чучулина, в огромном большинстве являются худшими хозяйствами по срав­нению с совхозами других систем. Низкая урожайность и плохое качество се­менной продукции. Портится сортовое зерно и сдается на пункты Заготзерно, как рядовое».

В результате вредительской деятельности в сортовых посевах, имеется со­кращение фондов сортовых семян. Гайстер (бывший зам. наркомзема) пока­зал: «В результате этого вредительского акта, проведенного нашей организа­цией при проверке складов «Заготозерно» в январе — феврале 1937 г., было установлено (в большом количестве областей), что количество отпущенного и наличного сортового зерна на складах Заготзерно значительно больше того количества, которое числилось принятым. Это имело место в Воронеже, Та­тарии и других областях».

Враги народа использовали также и межрайонные перевозки сортовых семян. Конкретными фактами это подтвердил Богословский: «Проводимая правыми подрывная работа в значительной мере была направлена к уничто­жению брони сортовых семян, например, в Воронежской обл. потребность в семенах ячменя выражалась в 125 тыс. ц. На пункты «Заготозерно» поступило 58 тыс. ц, заготовлено Госсортфондом 6 тыс. ц и вместо недостающего коли­чества семян 61 тыс. ц было завезено 117 тыс. ц и дополнительно из АЧК за­везли 7, 5 тыс. ц южного сорта ячменя «круглик».

Таким образом, в Воронежской обл. местные семенные ресурсы были ис­пользованы на кормовые и продовольственные нужды. Кроме того, семена за­возились такие, которое не были приспособлены к местным климатическим и почвенным условиям.

Такое же положение было и в Куйбышевской обл.».

В порядке ликвидации последствий вредительства НКЗ в 1938 г. органи­зовал 1632 райсемхоза. Но, намечая пункты под райсемхозы, НКЗ не учел предъявляемых требований к райсемхозу. В результате райсемхозы в боль­шом количестве организованы неправильно. Так, например, в Алтайском крае райсемхоз «Борец труда» территориально расположен на самой окраине района, в силу чего ряд колхозов района для того, чтобы обменять семена в райсемхозе, должны ездить 150 — 200 км. Больше того, этот райсемхоз не будет полностью обеспечивать потребность колхозов.

Аналогичные факты имеют место в Крымской АССР. Райсемхоз «Райтер штерн» расположен не в центре обслуживаемой зоны. В этом райсемхозе большой процент посевной площади затрудняет обработку почвы и комбай­новую уборку из-за наличия крупных камней.

Бывший начальник Иркутского облзу Даниелян на следствии показал: «Решение ЦК о семенных участках нами сознательно игнорировалось. Разу­мов, Пахомов, Жилинский, Марецкий и я давали районам установки, что это решение ЦК в условиях Восточной Сибири невыполнимо, так как для сева, прополки, уборки и молотьбы отдельных участков в колхозах нашей области не хватит ни рабочих рук, ни сельскохозяйственных машин».

Враги народа давали колхозам установку вывозить все сортовые семена в счет хлебопоставок. Колхозы оставались без посевного материала и были вы­нуждены производить посев рядовым зерном. Бывший председатель Плато­новского райисполкома Тамбовской обл. Молодцов показал: «Осенью 1936 г. под видом выполнения государственных обязательств я и Анисимов дали ука­зание всем колхозам о вывозе зерна, в том числе и семенных фондов в хле­бопоставку. Этим мы умышленно сорвали осенний сев в 1936 г., допустив не­досев около 2 тыс. га. При попытках уклониться от этого указания мы об­виняли председателей колхозов в антигосударственной деятельности, угрожа­ли снятием с работы и отдачей под суд».

⇐ Предыдущая80818283848586878889Следующая ⇒

Поделиться: