Вредительство в области ветеринарии

Вредительство в области ветеринарии достигалось путем создания условий для широкого распространения эпизоотических заболеваний. В этих целях вредителями, орудовавшими в Наркомземе СССР, был разработан целый ряд инструкций, прямо направленный на распространение инфекционных заболе­ваний скота.

Организатор вредительства в области ветеринарии, бывший начальник Главного ветеринарного управления НКЗ СССР Гинзбург показал, что им была разработана инструкция, согласно которой овцы и бараны — произво­дители, перебрасываемые из одного хозяйства в другое, обрабатываются на бруцеллез не тем хозяйством, куда они перебрасываются, и которое наиболее заинтересовано в такой обработке, а хозяйством, сдающим этот скот. Эта ин­струкция дала вредителям возможность завезти вместе с овцами бруцеллез, например, из Омской обл. в Башкирскую АССР.

Другая инструкция, разработанная в 1937 г., запрещала проверять на бру­целлез скот, перегоняемый в другое хозяйство в том случае, если это хозяй­ство подвергалось плановой проверке. Вредительский смысл этой инструкции заключался в том, что в ней отсутствовало указание о сроке, допустимом между плановой проверкой и выпуском скота. Это обстоятельство привело к тому, что скот перебрасывался из хозяйств, явно неблагополучных по бру-

целлезу, только на том основании, что эти хозяйства когда-то подвергались плановой проверке. (Из показаний Беленького).

Наукой установлено, что животное, переболевшее ящуром, способно после выздоровления распространять это заболевание в течение трех месяцев. Ин­струкцией НКЗ СССР все же разрешалось производить внутриобластные переброски переболевшего ящуром скота по истечении срока всего в 21 день. Таким образом, образовывались постоянные ящурные очаги. Например, в 1936 г. таким путем ящур был завезен из Московской, Воронежской облас­тей, из АЧК и Башкирской АССР на Украину, где в короткий срок было заражено ящуром до 40 тыс. голов. (Из показаний Гинзбурга и Беленького.)

Такие эпизоотии, как стригущий лишай, глистные заболевания и т.п., не­смотря на их инфекционность, просто игнорировались, и скот, пораженный ими, совершенно беспрепятственно перевозился из одной местности в другую. Подвижной состав и пункты погрузки и разгрузки скота умышленно превра­щались в рассадника всевозможных инфекций. Участник организации пра­вых в НКЗ СССР Беленький показал: «Сеть дезопромывочных пунктов на транспорте была крайне малочисленна, несмотря на то, что правительство от­пускало достаточно средств на строительство и оборудование ветеринарных пунктов на ж[елезной] д[ороге]. Эта сеть находится в самом антисанитарном состоянии. Промывка, очистка и дезинфекция вагонов производится в анти­санитарных условиях и не достигает цели. В большинстве случаев вагоны из под заразного скота совсем не дезинфекцировались. Отсутствие надлежащей канализации для сточных вод при промывке вагонов заражало территорию станций».

Другой участник этой же организации, Недачин, дополняя Беленького, показал: «Мы умышленно не форсировали строительство дезинфекционно-промывочных станций на железных дор[огах], за исключением таких круп­ных узлов, как Москва, Ленинград, Харьков, Тбилиси) и, таким образом, за­раженные вагоны дезинфекции не подвергались. Карантинных площадок на выгрузочных станциях не отводилось и не строилось.

Порядка и правил обязательных исследований при погрузке на заразные болезни не вводилось, требования ограничивались лишь проверкой докумен­тов ветврачей с мест отправки животных, что не гарантировало недопуск к перевозке скота инфекционно-больного. Благодаря этому, отмечалось масса случаев заражения скота в пути и привоза инфекционно-больного скота, что неоднократно отмечалось актами и статистикой».

К перевозке по железной дороге допускался явно инфекционный скот. По распоряжению Гинзбурга, эшелон коз, больных оспой, был отправлен в ва­гонах с Северного Кавказа в Новосибирск. Под видом метизации проводи­лось также широкое распространение заболеваний среди здорового скота. За­раженный племенной скот из племрассадников умышленно перебрасывался во многие колхозы республик и областей без надлежащего осмотра.

Бывший начальник Ветеринарного управления Курского облзу Лисицын показал: «Основным источником, откуда исходила болезнь «бруцеллез» яв­лялись племсовхозы, в которых племенной скот заражался нами бруцеллезом и под видом увеличения племенного поголовья направлялся в колхозные жи­вотноводческие фермы, в которых бруцеллез переносился на здоровый кол­хозный скот».

В целях широкого распространения эпизоотии и срыва планов метизации широко практиковались закупка за границей скота инфекционно-больного и негодного для племенных целей. Участник антисоветской организации пра­вых в НКЗ СССР Эпштейн показал: «Цылько и Гинзбург на протяжении

ряда лет настойчиво требовали снижения ветеринарных условий при закупке скота за границей. Цылько и председатель Разноимпорта Волик требовали проведения за границей однократного исследования на бруцеллез вместо дву­кратного. Эти вредительские директивы по линии Разноимпорта фактически развязали руки организации правых в Главветуправлении в деле беспрепят­ственного завоза из-за границы в СССР скота с разными, в том числе и за­разными, заболеваниями.

Гинзбург в августе 1936 г. дал распоряжение Восточно-Сибирскому облзу, Наркомзему Бурято-Монгольской АССР и земельному управлению Дальне-Восточного края о пропуске из МНР 600 — 800 голов скота с заразным забо­леванием повального воспаления легких. Этот скот был предназначен для нужд Дальстроя. Этим способом нашей организации удалось вызвать вспыш­ку повалки среди скота в Восточной Сибири».

В 1938 г. Главветуправлением НКЗ СССР было разрешено ввести из МНР около 6 тыс. верблюдов, положительно реагирующих на бруцеллез.

В ряде республик и областей вредительство достигалось путем неправиль­ного диагностирования врачами ветбаклабораторий инфекционных заболева­ний. В результате проводившейся умышленно-ложной диагностики разверты­вались неправильные противоэпизоотические мероприятия, посредством кото­рых заболевание скота не уменьшалось, а еще шире распространялась. Во многих случаях при проведении диагностики инфекционные заболевания со­вершенно укрывались.

Бывший заведующий бактериологической лабораторией в г. Красноуфим-ске Свердловской обл. Алексеев показал: «В колхозе " Красная Заря" начался падеж скота от сибирской язвы. Я же при участии ветфельдшера Приемщи-кова, производившего исследование павшей коровы, поставили диагноз, что корова пала от заболевания пиротонитом. Через несколько дней падеж скота в этом колхозе усилился и по моему рецепту начали делать скоту прививки путем вспрыскивания сыворотки большими дозами. В результате этих приви­вок животные погибали через 20 — 30 минут.

Мне удалось вводить в заблуждение участковых ветеринарных работни­ков неправильной диагностикой, отвлекать внимание от ликвидации основ­ных заразных заболеваний скота, создавая тем самым возможность распро­странения инфекции и наносить огромный материальный ущерб колхозам».

Ряд фактов свидетельствуют о заражении скота живыми культурами ост­роинфекционных заболеваний. Например, в Челябинской обл. немецкий ди­версант Казанский выращивал чистую культуру сибирской язвы, бруцеллеза, повалки и подбрасывал пробирки с этими культурами в партии биопрепара­та, рассылаемого для прививок скоту. При этом особое предпочтение дела­лось бруцеллезу как инфекции, опасной для людей. Казанский по этому по­воду показал: «Германская разведка требует принять меры к распростране­нию заразных болезней среди людей. Я особенно настаивал на распростране­нии бруцеллезного скота по колхозам и рабочим поселкам, указывая, что этим мы добьемся массового заражения колхозников и рабочих, которые будут употреблять молочные продукты этого скота».

Путем организации активных прививок в благополучных районах созда­валась искусственно вспышка эпизоотии. При таких прививках всегда воз­можны случаи перебаливания некоторых животных в острой форме и распро­странения этой инфекции на другой скот. Таким способом в Западной Сиби­ри вредителем Лелеп была вызвана вспышка чумы свиней.

Противо-сибироязвенные сыворотки изготовленные из крови лошадей, больных инфекционной анемией, сохраняют в себе вирус этой инфекции.

Следствием установлено, что вредители используя это обстоятельство, зара­жали инфекционной анемией продуцентов биофабрик (лошади, из крови ко­торых изготовляются лечебные сыворотки), и инфекционная анемия через противо-сибироязвенные прививки распространялась на животных в ряде об­ластей Союза. Для более успешного выполнения этой диверсии вредителями была ликвидирована система государственного контроля за выпуском биопро­дукции.

Вредители умышленно портили изготовленные лечебные и диагностичес­кие средства, в результате чего последние теряли лечебное свойство. Бывший заведующий Тамбовской ветбаклабораторией Журавлев показал: «На облвет-складе проводилась широкая вредительская работа. Присылаемая в районы для борьбы с эпизоотическими заболеваниями животных вакцина, в подавля­ющем большинстве случаев имела крайне ограниченные сроки годности. Ро­жистые вакцины, присланные в ветучастки Тамбовской зоны 1 мая 1938 г., имели срок по 8 мая того же года, т.е. 8 дней вместо требуемых 60 дней, вакцины «МК» (против эмфизиматочного тарбункула) присылались со сро­ками годности на 15 — 20 дней вместо минимального срока и 120 дней».

Бывший заведующий заготовками и сбытом Дальветсклада г. Хабаровска Самсонович В.Е. показал: «Я в 1936 г. привел в негодное состояние большое количество сыворотки против сибирской язвы, чумы и сентицилина овец. Я задержал эту сыворотку длительное время в складе, отчего она потеряла свое начальное свойство и для использования оказалась непригодной».

Снабжение животноводческих хозяйств биопрепаратами и лечебными средствами умышленно срывалось. Планы по приобретению лечебных средств составлялись заниженными. Бывший зам. начальника Ветуправления НКЗ Украинской ССР Козарев показал: «По Винницкой обл. Дубровин вместо 11 — 12 тыс. л противочумной сыворотки запланировал 5 тыс. и поэ­тому в 1936 г. резкий недостаток сыворотки привел к значительному распро­странению чумы свиней по Винницкой и Киевской областям. В связи с этим заболеванием падеж свиней на Украине в 1936 г. повысился в сравнении с 1935 г. почти в два с половиной раза».

О вредительстве в области научной разработки методов и средств борьбы с эпизоотиями участник организации правых Бояршинов показал: «Гинзбург (б[удучи] начальником Главветуправлепия НКЗ СССР) и Цылько (б[удучи] зам. наркомзема) поставили задачу: всячески задерживать и срывать научную работу в вопросах изучения диагностики и новых методов борьбы с эпизоо­тиями. Вследствие этого до сих пор не разработаны диагностика, метод ле­чения и предохранительные прививки таких видов болезней как инфекцион­ная анемия лошадей, паро-туберкулез, бруцеллез, ихтерогемогдобинурея, ме­нингит и т.п.».

О практическом выполнении этой вредительской установки свидетельству­ет факт умышленной ликвидации бывшим вредительским руководством Нар­комзема — Эпштейном¹* — Научно-исследовательского ящурного института.

Важнейшие научные изыскания в области борьбы с эпизоотиями вредите­лями умышленно срывались или передавались за границу.

Участник шпионской диверсионной организации в г. Казани Окишев по­казал: «В Германии бруцеллез свирепствует уже 50 лет, а методов диагнос­тики и лечения их учеными до сих пор не найдено, т.к. капиталистическая система хозяйства не дает возможностей для экспериментирования в широком масштабе. Наша организация должна использовать условия Советского Союза, найти радикальный метод борьбы с бруцеллезом и передать его Гер­мании, скрыв от советской науки». Этот же Окишев сознался в том, что он

и другие научные сотрудники Казанского ветинститута скрыли от советской науки и передали немецкой разведке следующие свои научно-исследователь­ские работы: 1. Метод диагностики бруцеллеза, более усовершенный в срав­нении с действующим методом; 2. Метод выращивания здорового молодняка в бруцеллезных хозяйствах; 3. Метод иннактивации иммунных сывороток с различными консервантами и без консервантов; 4. Метод лечения менингита солеными растворами; 5. Метод борьбы со стерилитеток кобыл.

Появление инфекционной анемии, до того в СССР не наблюдавшейся, вредителями всячески засекречивалось. Вследствие этого ветеринарные работ­ники долгое время принимали это заболевание за менингит, не принималось никаких мер к карантинированию неблагополучных хозяйств, к разработке методов борьбы с этим заболеванием. Коневодству страны этим вредитель­ским актом нанесен огромный ущерб.

Широкому распространению эпизоотии способствовало вредительство в деле карантинирования неблагополучных хозяйств. Карантины в местах воз­никновения эпизоотии или не ставились совсем, или не достигали цели. Вместе с этим, вредители широко практиковали наложение карантинов на благополучные хозяйства, чем вызывали массовый убой скота, тормозили воспроизводство поголовья и выполнение важнейших с/хозяйственных работ; так, например: Лицисын А.А. — бывший начальник Ветуправления Курского облзу на допросе показал: «Пользуясь чрезвычайно трудным диа­гностированием инфекционной анемии, нами умышленно карантировались благоприятные пункты по инфекционной анемии, в особенности это практи­ковалось в период полевых работ в колхозах. Карантирование благоприят­ных хозяйств по инфекционной анемии рассчитывалось на выведение в пе­риод полевых работ огромного количества рабочих лошадей из строя, тем самым срывались полевые работы и колхозу наносился большой убыток».

Вредительство в совхозах

Вредительская работа в центральном аппарате Наркомата совхозов прово­дилась, главным образом, по линии ликвидации совхозов под предлогом не­рентабельности и отреза земель колхозам, путанного планирования и финан­сирования, срыва составления перспективных планов оргхозустройства совхо­зов, срыва повышения урожайности и умышленного уничтожения скота. Под видом выполнения решения партии и правительства об отрезках земли колхозам враги народа ликвидировали ряд совхозов, расположен­ных на плодородных землях и имеющих крепкую производственную базу, а в ряде других совхозов были отрезаны лучшие земли. В течение 1936, 1937 и 1938 гг. в результате вредительской деятельности было ликвидиро­вано 477 совхозов.

Как правило, 6 месяцев в году совхозы работали без плана, так как пер­воначальные годовые задания менялись по несколько раз. Материальные и финансовые планы составлялись таким образом, что ни по времени их состав­ления, ни по содержанию они не совпадали. В результате этого в совхозах либо не хватало денег на оплату полученных тракторов и машин, либо деньги для этой цели переводились не вовремя. Крайне необходимые совхозам стро­ительные материалы, металлы и другие фонды не выкупались с баз из-за от­сутствия средств. Планируя размещение отпускаемых средств по совхозам, враги народа умышленно перефинансировали отдельные совхозы и недофи­нансировали те совхозы, которые находились в крайне тяжелом положении.

Работа по составлению организационно-хозяйственных планов Наркома­том совхозов ведется в течение 4 лет. На это дело затрачено 7165 тыс. руб. Однако реальных результатов нет. Планы, как правило, составляются на ос­нове недоброкачественных материалов и, в конце концов, бракуются как не­годные. Отдельным совхозам устанавливались размеры посевных площадей, выходящие за рамки правильного севооборота. Такая вредительская практика проведена по подавляющему большинству совхозов Азово-Черноморского края.

План хлебосдачи по каждому совхозу составлялся с таким расчетом, что многие совхозы сдавали весь урожай государству и оставались без семян, а другие совхозы имели излишки сверх плана хлебосдачи. В ряде совхозов се­менной материал не обновлялся в течение ряда лет, вследствие чего качество его снизилось.

Отпускаемые средства на строительство совхозных построек умышленно не осваивались. Так, в 1936 г. освоено было 69%, в 1937 г. — 70% отпущен­ных средств, в 1938 г. — 70%. Себестоимость строительства значительно пре­вышает плановые ассигнования. Многие совхозы до сих пор переживают ис­ключительную напряженность как с жилыми так и с производственными по­стройками.

Значительное вредительство было проведено в животноводчестве совхо­зов. В Крымской АССР в овцесовхозе «Каракуль» диверсионная группа при­вела к гибели 4, 5 тыс. каракулевых овец. В Саратовской обл., в овцесовхозе «Октябрьский» вредительской деятельностью уничтожено 6 тыс. овец. В Омской обл., в свиносовхозе диверсионно-вредительской организацией унич­тожено 6, 4 тыс. голов свиней и 204 головы крупного рогатого скота. Анало­гичное вредительство было проведено в большом количестве совхозов других областей, краев и республик.

Умышленно создавалась скученность скота, содержание его в не отеплен­ных скотных дворах, свинарниках, кошарах и даже под открытым небом, что приводило к массовому падежу. Например, в 1936 г. процент падежа телят и поросят достигал в среднем по Наркомсовхозов 20 — 26%, а в отдельных совхозах доходил до 50 — 60%.

//. Вредительство в области руководства колхозами

Враги народа одной из задач своей враждебной деятельности в сельском хозяйстве ставили развал колхозов, пытаясь этим путем дискредитировать колхозную систему. Бывший зам. наркомзема СССР Гайстер показал: «Наи­более существенным в извращении перестройки Наркомзема СССР явилось то, что из ведения производственных управлений фактически оказалось изъя­то и никому специально не поручено руководство колхозами и контроль за выполнением колхозного устава. В полной запущенности оказались вопросы денежного хозяйства колхозов и забота о поднятии размеров денежных выдач колхозникам на трудодень».

Телешек показал: «Научно-исследовательский колхозный институт, со­зданный специально для оказания помощи колхозному строительству, ника­кой практической помощи колхозам не дал, т.к. разрабатывал отвлеченные теоретические вопросы без увязки их с практическими вопросами колхозного строительства».

Вредительские установки из Наркомзема СССР претворялись в жизнь пе­риферийными группами право-троцкистских предателей. Бывший замести-

тель начальника Калининского облзу Макушин показал: «Организуя созна­тельно контрреволюционный саботаж и проваливая мероприятия партии, мы преследовали цель разрушения колхозного строя, мешая организационно-хо­зяйственному укреплению колхозов и созданию зажиточной жизни колхозни­ков».

Враждебные элементы, пробравшиеся на руководящие посты в земельные органы, проводили большую подрывную работу по линии нарушения устава сельскохозяйственной артели, умышленной засоренности руководящего соста­ва в колхозах, запутывания учета и отчетности в колхозах.

Засоренность руководящего состава в колхозах антисоветскими элемента­ми имеет место в ряде краев и областей. Например, в проверенных 255 кол­хозах по 14 районам Челябинской обл. выявлено 674 человека кулаков и бе­логвардейцев, занимающих руководящие должности в колхозах.

Наркомзем СССР отсутствием оперативности в своей работе тормозил на­лаживание учета и отчетности в колхозах. В начале 1938 г. Наркомземом СССР был отменен счетный план по колхозному учету как вредительский, а новый план не был дан. В июне 1938 г. Наркомзем вновь разрешил колхозам пользоваться старым планом. Колхозы, в ожидании нового счетного плана, в течение 5 — 6 месяцев учет и отчетность не вели и денежные средства в кол­хозах расходовались без всякого учета.

⇐ Предыдущая82838485868788899091Следующая ⇒

Поделиться: