Социальная нестабильность, её факторы и стадии развития.

Развитие современного российского общества проходит неизбеж­ный кризисный этап. Он характеризуется таким состоянием социальной системы, когда все ее связи и процессы определяются областью критических значений.. Это создает колос­сальные трудности для государственно-управленческой практики, сказывается на качестве жизни и социальном состоянии всех слоев населения, требует глубокого и точного теоретического осознания сложившейся ситуации с целью разработки эффективных тактических и стратегических решений.

Реальные социальные изменения, которые носят устойчивый, необратимый характер, связаны в России в первую очередь с экономическими реформами. А они развиваются сложно и про­тиворечиво. Социально-экономическая напряженность способствует углублению социальных и этнических конфликтов. Политическая нестабильность и отсутствие концептуальных стра­тегий в области развития внешних связей, национальных интере­сов, региональной политики России, недостаток выверенных соци­ально-экономических программ приводят к неопределенности в сфере обеспечения безопасности российского общества.

Безопасность – социальная норма современного общества Появление темы «безопасности» в горизонтах социологии неста­бильности вызвано рядом обстоятельств. И среди них необходимо прежде всего выделить тесную связь и взаимообусловленность про­блем обеспечения стабильного развития, социальных порядков об­щества и сохранения безопасности России.

Как стабильность (а также кризис и рост), так и безопасность выступают определенными состояниями социального организма, показателями динамики его развития.

Понятие «состояния» служит здесь общетеоретической основой установления внутреннего родства феноменов стабильности и без­опасности как феноменов, характеризующих динамику жизненных процессов, социального и экономического развития. На эту особен­ность состояния стабильности и, соответственно, нестабильности обращает внимание Н. А. Косолапов, который определяет ее следу­ющим образом:

- это не статус-кво, а динамика всех и всяческих жизненных про­цессов, остановить которую не дано никому, причем динамика, не искажаемая экстремальностью внешних или внутренних условий жизни, особенно экстремальностью, искусственно создаваемой или вызываемой;

- предсказуемость наиболее существенных, принципиальных параметров и состояний системы, направлений и тенденций ее эволюции и развития;

- возможность рационально и эффективно реагировать как по­литически, так и практически на все перемены, которые рожда­ет жизнь, и делать это своевременно... В психологическом смысле стабильность - это когда человек способен распоря­жаться временем, а не время - человеком»[2].

Соответственно, нестабильность, которую, по мнению Н. А. Косолапова, также необходимо рассматривать как «универсальную форму проявления развития», но развития плохо контролируемого, чрева­того конфликтами и опасностями.

«Человек и политические структу­ры воспринимают ситуацию как нестабильную, а значит, и потенци­ально угрожающую, опасную в тех случаях, когда они не знают и/или не понимают, что именно происходит; не могут интерпретировать происходящее в привычных для себя понятиях и категориях; не рас­полагают достаточным временем и/или возможным для получения и истолкования необходимой информации; не контролируют или недостаточно влияют на происходящее»[3].

Итак, стабильность и нестабильность можно рассматривать как категории, обозначающие разные степени владения жизненно прак­тическими ситуациями, социальной реальностью, разные уровни без­опасности или опасности (смотря какой аспект выбран в качестве исходного). Но они же выступают границами, фиксирующими разви­тие социальной реальности в качестве потока изменений, имеющего нелинейную природу. Нестабильность в этом случае выражает не только недостаточную способность понимания или контроля измене­ний социальной реальности, но и объективную возможность возник­новения «сильно неравновесных ситуаций», бифуркаций (бифурка­ция в переводе с латинского означает «развилки, раздвоение надвое» и фиксирует особенности поведения сложных систем, испытываю­щих сильные внешние и внутренние напряжения).

В частности нестабильность социальной системы может быть вызвана, как пока­зывает Э. Ласло, вполне рационально объяснимыми причинами -бифуркациями. «Сами нестабильности могут быть различного происхождения. Они могут возникать вследствие недостаточной ас­симиляции или плохого применения инноваций.

Толчком к их возникновению могут быть и внешние факторы, такие как гонка вооружений, и внутренние факторы, такие как поли­тические конфликты.

Нестабильности могут быть вызваны крушением локального экономико-социаль­ного порядка под влиянием учащающихся кризисов.

Независимо от своего происхождения нестабиль­ности с высокой вероятностью распространяются на все секторы и сегменты общества и тем самым открывают двери быстрым и глу­боким изменениям»1.

Социология нестабильности - социологической теории, которая выделяет кризисное развитие общества и нестабильные состояния социальной реально­сти в качестве объекта своего исследования. При этом основные интересы данных исследований сосредоточены на выявлении социокультурных механизмов, определяющих поведение как отдельных социальных акторов, так и социальной системы в условиях нестабильного, кризисного развития, а также на изучение изменений соотношений между социальными нормами и патологиями — отклонени­ям и от нормального в ситуациях риска и неопределенности.

Класси­ческая социология накопила немало опыта в анализе феноменов де­зинтеграции социальных систем, кризисных ситуаций и конфликтов (например, войн и национальных конфликтов), а также аномии (здесь мы должны вспомнить работы А. Боскова, Э. Гидденса, Р. Дарендорфа, Э. Дюркгейма, Л. Козера, Л. Крисберга, Т. Куна, Р. Мертона, П. Сорокина, Г. Спенсера, Г. Хоуманса, Ф. Бородкина, А. Здравомыслова, А. Зайцева и др.).

Иное дело, что глубинный сис­темный анализ, отображающий основные сущностные характеристи­ки кризисных, нестабильных форм развития общества, либо отсутс­твует, что характерно для работ вышеперечисленных авторов, описывающих нестабильности, либо же отвергается как не выдер­жавший испытание исторической практикой, что, собственно, и слу­чилось с марксистской социологией. А именно в рамках этой послед­ней доктрины проблемы социально-экономического и политического кризиса, социальных революций как радикальных изменений обще­ства, классовой борьбы и войн занимали одно из центральных мест.

Термин «катастрофа» широко применяется в настоящее время для характеристики различных типов исторических ситуаций (войны, революции, экономические кризисы).

Современные толковые словари русского языка дают понятию «катастрофа» следующие определения.

«Катастрофа – событие с трагическими последствиями»[4].

«Катастрофа –внезапное бедствие, событие, влекущее за собой тяжелые последствия»[5]

Иное определение дает Е.М. Бабосов, характеризующий катастрофу как «резкое, скачкообразное превращение системы в результате чрезмерного нарастания внутренней и внешней напряженности из устойчивого положения в неустойчивое, угрожающее разрушением ее важнейших компонентов либо переходом в другое качественное состояние»[6].

Соответственно, понятием «социальная катастрофа» обозначаются аналогичные процессы в обществе, приводящие к большим людским, материальным и (или) культурным потерям.

Социально – политическая революция представляет собой период и серию множественных катастроф. В последнее десятилетие ХХ в. в России совпали (точнее слились и вызвали эффект резонанса, взаимно стимулировали друг друга) пики падения по нескольким циклам развития: технологическим, экономическим, национальных отношений, циркуляции элит. В результате возникли множественные катастрофы. Главными в «пакете» российских революционных катастроф стали

1.социально экономическая (рекордный по глубине и продолжительности для мирного времени в мировой истории ХХ в. экономический кризис и «обвал» в ключевых отраслях производства).

2. финансовая (многократное сокращение бюджета, лавинообразный рост внешнего долга, гиперинфляция в революционный период, вывоз капитала на протяжении ряда лет, сопоставимый с федеральным бюджетом).

3.социотехнологическая (опережающее падение уровня инвестиций, выбытие основных фондов и рост аварийности).

4.социальная (в узком смысле слова). Ее составляющими в постсоветской России стали: падениеуровня жизни, обесценивание честного труда, рост социального неравенства, распространение бедности, массовая детская беспризорность, массовая безработица).

5.Социально – нравственная. Разрушение нравственного здоровья общества выразилось в его криминализации, эпидемии болезней, вызываемых антисоциальным поведением, и замещении социальных и патриотических ценностей антисоциальными и антипатриотическими.

6. Социально – демографическая

7. геополитическая (крушение сверхдержавы, однополярный мир, перекрестные угрозы)

 

⇐ Предыдущая11121314151617181920Следующая ⇒

Поделиться: