Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Что ты сделал, чтобы этого не произошло?



…сложная грамматическая форма, да? целых две, да? Ничего, я сейчас все объясню.

Разбираемся с первым вопросом из двух.

Итак, допустим, у вас перед глазами в позе новогодней елки стоит человек, и вопрошает пространство «как же так могло получиться? ». Погодите ему сочувствовать. И принимать в нем участие погодите. Даже если это ваш знакомый. Возьмите паузу на размышления, идите домой и проделайте в спокойной обстановке следующий интеллектуальный опыт (кто может, конечно).

Возьмите лист бумаги и положите перед собой. И ручку тоже возьмите, или карандаш - то, чем вы привыкли писать. А теперь допустите, что у вас есть не ваш знакомый в позе новогодней елки с вопросом, а некий сферический в вакууме персонаж. И что вы задались целью, допустим, написать рассказ о том, как он сам, своими руками, намеренно и умышленно, приходит к этому результату. Составьте план рассказа и задайте себе вопрос: какой список действий и в каком порядке этот персонаж должен проделать, чтобы получить этот результат? И запишите этот список на ваш лист.

А закончив со списком, вернитесь снова мыслями к вашему знакомому с его вопросом из позы новогодней елки. Теперь поглядите в список и на знакомого и спросите себя, что из написанного вами списка он забыл, или не сумел, или не догадался, сделать для того, чтобы все получилось именно так, как получилось. То есть – чего он не сделал, из всего необходимого и достаточного, чтобы случившееся произошло?

Обратите внимание на постановку вопроса. В ней нет глаголов «думать», «ожидать», «предполагать», и вообще никаких глаголов, кроме «сделать». В ней, в постановке вопроса, нет ничего, то есть от слова «вовсе», про намерения, цели и ценности. ТОЛЬКО ПРО ДЕЙСТВИЯ.

Это очень, очень, очень неприятный вопрос. Во-первых он требует внятного и конкретного ответа о действиях, и следовательно, предполагает способность понимать, что и зачем ты делал в своих обстоятельствах. Это, ребята, называется «ответственность». Кроме того, кто собрался на меня за него обидеться, можете начинать уже сейчас, потому что если этот вопрос показался вам чушью или вы не уловили его смысл даже теперь, то вы ничего не знаете ни о рефлексии, ни о дисциплине, поздравляю вас с этим; нет, мне не стыдно. Знаете, почему не стыдно? Потому что я уйму раз видела в сети, как кто-то описывает ситуацию, драматически вопрошает, «КАК??? », сам/а же тут же в комментариях или следующим постом рассказывает, как именно это случилось, иногда самостоятельно, иногда с помощью комментирующих… и опа! через какое-то не очень длинное время в этом же блоге следующий такой же пост с вопросом «КАК??? ». Иногда по таким блогам и однотипным в них постам календарь сверять можно. И да, с пятого раза смешно, с двадцатого – скучно. В офф-лайновой жизни такого еще больше, но офф-лайн опустим, что люди в живом разговоре произносят и как они сами себя при этом слушают – это разговор отдельный, кому смешной, а кому и не очень, мне, например, смешной, но про характер моего чувства юмора вы все уже хорошо осведомлены – а сетевое присутствие как бы предполагает письменное общение и вроде как возможность пролистать назад свой же собственный дневник и учесть свой же собственный, хотя бы записанный опыт – нет, ни фига. Не помогает.

Так вот, как правило, при сравнении списка, составленного в результате умозрительного опыта, с действиями живого знакомого в его реалиях, выпущенным (забыл, не догадался, не сумел выполнить технически, просто руки не дошли) оказывается не более одной десятой списка. Состоящего, между прочим, из внятных и конкретных действий. Это если говорить о сторонних наблюдателях, принципиально способных к анализу событий и рефлексии. Их не такое большое число из тех, кто с вопросом вообще встречается. Подавляющее большинство либо апеллирует к морали, либо кричит «я ничего не сделал». О да. Ничего, конечно же. Ни с точки зрения приведения жизненных реалий к требованиям жизненной философии, ни с точки зрения достижения тех целей, которые, вроде бы, заявлялись. Однако, результат вот он. Ни развидеть, ни отменить не получится. И галочки «выполнено» в списке стоят рядом с большинством пунктов оного списка. И как же так могло случиться? Да все просто: чем круче джип… далее по тексту.

Теперь второй вопрос.

Кое-кому из френдов он может показаться знакомым, то есть, если вы когда-либо писали, например, объяснительные о мерах, принятых для предотвращения ЧП на вашем предприятии или в учреждении, то вы его точно знаете, хотя при попытке на него ответить у людей начинает обычно мутиться в голове, строчки пляшут и буквы путаются. Если вы встречались с протоколами действия для предотвращения эпидемий в образовательном учреждении, дошкольном или школе, как классный руководитель или родитель, то вы с этим вопросом по крайней мере виделись. И вы с ним шапочно знакомы, если вы хоть когда-то, расписываясь в прохождении инструктажа по ТБ, читали, под чем вы подписываетесь и о чем вас предупредили.

Итак, если вам хоть когда либо приходилось отвечать на вопросы типа

«какие меры были приняты для того чтобы не произошло (нужное вписать)? »;

«что следует делать в случае обнаружения (нужное вписать), чтобы не допустить развития ситуации? »;

«чего следует остерегаться, чтобы не случилось (нужно вписать)»

«какие действия следует выполнить для обеспечения безопасности работы в данных условиях» - вы хотя бы интуитивно понимаете, о чем речь.

Остальным объясняю.

Иногда неприятности действительно случаются сами по себе; это называется «форс-мажор», непреодолимая сила обстоятельств.

Например, ураган «Святой Иуда», который у нас тут пошалил на прошлой неделе. Да, полетала по городу кровельная жесть, да, попадали деревья; некоторые деревья упали на автомобили, гаражи и дома. Да, у одного (кажется, у одного) дома сдуло крышу, она упала на проезжую часть, и набережная в час пик оказалась закрыта для проезда машин, пробки были те еще, почти как в Москве.

Но это все семечки и даже шелуха от них - по сравнению с тем, что могло бы быть, если бы не было дамбы, в которой можно тупо закрыть водопропускные сооружения и не беспокоиться хотя бы за уровень воды в Неве. Потому что если бы не… Плавал бы весь центр города, причем, с шансами, плавал бы по взрослому, метра так на полтора над асфальтом. А теперь представьте себе сумму ущерба и время ремонтов, судьбу содержимого подвалов, включая комуникации, бездомных кошек и бомжей, не сумевших выбраться… Этого всего не случилось, потому что уровень воды не повысился. Хотя, по погодной ситуации, мог, и еще как мог. ВОТ ЭТО, дорогие мои, и есть «то, что было сделано, чтобы не случилось неприятностей».

Внятный и конкретный ответ на вопрос «что ты сделал, чтобы этого не произошло? » тоже укладывается в некий список, который составляется для сферического персонажа в вакууме, твердо намеренного обойти умом и хитростью, а также предусмотрительностью и тщательностью подготовки, эту категорию форс-мажоров в своей жизни. Обычно эти списки мы видим в качестве инструкций по ТБ… когда решим вдруг почему-то озаботиться их прочесть, а не сделать как обычно и с понятными - «как же такое могло произойти? » - результатами.

Так вот, обычно там, где выросла (или порылась) Жизненная Философия, вместо ответов на эти вопросы мы слышим и видим странное:

«я думал…»(это теперь таким словом называется, да? Безоценочное и некритичное следование шаблону мимо обстоятельств, которые уже лупят молотком по голове – это у нас нынче «думать»? ),

«я надеялся/ась…» (и при чем тут надежды, когда вопрос был о действиях? ),

«можно было проскочить» (ты ковбой – ты и прыгай, даааа),

«а что тут вообще можно было сделать? » (На выбор. По списку. Но этот список никто не читал.)

Почему так происходит? А потому, что жизненная философия не предназначена у большинства для соотнесения ее с актуальными обстоятельствами жизни. Она для другого. И она всегда важнее актуальных обстоятельств. Она как раз и предназначена, чтобы побеждать эти самые актуальные обстоятельства, в том числе и внутри себя. Но чем круче джип… ну, вы уже поняли.

У большинства, кстати, так. Есть еще меньшинство, но они - другое дело, и про них тут разговора не будет.


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2017-05-05; Просмотров: 637; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.017 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь