Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


IL#14-16 Жизненная философия или качество жизни?



Да что же ты, как животное: не хочешь – не ешь, не нравится – не спишь… (если кто этот анекдот целиком не знает, я потом отдельно расскажу).

Как узнать человека, который руководствуется Жизненной Философией ТМ в своих ежедневных и не очень действиях и решениях? Очень просто: он не сверяется с собой. И поэтому, пока он не доехал до финала (который элементарно определяется по позе новогодней елки и сакральному вопросу, который я уже тут n раз процитировала) его очень легко узнать по аргументации, при помощи которой он надеется и вас (да-да, каждого встречного) убедить разделить его выбор. В этой аргументации будет присутствовать что угодно, кроме него самого и его жизненного опыта. Этот тип аргументов настолько всем настрял уже в извилинах и ушах, что над ним довольно едко шутит половина этих наших интернетов, да. И трудно не шутить, ну правда же очень смешно.

Итак, аргументация, не подавитесь там попкорном.

…а может, ты просто не умеешь их готовить? (чувак, а ты уверен, что ЭТО обязательно надо есть, точно-точно? )

Можно же терпеть еще? Можно же? Значит, ничего страшного? (страшное будет, когда терпеть уже будет никак, и вот только ТОГДА будет щитово, дададад… а бригада скорой будет материться над тушкой, потому что больше тут делать уже нечего, ПОЗДНО ВЫЗВАЛИ, и не на час опоздали, а месяца так на три)

По сравнению с мировой революцией – полная фигня, как вариант ну не война же (ахха, очень обнадеживает, особенно когда твой личный армагеддон начался четверть часа назад или позавчера и ни отменить его ни защититься уже нечем, и для тебя лично это с войной или революцией вполне сравнимо)

Двадцать тысяч леммингов не могут ошибаться, дооо. Особенно если толпой. Вот только если вспомнить, ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ двадцать тысяч леммингов обычно встречаются одной толпой… но включенная голова и условия, в которых эти аргументы звучат, несовместимы. Их просто не бывает вместе.

В любой непонятной ситуации качай задницу, и даже если решение не найдется, накачанная задница – это всегда хорошо Еще у Льюиса Кэррола гувернантка Алисы предлагала героине в любой непонятной ситуации делать книксен, что Алиса и проделала, летя вниз по кроличьей норе. И даже не удивилась тому, что ситуацию это не поменяло. Забавно, что в большинстве случаев универсальные советы для непонятных ситуаций осмысленны и полезны ровно в той же степени, насколько и попытка сделать книксен, летя вниз по кроличьей норе - и они ВСЕ РАВНО распространяются примерно в одном с ОРВИ темпе.

Причем при попытке же как-то дать такому персонажу информацию о том, что чувак, вот смотри, ты это же самое в прошлый раз… и позапрошлый раз… и год назад… и результаты что-то не похожи на годные - начинается вообще чудесное. Начинается контраргументация.

Итак, контраргументация. Сядьте там прочно, я цитировать буду.

Я не думал, что это важно (И по итогам? А, ты и по итогам не думал, что важно… и как, сильно помогло? )

Мне казалось, что так сойдет (И что теперь, когда не сошло? Ах, повторять, что казалось что и так сойдет? Ну тоже вариант, чо.)

А разве это не нормально? Ах, нет? А почему для тебя это ненормально, так же все живут? Живут, кто б спорил. Но такая фигня: в 90-е годы в Питере по крайней мере волна педикулеза по детским учреждениям была нормальным – ну статистически – делом. И часто бывало так, что специалиста (медика, педагога, воспитателя, вожатого), который проблему увидел и поднял, ОБВИНЯЛИ в том, что проблема вообще есть. Нормально – было. Насчет того, было ли это положение вещей здоровым… Я никогда не забуду девочку, которую в 1989, кажется, году, я получила вынутую с чердака, где она три недели лежала на трубе теплоцентрали вдрызг больная не в состоянии пошевелиться. Естественно, вшивую получила, среди прочего. Приподняв ей волосы на голове, я обнаружила что кусок кожи под волосами полностью съеден паразитами, я ей сказала – детка, у тебя там разъед, надо стричь, взяла ножницы… разъед был от лба до затылка на две трети головы под волосами. Я ей, помнится, сказала что надо бы к дерматологу, а дерматолог вроде бы отправил в ожоговый центр, очень повреждения были неприятные, потом она из вида пропала. Это было в самом начале весны, а летом выводы из этого случая и других похожих у меня дозрели и я остриглась довольно коротко, чтобы была возможность мыть голову после каждого контакта такого рода.

Если я начну задумываться, а надо ли это мне, в моей жизни вообще ничего не будет (То есть, не надо задумываться о качестве вообще, потому что качества не бывает, и нечего тут. А если что-то не нравится - или много хотим или сами виноваты. Формат приплызда прекрасно просматривается по городскому родительскому форуму, каждый третий топик про это)

Если со всеми ссориться, останешься в одиночестве (если начать выяснять, а как же не ссориться, защищая свои личные границы от тех, кто не заинтересован их уважать, окажется, что надо позволять по себе ходить и при этом мило улыбаться, иначе кому ты нафиг нужен с таким плохим характером. Качество общения? А что это такое? Ах, такое общение не устраивает и портит настроение? В конце концов, всегда есть прозак.)

Люди не любят тех, кто слишком много думает о своем удобстве (Поэтому надо думать об их удобстве, конечно же, и только попробуй заболеть или устать, ты же разочаруешь тех, кто в тебя верит! Формат приплызда смотреть по женским форумам и сообществам.)

Если не осведомляться о рисках, то можно проскочить (клево. Давай теперь объясни своему трипперу, что у тебя были чистые отношения и самые лучшие намерения… КАК НЕ ПРОШЕЛ ОТ ЭТОГО? Таки нужны антибиотики, какая неприятность. Странное дело, да? )

Мои значимые близкие этого не поймут (Ну конечно, это важнее чем праздный вопрос о твоей собственной жизни и здоровье, о да)

ЯЖЕСТАРАЛСЯ! (Ребяты! Кто не в курсе, тут вокруг окружающая среда! она засчитывает только результат, а факт попытки ей как-то слева! Если бы каждому существу, которое «яжестарался» выбраться из яйца в мир, попытка засчитывалась, живые динозавры ходили по земле бы до сих пор - однако ж вот нет, не ходят, и это формат приплызда.)

ЯЖЕХОТЕЛ… ( Алё, гараж, здесь опасная зона, в ней действуют законы природы, тут что сделал, то и получил. Если, решив завести в доме кота непременно черной масти, начать для этого бросать на стол игральные кости, то в самом лучшем случае придется потратить на это ОЧЕНЬ МНОГО времени. Быстрее сходить в зоомагазин или на соответствующую встречу котовладельцев. Ну или словами через рот.)

мир вообще несовершенен, как могу, так и делаю (клево. Только давай несовершенный результат своих несовершенных деяний ты авторизовывать будешь сам. Ах, оставлять тебя в беде – это предательство…)

сам такое слово и три дня не умывался! в рамках этого контраргумента персонаж, если указать ему на недопустимость его действий, вытащит наружу грязное белье критика, даже не относящееся к теме и даже десятилетней давности или тупо наклевещет на него, лучше за спиной, чтобы быть – все-таки – лучше критика в своих собственных глазах и в глазах группы поддержки, которая будет старательно не замечать всех неувязок в аргументации и нестыков между декларациями и действиями. На этом можно уехать ОЧЕНЬ далеко, ОЧЕНЬ. Туда, где доставать придется уже не трактором и даже не «Уралом», а парой вертолетов с воздуха. Если этим кто-то вообще будет заморачиваться. Но обычно к моменту приплызда такого джипа желающих заморочиться на его вытаскивание не находится, почему-то. А желающих отправить в точку локализации радиосигнала пару зарядов из главного калибра отчего-то бывает до фига.

Итак, аргументация за приложение усилий в обстоятельствах, где осмысленность этих усилий неочевидна, из позиции жизненной философии ТМ в целом сводится, методом упрощения выражений из начального курса алгебры, к идее если не согласиться с этим уровнем дискомфорта, и не отказаться от идеи улучшить свое положение - будет хуже. И эта аргументация всегда имеет одну забавную фигуру умолчания, в которой прячется простой как веник факт: и «плохо» и «беда» уже давно тут. И если им не подчиняться, БУДЕТ ЕЩЕ ХУЖЕ, ЧЕМ УЖЕ ЕСТЬ. А так, если правильно нагибаться и не чирикать, нормально же! Можно же терпеть! А комфорт, потребности... ну что ты с глупостями.

Заметьте важный момент: аргументация в пользу неочевидно осмысленного усилия из позиции «комфорт-качество жизни-актуальные потребности» интегрируется в сухом остатке в тезисы «может быть плохо» и «будет беда». Видите разницу? Пока что ни «плохо», ни «беда» еще не начались, и положение неплохое, а может быть даже хорошее, но чтобы их и не было а положение можно было улучшать в любую предпочитаемую сторону, вот это конкретное лучше сделать прямо сейчас или сделать так, чтобы вот это конкретное не случилось, а то может быть плохо. А допустить, чтобы стало плохо, когда можно его предотвратить и не портить себе жизнь - ну глупость же.

С контраргументацией тоже все смешно. Она в целом, тем же методом упрощения выражений, сводится к идее не открывай шкаф, и на тебя не выпадет скелет. При этом сам факт хранения скелетов в шкафах из позиции жизненной философии не кажется странным, с этим все ОК, если этот скелет в этот шкаф поместился и его снаружи не видно – его как бы и нет. Просто не надо говорить о всем известных вещах, которые все равно не изменить. А чистота и порядок в доме и прочее качество жизни - да отцепитесь вы с глупостями! тут скелет посреди дома!

При попытке дернуться – возвращаемся сначала к аргументации, затем к контраргументации. И так - до окончательного приплызда. Приплызд случается, когда при попытке создать следующее умолчание, результаты всех предыдущих вскрываются пакетом. Очень смешно, если смотреть в бинокль. Выглядит как очень смешной финал целой цепочки глупостей, очевидных для всех, кроме их автора.

С точки зрения качества жизни и комфорта конечно нужно скелеты захоранивать или относить в анатомический музей, а в шкафах хранить совсем другое. С точки зрения актуальных потребностей, скелеты в таком количестве навевают некие сомнения в том, что в данном доме жить вообще безопасно. Но с точки зрения жизненной философии ТМ достаточно просто убрать очередной скелет в шкаф – и все опять хорошо.

Уф. Все с этой темой. Осталось выяснить, причем же тут Сфинксы; )))


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2017-05-05; Просмотров: 489; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.012 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь