НОВОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ ПЕРЕД ПРОБЛЕМОЙ «СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ОБОРОННОЙ ИНИЦИАТИВЫ»

 

Если пытаться выразить мироощущение, сам дух переживае­мого момента истории, нужно говорить о нарастающем осознании высоты порога, в который уперлось движение человеческой истории, остано­вилось, в то время как сзади накатывается неумолимый вал ядерно-космической смерти. Ее сердцевина – зловещий закон разви­тия тех­но­логии уничтожения – заключена в политико-экономиче­скую обо­лочку неконтролируемой гонки вооружений.

Преодолеть этот порог для человечества будет означать войти в новую эпоху, впервые в истории обрести самосознание. Ибо жиз­ненно необходимый крутой поворот, революционную пере­стройку во всей системе международных отношений возможно осу­ществить только со­знательно и сообща.

Проблема потери контроля над гонкой вооружений нашла свое предельно концентрированное выражение в тупиковой ситуации, сло­жившейся по вопросу о пресловутой «стратегической оборонной ини­циативе».

В связи с выдвижением идеи «стратегической оборонной ини­ци­а­тивы» и фактическим развертыванием работ по ее реализации наша страна объективно находится в значительно более сложном по­ложе­нии, чем это принято представлять. Существует целый ряд причин, по которым эту начавшуюся реализацию уже невозможно остановить ни на практике, ни даже в теории.

В настоящее время Запад имеет ряд известных технологических и экономических преимуществ, и правящая олигархия во что бы то ни стало постарается их реализовать в интересах борьбы с мировой си­стемой социализма. Однако, если бы это была единственная или, хотя бы, главная пружина гонки космических вооружений, существовала бы возможность остановить или затормозить этот процесс политиче­скими средствами, путем пе-

реговоров с США. Однако, реальная ситу­ация неизмеримо серьезнее.

Во-первых, в виде пресловутой «Стратегической оборонной ини­циативы» перед нами предстает объективная логика развития техноло­гии, закономерного появления качественно нового типа технологиче­ских систем. В истории не случайно не было прецедентов, когда по­добное развитие было бы остановлено политическими средствами. К тому же сегодня фронт новой волны научно-технического прогресса образуют не только и не столько научные лаборатории, сколько тыся­чи «венчурных» фирм (представителей т. н. «рискового капитала») на всех континентах.

Во-вторых, идею СОИ движет могучий экономический интерес транснационального военно-промышленного комплекса, и этот инте­рес невозможно «отменить» или «запретить», поскольку он уже успел материализоваться в разветвленную систему производственных отно­шений.

Правительство США, даже если бы у него и возникло такое про­тивоестественное намерение, не могло бы остановить ни одну из этих мощных сил.

Представление о том, что проблему стратегической оборонной инициативы можно разрешить, заключив то или иное двустороннее соглашение с правительством США, есть современный вариант идеа­лизма, причем слово «идеализм» употреблено здесь не в ругательном, а в самом строгом, марксистском смысле.

Для коммунистов, для всех тех, кто понял Маркса или хотя бы внимательно прочел его работы, должны быть совершенно ясны два следующих обстоятельства. Во-первых, качественно новые произво­дительные силы в истории, как правило, появляются именно в непо­средственной связи с военными нуждами, с деятельностью армии[93]. Во-вторых, что самое главное, на всем протяжении предыстории логи­ка общественного развития такова, что производительные силы обще­ства выступают по отношению к человеку как отчужденные, порабо­щающие его, в конечном итоге – как разрушительные силы[94]. Хотя в не­скольких странах уже сделаны попытки

положить конец этой бесчеловеч­ной логике, мир в целом, прони-занный отношениями взаи­мозависимо­сти, продолжает пока двигаться по прежним рельсам. Бо­лее того, в виде СОИ мы наблюдаем смертельно опасную кульмина­цию этого движения: развитие каче-ственно новых средств производст­ва, высту­пающих в извращенной оболочке технологии космических вооруже­ний, и развитие системы производства средств производства, произво­дительной силы коопе-рации, в уродливом обличии ВПК, до­водят до рокового предела от-чуждение, превращение производитель­ных сил в силы разруши-тельные.

Теперь уже можно ясно видеть и с инженерной точностью кон­статировать, в чем состоит этот роковой предел.

Новая технология вооружений сокращает время на принятие ре­шений с десятков минут до десятков секунд. Это означает, что поли­тические решения в этой сфере раз и навсегда должны уступить место автоматическим. В ситуации противоборства двух сверхсложных ав­томатов, обладающих нулевой степенью взаимного доверия, и в отсут­ствие контролирующего политического разума, первая же компьютер­ная ошибка, аналогичная сотням уже случавшихся, станет последней. В пределе же не остается места и для автоматических решений. В прежней технологии стратегических вооружений наступательное и оборонительное оружие срабатывало с первой космической скоро­стью, система раннего оповещения – со скоростью света (оптические и радиосигналы, токи в компьютерах), и это различие скоростей дава­ло временной зазор для принятия решений. В новой технологии ско­рость нападения и защиты в принципе равна скорости оповещения; времени для анализа и принятия решений больше нет.

Таков роковой предел, конкретный тупик, в который загоняет че­ловечество основное противоречие завершающейся эпохи – проти­во­речие между общественным характером производительных сил и из­вращенной формой их существования, частной формой присвоения. Таков подлинный теоретический статус «проблемы стратегической оборонной инициативы».

Многочисленные организации типа «Союза обеспокоенных уче­ных», на разные лады живописующие фатальный исход гонки воору­жений, не отдают себе отче-

та, что, даже доказав эту фатальность с точ­ностью теоремы Пифагора, они не решат проблемы.

Одной лишь «пружины чести» было достаточно, чтобы довести до рокового конца дуэль двух друзей. Чтобы остановить адскую ма­шину гонки вооружений, необходимо сначала уравновесить движущие ее могучие пружины экономических и политических сил и интересов, а затем обуздать их и превратить в производительные силы. Несмотря на очевидное благородство помыслов ученых, надежда остановить ма­териальную силу с помощью идеи «ядерной зимы», попытка воззвать к разуму человека, игнорируя всю совокупность его объективных отно­шений, есть другой, еще более утопический вариант современного идеализма.

Найти подлинное, марксистское решение «проблемы СОИ» – зна­чит установить такую систему международных отношений, которая бы позволила извлечь развивающиеся производительные силы из их нынешней смертоносной оболочки и поставить их на службу челове­честву. При этом ни развивающаяся технология «звездных войн», ни зловещая машина ВПК не могут чудесным образом «исчезнуть»; эти могучие силы необходимо направить в новое, искусственное русло и заставить вращать турбины прогресса.

Именно в разрубании этого беспрецедентного узла проблем то новое политическое мышление, о котором было сказано в Женеве, должно доказать свою широту, мощь и диалектическую смелость.

Критическая связка, которую необходимо разорвать в первую очередь, состоит в том, что новый щит, находясь в тех же руках, что и меч, вместо оборонительного средства оказывается мощным дестаби­лизирующим фактором. А поскольку связку щита и меча скрепляют вполне конкретные экономические и политические интересы, о кото­рых говорилось выше, – их необходимо либо нейтрализовать, либо противопоставить им другие, еще более весомые.

Существует единственный путь, на котором, по форме принимая все предложения, считающиеся сегодня абсолютно неприемлемыми, по содержанию мы не только кардинально решаем проблему всеобщей безопасности, совершаем прорыв в новую историческую эпоху, но на самом старте этой эпохи получаем важнейшие полити-

ческие, эконо­мические и технологические преимущества.

Мы должны объявить, что полностью принимаем идеи о созда­нии космического щита, обоюдном открытии военных лабораторий и о на-дежном взаимном контроле. Однако это принятие необходимо обу­словить двумя важнейшими требованиями. Во-первых, ни на ми­нуту нельзя допустить, чтобы сторона, приобретающая щит, имела в своих руках и меч. А во-вторых, сам щит должен быть чисто оборони­тель­ным (существующие уже сегодня варианты технологий позволяют это-го добиться). Но поскольку идея предварительного взаимного разору-жения двух сверхдержав и тем более одной из них доказала свою утопичность, эти требования могут быть удовлетворены только в том случае, если космический щит, с самого начала и до конца, будет при­надлежать некоей третьей стороне.

Эта сторона-посредник может быть образована на базе сущест­ву­ющих структур – например, движения неприсоединения или ООН. Важнейшими при этом являются следующие элементы.

1. Сторона-посредник фактически должна представлять жизнен­ные интересы мирового сообщества.

2. Она будет осуществлять создание космического щита, глав­ным образом, за счет соответствующей доли военных бюджетов сверхдер­жав, но также при участии других стран, имеющих в своем арсенале стратегические наступательные вооружения.

3. Она должна быть связана с обеими опосредуемыми сторонами строгим обязательством не создавать собственных стратегических на-ступательных вооружений, обязательством, гарантированным си­сте-мой надежного взаимного контроля всех трех сторон.

Сторона-посредник, развертывающая над человечеством косми­ческий щит, отнюдь не является очередной утопией в духе Римского клуба. Можно доказать, что ее возникновение на стыке двух историче­ских эпох является объективной необходимостью общественного раз­вития. Но и на эмпирическом уровне можно показать, как реализация этой идеи обеспечивается существующей сегодня в мире расстановкой сил и объективных интересов.

Мощная поддержка «третьего мира» будет обеспечена за счет утилизации одной старой идеи, которая

только в этих условиях и пе­рестанет быть утопией. Беспристрастный и, в перспективе, все более надежный[95] космический щит обесце-нивает накопленные огромные за­пасы стратегических наступательных вооружений и создает матери­альные условия и гарантии для дейст-вительного разоружения. А по мере осуществления разоружения оп-ределенная доля высвобождаю­щихся средств будет передаваться сто-роне-посреднику на нужды раз­вития «третьего мира».

Может показаться, что главным камнем преткновения на пути ре­ализации этих идей станут интересы транснационального военно-про­мышленного комплекса. На самом деле все обстоит ровно наобо­рот. Так называемому ВПК суждено в конце концов, претерпев ряд изме­нений, оказаться в роли одной из главных заинтересованных сто­рон. Экономическая суть ВПК состоит в том, что он является частью про­изводственного комплекса, ориентированной не на рынок, а на прави­тельственные заказы, обеспеченные соответствующими субси­диями. В данном случае военную музыку заказывает именно тот, кто платит, то есть правительство, и уже затем возникает «положительная об­ратная связь». Некритическое представление о том, что пристрастие к произ­водству именно военной продукции является органическим по­роком ВПК, отражает непонимание сути этого комплекса. Его под­линный экономический интерес состоит в стабильных, гарантирован­ных, обес-печенных субсидиями заказах на производство технологиче­ски слож-ной продукции, что и обеспечивает сверхприбыли безотноси­тельно к конкретному назначению производимой продукции и эконо­мической конъюнктуре. Из этого вытекает замысел стратегии, направ­ленной на переориентацию ВПК, превращение его в производитель­ную силу.

События примут неожиданный оборот, если в роли

заказчи­ка вместо правительства окажется третья сторона-посредник. На пер­вом этапе она будет озабочена размещением заказов на разработку и со­здание космического щита, и совершенно естественно, что часть ее подрядчиков составят те же «Макдонел-Дуглас», «Локхид», «Мартин-Мариетта» и т. п. (тем более что  это можно за-ранее оговорить в соот­ветствующем международном договоре). По-нятно, что на этом этапе ВПК не только будет производить прежнюю продукцию, но и полу­чать субсидии в прежних объемах и практически из тех же источни­ков.

Но более того, по завершении программы «Космический щит» ВПК не придется метаться в поисках новых заказов и проталкивать но-вые дорогостоящие системы вооружений. Поток субсидий уже не иссякнет и будет даже нарастать по мере осуществления разоружения. В роли заказчика вместо правительств с их переменчивой военной стратегией окажется сторона-посредник, осуществляющая стратегиче­скую программу развития «третьего мира», рассчитанную на целую эпоху. Вместо того, чтобы непосредственно отдавать деньги слабораз­витым странам, которые сами оказываются не в состоянии их исполь­зовать, сторона-посредник сможет осуществлять их подлинное разви­тие, только опираясь на экономический потенциал развитых стран.

Последним из возражений, которые можно выдвинуть против этой идеи, является традиционный аргумент, что для военной про­мышленности крайне болезненной была бы перестройка на такого рода продукцию. Но это возражение – всего лишь пропагандистский стереотип, не затрагивающий сути дела.

Во-первых, геофизические ракеты и носители для запуска спут­ни-ков связи принципиально не отличаются от «СС-20» и МХ, сверх­зву-ковые пассажирские лайнеры – от В-1, супертанкеры – от авиа­нос­цев.

Во-вторых, задача осуществления подлинного развития третьего мира намного превышает по своей сложности задачу освоения около­земного пространства (и даже включает последнюю в себя). А поэтому она без остатка потребует мобилизации всего научного и технологиче­ского потенциала нынешнего ВПК. И наконец, никакой коренной пе­рестройки технологической базы ВПК на производство мирной про­дукции вовсе не по-

требуется: современные средства производст­ва, ба­зирующиеся на гиб-ких технологиях, уже в обозримом будущем станет возможным без какой бы то ни было реконструкции переклю­чать с производства ракет на производство конфет.

Не стоит объяснять, что сказанное имеет вполне определенное от-ношение и к нашей военной промышленности.

Переориентация экономического интереса западного ВПК устра­нит сам экономический фундамент здания современной гонки воору­жений, от которого останется «чистый осадок» в виде кучки зоологи­ческих антикоммунистов и ретроградствующих поджигателей войны. Таким образом, будет достигнута важнейшая программная цель нашей партии – обеспечение мирных условий для исторического соревнова­ния двух противоположных систем.

Решение проблемы войны и мира, проблемы безопасности и вза­имного доверия, стоящей в центре мировой политики, является, с од­ной стороны, неизбежным, единственным, а с другой – совершенно ес-тественным, поскольку оно не «изобретено», а выведено из объек­тив-ных тенденций общественного развития. Выражаясь математиче­ским языком, соответствующая теорема существования и единствен­ности решения может быть строго доказана средствами марксистской методологии.

Однако это ясно ощущается и без строгих доказательств, по­скольку все идеи, составляющие это решение, по отдельности уже но­сятся в воздухе, при этом, правда, находясь в противоречии друг с дру-гом. Но последнее лишь говорит о том, что они составляют раз­личные части, стороны единого развивающегося целого. А поскольку не толь-ко объективные, но и субъективные предпосылки уже созрели, синтез этого целого готов осуществиться в любой момент в головах теоре-тиков Социнтерна или философствующих технократов Римского клу-ба, мыслителей движения неприсоединения или, наконец, идеоло­гов «Херитидж Фаундейшн», чей интеллектуальный потенциал оказал­ся достаточно высок, чтобы произвести на свет политическую мину СОИ.

Как бы то ни было, альтернативы этому решению не существует. Неумолимой логикой развития военной технологии на его реализацию человечеству отпущено мень-

ше четверти века. В случае промед­ления первые ростки новой эпохи навечно покроют снега «ядерной зимы».

Предстоящее решение, которое спасет мир от ядерной катастро­фы, на весах истории сопоставимо только с Октябрьской революцией 1917 года. Эти два события знаменуют собой начало и конец переход­ного периода, разделяющего, по Марксу, предысторию человечества и его подлинную историю.

 

 

Приложение 3:

⇐ Предыдущая891011121314151617Следующая ⇒

Поделиться: