ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕФОРМА В ЭЛЛИНИСТИЧЕСКОМ ЕГИПТЕ

 

«Одним из первых эллинистических государств, обособившихся из владений Александра Македонского, был Египет. С 323 г. до н. э. сатрапом Египта стал один из ближайших соратников Александра, энергичный и талантливый Птолемей, сын Лага, который в 305 году провозгласил себя царем.

Новые правители использовали как греческие институты, так и ряд местных традиций для укрепления своей власти. Греки – знатоки права и финансов занимали высшие государственные посты.

Птолемеи как завоеватели, с одной стороны, и наследники фарао­нов – с другой, считали себя вправе распоряжаться всей землей Египта... В птолемеевском Египте наблюдается очень большая центра­лизация в организации сельского хозяйства. Все земли, за исключени­ем дарственных, облагались налогами; цари вмешивались в обработку земли, в чьем бы владении она ни

находилась, предписывая каждому ному[125] определенные планы посе-ва.

Крестьяне, обрабатывающие царскую землю, назывались «цар­скими земледельцами». Юридически они выступали как арендаторы царской земли и заключали специальные договоры с представителями царской администрации. В этих договорах детальнейшим образом ого-варивались обязательства крестьян по обработке данного участка... Се-мена сдавались в государственные хранилища, а затем те семена, кото-рые должны были высеваться согласно посевному расписанию, выдавались в качестве ссуды. В ряде случаев крестьяне получали скот для обработки земли, за пользование которым они должны были пла­тить. «Царские земледельцы» жили в деревнях; деревня-кома в целом отвечала за выплату податей земледельцев... Царские земледельцы об­ладали некоторой правоспособностью, могли совершать сделки друг с другом, могли сдавать свои участки в аренду или арендовать землю у частных лиц... Земледельцы не были юридически прикреплены к земле: при условии выплаты податей они могли менять место житель­ства.

Должностные лица в деревнях – старосты (комархи), писцы – наз-начались царской администрацией. Контроль над выполнением обяза-тельств, взятых царскими земледельцами, осуществлялся специ­аль-ными должностными лицами – инспекторами урожая в каждом се­лении и экономами – в масштабах нома. До нас дошла «Инструк­ция эконому», относящаяся, по всей вероятности, ко II в. до н. э., где по­дробно перечисляются все вопросы, связанные с контролем над произ­водством. Эконому предписывалось следить за всеми сельскохо­зяйст­венными работами: «Когда сев закончен, неплохо было бы, если бы ты внимательно его обследовал; таким образом ты ясно удостове­ришься в том, что выросло, узнаешь точно, что плохо посеяно, и что вовсе не засеяно. Отсюда ты узнаешь, кто небрежно относился к делу, и тебе будет известно, не употребил ли кто семена для других целей, не по назначению. Особенное внимание обрати на то, чтобы ном засе­вался согласно посевному расписанию».

Методы внеэкономического принуждения применя-

лись в эллини­стическом Египте и к работникам царских мастерских. Ряд от­раслей производства, в частности, маслоделие, были монопо-лией царя. Пто­лемеи конфисковали все маслодельные прессы. Орга-низацию про­из­водства в царских мастерских ярко воспроизводит та же инструкция эконому. Оборудование мастерских – ткацкие станки, прессы для про­изводства масла – было на учете у государства. Ремес-ленники по­луча­ли сырье из казны и в казну же сдавали готовую про-дукцию, каче­ство и количество которой определялось указаниями сверху. «Посе­щай и ткацкие мастерские... – говорится в инструкции, – и приложи все ста­рания, чтобы по возможности большее количество станков ра­ботало и чтобы ткачи изготовляли падающий на ном ассор-тимент пол­ностью. Если кто не выполнит предписанное количество штук, пусть с него будет взыскана цена, определенная для каждого сорта (царским) по­становлением. Особое внимание обрати на то, чтобы полотно было хорошего качества и предписанной плотности...»

Аналогичные указания приводятся и в отношении маслодельных мастерских. Сырье должно было выдаваться строго по норме, и хра­ни-лось оно, так же как и готовая продукция, в специальных складах, опечатанных экономом данного нома.

Произведенная продукция продавалась по установленным сверху ценам мелкими розничными торговцами, которые фактически были государственными агентами.

Рабы использовались главным образом в качестве обслуживаю­щего персонала, слуг, агентов; существенной роли в производстве рабы не играли.

Основной опорой власти Птолемеев в Египте была целая армия чиновников: экономы, писцы, инспектора, сборщики, полицейские и т. п.

Сельская община в птолемеевском Египте была не организацией свободного населения для защиты его интересов, но организацией за­висимых землевладельцев в интересах государства.

Египетские купцы, выступавшие в качестве агентов центральной власти, вывозили зерно, масло, ткани, благовония, слоновую кость из Африки. Монополия внешней торговли приносила царской казне ог-ромные доходы.

В III в. до н. э. улучшение ирригационной системы

по всей стране, контроль над доходностью земель, эксплуатация внеш-них вла­дений вызвали на некоторое время подъем производительных сил Египта. Благодаря посевным расписаниям в сельское хозяйство внед­рялись новые сорта пшеницы и винограда. Из Малой Азии ввози-лись вместе с пастухами милетские овцы, дававшие высококачест-венную шерсть. Особое внимание уделялось разведению масличных культур, а также винограда и льна, поощряемому государством в ряде районов; все это усиливало товарность сельского хозяйства. Сосредо-точение огромных средств в руках главы государства давало ему воз-можность вклады­вать эти средства в те отрасли производства, в раз-витии кото­рых была заинтересована центральная власть.

Для периода эллинизма характерен резкий скачок в развитии тех­ники, в строительстве и военном деле. При строительстве ирригацион­ных сооружений применялось специальное водоотливное приспособ­ление, изобретение которого приписывалось Архимеду (так называе­мый Архимедов винт). Одно из «семи чудес света» – Фаросский маяк, величайшее достижение инженерного искусства древности, вы­сотой около 120 м – был воздвигнут у входа в гавань столицы Египта – Алек-сандрии.

Были достигнуты успехи и в области кораблестроения: появились пятнадцатирядные и шестнадцатирядные военные корабли. По прика­зу Птолемея IV был построен сорокарядный корабль.

При некоторых успехах птолемеевское государство не отличалось внутренним благополучием; содержание огромного бюрократического аппарата требовало слишком больших налогов; постепенно наруша­лось равновесие между ростом производства и ростом налогов. Пере­ломным моментом в истории эллинистического Египта стала послед­няя четверть III в. до н. э.

Со II в. до н. э. Египет испытывает экономический и политиче­ский кризис. Этот кризис ранее всего сказывается в сельском хозяйст­ве, где особенно явно выступает незаинтересованность непосредст­венных производителей в труде. Во II–I вв. растет количество бездо­ходных, то есть запущенных земель. Ухудшается ирригационная си­с-тема, происходит засоление почвы. Правительство пыталось увели­чить доходность земель, вводя принудительную аренду: царских зем­ледельцев за-

ставляли, кроме своих участков, обрабатывать еще и за­пущенные. Но земледельцы отвечали на эти меры бегством, уходили из своих деревень. Крестьяне переселялись в город или на частные земли, становясь там арендаторами.

Для II в. до н. э. характерно, с одной стороны, усиление роли частного землевладения, а с другой – попытка со стороны централь­ной власти усилить контроль над экономикой страны путем увеличе­ния бюрократического аппарата. Царская казна продавала частным лицам выморочные, брошенные, конфискованные за долги земли. По­купатели обязаны были выплачивать налоги. Храмовые земли и земли воинов также переходят путем «уступки» в частные руки. В ремеслен­ном производстве также происходит нарушение царских монополий, появляются частные мастерские. Чтобы в известной мере сдержи­вать и контролировать все эти процессы, Птолемеи увеличивают и «совершенствуют» свой бюрократический аппарат. Но усиление бю­рократического аппарата привело к обратным результатам. Бюрокра­тия превратилась в самодовлеющую силу в государстве, и злоупотреб­ления на местах приняли такую форму, что центральная власть оказа­лась не в силах с ними справиться.

Хотя нехватка рабочей силы ощущалась на всех землях, все-таки положение на частных землях было лучше, чем на государственных.

Неустойчивость экономического положения порождает постоян­ную борьбу за власть, которая доходит до самых ожесточенных форм. В 188 году были изданы так называемые «декреты человеколюбия», где объявлялась амнистия всем участникам политической борьбы и провозглашалась борьба со злоупотреблениями чиновников. Само пе­речисление этих злоупотреблений наводит на мысль об очень широ­ком их распространении.

...Эта попытка наладить нормальную жизнь в стране не увенча­лась успехом. Птолемеи боролись с засильем чиновников бюрократи­ческими же методами. Существование громоздкой машины управле­ния приводило к перенапряжению экономики. В I в. до н. э. продолжа­ется ухудшение сельскохозяйственного производства; поч-

вы за­бола­чиваются, земледельцы бегут; происходит обесценивание де-нег и, как естественное следствие, усиливаются злоупотребления мест-ного аппа­рата.

Во внешней политике Египет постепенно теряет свою самостоя­тельность и становится покорным слугой Рима.

Присоединение Египта к Риму явилось прежде всею следствием внутреннего ослабления этой некогда сильнейшей державы Средизем­номорья, ослабления, вызванного экономическим кризисом, народны­ми волнениями, междоусобной борьбой».

(По книге: История древнего мира, М, 1983, т. 2, с. 318–331).

 

 

85.08.09

 

(ПИСЬМО А. А.)

 

Глубокоуважаемый А. А.!

Пользуясь оказией, направляем Вам следующую, вторую часть работы. Приносим извинения за ее толщину, которая, однако, отража­ет не утерю способности выражать мысли кратко, а новизну и объем содержания.

Эта работа пересекает определенный водораздел, она кардиналь­ным образом отличается от всех предыдущих.

Отличие состоит, во-первых, в том качественно новом теоретиче­ском средстве, которое используется, и во-вторых – в характере, ста­тусе получаемых результатов.

Все предыдущие работы были «одномерными»: использовалась главным образом Марксова теория общественно-экономических фор­маций. Здесь впервые вводится второе, ленинское «измерение» истма­та – теория многоукладности. Только она по-настоящему позволяет соотносить категории марксизма с реалиями общественного бытия.

Благодаря этому удалось дать квалификацию нашего экономиче­ского развития с середины 20-х годов до настоящего момента.

Мы глубоко убеждены, что уже полученные в этой части выводы требуют безотлагательных решений.

86.05.31

 

ИЗ ПОСЛЕДНИХ...

 

«Части рабочего класса в угнетающих странах пользуются кроха­ми сверхприбыли, которую получают буржуа угнетающих наций, сди­рая всегда по две шкуры с рабочих угнетенных наций... Рабочие угне­тающей нации до известной степени участники своей буржуазии, в деле ограбления ею рабочих (и массы населения) угнетенной нации»[126].

«...Западноевропейские капиталистические страны завершают свое развитие к социализму... не так, как мы ожидали раньше. Они за­вершают его не равномерным " вызреванием" в них социализма, а пу­тем эксплуатации одних государств другими, путем эксплуатации первого из побежденных во время империалистической войны госу­дарства, соединенной с эксплуатацией всего Востока».

«Весь мир уже переходит теперь к такому движению, которое должно породить всемирную социалистическую революцию. Но... им­периалистам удалось расколоть весь мир на два лагеря».

«Исход борьбы зависит, в конечном счете, от того, что Россия, Индия, Китай и т. п. составляют гигантское большинство населе­ния... В этом смысле не может быть ни тени сомнения в том, каково будет окончательное решение мировой борьбы. В этом смысле окон­чательная победа социализма вполне и безусловно обеспечена.

Но нам интересна не эта неизбежность окончательной победы со­циализма. Нам интересна та тактика, которой должны держаться мы, Российская коммунистическая партия, мы, российская Советская власть, для того, чтобы помешать западноевропейским контрреволю­ционным государствам раздавить нас. Для того, чтобы обеспечить на-ше существование до следующего военного столкновения между контрреволюционным империалистическим Западом и революцион­ным и националистическим Востоком, между цивилизованнейшими государствами мира и государствами по-восточному отсталыми, кото­рые, однако, составляют большинство, – этому большинству нужно успеть цивилизоваться»[127].

 

⇐ Предыдущая10111213141516171819Следующая ⇒

Поделиться: