Морфологическая стилистика

§34 Общая характеристика стилистических  средств морфологии

Морфологическая стилистика рассматривает сти­левое функционирование грамматических категорий и грамма­тических форм.

Стилистические средства морфологии складываются из1)  наличия в русском языке вариантных форм одной и той же грамматической категории, 2) спо­собности грамматических форм выражать не однй^а несколько аначений (грамматические омонимы).

Вариантных форм, но данным словаря «Грамматическая правильность русской речи» Л- К. Грауднна. В- А. Ицкович,

98

Л. П. Катлинская. М., 1976), в современном русском языке насчитыпается более трех тысяч._ Возникновение вариантов –это  процесс неизбежный, он порожден историей развития язы кА, борьбой старого и нового качества, поэтому большинство 1 вариантов соотносятся как старая и новая форма. "Например  именительный падеж единственного числа «фильма» — устаревшая форма, а «фильм» —современная.

Стилистическую парадигму  образуют, как правило, слова,  которые широко употреблены и в книжной, и в разговорной ' речи. Обычным в морфологической стилистике является  бинарное противопоставление форм: нейтральная— книжная.' {колени — колёна) нейтральная — разговорная (бухгалтеры — буалтера). При этом различие между разговорной  и гцюсторечной, раэговорной и нейтральной формами во многих, случаях оказывается нечетким.

границы употребления___ вариантов неустойчивы: часто стилистически ограниченные варианты становятся общеупотребйтельными или. наоборот, некогда распространенные варианты в современном  употреблении ограничиваются узкими функцио­нальными стилями речи. Подвижность и зыбкость стилисти­ческих границ обусловливают известную приблизительность, услоизшсть стилистических, оценок». Поэтому одна и_ та же форма в различных словарях может иметь разные  стилистические помёты. Так, например, форма именительного падежа множественного числа на -а(-я) у слов инспектор и токарь /'инспектора, токари-) в словаре-справочнике «Трудности словоупотребления И варианты норм русского литературного языка» (Л., 1971) отнесена к разговорной, а В Другом словаре—«Грамматическая правильность русской речи» (М., 1976) - к просторечной.

Словоизменительные варианты ._имеют" все части речи, но далеко не в одинаковом количестве. Самой, высокой частотой употребления вариантов" "отлачается имя существительное, на втором месте стоит имя прилагат. Глагольные варианты употребляются в 10 раз реже, чем варианты существительных. На последнем месте по числу вариантов находятся местоимения и чмслительные. Основные стилистические ресурсы в морфологии создаются за счет многозначности грамматических форм. Многие грамматические формы могут использоваться не только в прямом, но и в переносном значении. Например, настоящее время в значении прошедшего и будущего, единственное чмсло в значении множественного, 3-е лицо в значении второго… стилистический эффект возникает благодаря взаимодействию двух значений- прямого и переносного, совмещенных в одной форме.

99

употребленная вместо формы прошедшего, продолжает обозна­чать отнесенность действия к прошлому, но ее использование  в переносном значении придаст повествованию живость и эмоциональность. многофункциональность свойственна большинству грамматических форм, поэтому стилистические оппозиции (противопоставления) образуют пары прямое и переносное использование грамматичмких форм. Например: он как подойдет!— Он подошел. В первом предложении будущее 'время использовано в значении прошедшего. Такое переносное употребление этой формы присуще разговорной речи, оно более экспрессивно по сравнению с формой прошедшего времени, служит указанием на неоЖИданность, внезапность действия. Стилистические функции приобретают такие морфологические категории, которые наиболее часто подвержены метафоризации в разговорной и художественной речи. Именно в стилистической функции грамматических категорий, в их образности иСПОЛЬЗо-вании заключёна специфика русской морфологической системы. Так, например, для русского языка большую стилистическую значимость имеет категория рода. Многие художественные образы, созданные путем олицетворения основаны на .формаль­ной категории рода имен существительных: береза,- .рябина — женские образы, тополь, дуб-—мужские.

Дифференцирующим признаком функциональных стилей является степень частотностм в них определенных . частей речи и определенных грамматических форм.

Ток, например, противопоставленность частей речи по частотности их употребления дает возможность разграничить глагольные и именные стили. К глагольному* относился разговорный стиль, «именными» являются официально;деловой и научный стили." Спецификой книжных стилей является также Частотность в них отглагольных форм — причастий И деепри­частий. Стили могут различаться и но активности в них отдельных грамматических форм." Так, в научном стиле несовершенный вид глагола составляет 76% всех глагольных форм, тогда как в публицистике пеего 59%.

⇐ Предыдущая567891011121314Следующая ⇒

Поделиться: