Названия и характеристики прочих объектов на выходе из системы

Переработки информации в этом случае представлены не

Будут.

JV. Появлялся ли этот целевой объект хотя бы где-нибудь?

V. Какой объект появлялся в заранее определенном месте? Здесь

Обработка всех остальных мест и находящихся там объектов не

Нужна.

Первый тип операций адекватно описывается классической

Моделью поздней селекции, предполагающей анализ на всех уровнях

Кодирования и обработки информации. Пятый тип соответ-

С снует жесткой модели ранней селекции, согласно которой вся

Ненужная информация может быть отфильтрована по простран-

Ссиенному признаку и не подвергнется дальнейшему анализу.

Однако реально в большинстве жизненных ситуаций, как зам22е3-

Чает X. Пэшлер, работают операции второго, третьего и четвертого

Типов, в которых можно выделить элементы и раннего, и

Позднего отбора1.

Отбор и загрузка системы переработки информации

Примерно в то же время Нилли Лави [241] выдвинула идею

Зависимости локуса отбора от общей загрузки системы переработки

Информации. Эта теория тоже восходит к работе У.Джонстона

И С.Хайнца. Согласно Н.ЛаВи, если загрузка невелика, то отбор

Может происходить довольно поздно. В случае же перегрузки системы

Переработки информации более целесообразен ранний отбор,

Позволяющий избежать более глубокого анализа нерелевантной

Информации. К увеличению загрузки при прочих равных условиях

Приводят либо увеличение количества подлежащих анализу и отчету

стимулов, либо повышение требований к обработке исходно

Заданного числа стимулов.

Отбор на любой из стадий переработки информации —результат

Работы о д н о г о и т о г о же м е х а н и з м а внимания, который

Оценивает и регулирует степень загрузки системы переработки.

В условиях полной загрузки нерелевантные стимулы просто

Не обрабатываются: как только релевантная информация займет

Всю доступную емкость системы переработки, они будут

≪ отфильтрованы ≫ или отброшены данным механизмом. Специальный

Фильтр —такой, как в классических моделях ранней и поздней

Селекции, —здесь, казалось бы, не нужен, однако отбор

Происходит.

Наиболее очевидный способ проверки данной гипотезы —оценка

Того, в какой мере отвлекающие стимулы мешают решать основную

Задачу, особенно в случае их сходства с целевыми2. Модель

Н. Лави позволяет предположить, что чем больше загрузка со

Стороны основной задачи, тем менее глубоко будет анализироваться

Ненужная информация и, следовательно, тем меньше она

Будет мешать выполнению основной задачи.

Экспериментальные данные показали, что степень загрузки

Системы переработки информации целевыми стимулами определяет,

До какого уровня будут обработаны отвлекающие стимулы.

Пока система переработки еще не перегружена решением основной

Задачи, обработка отвлекающих стимулов осуществляется авто-

1 Несколько лет спустя в монографии ^ ≪ Психология внимания ≫ [289] X. Пэшлер

предложил в этой связи говорить не о ≪ внимании ≫ , а о ≪ вниманиях ≫ — различных системах отбора, соответствующих решаемым задачам.

Подобным образом действовала в экспериментах с дихотическим предъявлением

При проверке модели аттенюатора Э.Трейсман (см. разд. 5.2.3). Однако в

Работах Н.Лави появляется новая переменная — загрузка системы переработки

Информации.

224

Магически и не зависит от намерений

Человека. Коль скоро хватает емкостных

Ресурсов, эти стимулы так или

Иначе будут перерабатываться наряду

С целевыми.

Н.Лави и ее коллеги смогли подкрепить

Это положение не только

Психологическими, но и нейрофизиологическими

Данными. В одном из исследований

Зрительного внимания Рис. 5.14. Стимуляция к экс-

[315] они пытались выяснить, обра- пеР™е" ™м н- Л а в и и ее кол_

батывается ли нерелевантная инфор- лег [315]. Точки, окружающие

⇐ Предыдущая106107108109110111112113114115Следующая ⇒

Поделиться: