Мация о движении, когда человек слово, либо неподвижны, либо

м ~ приводятся в центробежное

Решает задачу относительно непо- движение

Движных слов, кратко предъявляемых

Среди центробежно движущихся точек

(рис. 5.14). Согласно жесткой модели ранней селекции, эта

информация должна ≪ отсекаться ≫ или хотя бы ослабляться по

Пространственному признаку, тогда как модель поздней селекции

Предполагает полную ее переработку1. В соответствии с моделью

Н.Лави, все зависит от того, насколько велика загрузка со стороны

Основной задачи. А поскольку известна зона мозга, в которой

Происходит анализ информации о движении, с помощью функционального

Картирования можно наблюдать, что происходит в этой

Зоне в процессе решения задачи при различных уровнях загрузки.

В эксперименте сравнивались два уровня загрузки, которая определялась

требованиями к анализу пятибуквенных слов.

Низкая загрузка — анализ зрительных характеристик стимула.

Испытуемый должен был нажимать на кнопку в том случае, если

Слово написано заглавными буквами.

Высокая загрузка —анализ количества слогов в предъявляемых

Словах. Испытуемый должен был нажать на кнопку, если слово

Состоит из двух слогов. Для решения этой задачи было необходимо

Не только зрительно оценить, но и проговорить слово.

В контрольном условии испытуемый решал те же задачи, однако

Стимулы-слова предъявлялись среди неподвижных точек, которые

испытуемый, как и в экспериментальном варианте, должен

был игнорировать (табл. 5.1).

Результаты эксперимента подтвердили предсказания модели

Н.Лави. При низкой загрузке со стороны основной задачи наблюдалось

Значимое отличие активации зоны коры головного мозга,

Связанной с переработкой информации о движении, от актива-

Аналогичный результат мог быть получен в том случае, если верно допущение,

Что информация о движении перерабатывается полностью автоматически и

Не требует внимания.

225

Т а б л и ц а 5.1

Точки

Загрузка

Низкая Высокая

Движущиеся 1 2

Неподвижные 3 4

Примечание. Если гипотеза о влиянии загрузки системы переработки информации

На место отбора'верна, то при низкой загрузке должно было наблюдаться

Различие между условиями с движущимися (1) и неподвижными (3) точками, а

При высокой загрузке данные условия (2 и 4) должны были быть эквивалентны.

Ции в контрольном условии. При высокой загрузке различий в

Активации этой зоны мозга в случаях, когда нерелевантные точки

Двигались и были неподвижны, не наблюдалось. Следовательно,

Переработка нерелевантной информации о движении зависела не

от инструкции и не от местоположения ≪ фильтра ≫ в системе переработки

Информации, а от загрузки со стороны основной задачи.

Этот результат был подтвержден и в психофизическом исследовании

с опорой на известную в психологии восприятия ≪ иллюзию

водопада ≫ 1. Обнаружилось, что послеэффект от пассивного наблюдения

Движущихся точек после их остановки (иллюзорное движение

Точек в противоположном направлении) в условии низкой загрузки

Длится существенно дольше, чем в условиях высокой загрузки.

Исследования Н.Лави делают еще более обоснованным мнение

Э.Трейсман и Д.Канемана [221], которые связывают переход

От моделей ранней селекции к моделям поздней селекции в когнитивной

Психологии внимания с парадигматическим сдвигом в

Методологии исследований, а именно с переходом от парадигмы

Фильтрации к парадигме селективной установки (см. разд. 4.2).

Действительно, в парадигме фильтрации загрузка системы переработки

Информации, как правило, предельно высока. Вторе-

Ние в условиях дихотического предъявления —типичный для этой

парадигмы пример методики. Такая задача не каждому под силу:

Даже опытные испытуемые часто сбиваются при ее решении, а

Речь их становится монотонной и невыразительной.

⇐ Предыдущая107108109110111112113114115116Следующая ⇒

Поделиться: