Участвовали больные с односторонним пространственным

игнорированием, были получены похожие результаты [305; 306].

Испытуемому предъявляли три квадрата: центральный, который

Следовало фиксировать, и два периферических. Он должен был

Отсюда следует вывод о тесной связи движений глаз с вниманием, несмотря

На то, что в экспериментах с подсказкой движения глаз не нужны, а пробы с

Их наличием выбрасываются из дальнейшего рассмотрения. В разд. 6.3.2 мы будем

обсуждать ≪ премоторные теории внимания ≫ , согласно которым произвольное

Внимание и произвольные движения глаз контролируются одним и тем же механизмом.

241

Нажать на кнопку в момент появления в одном из квадратов целе вого

стимула —символа ≪ звездочки ≫ . В начале пробы один из квадратов

≪ подсказывался ≫ посредством периферической подсветеи.

Если подсказка была верной (звездочка появлялась с ≪ подсказанной

≫ стороны), то ответ на целевой стимул справа/ был

Лишь незначительно быстрее, чем ответ на целевой стимул слева.

Но если подсказка появлялась справа, а целевой стимул —|слева

(с игнорируемой стороны), то больные давали ответ крайне медленно.

Однако и в противоположном случае (подсказка слева, целевой

стимул справа) была получена значимая задержка ответа по сравнению

Со здоровыми испытуемыми. Следовательно, не исключено,

Что дело здесь не только в пространственно-специфическом, но и

в общем повреждении механизма ≪ высвобождения ≫ внимания.

Этот вывод согласуется и с результатами нейрофизиологического

Исследования внимания здоровых испытуемых с использованием

Позитронно-эмиссионной томографии. В исследовании, проведенном

Маурицио Корбеттой и его коллегами [142], также применялась

Методика подсказки. Испытуемые, фиксируя центральный квадрат

Из трех предъявляемых на экране, должны были обращать внимание

На целевые стимулы в правом или в левом квадрате. Когда

Внимание было направлено влево, наблюдалась активация теменной

Коры правого полушария, но когда внимание направлялось

вправо, активировалась теменная кора обоих полушарий (рис. 6. 4). 4

Следовательно, при поражении левого полушария внимание может

Быть направлено в любую часть зрительного поля, а при поражении

Правого полушария —только в правую его часть, что и

Наблюдается при синдроме одностороннего пространственного игнорирования.

Еще один важный для

Психолога вывод из этого нейрофизиологического

Исследования

Состоит в том, что физиологические

Механизмы внимания, по

Всей вероятности, функционируют

На пространственной основе и

в этом плане могут быть уподоблены

Работе прожектора.

Однако согласно последним

Данным, нарушение внимания

При одностороннем пространственном

Игнорировании —скорее

временное, нежели пространственное",

И связано со скоростью переработки

Зрительной информа-

, ции в пораженном и сохранном

полушариях. Например, М.Хуса-

ин [204] показал, что у больных,

Рис. 6.4. Вклад левого (ЛП) и правого

(ПП) полушарий головного

Мозга в направление внимания в

Правую и левую части зрительного

Поля, по данным М.Корбетты

и коллег [142]

Страдающих этим синдромом, нарушения внимания наблюдаются

Даже тогда, когда все стимулы последовательно предъявляются

В одном и том же месте в центре зрительного поля.

Допустим, человек должен последовательно обнаружить несколько

Целевых стимулов, для чего требуется быстрое высвобождение

Внимания от анализа одного стимула и готовность

Обнаружить следующий. Здоровые испытуемые в таких случаях затрудняются

Обнаружить второй целевой стимул в течение 0, 5 с

(подробнее см. разд. 7.3.2). А у больных с односторонним пространственным

Игнорированием внимание не высвобождается даже

С спустя после обнаружения первого целевого стимула, при

Том что сам этот стимул больные обнаруживают с той же эффективностью,

⇐ Предыдущая117118119120121122123124125126Следующая ⇒

Поделиться: