В экспериментах И.Цаля, который и сам не исключал

Подобного альтернативного объяснения. Сходным образом можно

Объяснить и результаты Г. Шульмана и его коллег.

Более новые данные указывают на то, что ≪ движение ≫ луча

прожектора может носить дискретный характер. Например, если

Периферическая подсказка подается в удалении от точки фиксации,

А целевой стимул —ближе, то испытуемый отвечает на него

Медленнее, чем в том случае, когда местоположение подсказки

соответствует месту предъявления стимула [166]. Получается, что

при периферической подсказке внимание сначала ≪ проскакивает

≫ мимо целевого стимула, а потом возвращается.

Впрочем, это различие может быть рассмотрено как одно из

Различий между экзогенным и эндогенным вниманием: результаты

Относительно последовательного и непрерывного движения

≪ луча внимания ≫ были получены Г. Шульманом и его коллегами с

Использованием центральной подсказки, перенаправление внимания

По которой осуществляется произвольно.

Неоднократно экспериментально показано и отсутствие зависимости

между временем движения ≪ луча внимания ≫ и расстоянием

Между двумя точками, на которые внимание должно быть

последовательно обращено. Например, в исследовании, которое

провели Дов Саги и Бэла Юлеш1 [327], испытуемые должны были

Отчитываться о сходстве или различии двух предъявленных им букв.

Б.Юлеш (1928 —2003) —венгерско-американский психолог, один из знаменитых

Исследователей зрительного восприятия, прославившийся прежде всего

Работами в области стереозрения и соотношения восприятия формы и глубины.

246

Расстояние,

Преодолеваемое

≪ лучом внимания ≫

Рис. 6.7. Схема предъявления стимулов

В эксперименте Д. Саги

и Б.Юлеша [327]

Время

Рис. 6.8. Схема предъявления стимулов

В экспериментах Дж. Спер-

линга и А.Ривза [317]

Как нам известно из главы 4, полное опознание сложных изображений,

К которым относятся и буквы, осуществляется в результате

Их последовательной обработки. Поэтому для успешного решения

Задачи внимание должно было переместиться от одной буквы к

Другой. Однако было установлено, что расстояние между двумя

Буквами, расположенными в двух произвольных точках на окружности

(рис. 6.7), не влияет на скорость ответа. Иными словами,

Время перемещения внимания от одной буквы к другой не зависело

от того расстояния, которое внимание должно было ≪ преодолеть

≫ для получения сквета на поставленную задачу.

Джордж Сперлинг и его коллеги в целом ряде исследований

тоже обнаружили, что ≪ луч внимания ≫ , погаснув в одном месте

зрительного поля, может немедленно ≪ включиться ≫ в другом,

Причем скорость сдвига внимания не зависит от пройденного расстояния.

Согласно метафоре, которую предложили Дж. Сперлинг

и Адам Ривз [351], внимание подобно окошку или заслонке, которая

Закрывается в одном месте зрительного поля и немедленно

Открывается в любом другом месте.

Чтобы доказать правомерность этой метафоры, А. Ривз и

Дж. Сперлинг [317] предъявляли испытуемым два ряда быстро

Последовательно сменяющих друг друга зрительных стимулов-цифр

с двух сторон от точки фиксации (рис. 6.8) и просили следить

Сначала за одним рядом, а потом по сигналу переключиться на

другой. Например, как только среди цифр черного цвета появлялась

Цифра белого цвета, испытуемый должен был немедленно

Направить внимание на второй ряд стимулов и назвать цифру,

Которая в этот момент появлялась там. Поскольку цифры в каждом

Ряду сменяли друг друга со скоростью около 10 символов в

Секунду, можно было оценить, сколько цифр испытуемый пропустит,

И рассчитать, сколько времени занимает переключение

Внимания. Обнаружилось, что это время составляет около 100 мс

И не зависит от расстояния между рядами стимулов. Значит, этот

247

показатель может быть сочтен ≪ временем включения внимания ≫ ,

Перемещение которого теперь едва ли может быть уподоблено движению

⇐ Предыдущая120121122123124125126127128129Следующая ⇒

Поделиться: