Стали результаты экспериментов, проведенных Гордоном Шуль-

маном и его коллегами [343]. Им удалось показать, что ≪ луч внимания

≫ по мере движения может ≪ высвечивать ≫ промежуточные

Объекты между точкой фиксации и отдаленной подсказкой, ускоряя

Двигательный ответ на них по сравнению с ответом на те

объекты, которые появляются ≪ не по пути ≫ . Испытуемым давалась

Центральная подсказка относительно того, в какую часть экрана

Следует переместить внимание, не изменяя при этом направления

взора. В 70 % случаев целевой стимул предъявлялся на отдаленной

Рис. 6.5. Схема предъявления стимулов

В эксперименте Г. Шульмана

и его коллег [343]

Позиции экрана со стороны, соответствующей

Подсказке. Однако

по 10% случаев приходилось

На его предъявление на отдаленной

Позиции с противоположной

Стороны и на промежуточных позициях

По направлению к подсказанной

Отдаленной позиции и к

Неверной отдаленной позиции

(рис. 6.5).

Когда подсказывалась отдаленная позиция, выигрыш в скорости

Ответа на целевой стимул с промежуточной позиции по направлению

К ней наблюдался раньше, чем выигрыш в скорости

Ответа на сам отдаленный и значительно более вероятный целевой

Стимул. Этот результат указывает, что внимание, оказавшись

На полпути к отдаленной позиции, ускоряет переработку стимула,

Неожиданно появляющегося на объективно неверной позиции,

но ≪ по пути ≫ . Отсюда следует, что внимание движется наподобие

Луча настоящего прожектора.

Скорость движения ≪ луча внимания ≫ в зрительном поле одним

из первых измерил израильский психолог Иегошуа Цаль [371].

Используя методику периферической подсказки, он предъявлял

своим испытуемым целевой стимул —букву ≪ X ≫ или ≪ О ≫ —на

трех разных расстояния ≫ от точки фиксации (4°, 8°, 12° зрительного

Поля). Испытуемый должен был как можно быстрее назвать

Предъявленную букву. Помимо варьирования расстояния между

Точкой фиксации и местом появления целевого стимула, И.Цаль

Варьировал временной интервал между этим стимулом и предшествующей

ему подсказкой (рис. 6.6). Чтобы оценить, успело ли внимание

Испытуемого достичь подсказанной позиции за отпущенный

Временной интервал, измерялось

Время голосовой реакции испытуемого

На целевой стимул.

Было обнаружено, что для

Каждого расстояния это время постепенно

Уменьшается по мере

Увеличения интервала между подсказкой

И целевым стимулом, а

Затем достигает некоторого

Асимптотического значения (83,

И 150 мс соответственно) и

Уже не меняется. Значит, время

Перемещения зависит от расстояния,

которое ≪ луч внимания ≫

Должен пройти в зрительном поле.

Анализ этих асимптотических зна-

Переменный

Временной

Интервал

Рис. 6.6. Схема предъявления стимулов

В эксперименте И.Цаля

[371]

244 245

Чений позволил установить, что внимание перемещается с постоянной

Скоростью около Г зрительного поля за 8 мс.

Однако подобные результаты с легкостью подвергаются критике.

Например, в работе И.Цаля не было учтено время обнаружения

Подсказки и опознания ее местонахождения, а ведь не исключено,

Что это время зависит от расстояния между подсказкой

И точкой фиксации. В частности, более отдаленная подсказка

Находится ближе к периферии поля зрения, а значит, замедление

Реакции на нее может происходить еще на уровне сетчатки глаза.

Не учтено также и время, необходимое для того, чтобы сформировать

Программу перемещения внимания.

Более того, как предположил Стивен Янтис [395], внимание

Может оказаться в подсказанной точке немедленно, но чем дальше

Эта точка от фиксационной, тем хуже различимость ее содержания,

Особенно если внимание не передвигается, а растягивается

В соответствующем направлении. Чем дальше объект от фокуса

внимания, тем слабее ≪ освещение ≫ . Следовательно, тем медленнее

Будет ответ испытуемого. Результаты, прогнозируемые на основе

Данной модели, полностью соответствуют показателям работы испытуемых

⇐ Предыдущая119120121122123124125126127128Следующая ⇒

Поделиться: