Не зависела от того, куда, в соответствии с подсказкой, должно

было быть направлено внимание!

В нашем примере, если стимул появлялся слева, он всегда

Обнаруживался с высшей вероятностью, даже если подсказка

Указывала вверх. Значит, осуществляя саккаду, испытуемый не

250

Рис. 6.9. Схема эксперимента

Дж.Хоффмана и Б. Субраманиама

[199]. Испытуемый должен совершить

По сигналу саккаду в заранее

Заданном направлении и обнаружить

Целевой стимул

Сигнал

К совершению

Саккады

Требуемое

Направление

Саккады

Подсказка о месте

Появления целевого

Стимула

Мог полноценно воспользоваться

Подсказкой, даже зная, что

Она, скорее всего, окажется верной.

Подобные результаты подтверждают,

Что внимание участвует

В программировании и осуществлении движений глаз и в это

Время не может быть перенаправлено, даже если того требует задача.

То же самое касается и следящих движений глаз. Когда человек

Неотрывно следит за объектом, движущимся в определенном направлении,

Он успешно решает задачу обнаружения стимулов,

Которые предъявляются немного впереди по ходу движения целевого

Объекта. Однако, как Недавно показали П. ван Донкелар и

Э.Дрю [374], тот же испытуемый затрудняется в обнаружении стимулов

Вне линии, соответствующей направлению движений глаз.

Связь внимания и прослеживающих движений глаз подтверждается

И тем фактом, что слежение нарушено у детей с синдромом

Дефицита внимания и гиперактивности (см. разд. 1.1.1).

За последнее время обнаружен целый ряд мозговых структур,

Помимо премоторных отделов коры головного мозга, вовлеченных

Одновременно в программирование и выполнение движений

I лаз и в ≪ скрытую ориентировку ≫ внимания. Например, это верхние

Бугры четверохолмия и задние отделы теменной коры. Известно,

Что у пациентов с мозговыми поражениями, затрагивающими

Верхние бугры четверохолмия, нарушены произвольные движения

глаз. Однако те же пациенты затрудняются в ≪ скрытом ≫

Перенаправлении внимания в экспериментах по методике подсказки.

Таким образом, эта зона мозга относится к числу механизмов,

Управляющих и вниманием, и движениями глаз. С одной стороны,

Данный факт противоречит премоторным теориям внимания как

Таковым, а с другой —может послужить основой для более общего

Положения о сходстве механизмов, стоящих за динамическими

Характеристиками внимания и движениями глаз.

251

6.4. Распределение внимания: ≪ расщепление

или ≪ растяжение ≫ луча прожектора?

До сих пор мы рассматривали ситуации, когда при появлении

Нового объекта внимания человек мог отвлечься от прежнего объекта.

А что происходит, когда появление нового целевого объекта

совпадает с требованием продолжать удерживать внимание на

Прежнем объекте или когда объектов внимания несколько? Сидящий

На берегу рыбак следит одновременно за двумя поплавками.

Можно ли сказать, что ≪ луч внимания ≫ в этом случае расщепляется,

Что нехарактерно для реального прожектора, или в полном

Соответствии с метафорой он может только растягиваться? Однозначного

Ответа на этот вопрос нет.

С одной стороны, М. Познер [296] показал, что внимание сходно

С целостным, неделимым лучом прожектора, и в зависимости от

задачи ≪ освещаемая ≫ им часть зрительного поля либо сужается,

Либо растягивается, но не расщепляется. Испытуемые в его исследовании

Должны были обнаружить целевой стимул на одной из

четырех возможных позиций на экране (рис. 6.10, а). Экспериментатор

Подсказывал две позиции, на одной из которых должен был

Появиться целевой стимул. Но подсказка могла оказаться как верной,

Так и неверной. Задача испытуемого состояла в том, чтобы

Как можно быстрее нажать на кнопку в ответ на появление целевого

Стимула.

Пусть были подсказаны позиции 1 и 3. Если ≪ луч внимания ≫

⇐ Предыдущая123124125126127128129130131132Следующая ⇒

Поделиться: