Случае, когда они различаются по цвету.

6.5.2. Проблема ≪ настройки ≫ внимания. ≪ Глобальные ≫

и ≪ локальные ≫ эффекты внимания

Иной, высокоуровневый способ группировки стимулов в сходных

Методических условиях позволил получить данные относительно

того, как устроен ≪ луч внимания ≫ и как он настраивается

В зависимости от поставленной задачи. В разных ситуациях от человека

может требоваться либо узкая, более ≪ прицельная ≫ настройка

внимания, либо более широкая. Например, когда редактор стенной

Газеты хочет оценить общее расположение фотографий и заголовков

В этой газете, его внимание должно быть настроено

Широко. Если же он пытается вчитаться в один из заголовков,

Настройка внимания должна быть достаточно узкой.

В исследовании американского психолога Дэвида Лабержа [238]

сравнивалось решение испытуемыми трех типов задач: •

- категоризация пятибуквенного слова (является ли оно именем

собственным или названием предмета);

- категоризация средней буквы в пятибуквенном слове (относится

ли она к первой или ко второй половине алфавита);

- категоризация средней буквы в случайном наборе из пяти

Букв.

Перед появлением целевого слова или набора букв на экране

Предъявлялся предупреждающий сигнал из пяти одинаковых

Символов: X X X X X. Чтобы оценить, как именно распределен

≪ луч внимания ≫ по предъявляемым буквам в каждом из условий,

Д.Лаберж использовал зондовую задачу. Иногда после преду-

S

Соо.

550

500

Условие 1: Условие 2: Условие 3:

Слово буква в слове буква в наборе

V

1 < 1 1 1

Позиция зонда

Рис. 6.14. К эксперименту Д. Лабержа [238]: графики успешности опознания

Зонда в условиях работы с отдельными буквами и словами

Н н в в

Н н в в

Н н в в

Н н н н н в в в в в

Н н в в

Н н в в

Н н в в

А б

Рис. 6.15. Стимулы Д.Навона:

(/ —внутренне согласованный стимул; б —внутренне несогласованный стимул

Преждающего сигнала вместо стандартного стимула предъявлялся

ряд символов, состоящий из четырех знаков ≪ + ≫ и одной буквы

или цифры на любой из позиций ряда (например, + + + 5 +). В этом

Случае испытуемый должен был как можно быстрее дать двигательный

Ответ, буква перед ним или цифра. Исследователя интересовала

Скорость этого ответа.

В первом условии, когда испытуемые работали с целыми слонами,

Время ответа на зондовый стимул не зависело от его места

Н наборе из пяти символов. Но когда они решали задачу категоризации

Только одной буквы, время ответа на зондовый стимул возрастало

по мере его удаления от центральной позиции (рис. 6.14).

Д.Лаберж предположил, что дело здесь в ширине настройки ≪ луча

внимания ≫ и местонахождении его фокуса. Для работы со словом

Внимание равномерно настроено на более широкую часть зрительного

Поля, в случае щ отдельной целевой буквы —на более

Узкую центральную часть. Поэтому в последнем случае больше

Времени уходит на то, чтобы перенаправить фокус внимания,

Подстроенный под размер одного символа.

Сама возможность ≪ подстройки ≫ внимания под параметры

Целевого объекта может быть доказана множеством способов. Можно

припомнить, к примеру, упомянутое выше исследование

У. Кастьелло и К.Умильты, которые наблюдали подстройку ≪ луча

внимания ≫ под площадь прямоугольников, задающих место появления

целевого стимула, после расщепления ≪ луча ≫ на две половины.

Примечательно, что преимущество при такой ≪ подстройке ≫

Обычно получают целостные зрительные объекты, даже если они

Состоят из отдельных частей, которые группируются в единое целое.

Данные в поддержку этого положения, также следующего из

законов гештальтпсихологии, получил в 1977 г. Давид Навон1 [274].

Он использовал стимулы-буквы, которые были составлены из букв

Меньшего размера. Маленькие буквы могли либо совпадать, либо

Впоследствии Д. Навон стал одним из авторов теории ≪ составных ресурсов ≫

Мм и м а н и я (см. разд. 9.4.1).

256 257

не совпадать по значению с большой буквой (рис. 6.15, а, б). Участники

⇐ Предыдущая126127128129130131132133134135Следующая ⇒

Поделиться: