И тем самым подкрепляют двухстадийную модель.

Еще одно правдоподобное объяснение феномена мигания внимания

дает теория замещения объекта, представляющая частное приложение более общей теории повторно-входящих проводящих

Путей, которую разрабатывают Р.Рензинк, Дж.Эннс и

М.Ди Лолло [156]. Они подчеркивают взаимодействие нисходящих

И восходящих процессов переработки зрительной информации как

В случае успешного решения задач на зрительное внимание, так и

При возникновении ошибок внимания.

Согласно этой теории, в человеческом мозге взаимодействие

Между зонами никогда не бывает однонаправленным. Если одна

Зона посылает в другую сигналы, то вторая зона также посылает

Сигналы обратной связи, или запросы, в первую посредством повторно-

Входящих путей. Восприятие зрительного объекта —результат

Неоднократно повторяющихся сравнений разноуровневых

Нейронных кодов.

Если внимание, ведомое нисходящей информацией о ключевых

Признаках, переключается на новый объект или область зрительного

Поля, сенсорный вход запускает новый цикл обработки

Но отношению к этому объекту или области зрительного поля.

Однако в условиях быстрой смены стимулов каждый последующий

Стимул сменяет предьщущий в том же самом месте зрительного

Поля. Следовательно, сенсорный вход с высокой вероятностью

Будет принадлежать уже не самому целевому стимулу, а стимулу,

Идущему вслед за ним.

Предположим, что появление зондового стимула запустило

Циклический процесс построения образа этого стимула. Последующие

Обращения к сенсорному входу будут связаны с более

Глубокой переработкой информации об объекте, в частности с

формированием и проверкой ≪ перцептивной гипотезы ≫ о его характеристиках.

Но они неизбежно будут задержаны по причине

Т о т, что происходит обработка первого целевого стимула. Тем

Временем на входе в перцептивную систему появится очередной

стимул, выполняющий по отношению к зонду функцию ≪ маски ≫ .

299

Маска —любой объект, который так или иначе мешает восприятию

Целевого объекта, так же как обычная маска не дает нам

Увидеть лицо актера или преступника. В случае зрительного предъявления

Стимулов это может быть яркая вспышка света вслед за подлежащим

Опознанию рисунком или изображение цифры, предъявленное

поверх изображения целевой буквы [см. 127].

В результате задержки, связанной с переработкой первого целевого

Стимула, очередной цикл обработки зондового стимула

Вовлечет восходящий поток информации о маске —иными словами,

произойдет ≪ замещение объекта ≫ , или, если воспользоваться

вслед за Р.Рензинком [318] компьютерной метафорой, его ≪ перезапись

≫ . В результате может быть воспринята именно маска: она

Станет новым объектом внимания и в итоге достигнет сознания.

Таким образом, в модели замещения объекта критическим событием,

Приводящим к миганию внимания, считается появление

Маски в месте предъявления стимулов в тот момент, когда происходят

Итеративные сравнения высокоуровневых шаблонов и низкоуровневых

Отображений стимулов.

Б.Гизбрехт и В.Ди Лолло [187] высказали мысль о том, что в

Возникновении эффекта мигания внимания процессы маскировки

Играют двойную роль. Маскировка первого целевого стимула — просто один из способов усилить загрузку системы переработки

Информации и соответственно увеличить время более глубокого

Анализа этого стимула (на языке двухстадийных моделей —длительность

Второй стадии обработки). Функция маскировки зондового

Стимула более специфична: маска замещает его отображение,

Пока внимание занято первым целевым стимулом.

Общие и специфические механизмы поиска

В разных условиях: на пути к интегративному подходу

Если суммировать различия между поиском в пространстве и

Во времени, то можно заметить, что модели пространственного

⇐ Предыдущая153154155156157158159160161162Следующая ⇒

Поделиться: