Зрительного поиска, как правило, раннеселективны, тогда как

Модели решения задачи в условиях быстрой смены зрительных

Стимулов, напротив, позднеселективны. Возможно, причина этого

Расхождения в том, что в последнем случае поиск осуществляется

Не в зрительном поле, где вся информация представлена непосредственно

И часть ее может быть отвергнута по пространственному

Признаку, но среди отображений объектов в зрительной

Системе, где эти объекты должны быть представлены полностью,

Поскольку информация в зрительном поле постоянно обновляется.

Далее, ошибки связывания, или иллюзорные соединения, в пространственном

поиске наблюдаются только в условиях невнима- • ния [369], тогда как в работе с быстро последовательно предъяв-

Ляемыми стимулами те же ошибки могут возникнуть в условиях

полного внимания [121]. Наконец, яркие различия наблюдаются

И во временном ходе решения задач пространственного зрительного

Поиска и поиска в ряду последовательно предъявляемых стимулов.

Эти различия продолжают подталкивать психологов и нейрофизиологов

К поиску ответа на вопрос, стоит ли за решением

Обоих классов задач один и тот же механизм внимания, или же

Эти механизмы внимания различаются.

7.4.1. ≪ Время задержки внимания ≫ в пространственных задачах

В теории замещения объекта, рассмотрением которой мы завершили

предыдущий раздел, неявно присутствует ≪ время задержки

внимания ≫ —интервал, в течение которого может произойти

≪ перезапись ≫ объекта. Однако авторов теории больше интересуют

Процессы переработки, происходящие в н е механизма внимания,

Пока этот механизм занят. Остается непонятным, каковы принципы

Работы самого внимания. К их раскрытию подошли в 1994 г.

Дж.Дункан и его коллеги, выдвинув теорию ≪ времени задержки

внимания ≫ и подвергнув рассмотрению затраты времени на опознание

Одного объекта в системе переработки информации с ограниченной

пропускной способностью [163]. Множество признаков

Одного объекта, как некогда постулировала в теории интеграции

Признаков Э.Трейсман, обрабатываются параллельно. Но признаки

Разных объектов могут обрабатываться только последовательно,

Вне зависимости от того, сколько именно признаков каждого

Объекта должно быть обработано и что это за признаки.

Под ≪ временем задержки внимания ≫ понимается количество

Времени, необходимое для опознания одного объекта. Это время

Обработки информации об объекте набором параллельных проводящих

Путей, несущих информацию об отдельных признаках этого

Объекта, и последующего построения его отображения, доступного

Для других познавательных операций, в частности для

Отчета. За невозможностью опознания очередного целевого объекта

Стоит ограничение доступных ресурсов системы, которые не могут

Быть перенаправлены на новый объект, пока не завершится

Работа с предыдущим.

Дж. Дункану и его коллегам удалось показать, что подобные

≪ задержки внимания ≫ характерны не только для условий быстрого

Последовательного предъявления стимулов, но и для ситуаций,

Близких к пространственному зрительному поиску. Вместо

Ряда стимулов испытуемому предъявлялись только два целевых

Стимула, не совпадающие по пространственному расположению.

В итоге из рассмотрения была исключена операция отбора целевых

Стимулов, что дало возможность точнее оценить затраты на их

Переработку.

300 301

В каждой пробе на экране появлялись зеленая цифра и красная

Буква. Любой из этих стимулов мог быть предъявлен непредсказу--

Емо в одном из четырех заранее известных мест на экране компьютера.

Длительность предъявления стимулов составляла 45 —60 мс,

А интервал между ними —от 0 до 900 мс, причем в каждой очередной

Пробе длительность этого интервала тоже была непредсказуема.

За каждым из стимулов следовала маска.

⇐ Предыдущая154155156157158159160161162163Следующая ⇒

Поделиться: