ВОСПРИЯТИЕ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ОЧЕРТАНИЙ ФИГУРЫ. Помещении светящуюся фигуру, когда только небольшое пятно стимулирует глаз в любой. Помещении светящуюся фигуру, когда только небольшое пятно стимулирует глаз в любой

Рис. 7-5

помещении светящуюся фигуру, когда только небольшое пятно стимулирует глаз в любой данный момент, можно добиться, что эта процедура будет эквивалентна той, в которой светящаяся точка вычерчивает определенную конфигурацию. Наблюдатель видит небольшое пятно, которое кажется движущимся. В первом случае наблюдатель отслеживал светящееся пятно*. Во втором случае наблюдатель фиксировал остававшуюся неподвижной небольшую светящуюся метку, а перемещающаяся из стороны в сторону щель вызывала движение пятна относительно неподвижной метки. Следовательно, в этом случае движущаяся точка вычерчивает на сетчатке протяженное изображение фигуры. При тестировании того, что воспринимали наблюдатели, их просили выбрать среди представленных на таблице узнавания сходных вариантов правильную фигуру. Число правильных узнаваний в обоих случаях было достаточно велико, и во втором случае, когда точка вычерчивала изображение на сетчатке, оно было не больше, чем в первом, когда этого не происходило.

Таким образом, было установлено главное, а именно: решающей информацией для восприятия формы является относительное положение составляющих ее элементов, и эта информация может быть получена без протяженного ретинального изображения. Однако следует обсудить некоторые дополнительные соображения о восприятии формы в этих условиях. Можно утверждать,, что данный эксперимент доказывает только то, что при этих условиях можно получить представление о траектории движущегося пятна. Наблюдатель не воспринимает фигуру, как это происходит, когда он рассматривает в обычных условиях непрерывную линию рисунка. Это так. Но было установлено, что при некотором изменении условий эксперимента у наблюдателя вообще создается впечатление протяженной фигуры, а не движущейся точки. Изменение касалось освещения. В этом случае наблюдатель видит движущийся из стороны в сторону экран и часть видимой в щель линии, кажущейся движущейся вверх-вниз.

Эта стимульная ситуация неоднозначна, поскольку возможны различные способы ее восприятия. Темная часть линии может восприниматься как движущаяся в щели вверх и вниз, и как щель, движущаяся из стороны в

* Чтобы быть уверенным в том, что наблюдатель действительно отслеживает пятно, производили запись движений глаз.

11

Рис. 7-6

V

сторону, именно так она и воспринимается некоторыми наблюдателями. Таким образом, «выбор» восприятия видимой в щели неподвижной линии определяется перцептивной организацией. Почему это последнее восприятие предпочитается при данных условиях, неизвестно. Это можно рассматривать как результат предпочтения простоты, так как оно проще восприятия элемента, движущегося вверх и вниз внутри щели, движущейся из стороны в сторону. Некоторую значимость этой интерпретации придает тот факт, что она предполагает заметной разницу, если меняется наклон видимой через щель части линии*. Если видимая часть меняет свой наклон, то организация воспринимаемого нами как фигуры становится значительно более вероятной. Поскольку восприятие движущегося вверх-вниз элемента с одновременным наклоном его по или против часовой стрелки достаточно сложно, возрастающее предпочтение организации линейной фигуры, можно сказать, основывается на ее относительной простоте.

В еще одном эксперименте, однако, было показано, что значение изменения наклона состоит не столько в том, что оно способствует восприятию линейной фигуры, сколько в том, что его отсутствие препятствует такому восприятию. Когда щель делается настолько узкой, что отсутствие изменений наклона более не может быть обнаружено, линейная фигура воспринимается даже более часто, чем при нормальной ширине щели. Если, однако, то же изменение ширины щели осуществляется при наличии изменения наклона, то это никак не влияет на то, что воспринимается. Эти данные означают, что изменение наклона влияет не на простоту, а на разумное решение проблемы, возникающей из-за необычной стимульной ситуации. Фигура, постепенно предъявляемая через щель, если щель достаточно широка, чтобы это заме-

Чтобы создать условия, в которых наклон видимой в щели линии не менялся, была разработана совершенно иная методика, в которой за экраном не было никакой линии. Вместо этого впечатление линейной фигуры имитировалось движением вверх и вниз маленького темного элемента, полностью закрывавшего щель. Это достигалось с помощью проволочной конструкции, на верхней части которой был укреплен этот элемент, а нижняя часть которой скользила по невидимой наблюдателю образующей фигуры (см. рис. 7-6). По мере того как непрозрачный экран с щелью движется из стороны в сторону, элемент движется вверх-вниз. За исключением того, что в этом случае наклон элемента не меняется, все остальные условия стимуляции сетчатки остаются теми же, что и в условиях, изображенных на рис. 7-5. Эту методику можно также использовать и для имитации фигуры с изменяющимся наклоном. Имитированное предъявление также приводит при определенных условиях к яркому впечатлению линейной фигуры (см. текст).

12

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: