Как скомпенсировать недостатки характера

Все расхожие утверждения на тему: «Чему быть, того не миновать» являются не более чем оправданием собственного бездействия и нежелания в чем-то ущемить се­бя, любимого. Кроме того, на авось полагаться довольно опасно. По­чему? А кто вам сказал, что вы за­программированы именно как по­бедитель в естественном отборе? Да и вообще ключевые настрой­ки нашего мозга формировались в условиях, весьма отличных от современных, и под решение со­вершенно иных задач. Это вам по­дробно разъяснит и докажет та­кая наука, как социальная психо­логия. Если интересно — копайте глубже, а пока примите этот по­стулат как аксиому.

Принято считать, что широко распространенную фразу «я не могу...» на самом деле следует понимать как «я не хочу, потому что...». Готовность к непрерывному развитию профессионализма и напряженный труд значат для формирования управленческой квалификации гораздо больше, чем некая врожденная предрас­положенность.

Одна же из проблем состоит в том, что, достигнув определенного положения, человек склонен несколько снизить требования к себе. Такая позиция, конечно же, не фиксируется уровнем логики, а ско­рее присутствует в виде подсознательной установки. Руководитель как бы говорит себе: «Уф, теперь можно и немного расслабиться!»

Вот тут-то и приходит на помощь характер, на который можно списать все, в чем руководитель некомпетентен и/или склонен удо­влетвориться уже достигнутым уровнем.

На словах же мы по-прежнему готовы исправно декларировать необходимость неустанного развития мастерства, а также — ак­тивно призывать к этому окружающих.

Следует помнить и о еще одной интересной закономерности. Любая достаточно выраженная черта характера имеет свою обо­ротную сторону. Рассмотрим два таких противоположных каче­ства, как смелость и осмотрительность.

Принято считать, что смелость является более привлекатель­ной и предпочтительной чертой характера. Сомневаетесь? Хоро­шо, как вы себя почувствуете, если вам скажут, что вы повели себя смело? А что подумаете, если ваше поведение назовут осмотри­тельным? Думаю, комментариев не требуется.

Так вот, позитивная, казалось бы, смелость практически всег­да связана с такими качествами, как: поспешность, резкость, не­брежность, поверхностность, импульсивность, категоричность, склонность к недооценке последствий. В свою очередь, такой черте характера, как осмотрительность, сопутствуют продуманность, взвешенность, предвидение, склонность к анализу, последователь­ность, точность, обязательность.

Что, по вашему мнению, лучше, а что хуже? Можно, конечно, сказать: «Смотря для чего?» Но можно подойти к вопросу с точки зрения повышения эффективности управления.

Если я знаю, что мне более свойственна именно смелость и хо­рошо осознаю весь связанный с этим набор, то у меня появляет­ся возможность не позволить автоматически сработать тем каче­ствам, которые не будут способствовать успеху дела. Например, в тот момент, когда мое «я» будет меня толкать к действию в ущерб анализу, я могу себе сказать: «Стоп! А ну-ка, еще раз все обдума­ем!»

Наоборот, если мне более присуща осмотрительность, то я по­нимаю, что с этим связаны такие свойства натуры, как желание потянуть время, преувеличение возможных препятствий и рас­смотрение в качестве результата исключительно пессимистиче­ского сценария. Поэтому в тот момент, когда мое «я» призывает меня отказаться от действия, я могу себе сказать: «Стоп! А чего я, собственно, опасаюсь? Составлю-ка я рейтинг проблем, а потом уже буду принимать решение!»

Таким образом, осознание всех своих личных качеств дает нам возможность включить ручное управление там, где, как мы знаем, коробка-автомат будет работать в неоптимальном для ситуации режиме. Поэтому, вместо того чтобы рассуждать о «подходящих» или «неподходящих» типах характера, будем пом­нить:

· нет абсолютно плохих, как и абсолютно хороших, качеств;

· любое осознанное качество — ресурс, так как позволяет управ­лять им;

· любое неосознанное или игнорируемое качество — проблема, так как обязательно себя проявит в самый неподходящий мо­мент.

Конечно, вы можете усомниться: так ли уж возможно всегда управ­лять своими врожденными качествами? А зачем всегда? Хотя бы один раз из пяти — и уже будет польза. Не надо подходить к во­просу с позиции «либо все, либо ничего». Обойдемся без крайно­стей, зачем же нам крайности?

Отказавшись от роли «супермена» и оценивая себя объективно, мы получаем еще одну возможность повышения эффективности управления. Можно спокойно найти таких подчиненных, которые закроют наши «прорехи» и будут сильны как раз в том, что нам не дано от природы. А рекомендуемое ручное управление поможет спокойно воспринимать чужое превосходство или неестествен­ность подходов к решению вопросов.

Для этого в первую очередь необходима разумная и методо­логически правильная самооценка, что и позволит в дальнейшем обеспечить правильный подбор. Если же руководитель вместо ди­агностических методик будет использовать только интуицию, то он рискует как раз привлечением своих «клонов». Такая ошибка достаточно естественна: ведь кто обычно вызывает у нас наиболь­шую симпатию? Правильно — двойник. И наоборот, подчинен­ный, умеющий делать то, что мы интуитивно считаем своей сла­бостью, или склонный получать результат иными методами, часто вызывает раздражение и желание поправить, одернуть, в лучшем случае — посоветовать.

Для того чтобы, не имея профессиональной подготовки, ува­жать в другом то, что не дано самому и важно для дела, руково­дителю необходимы зрелость и мудрость. Что, как мы понимаем, естественным путем формируется не у всех и не всегда. Опыт и возраст тут необходимы, но недостаточны. Поэтому, не полагаясь на счастливое стечение обстоятельств, мы можем повысить веро­ятность успеха с помощью знаний и технологий.

⇐ Предыдущая15161718192021222324Следующая ⇒

Поделиться: