КЛАДОВЫЕ КОДА МЫСЛЕЙ И ЧУВСТВ

Статья посвящена анализу кода человеческих представлений, суждений, понятий. Необходимо работать над мыслью, пишет автор, – тогда она сама создаёт такой код, который достаточно уметь выражать.
В статье сказано о трудностях, возникающих на пути развития мощи гармоничной программы жизни.

1

 

Наталья Петровна, Вы сказали, что мечтаете прочесть код человеческой мысли. Людей давно кодируют. Делают так, чтобы люди имели твёрдые установки на благородные действия. Кодируют человеческую мысль. То есть создают постоянное состояние, понятия, морально-нравственные принципы жизни.

Я говорю совсем о другом – о тех случаях, когда человек потерял свой код мысли, растерял личностные качества и уже не в состоянии определять свои действия в пределах характера и стойкости. Человек ищет врача. Но вот парадокс: оказывается, врач ищет помощи у человека. Врач просит кода мысли.

По словарю, код – это система знаков, предназначенных для передачи информации (в том числе секретной). Читать код человеческой мысли… Но зачем? То мы кодируем свои установки другим, то желаем получить код других. Это почти клонирование, но уже выращенных людей. Однако я не о том. Учёные заботятся, чтобы человеческий код был ясен, определён и не искривлён, чтобы его возможно было читать. Для того, чтобы было что читать из кода мысли, необходимо работать над мыслью. Тогда сама мысль создаёт такой код, который не стоит читать. Достаточно уметь его выражать. То есть максимально достигать такого состояния, когда сможешь дарить людям то, что лежит в душе. Художники, музыканты, писатели и другие великие мыслители, создавая произведения или выражая уже созданное через исполнение, раскрывают, обнажают свой код. Дают ему ход через художественное творение – не через примитивный рекламный стандарт, а через высокоорганизованный мыслительный аппарат, через душу, которую я определяю как работу ума и сердца.

Я благодарю Вас, Наталья Петровна, за то, что Ваш ответ на провокационный вопрос журналиста помог мне коснуться небесной палитры мысли с целью обнажить зачатки элементарных основ кодового препровождения. Я редко касаюсь фантастических явлений в данной области. Но мне кажется, что всё это настолько очевидно, что я действительно мог бы Вас порадовать чем-то таинственным, чем живёт душа вне моего собственного кода и кода тех, кто через искусство сформировал этот мир мыслей во мне. Всё, что вне кода, – это и есть моё.

Я не из клановой семьи, а потому мой мозг может представлять интерес. Это – индивидуальный код, и он должен иметь свободное небесное движение. Но каково же наше огорчение, когда код, то есть талант человека, не развивают, а убивают! Тогда он начинает отравлять человека. Становится невозможно жить под влиянием насилия душевного зла от социальной болезни, и человек просит, чтобы применили иной код на взгляд его жизни. Он просит, чтобы его запрограммировали на иные установки. Всё было бы естественно и просто, если бы не понимание наших великовозрастных прозрений, выраженное простым русским языком…

Однажды, когда я ещё был убеждённым сторонником всяких справедливостей, я стал увещевать соседку – крестьянку 70-ти лет. Она слушала меня и не хотела принимать моих доводов. Потом терпение её лопнуло, и она мне ответила резко, как будто бросая вызов: «Ты не вставлей нам ума, как жить. Тебя послушаешь – всё хорошо. Но попробуй жить так. Там не возьми, с тем не выпей, того не люби. А где и что взять? Как и кто сможет тебя понять?» Жизнь, социальные отношения создают свой микроклимат, и он кодирует на стадное поведение. Другое, неклановое поведение – революция души, и ты или кто-то другой, кто посмеет покуситься на общее представление, на общий код мысли, потерпит крах. Ты живёшь спокойно до тех пор, пока не затрагиваешь чьих-то групповых интересов. Как только их затронешь – ты испытаешь отравление души на своей шкуре. Так бы я объяснил. Всё это житейские штуки, но в них заложена суть. Люди сочетаются и подчиняются общему коду. То есть клановому коду. Он удобен и создаёт лживый комфорт. Дискомфорт от правды слишком велик. Он окончательно губит людей. Потому что и властители не только живут этим кодом, но и навязывают его своему народу. Вот эта дисгармония, или раздвоение приводит к гибели. Люди не могут адаптироваться, как говорят учёные, к условиям вранья. Уставая от них, восстают, теряют жизненные возможности и погибают. Не хватает питания кормить мозг. Вино, наркотики и иной дурман ослабляют органы. Мозг требует трезвости, но опьянённый, он принуждает органы работать на высоких оборотах. Снашивается. И органы постепенно разлагаются. Сегодня такие явления встречаются в системном режиме.

Тайна души – этой мой частный код мысли. Но есть ещё в нас коллективный код мысли. Какой для Вас, Наталья Петровна, интересней? Ясно, что частный, который открывает нас для Вас.

Задача состоит не во взаимоотношениях. Они чаще всего человечны, когда не возникает из-за дискомфорта кодирование всех на социальном уровне. Разве Кашпировский и прочие -овские не работали на слабоумие общественного сознания? Труднее развивать мощь гармонии кода. Легче, как алкоголиков, воду, например, наэлектризовать на определённые кодовые состояния. И тогда в обществе идёт отторжение людей друг от друга, потому что они становятся слишком похожими друг на друга. Это почти что фантастика в нашей прошлой реальной жизни, именуемой горбачёвским периодом. Общество рванулось вперёд к пониманию свобод и несвобод. Но появилась узда кода, когда человека захотели иметь перестроечного. Однако вдруг появился иной шанс, старатели кода как будто не успевали, запаздывали, и в умах шёл разброд. Мысль человека не успевала сама охватить и выбрать нужное из всего того, что могло создавать общественное и частное в его сознании. Мысль скакала по поверхности. Она не прорывалась в гущу своего собственного «я» и терялась. Растерянность приводила к оцепенению. Люди начали подчиняться власти телевизионных установок. Искусство потеряло своё влияние. Оно работало на собственную гармонию. Но сегодня только декларируют частное, тогда как хотят получить коллективное представление на происходящее. Оценки коллектива так приятно ложатся на интересы дела современной политики

Когда один пьяница сказал: «Мне надо кодироваться», я ответил ему: «Это ты аборт будешь делать». В таких ситуациях свой мозг выкидывают и берут чужой. Не путём воспитания, формирования двигаются, а берут готовый чужой.

Преодолеть коллективный код или сохранить свой при коллективном? Всё одно – либо сразу приходится преодолевать себя либо в ходе действий. Имеющий волю человек, который вырывается из-под воли иной, обретает свободу и может преодолевать в себе чужое чувством и мыслью, может раскрепощать собственный код, тем самым создавая нечто творческое, если есть к тому склонность. Но может случиться и так (как часто и было), что происходило заблуждение и ожесточение, и тогда код мысли регистрирует свою враждебность к коллективному. Так сталкиваются общества с феноменом отторжения самих себя. Но самое страшное и дикое заключается в покушении на собственный человеческий код жизни, который замораживается заживо и не может представлять интереса не только для науки, но и для практических дел жизни.

Код мысли – это не загадка в полном смысле слова. Код мысли – это программа жизни человека, если хотите. Он заложен, конечно, в человека, но в то же время рассчитан на совершенствование с ростом, учением и мастерством. Вот этот совершенствующийся код мысли, а скорее, работа мозга, его производственные мощности и могут интересовать не только учёных, но и политиков. Но поскольку политики интересуются только властью и своей карьерой, то самое ценное их как бы не интересует, а зря. Ценность государства состоит в том богатстве, которое может и должно реализовываться, а не только учёными прочитываться. Что читать! Надо получать его продукт. Мысль ведь находит какое-то решение, мозг подключается к решению задач то ли художественных, то ли научных, то ли практических. Мозг – это кибернетика. Это такая растительная плантация, на которой произрастает многое. Но выдернуть, подчинить мозг для решения глобальных вопросов, когда на плантациях берут лучшие ягоды и сорта для демонстрации результатов выращивания… Так и с кодом мысли. За кодом могут быть ограниченные возможности мысли, недоразвитость. Но есть интуиция развитости. Она незрима, она в себе. Человек в себе. Учёному есть работа прочесть и раскрутить это или подчинить мозг работе, если он либо из примитивности не раскрыт, либо его прикрыли условными обозначениями и он боится собственной дороги. Слишком много правил и установок. Мозг ценен тогда, когда код его мыслей свободен.

Может быть, я в чём-то заблуждаюсь, может быть, я что-то путаю, но только в пределах словесных определений, коими оперируют строгие изыскатели. На самом же деле я говорю о себе, о том, как подчинён мне и работает мой мозг, как бежит его мысль в черепной коробке под влиянием сил и возможностей, как органы работают и отапливают мозг. Есть опасность больным органам не справиться с тяжестью мукомольной работы. И тогда что слабее… Если страдает состояние головных возможностей – то инсульт, если внутренних органов – то инфаркт. Так что кодовая задача и подчинение к прочтению – дело не безболезненное у производственника. Горе тому, кто силы свои тратит на пустые жернова и органами чувств не подчиняет органа мысли. Такому человеку нужна помощь – не кодирование как какой-то социальный фиксатор от болезни. Это опять уродующий фактор медицинско-холопских возможностей. Я за то, чтобы простаивающая машина пускалась с умом, развивалась и сама определяла ход мыслей хотя бы на житейском уровне. Посмотрите на поле, чтецы кодовых мыслей! И вы поймёте, что запитый, залитый вином мозг ленив. Он не ищет путей изучения полей. Он дремлет. Он не ищет. Он не научен. Он как бы отсутствует, спит и даже в залитом водкой, в подогретом состоянии ничего не даёт. Производство падает, результат – ноль, а бочки с водкой опустошаются. Человек гибнет. Отец говорил: «Один выпьет – и работает. А другой выпьет – совсем перестаёт работать. Он ищет не работы, а выпивки». Тот, кто ищет работы и потом от устали выпьет, как бы снимает физическую нагрузку с тела, чтобы умом пошевелить. Но есть, пьют, чтобы забыть всё, отвлечься. Они пьют, чтобы не думать. Этих лодырей вина слишком много развелось.

Застой кода мыслей… Как их перестроить? Не надо кодировать на мусор. Не надо вмешиваться в работу мозга с целью уберечь его от собственного движения. Не надо управлять человеком гипнотически. Надо раскрепощать, а не закабалять – и вы будете иметь не клонированных баранов, а раскрепощённую личность общественного значения.

Но Вас, Наталья Петровна, это не касается. Хотя слишком откровенное и слишком проникновенное моё касается любого, ибо оно соприкасается с другим кодом, с его опытом и с функциями мозга по производству мыслей; мысли или чувства как бы начинают искать возможность действия. Они начинают реагировать и запускать машину времени. И вот ты уже современник нашей жизни. Ты читаешь жизнь, ты читаешь её, сам читаешь, а не списываешь прочитанное кем-то и заданное для тебя, а вернее, для твоих желаний голосовать за того или другого, тогда как сам ты сделал бы свой выбор…

Мозг – это избирательная система. Часто говорят, что художник отбирает факты зрением. Он как бы оценивает образы и факты, чувством он ощущает близость и начинает сравнивать и восхищаться, а мозг тут же начинает метаться и отвечать на все вопросы чувств, если он способен, если чувства способны. Вот откуда идёт понятие души…

Что же касается крови, то это не только горючее питание, но нечто такое, что, кроме подачи топлива, несёт с топливом заряд чувств. Мозг моментально распределяет кровяные потоки по своим каналам. И то, что ему было не под силу под напряжением кровяным, тут же находится или откликается на задачу. И ты в восторге. Ты гений, ты талант, ты нашёл! Но нашёл ты не один и не сам. Кроме психических воздействий, вон сколько всего работало, чтобы раскрутить твой код, который становится подарком для других в художественном откровении! Почему-то малоподвижный мозг, мыслительный центр ищет раскрутки путём чтения других авторов – потому что сам входит в работу, вводит в неё других, чтобы освободить свой код для других. Иначе он направит возможности в обратную и убьёт владельца. Так тоже бывает, когда что-то застывает. Например, сексуальная жизнь. Этот восторг, эта эмоциональная волна отмыкает кладовые кода мыслей и чувств.
И тогда вы тоже работаете. Не замыкайте себя, не замыкайтесь на кодировании вас установками с других машин, ищите своё – и вы постигнете многое в жизни! Ваши поля не зарастут мохом или травой-муравой. Вы не будете напоминать клонированного барана, который всё понимает, но сказать ничего не может. И на всех проходящих и приходящих наскакивает и бьёт их только потому, что они ему не нравятся. У меня была тёща, которая любила говорить: «Бодатой корове бог рогов не даёт». Это она старалась уколоть меня (хотя меня звали в юности Быком). Хочу заметить: если корова, природа которой требует зачатия, подталкивает быка, то хочет движения, пытается сдвинуть его, подтолкнуть, но не столкнуть со своих мыслей к бездумию. Баран убирает с пути тех, кто думает и мешает ему торжествовать, красоваться и хозяйничать над овцами. Корова, молочная корова – иного предназначения. Даже бык. Он имеет иную структуру мыслей. Надо уметь читать, надо учиться читать код животного, и тогда можно понять код человека вообще и великого человека в частности.

Есть такое выражение – «мысль работает». Иногда смотришь, а ребёнок смекает. Он не замыкает, не кодирует в себе мысль. Дитя думает и передаёт. Но у нас пошли такие таланты, которые живут себе на уме. Их надо, видите ли, учёным разгадывать. Шутка. Пусть делятся своим на благо общее. А власти пусть не преследуют думающих. Один мой ученик в пятом классе впервые заговорил. Он до того не отвечал у доски. Я не знал и стал требовать, но дети сказали, что он переводится из класса в класс молча и молчит в школе всегда. Я разговорил его. Он стал читать и формировать свой код под воздействием моего кода. Заговорил. Позже он мне скажет: «Лучше уж я бы молчал!» Так трудно говорить. Жизнь молча удобней, но сколько работы мы придадим наукам, если наш код будут прочитывать по мослам или волосам только из-за того, что кому-то не хочется, чтобы люди не только не говорили, но и вообще не делились, не общались друг с другом. Для кого-то это опасно. Но жизнь идёт. Мысли двигаются. Люди давно нашли дорогу к своему коду мыслей. Однако они помнят репрессии за слова. Не говоря уж о мыслях. Всё это было опасно. Говорить было опасно, а значит и мыслить. Ведь слово – это не только отзвук мыслей, но и оселок. Более того, именно слово может раскодировать всю цепь мышления. Слова не то чтобы в цепочке – нет. Они как бы и не рождены. И вот способность мыслить под влиянием слова, способность говорить и, наоборот, говорить под влиянием мыслей – это и определяет человека. Всё это и есть человек. Есть гармония чувств, мыслей и слов. Одним словом, «родня», которая оберегает природу от вторжения чуждого ей влияния.

 

2

 

Хотение не есть мысль, протекающая в соответствии со здравым смыслом. Это тёмное, потайное желание обладать тем, что пожелаешь. Но как только ты сталкиваешься с обратным интересом или законом нравственного порядка, пыл может и охладиться. Хотя есть редкие люди, которые превозмогают подобные эффекты, не доводя их до душевных дефектов, и это отличает крупных личностей.

Есть понятие раскодировки – освобождения себя, подобное освобождению от комплексов. Всё это переплетается с бытовым пониманием. Но я же не претендую на узкую строгость научных изысканий в области психологии. Моё дело – фиксировать отражение.

«Код» – французское слово, произошедшее от латинского «кодекс». Впервые слово было отмечено в полном коммерческом словаре Бруннера в 1908-ом году. Французское обозначение «код» – это шифр, а также свод законов и кодекс. Я же, характеризуя код как шифр, в то же время пытаюсь его раскрыть, раскрепостить, чтобы определить роль и значение кодекса в человеческой природе, констатируя всего лишь предлог, чтобы расшифровать стремления тех новоиспечённых политиков, для которых разорение страны есть отражение не ума общества, а достояние их внутреннего содержания на предмет мыслей вокруг денежных сбережений.

Мой дед Емельян Петрович говорил мне: «Легко ученье даётся тогда, когда ты руками и умом попробуешь на практике сделать или исполнить то, что учишь по книгам». Что ж! Оно и верно. Легко вводить в своё то, что определено словарями. Но это своё связано с другим своим. Я оттолкнулся от Вас, Наталья Петровна, и видите, как далеко зашёл. Потому что практика осмысления подсказала связь, но уже на словарном уровне. В конце я оттолкнулся от лексического и уже не эмпирически, а логически свёл всё воедино.

Словарь – это не шифр, но код, закон, в котором даются установки на понимание. Это та конституция, с которой естественным путём считаются мыслящие и просто грамотные люди. Если же и наша Конституция будет иметь такой успех, то России не придётся мучиться с дураками и злодеями. Ведь мыслящие и грамотные люди будут определять порядок жизни.

Я всё снял со своего кода мысли. Не для учёных – для людей снял. Не читаю теперь никого. А читаю жизнь с листа. С кода снимаю осуществление и записываю. Но только кому это нужно? Никто не публикует.

 

3

 

В экспериментах по изучению мозга человеку вживляют электроды. Самое-то главное – результат съёма. Ничего учёные не снимут, а человек уйдёт неразгаданным, потому что мысли только в работе открывают что-то, а до этого – код мысли только. Код – это когда запрограммирован на определённое говорить и так поступать.

Ядерные бомбы испытывают против человека. Почему человек такой опасный? Потому что боятся, что код человека будет работать против власти. Тогда он заставит, чтобы оружие не применяли против него. А так получается, что власть закабаляет человека с помощью науки. Теперь искусство и телевидение к этому подключились своими роликами.

Вы понимаете, что человеческую мысль остановить нельзя. Из того следует клонирование или перекодирование как пьяниц, так и учёных, преследующих дурные цели. Снимать стоит всё. Пусть работает мысль, но шире, чем рамки кода. Свобода. Но если человека закодировать и он не может выйти из кода, преодолеть его, то пусть даёт злую продукцию. Однако тогда должны быть те силы, которые могли бы противопоставить ей добро на всякий случай. Это не значит, что открытия, изобретения должны внедрять или пускать против человека. Наука должна быть нравственна. Она должна отвечать за свои действия. А люди должны лишиться своих рабских привычек, должны не бояться и стесняться величия своего ума.

Управлять ходом мыслей, читать ход мыслей – это мне понятно. Читать код мысли – мне тоже понятно. Хотя код прочитать невозможно. Кодируют, то есть наставляют, заряжают на остановку каких-то действий или на принятие решений, которые не свойственны больной личности, которые противоречат её поступкам, привычкам. Такой код что читать? Его требуется исполнять, потому что это даже не код, а установка кода. Код – как множество установок человеческой личности, которые позволяют обоснованно принимать соответствующие решения. Есть установка падения, когда человек дурными привычками закодировал себя на те поступки, при которых мысль требует подобных действий. Это связано не с одним человеком. Взаимоотношения могут влиять на код, изменять поступки человека, потому как он не подчиняет, а считается с другими. Но постоянные уступки другим или даже неоправданное уважение к людям могут перейти в подчинение – и ты уже станешь иным человеком. Твердолобость, не обоснованная мыслью, когда ты подчиняешься только своим установкам, может сломать твою психику, разрушить личность. Это только кажется, что выбор в данный момент сделан только тобой. Мы читаем книги и выбираем. Мы общаемся с людьми и выбираем. Но не стоит перебирать в прямом и переносном смысле. Это очень опасно. Говорят: «Отбирай всё лучшее». Я бы сказал иначе: «Читай код других, и если он не близок тебе, то не переубеждай себя, уходи от этого». Человек не программа кибернетической машины навсегда. Хотя и в машине код меняют. Человек ищет. Машина может превозмочь человека. Это зависит не от человека вообще, а от конкретного человека, который программирует, и от того, с кем сравнивают. Человек, если он мыслящее существо, бесконечно ищет в себе, но не крамолу. Бесконечно подчиняет себя, чтобы снять для себя то, что видит и создаёт красоту. Язык человека служит для того, чтобы постоянно снимать и рисовать. Мозг, человеческая мысль сочетает понятия для выражения словом. Так что мысль и слово в паре. Животное тоже думает, но не говорит, не выражает себя словом, то есть оно думает ограниченно. Мысль не разворачивается, не рисует и не открывает новых возможностей. Не комбинирует. Там одно направление мыслей – вперёд или остановиться. Животное тоже принимает решение. Художник ищет причин и конфликта ситуации, героев, где бы в сопоставлении и на примере мысленно и словом обрисовать, найти, открыть то новое, что делает мысль оригинальной и свежей, новой в связи с новыми явлениями, новыми людьми, в связи со способностью человека осмыслять себя в тех связях и ситуациях, которые характеризуют наше время. Но есть люди, пытающиеся тормозить осмысление времени. В таком случае клонированные валухи удобней. Им люди мешают производить расправы. Они же безобидны. В данном смысле искусство – высокое завоевание, определяющее своим внутренним чутьём, своим нравственным состоянием те границы, которые ставят запрет злу и открывают пути добру. Добро направлено, как известно, на благо человека. Ощущая благо, люди идут на контакт, чтобы обогатиться, а не раствориться в зверствах.

Наука – это тоже искусство. Но если наука начнёт подражать поступкам политических злодеев, безответственных в политике людей, то мы получим разрушительную силу научного зла вместо доброго съёма кодирующих элементов величия человеческого духа.

Мыслители не боятся ошибиться. Ибо есть возможность исправиться. Преступники пытаются скрыть ошибки. Их злодейские подвиги направлены не на исправление личностное, а на умножение зла. Множительная техника их кода проста и приемлема. Она тиражируется по всем каналам связи. Что же касается мыслительной сути частного величия, то она часто замалчивается, ибо может изменить лицо мира не в пользу кощунства зла на земле, когда не обделённые великим духом люди смогут исправить свои ошибки.

К сему глубоко уважающий Вас Ю. Наумов.

 

Декабрь 1999 г.

⇐ Предыдущая19202122232425262728Следующая ⇒

Поделиться: