Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Тема 2.2. Надежность теста и способы ее измерения
Цель занятия: сформировать представление о надежности тестов и способах ее измерения. Семинарское занятие – 2 часа. Место проведения: учебная аудитория. План 1. Определение надежности. Надежность и точность. 2. Надежность как устойчивость результатов по тесту. 3. Надежность как согласованность взаимозаменяемых форм теста. 4. Надежность как внутренняя согласованность теста. Методические рекомендации Обратить внимание на проблему надежности как устойчивости к точности психодиагностического теста во времени. Проработать проблему ошибки измерения факторов, на нее влияющих. Обсудить подходы к измерению надежности в современной психодиагностике. Проанализировать на практических примерах возможности расчета надежности для различных психических феноменов. Обратить внимание обучающихся на те психические феномены, рассчитать ретестовую надежность для которых невозможно. Рассмотреть и проанализировать виды надежности , позволяющие решить проблемы ретестовой надежности, таких как надежность взаимозаменяемых теста форм, частей и пунктов теста.
Практическое занятие – 4 часа. Место проведения: психодиагностический полигон. 1-й этап: группа делится на 4 подгруппы; каждой выдаются реальные результаты тестирования прошлых лет; обучающиеся готовят данные для подсчета ретестовой надежности как наиболее распространенной ее формы. 2-й этап: по 1 представителю от подгруппы выдвигаются в компьютерный класс, вводят данные в ПК. 3-й этап: полученные результаты обсуждаются и анализируются в подгруппах. Представитель отчитывается о проделанной работе и доводит ее до преподавателя. Используемая литература: [1, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 18, 21, 39].
Тема 2.3. Валидность психодиагностической методики, ее виды и способы измерения Цель занятия: сформировать представление о валидности психодиагностических методик и навыки ее измерения.
Семинарское занятие – 2 часа. Место проведения: учебная аудитория. План 1. Определение валидности. Соотношение валидности и надежности 2. Валидность по содержанию. 3. Критериальная валидность теста. 4. Конструктная валидность теста 5. Процедура измерения валидности Методические рекомендации Сделать акцент на многогранность понятия валидность. Рассмотреть взаимозависимость между сложностью и разноплановостью психического феномена и трудностями обеспечения валидности методики, его диагностирующей. Обратить особое внимание на зависимость степени разработанности понятия валидности от дифференциальной психологии. «Очевидная валидность» как ненаучное понятие. Сформировать четкие представления о текущей и прогностической валидности. Вопросы для самоконтроля 1. В чем состоит проблема валидизации методики? 2. Что определяет ее остроту и сложность? 3. Валидность как соответствие теста диагностируемому психическому свойству. 4. На каком этапе создания теста в него «закладываются» параметры валидности? 5. Соотношение валидности и надежности. В чем принципиальная разница? 6. Виды валидности: по содержанию, «очевидная валидность». 7. Для каких тестов чаще всего применяется валидность по содержанию? 8. А для каких ее применять нецелесообразно? 9. Какая психологическая наука явилась основой для понятия валидность? 10. Виды валидности: критериальная валидность теста. 11. Какие два вида критериев Вы знаете? Охарактеризуйте их. 12. В каких модификациях может применяться метод субъективных оценок? 13. Какие специфические особенности необходимо учитывать, применяя метод субъективных оценок. 14. Виды валидности: конструктная валидность теста.
Практическое занятие – 4 часа. Место проведения: психодиагностический полигон. 1-й этап: группа делится на 4 подгруппы; каждой выдаются реальные результаты тестирования прошлых лет; обучающиеся готовят данные для подсчета валидности. 2-й этап: по 1 представителю от подгруппы выдвигаются в компьютерный класс, вводят данные в ПК. 3-й этап: полученные результаты обсуждаются и анализируются в подгруппах. Представитель отчитывается о проделанной работе и доводит ее до преподавателя. Используемая литература: [3, 5, 9, 10, 13, 16, 17, 18, 20, 21, 43].
|
Последнее изменение этой страницы: 2019-05-08; Просмотров: 222; Нарушение авторского права страницы