Принимая во внимание характер профессиональной культуры финансистов,

Становится ясно, почему столь многие видят себя в числе избранных, умеющих

То, чего не умеют другие.

Иллюзии экспертов

Мысль о том, что будущее непредсказуемо, каждый день опровергается

Той легкостью, с которой, как нам кажется, можно объяснить прошлое. Нассим

Талеб в своем «Черном лебеде» заметил, что наша склонность изобретать

Когерентные нарративы (то есть связные, последовательные повествования о

Прошлом) и верить в них затрудняет принятие того факта, что наши

способности к предвидению ограничены. В ретроспекции все обретает смысл –

Чем и пользуются финансовые эксперты, предлагая нам убедительные сводки

дневных событий. Мы не в силах подавить голос интуиции, который твердит:

«Если сегодня мы осознаем смысл вчерашних событий, значит, их можно было

Предсказать». Иллюзия понимания прошлого придает нам чрезмерную

Уверенность в своих способностях предвидеть будущее.

Распространенное понятие «история на марше» подразумевает

Направленность и очередность процессов. Марш, в отличие от прогулки,

Явление неслучайное. Мы считаем, что способны объяснять прошлое,

Фокусируясь либо на общественных тенденциях и этапах культурного и

Технического прогресса, либо на действиях и намерениях отдельно взятых

Личностей. Мысль о том, что крупные исторические явления определяются

Случайностью, глубоко потрясает нас, хотя она верна и доказуема. Трудно

Представить себе историю ХХ века, с ее общественными движениями, без учета

роли Гитлера, Сталина и Мао Цзэдуна. Однако в некий момент времени –

незадолго до зачатия – существовала 50 %-ная вероятность, что яйц еклетка,

Впоследствии ставшая Гитлером, обретет женский пол. Комбинация

преобразований трех событий позволяет вычислить, что ХХ век мог пройти

Без любого из этих великих злодеев с вероятностью один к восьми. Бесполезно

Отрицать, будто их отсутствие слабо повлияло бы на ход истории. Зачатие трех

Эмбрионов имело судьбоносные последствия, и потому слова о предсказуемости

Долгосрочных изменений – не более чем шутка.

Однако иллюзия значимого предсказания нерушима, и все гадалки и

Пророки (в том числе от мира финансов или политики) успешно этим

пользуются. Радио и телевидение имеют в своем штате экспертов, чья работа –

Комментировать события и давать прогнозы. У зрителя, читателя или

Слушателя создается впечатление, будто бы они получают если не

Эксклюзивные, то крайне ценные сведения. А упомянутые эксперты и их

Промоутеры искренне верят, что предлагают такую информацию. Филипп

Тетлок, психолог Пенсильванского университета, в 2005 году опубликовал

Результаты своих двадц атилетних исследований в книге «Экспертные

Политические суждения – как знать, насколько они хороши? ». В ней Тетлок

Объяснил происхождение «экспертных предсказаний» и создал

Терминологическую базу для будущих дискуссий на эту тему.

В ходе исследований он опросил 284 человек, зарабатывающих на жизнь

предоставлением «комментариев или рекомендаций на политические и

Экономические темы». Тетлок попросил испытуемых оценить вероятность

Некоторых событий ближайшего будущего, как в сфере их специализации, так

И в других сферах, о которых они имели общее представление. Удастся ли

Путчистам свергнуть Горбачева? Будут ли США воевать в Персидском заливе?

Какая страна станет новым развивающимся рынком? Тетлок собрал более 80

Тысяч подобных предсказаний. Вдобавок он спрашивал экспертов, на

Основании чего они пришли к своим выводам, какой была их реакция, когда

Предсказания не сбылись, каким образом они оценивали факты, не

Подтвердившие их мнение. Респондентов также просили оценит ь вероятности

Трех альтернативных исходов каждого события: сохранения статус-кво,

некоторого роста (к примеру, политической свободы или экономики) или

Снижения.

⇐ Предыдущая9596979899100101102103104Следующая ⇒

Поделиться: