Учасника кримінального процесу

м. Дніпропетровськ                                         ЗО квітня 2000 року

Слідчий слідчого відділу УМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Кузнецов В.М., розглянувши матеріали кримінальної справи N» 1622, порушеної за ч. З ст. 144 КК України,

встановив:

28 квітня 2000 року о 19.30 Ветров Е. К. за попередньою змовою з Філіним К. С і двома не встановленими особами ввірвалися в квартиру гр-на Суржикова Н. І. по вул. Кірова, 179 і зажадали видачі 50 тисяч гривень. Отримавши відмову, вони, погрожуючи потерпілому вбивством, звалили його на диван і, поставивши включену в електромережу праску на спину Суржи­кова Н.І., продовжили вимагання грошей.

У цей самий день Ветров Е. К. й інші співучасники злочину вивезли Суржикова Н. І. в село Розбрати, де утримували його в покинутому будинку до наступного дня.

Зломавши опір і волю потерпілого та отримавши його згоду на видачу грошей, що зберігалися за місцем його роботи, Ветров Е.К. і Філій К.С. 29 квітня 2000 року о 10.00 доставили Суржикова Н.І. у його офіс по вул. Свердлова, 16. Тут останній на їхню вимогу відкрив свій сейф і передав злочинцям 45 000 гривень.

29 квітня 2000 року Ветров Е. К. і Філій К. С були затримані пра цівни-ками міліції при спробі обміняти 10 тисяч гривень на долари США на Центральному ринку м. Дніпропетровська. ЗО квітня їм пред'явлено обви­нувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 144 КК України. В даний час двоє зі співучасників вчиненого злочину залишаються на свободі.

30 квітня 2000 р. невідомий зателефонував за номером телефону 48-65-37 на квартиру Суржикову Н. І. і, погрожуючи розправою, зажадав відмовитися від давання показань у кримінальній справі. Суржиков Н. І. звернувся до слідчого відділу із письмовою заявою про здійснення про­слуховування телефонних розмов, які можуть вестись по телефону, що встановлений за місцем його проживання, з метою встановлення співучас­ників злочину, а також прохає про вжиття заходів щодо його особистої безпеки, зокрема про переселення в інше місце проживання і заміну до­кументів, що засвідчують особистість.

Беручи до уваги реальність загрози для життя і здоров'я потерпілого Суржикова Н.І., а також з огляду на те, що іншими засобами забезпечити повну його безпеку неможливо, керуючись ст. 114 і 52-1 КПК України, ч. 1 ст. 7, ст. 10, 11, 13 і 20 Закону України " Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві",

постановив:

1. Видати Суржикову М. І. індивідуальні засоби захисту.

2. Замінити паспорт гр-на Суржикова Миколи Івановича, 1955 року на­родження, та інші документи, що засвідчують його особистість, видавши йому нові документи з визначенням таких даних — Дем'янов Владислав Сергійович.

3. Забезпечити участь Суржикова М.І. в кримінальній справі під його дійсним прізвищем.

4. Тимчасово, до усунення небезпеки для життя і здоров'я, переселити потерпілого Суржикова Н. І. у готель " Динамо" м. Дніпропетровська, за­безпечивши охорону його майна і бронювання житлової площі за старим місцем проживання.

5. Виконання прийнятого рішення про забезпечення безпеки доручити спецпідрозділу УМВС України в Дніпропетровській області із забезпечення безпеки учасників кримінального процесу.

" 6. Роз'яснити потерпілому Суржикову Н. І. його права та обов'язки, що виникають у зв'язку з прийняттям заходів безпеки.

6. Дійсну постанову разом з іншими конфіденційними матеріалами бе­
регти в окремій папці в слідчому відділі УМВС України в Дніпропетровській
області з дотриманням режиму таємності.

Слідчий УМВС України

в Дніпропетровській області                                В. М. Кузнецов

Відповідно до вимог ст. 53 КПК України громадянину Суржикову Н. І. пояснено, що в зв'язку з уживанням заходів безпеки в силу ст. 52-2 КПК України особи, взяті під захист, мають право: 1) подавати клопотання про вжиття заходів безпеки або про їх скасування; 2) знати про застосу­вання щодо них конкретних заходів безпеки; 3) вимагати від органу дізнан­ня, слідчого, прокурора, суду застосування додаткових заходів безпеки або

236

Стаття 52-1

скасування здійснюваних заходів; 4) оскаржити незаконні рішення чи дії органів, які забезпечують безпеку, до відповідного органу вищого рівня, прокурора або суду.

Особи, взяті під захист, зобов ' язані: 1) виконувати умови здійснення заходів безпеки і законні вимоги органів, які здійснюють заходи безпеки; 2) негайно інформувати зазначені органи про кожний випадок погрози або протиправних дій щодо них; 3) поводитися з майном та документами, ви­даними їм у тимчасове користування органом, який забезпечує безпеку, згідно з установленими законодавством правилами.

Гр-н Суржиков Н. І. попереджений, що за розголошення даних про
заходи безпеки він може бути притягнутий відповідно до ст. 181/2 КК
України до кримінальної відповідальності.                                          t

Права, обов'язки і відповідальність особи, взятої під захист, мені роз'яснені.

Потерпілий                  Н. І. Суржиков           ЗО квітня 2000 р.

Слідчий                          В. М. Кузнецов         30 квітня 2000 р.

ПОСТАНОВА

⇐ Предыдущая3456789101112Следующая ⇒

Поделиться: