Князь Андрей Васильевич Телятевский

 

Андрей Васильевич Телятевский – полная противоположность Мстиславскому. Это одна из сложнейших и загадочных личностей Смуты.

Про его отца мы рассказывали в статье про Ивана Грозного. Василий Телятевский, представитель последнего рода тверских князей, благодаря опричнине поднялся достаточно высоко. Но с задачами не справился – поставленный командовать гарнизоном Полоцка, не смог защитить город. Он попал в плен, и дальнейшая судьба его неизвестна – то ли он умер в плену, то ли, по свидетельству Гваньини, вернулся в Москву и был казнен Иоанном. Сомнительно: казни уже давно закончились, и нигде больше об этой казни не говорится. Да и сам Гваньини – источник ненадежный, даже менее надежный, чем Штаден и Курбский, так как не был в Москве ни разу.

Сын его имел неплохие владения, которые достались ему, как единственному потомку тверских князей. Не так плохо было и его служебное положение. Он мог рассчитывать при успешной службе занять важные места в командовании армией и место в боярской думе. Скажем так, он не был по рождению, как Мстиславский, сразу на высоте карьерной лестницы, но и не был у самого ее подножия.

При Федоре Иоанновиче он большой карьеры не сделал, зато Борис Годунов его ввел в состав боярской думы и повысил по службе. Видимо, сыграло роль то, что Борис еще по опричнине был в хороших отношениях с его отцом. Он еще и женился на девушке из рода Годуновых, чтобы окончательно скрепить дружбу. Телятевский отплатил Годунову полной преданностью – он во время боев с Самозванцем возглавил большой полк, участвовал в победе при Добрыничах, а потом, когда в войске начался разброд и повальная измена, сохранил верность и бежал в Москву от восставшего войска. Увы, он уже ничего не мог изменить, в Москве тоже началось восстание против Годуновых, а Телятевскому с Иваном Воротынским поручили ехать в Тулу – встречать Самозванца. Телятевский и не думал скрывать презрения к Лжедмитрию, в ответ горожане его чуть не убили. Он стал одним из тех, кого Самозванец наказал за преданность – Телятевский был отправлен воеводствовать на южные окраины страны.

После свержения Самозванца верный долгу Телятевский неожиданно стал вождем восстания во имя второго Самозванца.

Чтобы понять обстоятельства событий, надо учесть тот факт, что Телятевский был лично предан Годунову, а Шуйский, придя к власти, во всеуслышание заявил, что Дмитрий был убит и убит по приказу Годунова, тем самым даже признав свою нечистоплотность в ведении расследования. Очернение памяти Годунова подействовало на Телятевского отрицательно. Шуйского он, видимо, не любил, благо и тот о нем даже не вспомнил, оставив служить на окраине и не думая вводить в боярскую думу. Обиженный Телятевский, конечно, не мог верить в то, что Лжедмитрий спасся, но, когда князь Григорий Шаховской учинил восстание, с охотой перешел на его сторону.

Шаховской не был талантливым полководцем – он лишь был авантюристом. Телятевский сразу взял руководство в свои руки. Он начал деятельно создание боеспособного войска. Первым делом он наладил связь с казаками, которые тоже бунтовали против Василия и выдвигали собственную кандидатуру на царство – некого атамана Илейку, называя его сыном Федора Иоанновича Петром. Телятевскому казаки были нужны, как мастера оборонных действий, замечательные стрелки, прекрасные разведчики. В то же время он придавал главное значение коннице. Он вызвал из Литвы своего бывшего холопа Болотникова, прославившегося военным умением. В итоге, Болотников согласился помочь и возглавить часть войска. План был таков – Болотников наносит удар напрямую по царскому войску, в это время Телятевский идет на соединение с казаками и занимает все земли в районе современной Тульской и Рязанской областей и юго-востока Московской.

Взгляды на ведение борьбы у Телятевского и Болотникова отличались. Болотников уповал на широкое народное восстание, на мощную пехоту, на слаженность ее действия и стойкость. Телятевский больше уповал на дворянскую конницу и на казаков, которые могли биться и в пешем, и в конном строю, на неожиданность ударов и на стремительность. Он был, если так выразиться, представителем «активной» школы ведения боя, подразумевавшей неожиданность, удар первым, Болотников также готовился действовать активно, но в бою действовал широким фронтом, конница играла лишь вспомогательную роль. Два войска были не совсем скоординированными – дело в том, что дворяне из войска Телятевского не хотели биться бок о бок с мужиками и подчиняться бывшему холопу – Болотникову. Поэтому войско разделилось.

План сработал лишь отчасти: победить Мстиславского Болотникову удалось, но Москву он не смог взять, ему как раз немного не хватило сил. Рать Телятевского была бы очень кстати. Однако Телятевский действовал по-своему – соединился с казаками и, пока Болотников бился под стенами Москвы, наращивал силу своего войска, оно обрастало главным, что нужно было Телятевскому – конницей.

После поражения Болотникова и изгнания его под Тулу настал черед Телятевского по-настоящему вступить в бои. Царь распылил силы, его полки действовали по всем направлениям. Он надеялся таким образом взять все города, перешедшие к мятежникам, разом. Он явно недооценил Телятевского. Тот, отлично организовав разведывательную сеть, решил громить армию Шуйского по частям. Для этого он должен был уповать на неожиданность и мощь ударов и не дать соединиться отдельным армиям царского войска. Свое войско он также разделил – часть его отправил к Козельску под командой князя Михаила Долгорукова, своего сподвижника, к Калуге, где был заперт Болотников, отправил большое войско под руководством князя Федора Мосальского, а сам приготовился действовать против царских войск в Тульской и Рязанской земле. Таким образом, его войско было небольшим, но мобильным и преданным.

Первым он встретился с войском Хованского, шедшего под Михайлов. Телятевский сделал ставку на неожиданность и стремительность удара конницы. Хованский был разгромлен с одного удара и бежал в Рязань. Телятевский действовал оперативно. Хилков и Воротынский должны были соединиться – первый взяв Венев и близлежащие города, второй – Тулу и Дедилов. Они думали, что Телятевский еще значительно южнее, но он совершил стремительный марш под Венев и нанес удар по войску Хилкова. Хилков тоже был захвачен врасплох и разгромлен в скоротечном бою. Далее Телятевский должен был, не передыхая, взять Тулу и Дедилов, где войск пока не было, и получить, таким образом, важнейшую крепость, способную стать его опорным пунктом. Войска его совершили стремительный марш, успев занять оба города раньше Воротынского, который был уверен, что Хилков идет на соединение с ним. До него даже не успела дойти весть о поражении Хилкова. Телятевский снова не дал своим отдыха – он нанес удар Воротынскому первым. Воротынский растерялся: он думал, Телятевский все еще намного южнее, а тот нанес могучий удар конницей с двух сторон. Дело снова закончилось полным разгромом войска Воротынского, которое было из всех трех войск самым мощным и на котором лежала, по сути, задача нанесения после соединения с Хилковым решающего удара по Телятевскому.

Теперь непосредственная опасность миновала, Телятевский мог немного передохнуть после нескольких дней непрерывных боев и стремительных марш-бросков, когда его армия почти не спала. Атаковать противнику было нечем. Однако, как выяснилось, под Козельском успеха войско Долгорукова не имело. Телятевский лучших воинов взял себе, и поэтому отряд Долгорукова был хотя и довольно многочисленным, но далеко не столь боеспособным. Этот отряд был полностью разгромлен в бою с Измайловым. В то же время, в Нижегородской земле успех имел Пушкин, разгромив там не очень сильные отряды восставших. Оба боеспособных войска соединились у Серебряных прудов. Телятевский не мог их громить по очереди – войско нуждалось в отдыхе. Приходилось рисковать и наносить удар по соединенным силам. Воеводы были талантливее тех, кого громил Телятевский, и, кроме того, прекрасно были на сей раз готовы к нападению. Телятевский уже не мог максимально использовать фактор внезапности.

Телятевский решил действовать иначе – он решил усилить свое войско за счет местного дворянства (он контролировал всю Тульскую область), и переиграть противника в маневренном бою. Воеводы одержали еще одну победу – над небольшим войском одного из Мосальских, Иваном. Телятевский учел, что их войска, также совершившие приличный марш-бросок, уже достаточно уставшие. Он позволил им подойти под Дедилов. Войско царских воевод явилось туда уже уставшим, войско Телятевского же отдохнуло. Была решительная битва, в которой Телятевский активно использовал фронтальные удары конницей, прощупывая слабину. Наконец ему удалось на одном участке потеснить царских воевод, он нанес удар всеми силами – и войско было разгромлено. Телятевский праздновал еще одну великолепную победу.

Болотников успешно держал оборону Калуги и сам наносил мощные контрудары. Однако князю Федору Мосальскому, спешившему ему на помощь, не удалось добиться деблокады – его встретила часть войска Мстиславского под командованием Ивана Романова и Михаила Нагого. Во встречном бою на ограниченной территории не было возможности ни у тех, ни у других использовать охватывающие удары. Решала стойкость и умение. Бились целый день. Мосальский погиб в бою, войско его в итоге было разгромлено.

Телятевский времени не терял – он после победы над Измайловым и Пушкиным отдыхать не стал и шел другим путем к Калуге, рассчитывая, пока войска Мстиславского заняты боями с Мосальским и осадой, подойти незаметно и разгромить все силы Мстиславского. Но ему навстречу было вовремя выслано отборное войско, которым командовал один из лучших полководцев – князь Татев, а его заместителями были талантливые князья Черкасский и Барятинский. Войска встретились на реке Пчельне.

Воеводы, учтя опыт прошлых боев, решили не дать возможности Телятевскому наносить свои кинжальные удары конницей. Во всех боях до того он атаковал первым – теперь первым решил бить Татев, навязать ему вязкий встречный бой. Телятевский, однако, показал себя умело и в обороне. Блестяще сражались казаки, ведя слаженный ружейный огонь и нанося огромные потери. Он выжидал момент для контрудара и наконец нанес его. В результате контрудара погиб и Татев, и Черкасский. Лишившись командиров, войско бежало.

После его бегства Болотников произвел свой удар и довершил разгром Мстиславского. Наконец-то два войска соединились, и инициатива снова перешла к Телятевскому и Болотникову.

Тем не менее, до победы было еще далеко. Царь Василий собрал большое войско и сам его возглавил. Телятевский понимал: требуется нанесение упреждающего удара. Он планировал лишить царское войско главной базы – Каширы. Однако войска были измотаны, крайне устали, потери были немалые. Телятевский, тем не менее, не мог дать им отдыха – надо было спешно занять Каширу, а затем по очереди разбить два крупных войска – двигавшееся из Рязани войско князя Лыкова и из Москвы – князя Андрея Голицына.

Телятевский на сей раз опоздал – войска успели соединиться, Кашира была уже занята. Воеводы проявили хорошую оперативность. На реке Ворсме он приготовился дать им генеральное сражение, в случае победы надеясь занять Каширу и нанести удар по главным силам Шуйского. Болотникова с ним снова не было – его пехота была слишком медлительна и не могла поспеть за конницей Телятевского.

Телятевский нанес удар на Ворсме первым – он метил в центр вражеского войска, надеясь рассечь его и уничтожить командиров, как при Пчельне. Казаки снова укрепились на фланге и вели мощный фланговый огонь по царскому войску. Но на сей раз Телятевский встретил наиболее достойного противника. Голицын и Лыков, выждав момент, лично возглавили могучий контрудар по вражескому войску, кинувшись впереди своих в самую гущу схватки. Войско Телятевского стремительно отступало, он надеялся его остановить. Казаки, укрепившись на холме, продолжали вести интенсивный огонь, отвлекая на себя силы московских войск. Телятевский ждал, что воеводы начнут пытаться их уничтожить, а в это время он перегруппирует силы и нанесет удар. Но воеводы не стали отвлекаться на казаков, а завершили разгром войска Телятевского, которое практически перестало существовать. Сам он с трудом сбежал в Тулу. Уже потом русские воины осадили казаков и взяли их измором, когда те полностью растратили боезапас.

Телятевский проиграл всего один бой в карьере, но он стал фатальным. Он всегда действовал «на волоске» - неимоверно рисковал. Воеводы могли проиграть много боев, но у них всегда оставалось большое войско. У Телятевского запасных резервов не было. В бою при Ворсме он все поставил на карту – и проиграл всё. При обороне Тулы все руководство исходило уже от Болотникова и Лжепетра.

После взятия Тулы известно о наказании Лжепетру, Болотникову, Шаховскому, но ничего не известно о наказании Телятевскому. Тем не менее, следы его теряются, есть только смутное упоминание, что он умер в 12 году. Он словно совсем пропал после тех событий, хотя и не погиб в тех боях.

Телятевский был человеком принципиальным. Он был верен Годунову до конца, а затем, встав на путь борьбы с Шуйским, также был принципиален. Он действовал в лучших традициях князей Микулинского и Хворостинина, нанося сокрушительные и неожиданные удары. Повышенная оперативность отличала все его действия. Его войско было под стать командиру – выносливое и стойкое.

Лишь однажды он проиграл бой, но его ошибки тут не было – решила отличная подготовленность московского войска и талант его воевод. Голицын и Лыков стали одними из лучших полководцев Смуты.

Телятевский действовал с казачьими отрядами и с дворянским войском против дворянской же конницы – это типичный пример классической гражданской войны. Вместе с Мстиславским и Шуйским он раньше сражался против Лжедмитрия Первого, теперь же шел против них. Телятевский хорошо знал московских воевод, их сильные и слабые стороны. Его не назовешь предателем – он и не присягал Шуйскому и, формально, сохранил верность прежнему правителю. Это – один из сложных характеров Смуты, симпатичный и антипатичный одновременно.

 

Иван Исаевич Болотников

 

Иван Исаевич Болотников – личность легендарная, для кого-то мятежник и предатель, для кого-то – герой освободительной борьбы.

Мы пока воздержимся от оценок, тем более, что оценивать людей тех времен сложно. Смутное время было периодом настоящей гражданской войны, и потому оценивать этот период, как всякую гражданскую, трудно.

Иван Болотников был некогда холопом князя Телятевского, то ли он добровольно пошел в холопство, не имея денег, то ли был изначально из холопов – источники во мнениях расходятся. Как бы то ни было, от князя он сбежал. Начались его похождения. Он оказался среди крымчан, затем попал в турецкий плен, затем оказался наемником в Венеции, храбро сражался и постиг воинское дело. Услышав о событиях на Руси, он направился в Польшу и предложил свои услуги Андрею Молчанову – человеку, который от имени восставшего Шаховского вел в Польше переговоры и разыскивал нового «Дмитрия». Телятевский, видимо, прекрасно помнил Болотникова и позвал его в свое войско, обещая дать ему командование крупными воинскими соединениями.

Телятевский зла на беглого холопа не держал – не то время. Болотников имел опыт войны в Европе и мог создать и обучить новое войско за короткий период. Именно ему поручили командование над повстанцами из простого народа и дворянскими корпусами Пашкова и Ляпунова.

Болотников, несмотря на невысокое происхождение, имел авторитет железный. Он в скором времени смог из повстанцев создать хорошо вооруженное, обученное, стойкое войско. В нем ключевую роль играли пехотные соединения. Он действовал во многом противоположно Телятевскому – тот уповал на дворянскую конницу, на силы казаков и на маневренную борьбу, на занятие крепостей. Болотников же хотел, не теряя времени, идти прямо на Москву.  Они разделились. Как оказалось впоследствии, это стало ошибкой, но вряд ли они могли бы действовать в одной упряжке.

Боевое крещение нового войска случилось под Ельцом. Войском царя руководили Иван Воротынский и Юрий Трубецкой. Первый бой они выиграли – пехота была просто разогнана конницей дворян, казалась совершенно небоеспособной. Болотников, однако, не унывал: он, опираясь на разведдонесения, узнал, что войско разделилось – Трубецкой шел к Кромам, а Воротынский к Ельцу. Это было большой ошибкой. Болотников нанес удар первым, скрытно подойдя к Кромам и ночью атаковав пехотой конницу. Он рассчитал верно – местность здесь была болотистая и неудобная для действий конницы. Разгром Трубецкого был полным, тот бежал, а затем бежал и Воротынский, также проиграв бой, менее значимый, и во всем обвинив Трубецкого.

После такой победы тут же восстание стало распространяться со скоростью взрыва. Восставшие с особой жестокостью расправлялись с помещиками и царскими воеводами. В ответ был указ от Шуйского: пленных в бою не брать. Болотников двинулся на Москву. Под Пахрой он был встречен Скопиным-Шуйским. Молодой талантливый полководец одержал победу, но не разгромил, а лишь потрепал войско Болотникова. В решающем бою под Троицком войско под командованием Мстиславского потерпело сокрушительное поражение (см. статью о Мстиславском), и Болотников двинулся к Москве и встал станом в селе Коломенском.

Тут Болотников допустил, пожалуй, главную стратегическую ошибку: он не предпринял молниеносного удара по Москве и дал Василию Шуйскому собрать силы. Он надеялся на то, что дело обойдется без кровопролития, писал московским боярам, что Василий разгромлен и низложен. Те тянули время, как могли, и одновременно засылали своих лазутчиков, которые сеяли раздор в войске Болотникова. Конечно, штурм бы привел к крупным потерям, но мог увенчаться успехом, так как Москва совершенно не была готова к отражению удара.

В войске Болотникова начались раздоры. С одной стороны, казаки действовали сами по себе, как всегда, не слишком подчиняясь Болотникову. Дворяне также держались независимо и уже жалели, что выступили на его стороне. Дворяне и простые люди не могли договориться. Все помнили, что Болотников из низов, видели, что он больше доверяет не коннице дворян, а пехоте повстанцев, бывших холопов, которым обещал свободу. Дворян это не устраивало. Казакам было все равно, лишь бы было жалование, но их войско стремительно начинало разлагаться, как только прекращались боевые действия. В итоге Ляпунова смогли переманить первым на сторону Шуйского. Тот ушел в Москву, и там был не только прощен, но и получил чин в армии. Этим Шуйский показывал дворянам, что он им не враг и мстить не будет.

Болотников видел, что его войско тает и теряет боеспособность. Он решился атаковать, но время было уже упущено. Царь поручил командовать обороной Скопину-Шуйскому, который хорошо себя проявил в битве при Пахре. Вторым воеводой стал Андрей Голицын, также человек верный и талантливый.

Болотников нанес удар по Симонову монастырю, но был отбит с большими потерями. Инициатива перешла к Скопину. Болотников снова допустил ошибку – он решился на генеральный бой, вместо того чтобы временно отступить от Москвы и дождаться подхода Телятевского с казаками и конницей. Да еще и решился биться в поле, вместо того чтобы отсидеться в укрепленном Коломенском остроге. План Скопина как раз и заключался в том, чтобы втянуть его в решающий бой и окружить со всех сторон. План сработал. Болотников попался в ловушку. Он рассчитывал в нужный момент нанести контрудар боярской конницей под командованием Пашкова, друга Ляпунова. Это было решением опрометчивым – Пашков просто перешел на сторону Василия Шуйского. В итоге конница Пашкова сама ударила в его тыл. Болотников, построив войско «каре», начал отбивать атаки московского войска и своих изменников, надеясь измотать их и постепенно продвинуться к коломенскому острогу. Однако Скопин-Шуйский и Голицын смогли прорвать боевой порядок, после чего сопротивление стало уже бесполезным. Пехота стала легкой мишенью для прорвавшейся конницы. Болотников смог уйти на коне с горсткой людей к Серпухову, но его войско было уничтожено – пленных не брали и потопили в реке.

Болотников был хорошим тактиком, но неумелым стратегом и не лучшим психологом. Он не просчитал ситуацию до конца и явно переоценил свои силы. Безусловно, он показал удивительное мужество, он во всех боях бился лично и давал пример.

Присутствия духа он не потерял. В Серпухов его не пустили, однако у него были и резервы – они находились в Калуге, из вновь собранных повстанцев. Войско это было не столь боеспособно, как прежнее, однако Болотников тем и отличался, что умел быстро организовать и обучать войска. Шуйский тоже не терял времени – в погоню за Болотниковым выслан был князь Иван Шуйский, брат царя. Снова Болотников поторопился и решил дать в поле бой с не особо подготовленным войском царскому воеводе. Он потерпел ожидаемое поражение, однако войско сохранил и успел укрыться в Калуге.

Иван Шуйский сам не мог взять Калугу и ждал войско Мстиславского. На сей раз ошибку допустил уже царь – он распылил свое войско, надеясь подавить разом очаги восстания по всей России, а потом, соединив войска, добить Телятевского. Войско Мстиславского собиралось достаточно долго, этого вполне хватило Болотникову, чтобы решающим образом укрепить Калугу и обучить новое войско. Костяк его составляли простые люди, повстанцы, вчерашние крестьяне.

Про оборону Калуги мы рассказывали в статье о Мстиславском. Болотников вел сверхактивную оборону, не подпуская к стенам московское войско и постоянно проводя мощные вылазки, страшно деморализующие осаждающих. В это время Телятевский по очереди громил царские войска. Про завершение осады Калуги мы уже говорили. Болотников одержал новую крупную победу.

Болотниковское войско было потрепано, и сам он не мог вести активные действия – вся надежда была на Телятевского, который ее не оправдал – был разгромлен при Ворсме. Болотников приготовился встретить в поле наступающее царское войско. Теперь опорным пунктом была избрана Тула. Болотников тщательно выбрал позицию – в болотистой лесистой местности, сделал засеки, поставил тын, и конница Скопина-Шуйского не могла действовать эффективно. План его состоял в том, чтобы измотать вражеское войско, нанести ему потери и затем контратаковать. Скопин, оценив ситуацию, вынужден был спешить своих конников (именно удар спешенной конницей привел к победе на Ворсме) и в спешенном строе провел скрытный марш в тыл войску Болотникова, а утром, отвлекая демонстрациями с фронта, нанес решающий удар по тылам. Болотниковское войско стремительно отступило в Тулу, однако на плечах его в крепость ворвалась часть войска Скопина. Скопин, показав себя блистательным тактиком, выиграв уже три сражения у Болотникова, на сей раз не довершил победу, не рискнул атаковать всеми силами, развивая успех, и в итоге московские смельчаки погибли в Туле, не получив поддержки.

Скопин подождал все войско. Тула укрепилась. Обороной руководил Болотников. Он ждал помощи от Самозванца, но так ее и не получил. Сдаваться он отказывался, даже несмотря на голод. Возможно, Тула еще продержалась бы долго, но, как всем известно, один человек разработал план, как создать запруду и затопить ее. После этого Болотников сдался, взяв с царя обещание, что тот его помилует.

Василий обещания не сдержал – Болотникова тайно утопили. Так погиб этот известный воин и герой народного восстания.

Болотников был человеком потрясающей храбрости и энергичности, лично честный, искренне хотевший добра народу. Увы, его добрые намерения привели впоследствии к польской агрессии. Слабее он был как стратег. Он хорошо решал конкретные задачи, мог выиграть бой, точно расписав сражение и проведя, как по нотам, но стратегические планы ему удавались хуже. Главной его ошибкой была отсрочка штурма Москвы: ковать железо надо было, пока оно горячо. Болотников хотел предотвратить бессмысленное кровопролитие, забывая, что в случае поражения его люди не имели шанса остаться в живых. Ошибкой стало генеральное сражение под Москвой против Скопина-Шуйского в поле, где он доверился Истоме Пашкову, который его предал. Судя по всему, Болотников тяготел именно к боям в полевых условиях, а не к обороне крепостей. Даже в Калуге ему «не сиделось» - он фактически все время проводил в вылазках. Иногда это качество, как в бою под Москвой, где он не стал отсиживаться в остроге, в бою под Калугой, где он вступил в бой с Иваном Шуйским, и под Тулой, где он рискнул, опять же, биться со Скопиным, играло с ним злую шутку. Болотников имел как крупные успехи, так крупные неудачи в боевой карьере. В частности, все три боя Скопину-Шуйскому он проиграл.

Резюмируя, мы можем сказать, что и Телятевский, и Болотников были яркими, самобытными талантами, и, безусловно, защищая Отечество от внешнего врага, могли принести пользы куда больше, чем бездарные Василий Голицын, Трубецкой, Воротынский, Мстиславский, Дмитрий Шуйский и многие другие. Но в том-то и дело, что Болотников – дитя Смуты, которая выплеснула наружу ряд талантов из бедных княжеских и дворянских родов и вовсе из низов. Верил ли он Дмитрию? Вероятно, да. Он не присутствовал и не был осведомлен о событиях, которые были до того, а Молчанов умел убеждать. К тому же он, очевидно, хотя и бежал от Телятевского, но уважал своего бывшего господина и доверял ему. Любопытно, что все руководители восстания сражались за разные цели: Болотников – за идею освобождения народа от гнета бояр и за «законного» царя, Телятевский – мстил за Годунова и из личной нелюбви к Шуйскому (фигуре и вправду малопривлекательной), Мосальские – за возвращение тех привилегий, которые они имели при Самозванце и которых лишились (сыграла роль клановая солидарность), Михаил Долгоруков, видимо, был недоволен служебным положением, которое у него явно не соответствовало статусу рода. Илейка Лжепетр с целью простой и прозрачной – пограбить. Откровенным авантюристом был только князь Шаховской, который, судя по всему, просто испытывал удовольствие от сознания факта своей важности и искал приключений, надеясь на фарте сделать карьеру. О нем и его похождениях – речь ниже.

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: