Глава 1. Система правового регулирования имущественного страхования в РФ

Содержание

Введение

Глава 1. Система правового регулирования имущественного страхования в РФ

Страхование недвижимого имущества как вид имущественного страхования

Особенности недвижимости как объекта страхования

Содержание страхового интереса при страховании недвижимого имущества

Глава 2. Особенности содержания договора страхования недвижимого имущества

Правовая характеристика договора страхования недвижимого имущества

Условия договора страхования недвижимости

Правовой анализ некоторых обязанностей страхователя по договору страхования недвижимого имущества

Правомочия сторон договора страхования недвижимости

Глава 3. Некоторые проблемы исполнения договора страхования недвижимого имущества

Переход прав на застрахованное имущество

Особенности страховой защиты недвижимого имущества при наступлении страхового случая по вине страхователя

Заключение

Список литературы

 

Введение

 

В период развития рыночных отношений все большее значение в нашей жизни приобретают объекты, имеющие значительную стоимость. В ряду этих объектов одно из центральных мест занимает недвижимость с ее устойчивой тенденцией к росту стоимости, что является неотъемлемым признаком при определении «недвижимости» как таковой. Естественно, люди стараются предупредить негативное воздействие на принадлежащее им недвижимое имущество.

В глобальных катастрофах и катаклизмах, которые в настоящее время сотрясают многие государства мира, существенный, нередко невосполнимый урон наносится объектам недвижимости. Нельзя отрицать того, что помимо природных сил стихийного характера (наводнения, бури, землетрясения и т. п.), непрерывное изменение самой среды жизнедеятельности человека обусловливает возникновение различных неблагоприятных факторов (ядерные материалы, электромагнитное излучение, взрывоопасные вещества). Все это влечет непредвиденные убытки, которые не могут быть предупреждены ни совершенствованием системы общественных отношений, ни профессионализмом осуществления той или иной деятельности. Лишь наличие заранее созданного материального резерва является гарантией нормальной жизнедеятельности человека при наступлении тех или иных нежелательных последствий.

Одним из наиболее распространенных объектов страхования является недвижимость, которая имеет повышенную экономическую ценность. Это обусловлено, прежде всего, тем, что она предназначена для использования в течение длительного времени. Как правило, объект недвижимости обладают конструктивной сложностью, требующей больших затрат на поддержание в надлежащем состоянии. Вместе с тем достаточно не простой процесс передачи права собственности на недвижимость обуславливает не очень высокий уровень ликвидности недвижимости как товара, так как ее нельзя быстро реализовать на наличные деньги.

Таким образом, важность предложенной темы, на взгляд автора, очевидна и продиктована реалиями общественно-экономической жизни страны.

Исследование возникновения процессов развития, а также современное правопонимание действительно уникального юридического явления, каковым выступает страхование недвижимого имущества, позволяет не только установить его место в системе гражданского оборота, но и, что более важно, выработать эффективные юридические способы воздействия на связанные со страхованием недвижимости гражданско-правовые отношения.

Проблема страхования недвижимости заключается, прежде всего, в том, что в действующем российском законодательстве фактические отношения по страхованию недвижимости урегулированы в недостаточной мере и не созданы в должной степени те правовые формы, в рамках которых предстоит развиваться данной области страхования.

Необходимо совершенствовать законодательную базу и сложившуюся практику применения соответствующих нормативно-правовых актов с учетом возникновения в современных условиях новых факторов правового, социального, а также экономического характера, вызывающих постоянное изменение и развитие гражданско-правовых отношений в сфере страхования недвижимости.

Как известно, основанием возникновения правоотношения по страхованию недвижимости является договор. В последнее время значение договора особенно возросло в связи с тем, что нередко именно он становится единственным регулятором взаимоотношений сторон. Несмотря на перспективность развития отношений по страхованию недвижимости, оформление конкретных договоров часто вызывает определенные трудности, обусловленные, в первую очередь, несовершенством законодательства в этой области.

Изучению вопросов правового регулирования страхования недвижимости вообще и договора страхования недвижимости в частности в научной литературе, при этом вопросы правого регулирования страхования недвижимости не были предметом самостоятельного исследования. Судебная практика по данному вопросу далеко не единообразна, а количество научных разработок по этой тематике незначительно. Этим обусловлена актуальность выбранной темы.

Цель работы состоит в исследовании особенностей правового регулирования страхования недвижимости и выявлении соответствующих пробелов в гражданском законодательстве, а также выработке предложений по совершенствованию практики его применения.

Для достижения поставленной цели предстояло решить следующие задачи:

- исследовать сущность страхования недвижимого имущества как вида имущественного страхования;

-  определить особенности недвижимости как объекта страхования;

-  исследовать содержание страхового интереса при страховании недвижимого имущества;

-  изучить правовую характеристику договора страхования недвижимого имущества;

- исследовать правовую природу договора страхования недвижимости и элементы его структуры;

- сформулировать определение договора страхования недвижимости;

- разработать и обосновать рекомендации по совершенствованию норм, регламентирующих порядок заключения и исполнения договора имущественного страхования в целом и договора страхования недвижимости в частности.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере страхования недвижимости, а также правовой механизм, обеспечивающий страхование жилых помещений как объектов недвижимости.

Предметом исследования выступают нормативно-правовые акты, регулирующие общественные отношения в области страхования недвижимости, анализ договорной конструкции страхования недвижимости, а также особенности страхования жилых помещений как объектов недвижимости. За рамками предмета исследования находятся такие виды страхования недвижимости, как: объекты природного происхождения (земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения); воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

Теоретической основой работы явились труды ученых: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, К.А. Граве, С. Гришаева, Е.А. Дорожинской, О.С. Иоффе, А.Д. Корецкого, И.В. Кривошеева, Л.И. Лазаревой, Л.А. Лунца, Е. Мена, Л.К. Никитенкова, А.А. Обарчук, В.И. Осипова, Д.А. Петрова, В. Потоцкого, В.К. Райхер, Л.И. Рейтман, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Ю.Б. Фогельсона, Г.Ф. Шершеневича, М.Я. Шиминова, И.Э. Шинкаренко, А.А. Шишкина и др.

Нормативной базой исследования явились Конституция РФ, действующее гражданское законодательство РФ, отечественные нормативно- правовые акты дореволюционного и советского периодов, а также акты зарубежных стран.

Методологическую базу исследования составили исторический, диалектический, формально-логический и сравнительно-правовой методы в сочетании с комплексным анализом изучаемого явления.

Эмпирическую базу исследования составили материалы судебных решений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, арбитражных судов, опубликованные и размещенные в электронных справочных правовых системах.

Содержание страхового интереса при страховании недвижимого имущества

 

Недвижимое имущество, подлежащее страхованию по договору страхования недвижимости, может быть утрачено (полностью или частично) либо повреждено в результате стечения обстоятельств.

Согласно пп. 1, 2 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Такой интерес мы будем в дальнейшем именовать как страховой интерес.

Сам по себе страховой интерес не является объектом страхования, поскольку «...объектом страхового обязательства является имущественный интерес страхователя в целостности страхуемого имущественного блага». Имущественные интересы, выступающие объектом страхового обязательства, поименованы в ст. 4 Закона о страховании, в ГК РФ. Суть же страхового интереса состоит в сохранении этих имущественных интересов. Следовательно, суть страхового интереса можно также свести к отмеченному нами ранее недопущению утраты недвижимого имущества или повреждения в результате стечения обстоятельств.

Следует отметить, что страховой интерес приобретает юридическое значение только при имущественном страховании. При страховании гражданско-правовой ответственности и страховании предпринимательского риска страховой интерес презюмируется: так, например, предполагается, что добросовестный участник гражданского оборота не будет желать наступления ответственности либо причинения убытков вследствие реализации предпринимательского риска. Соответственно, здесь страховой интерес вытекает из существа обязательства. В отличие от этого, при страховании имущества, в частности недвижимости, наличие страхового интереса необходимо доказать. Отсутствие доказательств в данном случае приводит к недействительности договора страхования.

Таким образом, по нашему мнению, можно сделать вывод о том, что наличие страхового интереса как условия выплаты страхового возмещения не презюмируется, а должно быть доказано выгодоприобретателем.

Интерес представляет позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ: «...при возникновении спора о действительности договора страхования имущества в связи с отсутствием интереса у лица, в пользу которого заключен договор, обязанность доказывать отсутствие интереса лежит на лице, предъявившем требование».

Необходимо также отметить, что по договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя и только в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность.

По договору страхования предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу. Назначение лица, чьи интересы страхуются, здесь недопустимо, - это приводит к ничтожности договора страхования. Ведь если лицом, чьи имущественные интересы страхуются, является предприниматель, то кто-то несет расходы по страхованию его деятельности. Это противоречит сути предпринимательской деятельности, ведущейся самостоятельно, на свой риск и своим иждивением. Более того, такое страхование можно рассматривать как разновидность дарения, которое ограниченно используется в предпринимательских отношениях. Поэтому невозможно выделение лица, чьи интересы страхуются, при страховании предпринимательского риска.

По договору страхования риска ответственности за причинение вреда допустимо наличие лиц, чьи интересы страхуются. При этом данные лица могут не являться ни страхователем, ни выгодоприобретателем.

В договоре страхования недвижимого имущества лицом, чьи интересы страхуются, может быть не только страхователь, но и выгодоприобретатель. Это обусловлено тем, что при имущественном страховании то лицо, чье имущество страхуется, должно иметь интерес в сохранности этого имущества. Например, при страховании объектов незавершенного строительства по полису на предъявителя.

Таким образом, в отличие от договора страхования ответственности за причинение вреда, страхования ответственности по договору и страхования предпринимательского риска, по договору страхования недвижимости в качестве лица, чьи интересы страхуются, может выступать не только сам страхователь, но и выгодоприобретатель.

Юридическое закрепление страхового интереса при страховании недвижимости предполагает установление определенных правил поведения, только при неукоснительном соблюдении которых возможна страховая выплата.

Имеется определенная совокупность требований, предъявляемых к страховому интересу и позволяющих гарантировать его страховую защиту.

Так, например, страховой интерес должен быть имущественного свойства. Моральный интерес страхованию не подлежит. Интерес может быть будущим, возможным, неизвестным, условным, даже непоименованным.

Однако наличие правовой связи между определенным лицом и имущественным объектом еще не означает наличия страхового интереса. В то же время существование страхового интереса уже свидетельствует о наличии правовой связи между страхователем и объектом страхования.

Именно поэтому отсутствие интереса у лица, в пользу которого заключен договор страхования недвижимого имущества, может явиться основанием для обращения в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора страхования. И часто на практике это происходит после наступления страхового случая, а инициатором судебного разбирательства, как правило, является страховая организация, на которой лежит обязанность по выплате страхового возмещения.

Страховой интерес при заключении договора страхования недвижимости должен быть правомерным, т. е. не противоречащим существующему правопорядку. При совершении неправомерных действий (правонарушений) страховой интерес неправомерен. Данное требование базируется, главным образом, на положениях ст. 928 ГК РФ. Например, не подлежат судебной защите интересы, связанные с действиями, запрещенными уголовным, административным, таможенным и.иным публичным законодательством, либо интересы, возникающие в силу сделки, совершенной с целью, противоречащей гражданскому законодательству. Так, Ю. Б. Фогельсон, характеризуя страховой интерес по договору страхования имущества, пишет: «Интерес, страхуемый по договору страхования имущества, должен быть основан на федеральном законе, указе Президента РФ, постановлении Правительства РФ или договоре». И далее: «...правомерность интереса означает юридическую возможность фактически возможного поведения, приносящего пользу. Иными словами для того чтобы интерес был правомерным и подлежал страхованию, нет необходимости в легальном, позитивном разрешении соответствующего фактически возможного поведения - достаточно, чтобы это поведение было нормативно запрещено». Таким образом, по договору страхования недвижимости могут страховаться только те интересы, которые обусловлены возможностью поведения, не запрещенного нормативно-правовыми актами.

При этом нужно отличать такие признаки страхового интереса, как правомерность и юридическое закрепление.

Страховой интерес при заключении договора страхования недвижимости должен быть юридическим, т. е. основанным на законе, ином правовом акте или на договоре. Страховое вознаграждение принадлежит лишь лицу, находящемуся в определенной правовой связи с объектом страхования, - так называемому интересанту.

По одному из рассмотренных дел арбитражный суд кассационной инстанции отметил, что под страховым интересом понимается тот убыток, который страхователь может понести вследствие наступления страхового случая. Для наличия страхового интереса необходимо, чтобы лицо, в пользу которого осуществляется страхование, имело какие-либо права в отношении застрахованного имущества или несло связанные с ним обязанности.

Следовательно, можно сделать вывод о том, что интересантом в исследуемом нами договоре страхования недвижимости всегда будет являться собственник недвижимого имущества. Данный интерес будет сохраняться у собственника даже тогда, когда принадлежащая ему недвижимость будет передана в пользование другим лицам.

Исходя из толкования ст. 930 ГК РФ, в отношении договора страхования имущества можно говорить о том, что основанный на законе страховой интерес в сохранении страхуемого имущества всегда принадлежит собственнику данного имущества, т. е. интерес собственника всегда основан на законе. Однако в соответствии с положениями ст. 930 ГК РФ может быть застрахован интерес, основанный не только на законе, но и на иных правовых актах или договоре. Это означает, что по договору страхования недвижимости может быть застрахован не только интерес собственника, а потому договор страхования может заключаться не только в его пользу.

Так, Ю. Б. Фогельсон пишет: «... Интерес в чужом имуществе может существовать у лица только в том случае, когда это лицо использует это имущество для своих целей. Отсюда следует, что интерес, подлежащий страхованию по договору страхования имущества, имеют лишь собственник и лицо, которое вправе на законных основаниях непосредственно использовать это имущество для себя».

С учетом изложенного, можно утверждать, что в качестве лица, в чью пользу осуществляется страхование недвижимости, может выступать либо собственник этой недвижимости, либо лицо, которое вправе на законных основаниях непосредственно использовать это имущество для себя.

Обратимся к правовой конструкции ст. 31 Закона «Об ипотеке», которая в п. 2 предусматривает обязанность залогодателя страховать недвижимое имущество за свой счет в полной стоимости от рисков утраты и повреждения. Помимо этого, ст. 32 данного Закона предусматривает обязанность залогодателя по сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств третьих лиц, огня, стихийных бедствий. В случае же реальной угрозы утраты или повреждения заложенного имущества залогодатель обязан уведомить об этом залогодержателя.

Из рассмотренных выше положений Закона «Об ипотеке» можно сделать вывод о том, что в данном случае интересантом будет являться не только собственник недвижимости в лице залогодателя, но и непосредственно залогодержатель.

Более подробно остановимся на п. 2 упомянутой нами ст. 31 Закона «Об ипотеке», в соответствии с которой, как было отмечено, залогодатель обязан страховать недвижимое имущество за свой счет в полной стоимости от рисков утраты и повреждения. В то же время п. 3 данной статьи закрепляет право залогодержателя на удовлетворение своего требования по обязательству, обеспеченному ипотекой, непосредственно из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Таким образом, законодатель предусматривает страхование заложенной недвижимости как в пользу самого залогодателя, так и в пользу залогодержателя. По нашему мнению, это не совсем верно, так как залогодержатель здесь не является ни собственником застрахованной недвижимости, ни ее законным пользователем (подобный статус он может получить только в случае неисполнения своих обязанностей кредитором).

Исходя из этого, на наш взгляд, страхование имущества, заложенного по договору ипотеки, должно осуществляться только в пользу залогодателя за собственный счет.

Поэтому необходимо дополнить п. 1 ст. 31 Закона «Об ипотеке», изложив его в следующей редакции: «Страхование имущества, заложенного по договору ипотеки, осуществляется в пользу залогодателя за собственный счет в соответствии с условиями этого договора».

Таким образом, на наш взгляд, при страховании недвижимости любое лицо, имеющее страховой интерес, аналогичный интересу страхователя, на основании страхового полиса на предъявителя вправе получить страховое возмещение.

Учитывая изложенное в данном параграфе, можно сделать вывод о том, что в договоре страхования недвижимости юридически значимыми являются следующие признаки:

- в качестве лица, чьи интересы страхуются, может выступать не только сам страхователь, но и выгодоприобретатель;

- наличие страхового интереса как условия выплаты страхового возмещения не презюмируется, а должно быть доказано выгодоприобретателем;

- при страховании недвижимости любое лицо, имеющее страховой интерес, аналогичный интересу страхователя, на основании страхового полиса на предъявителя вправе получить страховое возмещение.

Нужно также отметить точку зрения, представленную в литературе, в соответствии с которой под страховым интересом понимается тот «...убыток, который страхователь может понести вследствие наступления страхового случая.

Для наличия страхового интереса недостаточно одной только субъективной заинтересованности, просто желания сохранности имущества или невозникновения убытков. Необходимо, чтобы лицо, в пользу которого осуществляется страхование, имело какие-либо права в отношении застрахованного имущества или несло связанные с ним обязанности. Таким лицом является не только собственник имущества, но и его наниматель, залогодержатель, или комиссионер...».

 

Заключение

 

Итак, в результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

. Федеральным законом от 31 декабря 1997 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» впервые закреплено правовое понятие страхования: это отношение по защите имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных событий (страховых случаев) за счет денежных фондов, формируемых из уплачиваемых ими страховых взносов.

. Спецификой недвижимого имущества является возможность его использования только в условиях более или менее постоянного нахождения на определенном земельном участке, а для объектов, не связанных с землей и предназначенных для перемещения людей и грузов, особым условием является место их использования - это водное, воздушное или космическое пространство.

. Правовое регулирование страхования недвижимости можно определить как осуществляемое системой правовых средств воздействие на, общественные отношения, основным содержанием которых является несение на возмездной основе страховой организацией риска возмещения собственнику или иному титульному владельцу возможных убытков, выраженных в утрате или повреждении имущества, перечисленного в п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, и которые предполагают распределение указанных имущественных потерь между лицами, участвующими в создании специального фонда, являющегося источником возмещения и находящегося в распоряжении страховой организации.

. Договор страхования недвижимости, как видно, является подвидом вида договора страхования имущества. Определение договора имущественного страхования, содержащееся в п. 1 ст. 929 ГК РФ, сводится к тому, что одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Последние годы в связи с массовой приватизацией в нашей стране очень многие граждане приватизировали свои жилые помещения, а соответственно стали собственниками своего имущество, что повлекло не только права владения, пользования и распоряжения, но и обязанности по содержанию и риск утраты жилья по каким-либо обстоятельствам. Поэтому, для того чтобы защитить интересы собственников жилых помещений, в качестве одного из условий приватизации нужно ввести обязательное страхование жилья. Это условие, с одной стороны, можно считать противозаконным, так как оно нарушает конституционный принцип - право граждан на свободу заключения договора. Но, с другой стороны, это условие является правовой защитой интересов собственников, цель которого состоит в страховом возмещении утраченного или поврежденного имущества (недвижимости) при наступлении страхового случая.

На практике наблюдаются случаи мошенничества. Причем оно может совершаться представителями страхователя (юридического лица), страховщика, застрахованными лицами, выгодоприобретателями или страхователями (физическими лицами), по сговору различными субъектами отношений страхования.

Исследование правового регулирования страхования недвижимости в качестве самостоятельного объекта научного анализа позволило прийти к выводу о том, что в Российской Федерации правовое регулирование страхования недвижимости находится в стадии становления, со всеми сопутствующими этому издержками: незавершенностью, несогласованностью, отсутствием оптимального сочетания используемых правовых средств и методов. Формирование правового регулирования страхования недвижимости, которое представляет не только материальную основу для развития экономики и социальной сферы, но и выступает гарантией нормальной жизнедеятельности населения Российской Федерации, остается весьма актуальной задачей совершенствования российского законодательства.

При этом решение поставленной задачи требует не просто совершенствования отдельных норм, а целенаправленного создания особого правового института, нормы которого должны взаимосвязано регулировать достаточно обособленную совокупность социально-экономических отношений, объектами которых выступает страхование недвижимости.

С учетом результатов исследования было сформулировано авторское определение страхования недвижимости, под которым следует понимать установленные в соответствии с законом и условиями договора отношения между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем) по поводу имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением недвижимостью, и основанное на наличии у выгодоприобретателя в отношении застрахованной недвижимости реального страхового интереса как условия получения им страхового возмещения.

В связи с неоднозначной судебной практикой доказывается, что при переходе прав на застрахованное недвижимое имущество от страхователя к другому лицу после наступления страхового случая право требования страховой выплаты остается у первоначального страхователя. Приобретатель недвижимости ни при каких договорных условиях не может выступать в качестве выгодоприобретателя по первоначальному договору страхования недвижимости.

В настоящей работе были также предложены основные компоненты системы правового регулирования отношений по страхованию недвижимости. В связи с этим автор предлагает внести ряд изменений в действующее законодательство.

1. Дополнить главу 48 ГК РФ статьей 930 «Договор страхования недвижимости», изложив ее в следующей редакции: «По договору страхования недвижимости одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) другой стороне (страхователю) или третьему лицу (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованной недвижимости (выплатить страховое возмещение) при наличии у последнего правомерного страхового интереса в отношении застрахованной недвижимости в момент наступления страхового случая».

2. Внести изменения в абз. 1 ст. 960 ГК РФ, изложив его в следующей редакции: «При переходе прав на застрахованное недвижимое имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования недвижимости, к другому лицу права и обязанности переходят к лицу, к которому перешли права на это имущество, согласно условиям договора и в соответствии со ст. 939 настоящего Кодекса, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 936)».

3. Статью 960 ГК РФ дополнить пунктом 2 следующего содержания: «2. При переходе прав на застрахованное недвижимое имущество от страхователя к другому лицу после наступления страхового случая право требования страховой выплаты остается у первоначального страхователя.

Приобретатель недвижимости, ни при каких договорных условиях, не может выступать в качестве выгодоприобретателя по первоначальному договору страхования недвижимости».

4. Дополнить п. 1 ст. 31 Закона «Об ипотеке», изложив его в следующей редакции: «Страхование имущества, заложенного по договору ипотеки, осуществляется в пользу залогодателя за собственный счет в соответствии с условиями этого договора».

Список литературы

 

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 25 декабря 1993 года.

2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301

.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. (ред. от 8.05.2010) // СПС Консультант Плюс.

.   Жилищный кодекс РФ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2005. -№1.-Ст. 14.

.   Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 28 июля 1997. - №30. - Ст. 3594.

.   Федеральный закон о лицензировании отдельных видов деятельности от 08.08.2001 г. №128-ФЗ (с изм. и доп. от 02.07.2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. -№33. - Ст. 3430.

.   Федеральный закон от 27.11.1992 г. №4015-1 (с изм. и доп. от 07.03.2005 г.) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета. - 1993. - 12 янв. -№6.

.   Федеральный закон об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации от 25.07.2002 г. №73-Ф3 (с изм. и доп. от 03.06.2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №26. - Ст. 2519.

.   Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. №102-ФЗ (с изм. и доп. от 01.04.2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №29. - Ст. 3400.

10. Федеральный закон от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 01.12.2007) // Парламентская газета. №7 - 8. 15.01.2005.

11. Закон РФ от 4 июля 1991 г. за №1541 - 1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - №28. ст. 959.

.   Об утверждении новой редакции «Условий лицензирования страховой деятельности на территории Российской Федерации»: приказ Росстрахнадзора от 19.05.1994 г. №02-02/08 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств Российской Федерации. - 1994. -№11.

.   О приведении указов Президента Российской Федерации в соответствие с Законом Российской Федерации «О страховании»: Указ Президента РФ от 09.04.1993 г. №439 // Собрание актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. - 1993. -№15.-Ст. 1245.

.   Об утверждении Положения о Федеральной службе России по надзору за страховой деятельностью: постановление Совета Министров - Правительства РФ от 19.04.1993 г. №353 // Собрание актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. - 1993. - №17. - Ст. 1464.

.   О совершенствовании деятельности Страхового акционерного общества СССР «Ингосстрах»: постановление Совета Министров СССР от 16.06.1990 г. №582 // Собрание постановлений Совета Министров СССР. - 1990.-№6.

.   Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик // Ведомости Верховного совета СССР. - 1991. -№26. - Ст. 733.

.   Декрет от 18 декабря 1920 г. // Собрание Указаний. - 1920. -№100. -Ст. 538.

.   Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 18.02.1998 г. №219 // Собрание законодательства РФ", 23.02.1998, N 8, ст. 963.

.   Постановление СТО об обязательном окладном страховании в сельских местностях в 1925 - 1926 гг. // Собрание Законодательств и Распоряжений.- 1925.- №63.- Ст. 464.

.   Указ Президиума Верховного Совета СССР от 2 октября 1981 г. // Вестник Верховного Суда. - 1981. - №40. - Ст. 111.

Научная и специальная литература

21. Агапеев В.Е. Страховое право / Под ред. В. В. Шахова, В. Н. Григорьева, С. Л. Ефимова. - М.: Юнити-Дана, Закон и Право, 2010. - 384 с.

22. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 2-е, испр. М.: ИНФРА-М, 2000. - 732 с.

.   Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Е. А. Суханова. М.: ИНФРА, 2005. Т. 2. - 816 с.

.   Корнеева И.Л. Гражданское право РФ. - М.: Инфра-М, 2011.

25. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра - М, 2010 г. - 467 с.

26. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. В.Д. Карповича. М.: ИНФРА-М, 2005. 876 с.

.   Комментарий к ГК РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М., 1982. Гл. 25. С. 267.

28. Кривошеев И. В. Правовое регулирование страхования в Российской Федерации: Дис.... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2000. - С. 92.

29. Крусс В. И. Право на предпринимательскую деятельность - конституционное полномочие личности / Отв. ред. С. А. Авакьян. - М.: Юрист, 2010. - 136 с.

.   Крюков В.П. Страховое право (очерки). - М.: АНКИЛ, 1992. - С. 57.

.   Лазарева Л. И. Правовое регулирование страховой деятельности в России: Учеб. пособие. - М.: Изд-во МГУ, 2011. - 256 с.

32. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Госюриздат, 1975. - 456 с.

33. Обарчук А. А. Гражданско-правовое регулирование имущественного страхования: Дис.... канд. юрид. наук. - СПб., 2004. - С. 12.

.   Райхер В. К. Государственное страхование в СССР. - М.: Госюриздат, 1938. - С. 5-7.

.   Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. - М.: Статут, 2010. - 273 с.

.   Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (изд. 1907 г.). - М.: ИНФРА-М, 2005. - 57 с.

37. Вахнин И. Виды условий договора с учетом нормативно-правового регулирования // Хозяйство и право. - 2008. - №10. - С. 104.

.   Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. №10. С. 71.

.   Гришаев С. Страхование недвижимости // Хозяйство и право. - М., 2009. - №11. - С. 97-103.

.   Ермаков В. С. Правовые аспекты страхования автотранспортных средств по риску «КАСКО» // Страховое право. - 2007. -№1. - С. 16.

.   Ефимова Л. Страхование как способ обеспечения обязательств по кредитному договору // Хозяйство и право. - 2009. -№7.

.   Сафонов М.Н. Отдельные виды договоров // Журнал российского права. - №10. - октябрь 2010. - с.62.

.   Трубников А.А Страховое возмещение при утрате арендатором имущества: бухгалтерский учет, налогообложение // Аудиторские ведомости. - 2011. - №2.

.   Тузова Р. Р. Чем отличается страховой интерес от страхового риска // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2010. - №1. - С. 95-99.

.   Фачичеев П. А. Правовые проблемы ипотеки морских судов // Залог и ипотека в российском и зарубежном праве. Материалы межд. нар. науч. конф. - М., 2010. - С. 27.

.   Фогельсон Ю. Конструкция «интерес» и «риск» в Гражданском кодексе // Хозяйство и право. - 2008. - С. 20-29.

Материалы судебной (арбитражной) практики

47. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.11.2003 г. №75.

123456789Следующая ⇒

Поделиться: