Этапы проведения информационно-аналитической работы
| №
| Этап работы
| Алгоритм и характер действий аналитика
| Результат действия аналитика
| |
| Получение заказа, сбор информации и общее понимание проблематики
| На данном этапе политического анализа аналитик обязан уточнить у заказчика параметры заказа на изучение политической ситуации или процесса, провести сбор информации о событии. Собранная информация должна отвечать следующим требованиям:
· Необходимость (информация должна соответствовать характеру поставленной темы заказа);
· Минимальная достаточность (информация должна быть достаточна для постановки исследовательской гипотезы);
· Надёжность (информация должна быть достоверна);
· Своевременность.
Необходимо стремиться, чтобы полученная информация могла исчерпать потребности аналитика в сведениях о конкретной ситуации.
| Информация по теме, тема для анализа, обоснование значимости предложенной проблематики
| |
| Формулировка проблемы
| Исходя из темы и формулировки заказа, аналитик обязан предложить исследовательскую проблематику. Сама по себе проблема должна представлять на базовом уровне анализа исследовательскую гипотезу: формально не содержать конкретных выводов, но предполагать на интуитивном уровне основные результаты исследования.
| Проблема
| |
| Концептуализация проблемы
| Рассмотрение конкретной политической ситуации с точки зрения её влияния на реализацию интересов важнейших субъектов политического процесса, на деятельность органов государственного управления и местного самоуправления, на изменение политического контекста и среды. Уточнение проблемы с учётом имеющихся в современном политическом знании концепций, теорий и гипотез.
| Структура проблемы, основанная на имеющихся политических теориях и концепциях
| |
| Операционализация проблемы
| Трансформация абстрактных, качественных оценок, характеризующих понятие данной проблемы, в визуально наблюдаемые показатели, способные дать количественные описание произошедших изменений. На данном этапе анализа идёт подбор исследовательских методов, методик и процедур, а также уточнение правил проведения исследования. Этап операционализации заканчивается стадией инструментализации социально-политического знания, то есть идёт измерение проблемы, выявление и выдвижение соответствующих индикаторов, шкал, причинно-следственных связей.
| Совокупность методов, процедур и технологий
| |
| Моделирование проблемы/процесса
| Выработка представлений, несколько упрощающих, но одновременно предполагающих целостное восприятие её наиболее значимых элементов, структуры, внешней и внутренней формы. Аналитик обязан составить программу исследования, сформулировать и обосновать логику анализа. В рамках данного этапа уточняются показатели, параметры исследования, идёт упорядочение собранных эмпирических данных. Аналитик обязан чётко определить для себя, что будет итогом его исследования
Виды программ аналитической деятельности:
· Прогностическая (направлена на исследование гипотетической ситуации);
· Актуальная (связана с анализом текущей ситуации);
· Ретроспективная (поиск новых подходов к прочтению и интерпретации уже произошедших политических событий).
| Модель (план/программа) решения проблемы
| |
| Определение целей и задач анализа
| Формулируются конкретные цели исследования, обозначаются и уточняется совокупность факторов, оказывающих влияние на изучаемый процесс, а также строится древо задач, где каждая последующая задача должна пояснять предыдущую. Поставленная цель исследования не должна выходить за пределы объекта исследования, быть предельно конкретной.
| Цели, древо задач, объект и предмет анализа
| |
| Нахождение альтернативных решений
| В ходе исследования аналитик сталкивается порой с весьма противоречивыми событиями, данными и информацией, что приводит к возникновению при разрешении ряда задач разнообразных альтернативных решений, все они должны быть рассмотрены с долей внимания и предложены к оценке и дальнейшему анализу.
| Адекватные альтернативы
| |
| Прогнозирование и оценка
| По каждой из предложенных альтернатив аналитик обязан построить и предложить прогноз развития исследуемой политической ситуации. Предпочтительнее оказывается прогноз самосбывающегося типа.
| Прогноз развития ситуации
| |
| Сравнение альтернативных решений
| Идёт сравнение предложенных альтернатив с учётом данных прогнозов.
| Оптимальное решение
| |
| Формулировка рекомендаций
| С учётом выводов проведённого исследования аналитик обязан составить аналитический отчёт/записку, в котором кратко изложить выводы своего исследования, а также дать рекомендации по разрешению текущей политической ситуации с точным указанием оптимального решения и прогноза развития ситуации в перспективе.
| Аналитическая записка/рекомендация
|
Приложение 4
Принципиальные отличия прикладного и теоретического политического анализа
| Критерии оценки
| Прикладной политический анализ
| Теоретический политический анализ
| | 1. Цель исследования
| Решение актуальных проблем, стоящих перед политическими акторами; сравнение и оценка альтернатив, доступных политикам для решения этих проблем; предсказание (прогноз) последствий изменения социальных тех переменных, которые могут быть трансформированы политикой
ПРЕДСКАЗАНИЕ
| Создание теорий для понимания политической сущности современного общества; раскрытие механизмов функционирования политического мира
ОБЪЯСНЕНИЕ
| | 2. Заказчик исследования (клиент)
| Политические акторы, аналитики, коммерческие структуры, управленцы, лица, принимающие решения и т.п.
| Учёные, общество, «истина»
| | 3. Объект исследования
| Проблемные ситуации из текущей политической жизни
| Политические процессы, политические институты
| | 4. Источник получения информации
| Практика, опыт, деятельность
| Теории, концепции, идеи, гипотезы, другие исследования
| | 5. Способ формирования научного знания
| Преобразовательное (по проблемному принципу)
| Созерцательное (по предметному принципу)
| | 6. Характер используемых методов
| Междисциплинарный (применение формальных методов других наук для оценки и предсказания)
| Монодисциплинарный (использование строгих методов для проверки гипотез, концепций или теорий)
| | 7. Временные ограничения
| Жёсткие временные ограничения
| Временные ограничения встречаются редко
| | 8. Основные слабости
| Аналитическая близорукость, являющаяся следствием ориентации на заказ и требования клиента
| Бесполезны для лиц, принимающих политические решения
|
Приложение 5
Основные характеристики (компоненты) итоговых аналитических работ
Последовательность в проведении аналитической деятельности (см. Рис. 4)
а) Гипотеза (ставится либо в конце введения работы, реже – по ходу проведения исследования):
гипотеза-основание (рабочая гипотеза),
гипотезы-следствия (итоговые гипотезы).
Гипотеза – это «знание о незнании», должна содержать предположение об объекте исследования, может быть интегрирована в цель работы.
«Гипотеза – это утверждение о связях между переменными, отражающими свойства изучаемого объекта» (Ахременко А.С. Политический анализ и прогнозирование: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2006. С. 50).
б) Доказательство (предлагается в основных главах работы): доказательство опирается на факты и развёрнутую аргументацию.
в) Выводы (предлагаются в заключении работы): должны содержать новое практическое знание об исследуемом объекте, прогноз или сценарий развития исследуемого процесса.
Рисунок 4. Схема логического построения информационно-аналитической работы
Популярное:
|
